Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Archiv/2015

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Archiv/2015#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Archiv/2015#Thema_1

Hallo,

Habe die Anfrage für das Schiedsgericht fertig, habe leider keine Berechtigung diese als neue Anfrage einzustellen... Anfrage findet sich hinter diesem Link: Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/%C3%84nderungen in der Wikipedia11

Vielen Dank (nicht signierter Beitrag von 85.115.60.180 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Archiv/2015#c-85.115.60.180-2015-03-19T11:25:00.000Z-Benutzer:NoSockenpuppe11)

Doch, jedoch musst Du dich hierzu mit einem Konto anmelden. --H O P 盒 Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Archiv/2015#c-HOPflaume-2015-03-19T11:27:00.000Z-85.115.60.180-2015-03-19T11:25:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Archiv/2015#c-HOPflaume-2015-03-24T11:29:00.000Z-85.115.60.180-2015-03-19T11:25:00.000Z11

Hallo, Wikipedia-Schiedsgericht, es geht um den Diskussionsthread über Karl Moik, ich werde - seit ich die Todesmeldung eingefügt habe - von einem unbekannten Benutzer mit der IP195.95.220.6 beleidigt und angegriffen. Der Benutzer der IP-Adresse 195.95.220.6 besteht darauf, dass der Eintrag bestehen bleibt. Nun ist mir das ganze mit der Schiedsgericht-Vorlage erstellen, doch etwas unübersichtlich. Ich möchte daher die Benutzer des Schiedsgerichts bitten, mit IP-Benutzer 195.95.220.6 Kontakt aufzunehmen. Ich werde den entsprechenden Abschnitt im Diskussionslemma bei Karl Moik löschen (Verlauf kann in der Historie nachgesehen werden). Grüße, --H.A. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Archiv/2015#c-Holger1974-2015-03-26T14:38:00.000Z-Weitere Frage11

Dafür ist nicht das Schiedsgericht sondern WP:VM zuständig. Ich das mal übernommen. Liesel Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Archiv/2015#c-Liesel-2015-03-26T14:42:00.000Z-Holger1974-2015-03-26T14:38:00.000Z11

Dankeschön trotzdem von meiner Seite. --H.A. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Archiv/2015#c-Holger1974-2015-03-26T14:44:00.000Z-Liesel-2015-03-26T14:42:00.000Z11

IP gesperrt, bitte wieder melden auf WP:VM; DS des Artikels kurz geschützt. -jkb- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Archiv/2015#c--jkb--2015-03-26T14:46:00.000Z-Holger1974-2015-03-26T14:44:00.000Z11

Auch von mir vielen Dank. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Archiv/2015#c-Alnilam-2015-03-26T14:50:00.000Z-Holger1974-2015-03-26T14:44:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H O P 盒 Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Archiv/2015#c-HOPflaume-2015-03-26T15:00:00.000Z-Holger1974-2015-03-26T14:38:00.000Z11

Das Lemma Till Kraemer sollte entsperrt werden, da ich den Artikel neu geschrieben habe. Wurde auch getan, dann wieder gesperrt und der Artikel in meinen BNR verfrachtet, die Löschprüfung wurde abgeschmettert und das in meinen Augen voreilig AF666 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Archiv/2015#c-AF666-2015-05-04T20:36:00.000Z-Anfrage Till Kraemer11

Hallo AF666,

unter Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen#Stellen_einer_Anfrage ist beschrieben, wie eine neue Anfrage gestellt wird - dies geschieht in Form einer eigenen Unterseite, auf der er Fall detailliert und mit allen Beteiligten dargestellet wird. Darüber hinaus ist das Schiedsgericht allerdings keine Löschprüfung 2.0 und darf sich nicht inhaltlich positionieren (bsp. bezüglich der Relevanz des Pornodarstellers) - die Zuständigkeiten sind im Intro der umseitigen Anfrageseite sowie unter Wikipedia:Schiedsgericht/Grundlagen zu finden. Nur, wenn mindestens eine dieser Zuständigkeiten zutrifft, können wir den Fall annehmen und tätig werden - dies bitte bei der Anfrage berücksichtigen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Archiv/2015#c-Achim Raschka-2015-05-05T05:10:00.000Z-AF666-2015-05-04T20:36:00.000Z11

Das Schiedsgericht ist wohl tot - es sind Fälle seit Wochen und Monaten offen. Undurchsichtige Entscheidungen werden getroffen. Kritik wird nicht beantwortet. Fälle werden nicht abgeschlossen. Das Schiedsgericht hat sich selbst abgeschafft -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Archiv/2015#c-Majo statt Senf-2015-12-29T08:18:00.000Z-Schiedsgericht hat sich abgeschafft11

Nö, siehe Wikipedia:Schiedsgericht/Protokolle. BTW: Es ist nicht notwendig, diese Diskussion auf mehreren Seiten des SG zu führen. Gruß, -- Hans Koberger Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Archiv/2015#c-Hans Koberger-2015-12-29T09:19:00.000Z-Majo statt Senf-2015-12-29T08:18:00.000Z11

Ich kann zwar das SG als Instanz prinzipiell nicht leiden, dieses undurchdringlich-abstrakte Dauergemoser macht es mir allerdings inzwischen fast wieder sympathisch.   −Sargoth Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Archiv/2015#c-Sargoth-2015-12-29T09:29:00.000Z-Hans Koberger-2015-12-29T09:19:00.000Z11 PS grad mal geschaut: offen sind gerade Konflikt zwischen MBurch und Anidaat, angenommen am 29. Oktober 2015 (wartet auf CU), Konflikt um Verum, Sternrenette, Serten, JosFritz, Fiona B. und andere, angenommen am 1. Dezember 2015 (äußerst schwierige Sache, wenn man den Willen hat, etwas zu bewegen. Vor allem, da dort Beteiligte aufgeführt sind, die diesen Willen selbst sicher nicht haben. 3 Wochen sind da keine lange Zeit) Sperre MWExpert, angenommen am 6. Dezember 2015 (Fall ist offenbar abgeschlossen, es fehlt nur ein Schlusswort oder sowas und die Archivierung)

Nett, dass du dir Mühe machst. Aber mit Argumenten gegen eine Mission vorzugehen - da bist du auf verlorenem Posten :-) -jkb- Wikipedia Diskussion:Schiedsgericht/Anfragen/Archiv/2015#c--jkb--2015-12-29T09:41:00.000Z-Sargoth-2015-12-29T09:29:00.000Z11