Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Review/Review_des_Tages/Archiv/2010#Thema_1

Frisch ausgebaut und möchte reviewt werden. --Hullu poro Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Hullu poro-2010-01-09T12:19:00.000Z-Ride the Lightning11

Hallo, Ride the Lightning ist für den 13. Januar eingetragen. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-01-09T12:54:00.000Z-Hullu poro-2010-01-09T12:19:00.000Z11

Vielen Dank! --Hullu poro Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Hullu poro-2010-01-09T12:56:00.000Z-Lipstar-2010-01-09T12:54:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-01-14T13:04:00.000Z-Hullu poro-2010-01-09T12:19:00.000Z11

Auch dieser Artikel ist nochmals im Review überarbeitet worden. Vielleicht kommt dabei dem einen oder andren noch eine zündende Idee...--Freimut Bahlo Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Freimut Bahlo-2010-01-10T14:48:00.000Z-Coleman Hawkins11

Hawkins ist für den 15. Januar eingetragen. Den Album-Artikel werde ich in den nächsten Tagen für den 17. oder 18. Januar vorbereiten. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-01-10T18:09:00.000Z-Freimut Bahlo-2010-01-10T14:48:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-01-17T11:11:00.000Z-Freimut Bahlo-2010-01-10T14:48:00.000Z11

Nochmals im Review überarbeitet worden. Vielleicht kommt dabei dem einen oder andren noch eine zündende Idee...--Freimut Bahlo Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Freimut Bahlo-2010-01-10T14:46:00.000Z-Ellington at Newport11

Ellington at Newport wird am 18. Januar RdT. Gruß. --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-01-13T18:40:00.000Z-Freimut Bahlo-2010-01-10T14:46:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-01-20T12:51:00.000Z-Freimut Bahlo-2010-01-10T14:46:00.000Z11

Dieser Artikel wurde im Review nochmals überarbeitet, wäre noch froh, wenn ein Kenner da noch etwas mithilft. Wie wäre es mit Ende des Woche als Review des Tages? -- Johnny Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Johnny789-2010-01-13T17:28:00.000Z-Anaheim Ducks11

Hallo, deinem Wunsch entsprechend, habe ich den Artikel für kommenden Sonntag vorbereitet. Grüße. --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-01-13T18:46:00.000Z-Johnny789-2010-01-13T17:28:00.000Z11

Ja, danke! :-) Genau, wie ich es mir vorgestellt habe. Viele Grüße -- Johnny Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Johnny789-2010-01-13T18:49:00.000Z-Anaheim Ducks11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-01-21T10:00:00.000Z-Johnny789-2010-01-13T18:49:00.000Z11

Die meisten Änderungen kamen bis jetzt aus dem Umfeld des Projekts Römischer Limes. Würde mich freuen, wenn auch von Laien mehr Anregungen kämen (Struktur, Stil, OmA-Tauglichkeit). Termin ist nicht so wichtig, der nächste freie wäre schön, weil ich dann irgendwann mit dem Artikel mal in die Kandidatur gehen möchte. --Haselburg-müller Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Haselburg-müller-2010-01-15T00:10:00.000Z-Kastell Stockstadt11

Hallo Haselburg-müller, dein Artikel wird am 19. Januar „Review des Tages“ werden. Gruß. --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-01-17T00:37:00.000Z-Haselburg-müller-2010-01-15T00:10:00.000Z11

Vielen Dank! aber ich hoffe eigentlich auf rege Beteiligung, damit es nicht "mein" Artikel bleibt --Haselburg-müller Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Haselburg-müller-2010-01-17T00:41:00.000Z-Lipstar-2010-01-17T00:37:00.000Z11

Selbstverständlich :-) --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-01-17T10:46:00.000Z-Haselburg-müller-2010-01-17T00:41:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-01-24T16:58:00.000Z-Haselburg-müller-2010-01-15T00:10:00.000Z11

Ich habe gerade Motivation, eventuell anfallende Verbesserungen am Artikel Taijiquan vorzunehmen. Daher wäre ich froh, wenn er bald Review des Tages würde, damit ich ein bißchen Input bekomme... --Olenz Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Olenz-2010-01-16T11:51:00.000Z-Taijiquan11

Hallo Olenz, Taijiquan ist für den 21. Januar vorbereitet. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-01-17T11:11:00.000Z-Olenz-2010-01-16T11:51:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-01-27T10:55:00.000Z-Olenz-2010-01-16T11:51:00.000Z11

Der Artikel ist abermals noch überarbeitet und ergänzt worden. Ich hoffe, das durch das RdT nochmal letzte Vorschläge zur Verbesserung kommen, bevor ich kandidieren lasse. Optimaler Termin wäre irgendwann noch in dieser Woche --Die Stämmefreek disk. Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Die Stämmefreek-2010-01-28T12:53:00.000Z-Vol. 3: (The Subliminal Verses)11

Hallo, der Artikel wird noch diese Woche am 31. Januar Review des Tages. Weiterhin viel Erfolg! --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-01-28T15:01:00.000Z-Die Stämmefreek-2010-01-28T12:53:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-02-01T19:38:00.000Z-Die Stämmefreek-2010-01-28T12:53:00.000Z11

Hallo, der Artikel ist seit 2 Wochen im Review, hat aber bis dato nur wenige Reaktionen hervorgerufen. Ich würde mir einen Review des Tages wünschen, um vielleicht nochmals die Community zu Reaktionen anzuspornen. Wäre das möglich? mfg, --Ianus Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Ianus-2010-02-04T08:45:00.000Z-Sprachgesetzgebung in Belgien11

Hallo, klar, ist das möglich. Sprachgesetzgebung in Belgien ist für kommenden Montag eingetragen. Viele Grüße. --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-02-04T14:30:00.000Z-Ianus-2010-02-04T08:45:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-02-09T13:21:00.000Z-Ianus-2010-02-04T08:45:00.000Z11

Hallo, der Artikel war bereits einmal in der Review, allerdings war die Beteiligung schwach. Nun befindet er sich erneut seit 3. Feb im Review ohne bisher Feedback erhalten zu haben. Deshalb schlage ich hiermit den Artikel für das Review des Tages vor. --TH2009 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-TH2009-2010-02-08T12:59:00.000Z-Camtasia Studio11

Hallo TH2009, Camtasia Studio ist für den 12. Februar vorbereitet. --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-02-08T13:18:00.000Z-TH2009-2010-02-08T12:59:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-02-13T11:41:00.000Z-TH2009-2010-02-08T12:59:00.000Z11

Durch einen Review des Tages würde sich vielleicht der eine oder ander User beteiligen. (nicht signierter Beitrag von 92.248.8.101 (Diskussion) 13:26, 20. Feb. 2010)

Artikel ist für den 22. Februar 2010 vorbereitet. --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-02-20T15:52:00.000Z-Pinzgauer Lokalbahn11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-02-23T00:04:00.000Z-Lipstar-2010-02-20T15:52:00.000Z11

Das Review muss nun etwas belebt werden. daher mein Vorschlag! Gruß --Freimut Bahlo Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Freimut Bahlo-2010-02-20T14:25:00.000Z-Karma (Album)11

Hallo Freimut, Karma ist am 24. Februar 2010 RdT. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-02-20T15:53:00.000Z-Freimut Bahlo-2010-02-20T14:25:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-02-25T20:25:00.000Z-Freimut Bahlo-2010-02-20T14:25:00.000Z11

Mit ein paar sorgfältigen Lesern vermutlich auch "informativ". Man darf gerne mal in der Versionsgeschichte stöbern, dass ich mir zu der Liste schon ein paar Gedanken gemacht habe. :-) -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-PeterBraun74-2010-03-09T20:07:00.000Z-Liste der Bischöfe von Regensburg11

Hallo, die Liste macht keinen schlechten Eindruck. Du hast sie allerdings nicht im Listenreview, sondern fälschlicherweise unter Geschichte eingeordnet. Listen wurden bisher vom Review des Tages ausgeschlossen. In diesem Fall ist zwar auch genügend Text vorhanden, ich würde aber die bisherige Regelung beibehalten. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-03-10T15:09:00.000Z-PeterBraun74-2010-03-09T20:07:00.000Z11

Mir gefällt so gesehen weder die "fälschlicherweise" Trennung von Geschichte und Liste, noch die Trennung von ausgeschlossenen Listen und Artikeln. -PeterBraun74   ^{Kurier zu Pferde - get contact} Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-PeterBraun74-2010-03-10T18:57:00.000Z-Lipstar-2010-03-10T15:09:00.000Z11

Hallo, bei der Einordnung des Themas geht man immer einen Kompromiss ein. Ein Benutzer kritisierte vor einigen Tagen, dass der Artikel Hauskatze bei den Naturwissenschaften eingeordnet worden war. Wenn du möchtest, kann ich die Liste aber trotzdem vorbereiten, da sie umfangreicher als die meisten Listen ist. Gruß. --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-03-11T12:26:00.000Z-PeterBraun74-2010-03-10T18:57:00.000Z11

Artikel ist für diesen Sonntag als Review des Tages vorbereitet. Grüße. --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-03-11T12:35:00.000Z-PeterBraun74-2010-03-10T18:57:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-03-15T14:30:00.000Z-PeterBraun74-2010-03-09T20:07:00.000Z11

Ich schlage Euch den o.g. Artikel vor.--Freimut Bahlo Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Freimut Bahlo-2010-03-16T05:15:00.000Z-Elizabeth Taylor11

Hallo Freimut, der Artikel ist für diesen Sonntag eingetragen. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-03-16T14:10:00.000Z-Freimut Bahlo-2010-03-16T05:15:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-03-22T14:01:00.000Z-Freimut Bahlo-2010-03-16T05:15:00.000Z11

Ich schlage Euch den o.g. Artikel vor, der jetzt schon eine Weile im Review läuft und einen kritischen Abschluss"blick" braucht.--Freimut Bahlo Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Freimut Bahlo-2010-03-16T18:03:00.000Z-Bill Evans11

Hallo, Evans ist für den 24. März eingetragen. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-03-19T13:43:00.000Z-Freimut Bahlo-2010-03-16T18:03:00.000Z11

Danke!--Freimut Bahlo Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Freimut Bahlo-2010-03-20T18:06:00.000Z-Lipstar-2010-03-19T13:43:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-03-25T14:49:00.000Z-Freimut Bahlo-2010-03-16T18:03:00.000Z11

Offensichtlich erreiche ich kaum Nichtphysiker mit dem Review. Vielleicht wird ein breiteres Publikum durch ein RdT erhöht? Gruß, Kein Einstein Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Kein Einstein-2010-03-17T10:04:00.000Z-Elektrische Ladung11

Hallo Einstein, Elektrische Ladung ist für den 22. März vorbereitet. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-03-17T13:57:00.000Z-Kein Einstein-2010-03-17T10:04:00.000Z11

Danke. Kein Einstein Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Kein Einstein-2010-03-17T14:10:00.000Z-Lipstar-2010-03-17T13:57:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-03-25T11:02:00.000Z-Kein Einstein-2010-03-17T10:04:00.000Z11

Ich schlage Euch den o.g. Artikel vor, der jetzt schon eine Weile im Review läuft und einen kritischen Blick braucht.--Lumumba_69 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lumumba 69-2010-03-21T09:44:00.000Z-EHV Schönheide 0911

Hallo, EHV Schönheide 09 ist für Dienstag eingetragen. Beste Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-03-21T12:46:00.000Z-Lumumba 69-2010-03-21T09:44:00.000Z11

Danke!--Lumumba_69 7:36, 22. Mär. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-03-25T11:02:00.000Z-Lumumba 69-2010-03-21T09:44:00.000Z11

Ich schlage diesen Artikel vor, da das Review nicht so recht in Gang zu kommen scheint. Als Datum schlage ich Samstag, den 27. März vor. Von diesem Tag wären es nämlich noch acht Wochen bis zum 50. Jahrestag des Erdbebens. --Q-ß Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Q-ß-2010-03-22T20:34:00.000Z-Erdbeben von Valdivia 196011

Hallo Q, ich habe den Artikel für kommenden Samstag vorbereitet. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-03-23T13:01:00.000Z-Q-ß-2010-03-22T20:34:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-03-28T12:32:00.000Z-Q-ß-2010-03-22T20:34:00.000Z11

Ich schlage Euch den o.g. Artikel vor, am besten mit etwas Abstand zum Bill-Evans-Artikel!.--Freimut Bahlo Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Freimut Bahlo-2010-03-16T18:03:00.000Z-Oscar Pettiford11

Hallo Freimut, Pettiford ist für kommenden Samstag vorbereitet. Viel Erfolg mit dem Artikel. --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-03-29T12:34:00.000Z-Freimut Bahlo-2010-03-16T18:03:00.000Z11

Danke, auch wenn's etwas zusammengestoppelt war. Selbst schuld; ich hätte es Euch vorbereiten sollen! Bis demnächst.--Freimut Bahlo Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Freimut Bahlo-2010-04-03T14:52:00.000Z-Lipstar-2010-03-29T12:34:00.000Z11

Hallo, ist letztlich meine Schuld. Normalerweise nutze ich die Einleitung. Wenn diese aber zu kurz ist, nehme ich mir noch etwas Text aus einem der Abschnitte. Ich denke aber, dass es nicht entscheidend ist, welche Passage präsentiert wird. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-04-03T15:56:00.000Z-Freimut Bahlo-2010-04-03T14:52:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-04-05T23:02:00.000Z-Freimut Bahlo-2010-03-16T18:03:00.000Z11

Hallo Lipstar, ich schlage Euch den o.g. Artikel vor; ist nicht eilig, da gerade erst eingestellt! Gruß! --Freimut Bahlo Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Freimut Bahlo-2010-04-11T16:32:00.000Z-Mary Lou Williams11

Hallo Freimut, habe den Artikel für den 21. April eingetragen. Es wäre gut, wenn du die Einleitung deines Artikels ausbauen würdest. Vielleicht guckst du dir die Vorlage für kommenden Mittwoch einmal an, da ich Auszüge aus verschiedenen Abschnitten des Artikels eingefügt habe. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-04-17T10:57:00.000Z-Freimut Bahlo-2010-04-11T16:32:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-04-25T12:21:00.000Z-Freimut Bahlo-2010-04-11T16:32:00.000Z11

Hallo Lipstar, ich schlage o.g. List vor; ist nicht eilig, da gerade erst eingestellt! Gruß! --Freimut Bahlo Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Freimut Bahlo-2010-04-14T17:44:00.000Z-Liste der Billboard-Top-30-Schellackplatten des Duke Ellington Orchestra11

Hallo, Liste ist für den 30. April vorbereitet. Gruß. --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-04-25T12:32:00.000Z-Freimut Bahlo-2010-04-14T17:44:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-05-01T10:54:00.000Z-Freimut Bahlo-2010-04-14T17:44:00.000Z11

Schon "ewig" drin, von wenigen beachtet. Grüße 84.166.70.189 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-84.166.70.189-2010-05-05T08:04:00.000Z-Deutsche Leichtathletik-Landesrekorde11

Hallo, dein Vorschlag ist für den 10. Mai vorbereitet. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-05-05T11:53:00.000Z-84.166.70.189-2010-05-05T08:04:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ศาสตราจารย์ Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Professor Einstein-2010-05-10T16:13:00.000Z-84.166.70.189-2010-05-05T08:04:00.000Z11

Der Artikel ist bereits lesenswert, es geht in diesem Review darum ihn auf exzellentes Niveau zu bringen; bisher wurde er aber hier noch nicht beachtet. --Tempi  ^Diskussion Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Temporaer-2010-05-16T14:09:00.000Z-Kapfenberg11

Hallo, der Artikel ist für diesen Samstag vorbereitet. Beste Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-05-18T16:15:00.000Z-Temporaer-2010-05-16T14:09:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-05-23T16:56:00.000Z-Temporaer-2010-05-16T14:09:00.000Z11

Mit der Bitte um Verlinkung. --Vad Excellence Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Vad Excellence-2010-05-20T13:51:00.000Z-Kanton Waadt11

Hallo Vad Excellence, Kanton Waadt ist für den 25. Mai vorbereitet. Gruß. --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-05-20T16:19:00.000Z-Vad Excellence-2010-05-20T13:51:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-05-26T10:02:00.000Z-Vad Excellence-2010-05-20T13:51:00.000Z11

Ich würde den lesenswerten Artikel über ein Weltkulturerbe in der Türkei gern zur Exzellenz bringen, aber seit drei Wochen gips leider keine Reaktion. Grüße -- Kpisimon Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Kpisimon-2010-05-21T11:54:00.000Z-Yazılıkaya11

Für den 28. Mai als RdT eingetragen. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-05-23T09:36:00.000Z-Kpisimon-2010-05-21T11:54:00.000Z11

Danke, Lipstar! -- Kpisimon Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Kpisimon-2010-05-23T09:59:00.000Z-Lipstar-2010-05-23T09:36:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-06-02T11:16:00.000Z-Kpisimon-2010-05-21T11:54:00.000Z11

Ein „frischer“ Artikel, der im Review schon ein gutes Stück nach vorne gekommen ist. Bislang leider nur drei Review-Teilnehmer. Diese sind zwar äußerst fleißig, ein paar weitere Meinungen wären aber schön. Grüße, Wikiroe Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Wikiroe-2010-05-25T14:48:00.000Z-Controlled Impact Demonstration11

Controlled Impact Demonstration ist für kommenden Montag vorbereitet. --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-05-26T10:01:00.000Z-Wikiroe-2010-05-25T14:48:00.000Z11

Herzlichen Dank, liebe Grüße, Wikiroe Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Wikiroe-2010-05-26T11:23:00.000Z-Lipstar-2010-05-26T10:01:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-06-03T10:10:00.000Z-Wikiroe-2010-05-25T14:48:00.000Z11

Vorschlag für die nächsten Tage. Der letzte Diskussionsbeitrag war am 23. April. --S.Didam Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-S.Didam-2010-05-28T14:52:00.000Z-Bestwig11

Hallo S.Didam, ich habe den Artikel für den 3. Juni eingetragen. Viele Grüße! --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-05-29T10:57:00.000Z-S.Didam-2010-05-28T14:52:00.000Z11

OK, danke! Gruß --S.Didam Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-S.Didam-2010-05-29T11:57:00.000Z-Bestwig11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-06-05T10:30:00.000Z-S.Didam-2010-05-29T11:57:00.000Z11

War schon einmal im Review und steht jetzt ein weiteres Mal drin, um Exzellent zu erreichen. Die bisherige Resonanz war leider ein wenig mau. Als Review des Tages käme hoffentlich mehr Feedbeck von Fachfremden.--Bojo ^Diskussion _Bewertung Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Bojo-2010-06-10T08:01:00.000Z-M2/M3 Bradley11

Hi, habe M2/M3 Bradley für den 15. Juni vorbereitet. Dann hoffe ich einmal, dass du trotz WM genügend Resonanz bekommst. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-06-10T17:28:00.000Z-Bojo-2010-06-10T08:01:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-06-26T10:10:00.000Z-Bojo-2010-06-10T08:01:00.000Z11

Dachte eigentlich, der Artikel wäre für ein genealogisches Thema einigermaßen kurzweilig. Leider tut sich im Geschichts-Review gar nichts. Vielleicht könnte ein Review des Tages etwas mehr Interesse wecken? --Haselburg-müller Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Haselburg-müller-2010-06-16T19:05:00.000Z-Schelme von Bergen11

Hallo, der Artikel ist für kommenden Dienstag vorbereitet. Viel Erfolg noch. --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-06-18T16:52:00.000Z-Haselburg-müller-2010-06-16T19:05:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-06-28T20:48:00.000Z-Haselburg-müller-2010-06-16T19:05:00.000Z11

Ich schlage Hot Rats vor, dessen Review etwas zur Ruhe gekommen ist.--Freimut Bahlo Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Freimut Bahlo-2010-06-18T14:33:00.000Z-Hot Rats11

Hiho, Hot Rats ist bereits für morgen eingetragen. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-06-18T16:42:00.000Z-Freimut Bahlo-2010-06-18T14:33:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-06-28T20:48:00.000Z-Freimut Bahlo-2010-06-18T14:33:00.000Z11

Der Artikel ist inhaltlich in Ordnung, bedarf jedoch einer stilistischen Überarbeitung. Noch mehr Quellen könnten auch nicht schaden (ich bin vor allem auf der Suche nach einer Quelle: o. V.: The Sultan Qaboos Grand Mosque: the inauguration 10 Safar 1422 - May 4, 2001, Ruwi, Muscat (Oman), 2001. Der Artikel war bereits einmal im Block "Schon gewußt?" auf der Hauptseite von Wikipedia. Im Juni 2010 hatte er insgesamt 14.127 Seitenabrufe. Dies hat mich motiviert, den Artikel soweit zu verbessern, um ihn ins Rennen für eine Kandidatur eines "lesenswerten Artikels" zu schicken. Hemeier Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Hemeier-2010-07-06T14:17:00.000Z-Große Sultan-Qabus-Moschee11

Hallo Hemeier, der Artikel ist für den 11. Juli vorbereitet. Weiterhin viel Erfolg mit dem Artikel! Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-07-06T18:13:00.000Z-Hemeier-2010-07-06T14:17:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-07-20T20:53:00.000Z-Hemeier-2010-07-06T14:17:00.000Z11

Nach mittlerweile über einen Monat im Review, wäre es fein, nochmal neue Stimmen zu hören. Liebe Grüße, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Powerboy1110-2010-07-19T09:12:00.000Z-Minnesota Vikings11

Veto. Erst sollten Artikel, die länger im Review stehen und noch nicht Review des Tages waren, präsentiert werden, bevor dieser Artikel zum zweiten Mal Review des Tages wird. Im Detail sind dies Vorderasiatische Archäologie, Sonnō jōi (beide aus Geschichte) und Dörentrup (Erdwissenschaften). Gruß --DaBroMfld

So sehe ich das auch, Minnesota Vikings waren bereits RdT. Gruß. --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-07-20T09:50:00.000Z-Powerboy1110-2010-07-19T09:12:00.000Z11

Das muss ich wohl verpennt haben. In dem Fall sollten natürlich andere Artikel den Vorzug erhalten. Liebe Grüße und nichts für ungut, Powerboy1110 Sprich zu mir! ^+/- Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Powerboy1110-2010-07-20T10:34:00.000Z-Lipstar-2010-07-20T09:50:00.000Z11

Das ist doch kein Problem. Artikel, die schonmal als Review des Tages ausgewählt waren, sind fett markiert. Viele Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-07-20T20:52:00.000Z-Powerboy1110-2010-07-20T10:34:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-07-24T10:09:00.000Z-Powerboy1110-2010-07-19T09:12:00.000Z11

Auf der Disku wird seit einiger Zeit heftig über die Qualität des Artikels gestritten, weshalb ich ihn im Review eingetragen hbe. Da isch dort aber bisher niemand zu Wort gemeldet hat, wäre es gut, wenn er mal RdT wäre… AF666 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-AF666-2010-08-08T15:06:00.000Z-Veganismus11

Hallo AF666, Veganismus ist heute Review des Tages. --Wiegels „…“ Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Wiegels-2010-08-09T00:18:00.000Z-AF666-2010-08-08T15:06:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-08-17T16:52:00.000Z-AF666-2010-08-08T15:06:00.000Z11

Zu dem Artikel möchte ich mir möglichst viele Meinungen einholen AF666 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-AF666-2010-08-19T19:34:00.000Z-Mit all meinem Wesen11

Hallo AF666, der Artikel ist für den 24. August vorbereitet. Viele Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-08-20T13:37:00.000Z-AF666-2010-08-19T19:34:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-08-28T14:40:00.000Z-AF666-2010-08-19T19:34:00.000Z11

Diesen Artikel hab ich in den vergangenen Tagen auf Vordermann gebracht AF666 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-AF666-2010-08-24T20:03:00.000Z-Wieslauterbahn11

Hi, Wieslauterbahn wird diesen Sonntag RdT sein. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-08-26T14:19:00.000Z-AF666-2010-08-24T20:03:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-08-31T11:39:00.000Z-AF666-2010-08-24T20:03:00.000Z11

Hallo vielleicht könnt Ihr in den nächsten Tagen obigem Review etwas Aufmerksamkeit zukommen lassen.--Freimut Bahlo Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Freimut Bahlo-2010-08-27T08:58:00.000Z-Little Miss Cornshucks11

Hallo, der Artikel ist für den 31. August vorbereitet. Viel Erfolg. --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-08-27T11:42:00.000Z-Freimut Bahlo-2010-08-27T08:58:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-09-02T10:50:00.000Z-Freimut Bahlo-2010-08-27T08:58:00.000Z11

Der hätte es auch mal Verdient RdT zu werden AF666 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-AF666-2010-08-29T14:31:00.000Z-Wasgauwaldbahn11

Hallo, Wasgauwaldbahn wird am 4. September RdT. --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-08-31T11:46:00.000Z-AF666-2010-08-29T14:31:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-09-08T16:19:00.000Z-AF666-2010-08-29T14:31:00.000Z11

Das wäre mein nächster Kandidat für den RdT AF666 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-AF666-2010-09-04T08:19:00.000Z-Lautertalbahn (Pfalz)11

Der Artikel ist für den 12. September vorbereitet. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-09-07T11:31:00.000Z-AF666-2010-09-04T08:19:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-09-13T16:37:00.000Z-AF666-2010-09-04T08:19:00.000Z11

Hallo Lipstar, bei beiden Artikeln hat sich bis jetzt sehr wenig getan. Vielleicht könnte man beide zusammen zu einem Review des Tages machen? (nicht signierter Beitrag von Salino01 (Diskussion | Beiträge) 14:50, 8. Sep. 2010)

Hallo, beide an einem Tag? Könnte man natürlich machen, sehe jedoch auch kein Problem darin, beide mit einigen Abstand einzeln zu präsentieren. Gruß, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-09-08T16:18:00.000Z-Kettenschifffahrt und Kettenschleppschiff11

Hab mal einen Versuch für ein Doppelreview am Montag eingegeben.--Salino01 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Salino01-2010-09-08T19:26:00.000Z-Lipstar-2010-09-08T16:18:00.000Z11

Hallo, ja, das sieht gut aus. Viel Erfolg damit. --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-09-08T21:30:00.000Z-Salino01-2010-09-08T19:26:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-09-16T10:28:00.000Z-Lipstar-2010-09-08T16:18:00.000Z11

Der Artikel könnte auch mal RdT werden AF666 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-AF666-2010-09-18T21:23:00.000Z-Glantalbahn11

Eingetragen für den 24. September. --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-09-19T10:59:00.000Z-AF666-2010-09-18T21:23:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-09-27T17:04:00.000Z-AF666-2010-09-18T21:23:00.000Z11

Als nächstes hätte ich diesen Artikel vorgesehen AF666 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-AF666-2010-09-24T08:02:00.000Z-Schwarzbachtalbahn (Pfalz)11

Artikel ist für den 30. September vorbereitet. --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-09-25T11:13:00.000Z-AF666-2010-09-24T08:02:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-10-03T11:09:00.000Z-AF666-2010-09-24T08:02:00.000Z11

Schätze mal, für morgen und übermorgen stehen bereits Artikel fest, aber es wäre gut, wenn dieser Artikel noch vor Ende der Schreibphase des Schreibwettbewerbs (30. September) stärker reviewed würde. Gruß, Kasimirflo Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Kasimirflo-2010-09-27T13:40:00.000Z-Nestorbecher11

Hallo, habe den Artikel mal vorgzeogen, sodass er RdT am 29. September sein wird. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-09-27T17:04:00.000Z-Kasimirflo-2010-09-27T13:40:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-10-04T16:53:00.000Z-Kasimirflo-2010-09-27T13:40:00.000Z11

Diesen Artikel hätte ich noch zu bieten AF666 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-AF666-2010-09-30T21:00:00.000Z-Südpfalzbahn11

Eingetragen für den 7. Oktober. Gruß, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-10-02T11:57:00.000Z-AF666-2010-09-30T21:00:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-10-10T12:20:00.000Z-AF666-2010-09-30T21:00:00.000Z11

Bisher leider nur eine Reaktion. Vllt. könnte man das Review über ein RdT anschieben? MfG, --NeXXor Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-NeXXor-2010-10-03T10:49:00.000Z-Linie II (MfS)11

Hallo, der Artikel ist jetzt für den 8. Oktober eingetragen. Viel Erfolg damit. --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-10-03T11:08:00.000Z-NeXXor-2010-10-03T10:49:00.000Z11

Besten Dank! --NeXXor Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-NeXXor-2010-10-03T11:28:00.000Z-Lipstar-2010-10-03T11:08:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-10-12T22:32:00.000Z-NeXXor-2010-10-03T10:49:00.000Z11

Ich weiß ja nicht, nach welchem System hier normal verfahren wird und gibt vielleicht auch Artikel, die noch länger im Review stehen (wie zum Beispiel die andere Liste, auch mit kaum Rückmeldung), aber obigem Artikel könnte ein Review des Tages auch mal nicht schaden, vielleicht meldet sich dann wenigstens jemand *hoff*. -- Geo1860 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Geo1860-2010-10-05T21:25:00.000Z-Olympische Sommerspiele 2008/Teilnehmer (Serbien)11

Hallo, normalerweise werden Listen nicht RdT, was häufig an dem mangelnden Textumfang liegt. Da du den Wunsch geäußert hast, habe ich den Artikel für den 11. Oktober vorbereitet. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-10-06T18:20:00.000Z-Geo1860-2010-10-05T21:25:00.000Z11

Danke :-) -- Geo1860 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Geo1860-2010-10-06T18:30:00.000Z-Lipstar-2010-10-06T18:20:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-10-14T12:12:00.000Z-Geo1860-2010-10-05T21:25:00.000Z11

Schimmi und ich hätten auch nix gegen einen RdT. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Wahrerwattwurm-2010-10-10T17:22:00.000Z-Horst Szymaniak11

Hallo Wurm, Horst Szymaniak ist für diesen Samstag vorbereitet. Viel Erfolg damit. Gruß, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-10-11T16:29:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-10-10T17:22:00.000Z11

Moin und Danke für die gute Nachricht. Gruß von -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Wahrerwattwurm-2010-10-11T16:35:00.000Z-Lipstar-2010-10-11T16:29:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-10-19T12:14:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-10-10T17:22:00.000Z11

Hallo,

ich würde mich freuen wenn dieser Artikel demnächst in das RdT kommt. Bisher zwar immerhin mäßige Resonanz, ich hoffe aber, da geht vll. noch etwas. Lg, --Trollhead Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Trollhead-2010-10-14T21:08:00.000Z-Sax von Beagnoth11

Hallo, Sax von Beagnoth ist für den 20. Oktober vorbereitet. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-10-15T10:36:00.000Z-Trollhead-2010-10-14T21:08:00.000Z11

Super, dankeschön --Trollhead Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Trollhead-2010-10-15T18:26:00.000Z-Lipstar-2010-10-15T10:36:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-10-24T10:48:00.000Z-Trollhead-2010-10-14T21:08:00.000Z11

Tach Leute! Angesichts der Wichtigkeit des Themas fände ich das jovel, wenns auch RdT wäre. THX!--Freak1972 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Freak1972-2010-10-16T08:40:00.000Z-Alkoholkrankheit11

Hallo Freak1972, der Artikel ist für den 21. Oktober vorbereitet. Grüße, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-10-16T11:55:00.000Z-Freak1972-2010-10-16T08:40:00.000Z11

Vielen Dank! :-) --Freak1972 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Freak1972-2010-10-16T12:12:00.000Z-Lipstar-2010-10-16T11:55:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-10-25T11:03:00.000Z-Freak1972-2010-10-16T08:40:00.000Z11

Wie wärs damit? AF666 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-AF666-2010-11-07T19:56:00.000Z-Überlebenstraining (Album)11

Artikel ist für den 13. November vorbereitet. Bei Gelegenheit werde ich auch einen Blick auf den Artikel werfen. Gruß. --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-11-08T19:41:00.000Z-AF666-2010-11-07T19:56:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-11-17T12:07:00.000Z-AF666-2010-11-07T19:56:00.000Z11

Ist seit einiger Zeit im Reviewverfahren. Noch ein, zwei Meinungen könnten nicht schaden. Gruß--Olag Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Olag-2010-11-07T23:38:00.000Z-Chicago Boys11

Hallo, Chicago Boys ist für den 14. November eingetragen. Gruß. --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-11-09T11:41:00.000Z-Olag-2010-11-07T23:38:00.000Z11

Danke.--Olag Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Olag-2010-11-12T19:35:00.000Z-Lipstar-2010-11-09T11:41:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-11-18T12:23:00.000Z-Olag-2010-11-07T23:38:00.000Z11

bis jetzt etwas wenig Beteiligung im Review. Vielleicht könnte RdT für etwas mehr Aufmerksamkeit sorgen? --Haselburg-müller Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Haselburg-müller-2010-11-11T14:21:00.000Z-Kronberger Fehde11

Hallo, Artikel ist für den 17. November eingetragen. Viel Erfolg damit. --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-11-12T13:31:00.000Z-Haselburg-müller-2010-11-11T14:21:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-11-21T12:09:00.000Z-Haselburg-müller-2010-11-11T14:21:00.000Z11

Wie wärs mit dem? AF666 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-AF666-2010-11-15T13:22:00.000Z-Kentucky11

Diesen Samstag wird es RdT. Gruß, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-11-15T20:50:00.000Z-AF666-2010-11-15T13:22:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-11-22T17:47:00.000Z-AF666-2010-11-15T13:22:00.000Z11

Der Artikel hätte es auch mal verdient, dran zu sein AF666 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-AF666-2010-11-28T19:30:00.000Z-Motörhead11

Hallo AF666, das ist schon für Freitag vorbereitet. --Wiegels „…“ Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Wiegels-2010-11-28T19:49:00.000Z-AF666-2010-11-28T19:30:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-12-11T14:49:00.000Z-AF666-2010-11-28T19:30:00.000Z11

Eine Wirklich einzigartige Pflanze die ein Werklich guten Artikel verdient hätte --79.238.251.124 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-79.238.251.124-2010-12-11T10:32:00.000Z-Ginkgo11

Der Artikel ist für den 16. Dezember vorbereitet. Gruß, Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-12-11T14:45:00.000Z-79.238.251.124-2010-12-11T10:32:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-12-21T19:59:00.000Z-79.238.251.124-2010-12-11T10:32:00.000Z11

--188.104.236.200 Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-188.104.236.200-2010-12-19T01:47:00.000Z-Walt Disney11

Der Artikel befindet sich nicht im Review. --Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-12-19T13:58:00.000Z-188.104.236.200-2010-12-19T01:47:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lipstar Wikipedia Diskussion:Review/Review des Tages/Archiv/2010#c-Lipstar-2010-12-21T20:00:00.000Z-188.104.236.200-2010-12-19T01:47:00.000Z11