Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011#Thema_1

Sehr gute Idee! SteMicha Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011#c-SteMicha-2011-11-14T16:33:00.000Z-Zum Start11

+1 --Ziko Mentorenprogramm Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011#c-Ziko-2011-11-14T17:55:00.000Z-SteMicha-2011-11-14T16:33:00.000Z11

Genau, sowas hab ich mir schon immer gewünscht! – Giftpflanze Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011#c-Giftpflanze-2011-11-14T18:10:00.000Z-SteMicha-2011-11-14T16:33:00.000Z11

+1 und dabei ist doch noch gar nicht Weihnachten! --Frank schubert Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011#c-Frank schubert-2011-11-14T18:29:00.000Z-SteMicha-2011-11-14T16:33:00.000Z11

+1, aber warum wird die Seite kaum benutzt? --Ayacop Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011#c-Ayacop-2011-11-15T07:12:00.000Z-Frank schubert-2011-11-14T18:29:00.000Z11

Weil sie momentan hauptsächlich nur auf den Löschdiskussionsseiten verlinkt bzw. vermerkt ist. Da könnte man sicherlich auch an anderen Stellen noch sinnvoll Werbung machen.--Frank schubert Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011#c-Frank schubert-2011-11-15T13:07:00.000Z-Ayacop-2011-11-15T07:12:00.000Z11

Bei WP:Fragen zur Wikipedia ist sie auch verlinkt. --Duffyduck97 (DB-Fan) Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011#c-Duffyduck97-2011-11-15T15:08:00.000Z-Zum Start11

Der Bot archiviert erledigte Abschnitte ins Archiv von FzW. Ist das Absicht und wenn ja, warum ist das so? --Theghaz _{Disk / Bew} Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011#c-Theghaz-2011-11-17T03:41:00.000Z-Archivierung11

Ist falsch, habs repariert und der Bot sollte morgen früh den betroffenen Abschnitt ins richtige Archiv schicken. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011#c-Thgoiter-2011-11-17T07:44:00.000Z-Theghaz-2011-11-17T03:41:00.000Z11

Jetzt funktioniert es. --тнояsтеn ⇔ Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011#c-Thgoiter-2011-11-18T07:33:00.000Z-Thgoiter-2011-11-17T07:44:00.000Z11

Wo sind die Archivseiten? Sie werden nicht gelistet. (Gerade jetzt wo mans bräuchte, so ein Sch...) --Ayacop Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011#c-Ayacop-2011-12-29T14:45:00.000Z-Thgoiter-2011-11-18T07:33:00.000Z11

meinst du Spezial:Präfixindex/Wikipedia:Relevanzcheck/Archiv ... das ist aber auch verlinkt. Gruß -- Christian2003·???^RM Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011#c-Christian2003-2011-12-29T14:58:00.000Z-Ayacop-2011-12-29T14:45:00.000Z11

Ich bin blind.

Hi, wäre es nicht sinnvoller, diese schon überfällige Prüfungsstelle in das Redaktionssystem einzugliedern? Beste Grüße --Juliana © Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011#c-Juliana-2011-11-18T09:41:00.000Z-Wikipedia:Redaktion Relevanz und Richtlinien (WP:RRR)11

*räusper* --Juliana © Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011#c-Juliana-2011-11-21T20:26:00.000Z-Juliana-2011-11-18T09:41:00.000Z11

Wohin willst Du diese Seite eingliedern? --Christian1985 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011#c-Christian1985-2011-11-21T20:34:00.000Z-Juliana-2011-11-21T20:26:00.000Z11

Beißt sich mit der Zuständigkeit der Portale und Redaktionen...--Aschmidt Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011#c-Aschmidt-2011-11-21T20:37:00.000Z-Christian1985-2011-11-21T20:34:00.000Z11

Hilfe, kaum 10 Jahre Wikipedia und schon hat der deutsche Beamtensprech Einzug gehalten... --Juliana © Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011#c-Juliana-2011-11-21T20:40:00.000Z-Aschmidt-2011-11-21T20:37:00.000Z11

Was spricht denn dafür? Dagegen spricht für mich zunächst: 1. "Redaktion" täuscht darüber hinweg, dass die Auskunft hier unverbindlich ist. 2. Relevanz und Richlinien sollten nicht einer bestimmten Redaktion unterliegen, sondern der Gesamtheit der Benutzer. --Sitacuisses Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011#c-Sitacuisses-2011-11-21T20:47:00.000Z-Juliana-2011-11-21T20:26:00.000Z11

Naja, eine gewisse Verbindlichkeit in der Aussage sollte schon da sein, schließlich will sich der Autor ja nicht umsonst an den Artikel setzen ^^... --Juliana © Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011#c-Juliana-2011-11-27T17:54:00.000Z-Sitacuisses-2011-11-21T20:47:00.000Z11

… ich würde sagen, mal abwarten, ob sie sich bewährt. Wenn ja, dann könnte man sie in Vorlage:MediaWiki Newarticletext NS (die Vorlage, die beim Editieren einer neuen Seite angezeigt wird) verlinken. Gruß --dealerofsalvation Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011#c-Dealerofsalvation-2011-11-19T08:06:00.000Z-Interessante Idee11

Ich bin auch der Meinung, dass es sich hier um eine interessante Idee handelt. Allerdings sollte hier auch Themen wie Theoriefindung und Mindestanforderung der Artikel, die je nach Portal recht unterschiedlich sind, im Artikeltitel berücksichtigt sein. Relevanz ist übrigens ein Begriff, über dem sich ein Neueinsteiger erst dann Gedanken macht, wenn sein Artikel schon in die Löschhölle geraten ist. Diese Seite könnte man dann auch nach WP:Artikel und WP:WSIGA verbinden.--Boshomi Wikipedia Diskussion:Relevanzcheck/Archiv/2011#c-Boshomi-2011-11-19T09:21:00.000Z-Dealerofsalvation-2011-11-19T08:06:00.000Z11