Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Medizin/Sichtung/Archiv/2009#Thema_1

Wäre es möglich, die nachzusichtenden Artikel nach Alter zu sortieren? --Drahreg·01^RM Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-Drahreg01-2009-01-16T06:02:00.000Z-Sortierung11

Alter statt Alphabetisch? Klar. statt ksort() einfach asort() im PHP-Code benutzt..... Jo, geht. Ab morgen umsortiert. Guandalug Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-Guandalug-2009-01-16T07:17:00.000Z-Drahreg01-2009-01-16T06:02:00.000Z11

Gibt es einen sinnvollen Grund, die gesichteten Artikel mit  Ok zu markieren? Löschen halte ich für sinnvoller. Grüße --Christian2003 Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-Christian2003-2009-01-21T14:30:00.000Z-Löschen oder Markieren?11

Dem Bot ist's gleich, der ignoriert eh alles, was da steht ;) Guandalug Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-Guandalug-2009-01-21T15:01:00.000Z-Christian2003-2009-01-21T14:30:00.000Z11

Was haltet ihr davon, den Bot-Betreiber (so es technisch geht) zu bitten, hier nur alle nachzusichtenden Artikel mit einem Alter über 24h aufzuführen? Wenn man im Augenblick die einzelnen links der (scheinbar) langen Liste anklickt, ist vieles schon gesichtet, das macht auf diese Art also eher mehr Arbeit, als wenn man abwartet, was in der Eingangskontrolle und von den Beobachtungslisten nicht schon alles weggesichtet wird. Meinungen? MfG, --³²P Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-³²P-2009-01-22T10:48:00.000Z-Einschränkung der Liste?11

Wenn das möglich ist, gerne. Habe die gleiche Erfahrung gemacht und es gibt ja auch noch das Tool von Magnus Manske, das für die "jungen" Änderungen auf Grund der Aktualität besser geeignet scheint. Grüße --Christian2003 Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-Christian2003-2009-01-22T10:56:00.000Z-³²P-2009-01-22T10:48:00.000Z11

Jo. Ist möglich. Da ich die Zeit eh schon mithalte.... :D Kann ich einfach mal (testweise) anbieten. Nächster Lauf. Guandalug Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-Guandalug-2009-01-22T11:04:00.000Z-Christian2003-2009-01-22T10:56:00.000Z11

Hat noch nicht so ganz geklappt, ich such grade. Irgendwo ein dusseliger Tippfehler. Dafür hats heute (Danke an irgendeinen 'fleißigen' Kategorienverbieger) 'nen ganzen Haufen ungesichtete gehagelt. Guandalug Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-Guandalug-2009-01-23T06:56:00.000Z-Guandalug-2009-01-22T11:04:00.000Z11

Ich habe die Kategorie:Behinderung (die uns die ganzen Paralympics "eingebrockt" hat) wieder aus der (Unsinns-)Kategorie:Rehabilitation (LA läuft) rausgenommen. Sollte morgen wieder besser sein. --³²P Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-³²P-2009-01-23T09:55:00.000Z-Einschränkung der Liste?11

Ich habe dort erstmal die Kat. gesundheitswesen entfernt, so dass a8uch für die Dauer des LA keine Abarbeitung hier notwendig ist -- Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-Uwe Gille-2009-01-23T10:17:00.000Z-³²P-2009-01-23T09:55:00.000Z11

Ich kann auf Wunsch auch den Bot noch mal laufen lassen (Startzeit plus 2 - 3 Stunden bis zum Edit). Ist aber vermutlich unschön, weil zur "Hoch-Zeit" der deWP.... Guandalug Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-Guandalug-2009-01-23T10:22:00.000Z-Uwe Gille-2009-01-23T10:17:00.000Z11

Nee, lass mal. Reicht morgen. Vielen Dank! --³²P Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-³²P-2009-01-23T14:13:00.000Z-Guandalug-2009-01-23T10:22:00.000Z11

... wie effizient die Redaktion Medizin diese Liste abarbeitet. Da dürfen die Kollegen aus der Chemie gerne mal rüberschielen (von den Wirtschaftlern rede ich nicht, die sind noch in der Erstsichtung, und auch dort nicht wirklich aktive dabei....) Guandalug Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-Guandalug-2009-01-25T11:13:00.000Z-Beeindruckend11

Sind auch - glaube ich - mehr Mitarbeiter dran beteiligt, als es erscheint. Mit dieser bot-Seite wird die Arbeit aber auch vereinfacht. Vielen Dank! --Drahreg·01^RM Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-Drahreg01-2009-01-25T20:22:00.000Z-Guandalug-2009-01-25T11:13:00.000Z11

Ich hoff' mal, dass ich bald den beantragten Toolserver-Account bekomme, dann kann ich die gleichen Leistungen erheblich effizienter anbieten..... Weitere Bot-Arbeiten sind natürlich jederzeit nach Anfrage möglich. Guandalug Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-Guandalug-2009-01-25T20:42:00.000Z-Drahreg01-2009-01-25T20:22:00.000Z11

Unter Wikipedia:Redaktion Medizin/Sichtung/Kat-Liste habe ich mal den aktuellen Katbaum gespeichert, wie mein Bot ihn sieht. Guandalug Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-Guandalug-2009-02-11T16:57:00.000Z-Katbaum11

Sehr interessant! Dann können wir ja jetzt im Prinzip hier oder auf der entsprechenden Diskussionsseite Kategorien Sammeln, die der Bot ausschließen soll. Grüße Christian2003 Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-Christian2003-2009-02-11T17:13:00.000Z-Guandalug-2009-02-11T16:57:00.000Z11

SO war's gedacht. Bevorzugt hier. :D (Und wenn möglich bitte ganze Katbäume, keine Einzelkats ausknipsen :D ) Guandalug Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-Guandalug-2009-02-11T17:20:00.000Z-Christian2003-2009-02-11T17:13:00.000Z11

Erstmal ein paar sammeln ...

• Kategorie:Trauer  Ok
• Kategorie:Tierzucht
• Kategorie:Künstliche Intelligenz  Ok
• Kategorie:Tierschutz
• Kategorie:Kurort  Ok Da sind die Heilbäder alle drin
• Kategorie:Wahrnehmungstäuschung Ok + Unterkats
• Kategorie:BOS-Funk  Ok

Die ersten 4 sind ab sofort raus. Weitere Wünsche?

PS: Sorry für die fehlenden Updates, Das hier hat den Bot ausgebremst, und ich war ein paar Tage nicht da. Guandalug Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-Guandalug-2009-02-16T21:50:00.000Z-Vorschläge für auszuschließende Kategorien11

Tierschutz und Tierzucht sind elementare veterinärmedizinische Fachgebiete, in beiden müssen Tierärzte Staatsexamenprüfungen ablegen, die sollten drin bleiben. Das Ganze ist sowieso nur dadurch zu lösen, dass man den Kategorienbaum gründlich umarbeitet. Ich habe bereits Drogenkonsum aus dem medizinischen Kategoriebaum ausgeschleust, weil ich keine Lust habe, Artikel zu Drogenbaronen und Dealern zu sichten. Heilbäder sind mir auch ein Dorn im Auge, das sind im allg. Ortsartikel, für die ich die Red. Medizin nicht zuständig sehe. -- Uwe G. ¿⇔? ^RM Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-Uwe Gille-2009-02-17T07:23:00.000Z-Guandalug-2009-02-16T21:50:00.000Z11

Okay, wieder zurück, das ganze (na ja, nur teilweise). Guandalug Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-Guandalug-2009-02-17T07:32:00.000Z-Uwe Gille-2009-02-17T07:23:00.000Z11

Der Kat - Baum hat jetzt auch ein paar Zahlen bekommen: Die jeweilige Anzahl Artikel in der Kat zum aktuellen Zeitpunkt. Guandalug Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-Guandalug-2009-02-18T12:51:00.000Z-Mal mit Zahlen11

Das Datum des letzten updates stimmt nicht. Gruß, --³²P Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-³²P-2009-02-23T06:49:00.000Z-Datum11

Stimmt auffallend. Irgendwas ist da mit dem Regulären Ausdruck strubbelig. Danke, das such' ich gleich. Guandalug Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-Guandalug-2009-02-23T07:15:00.000Z-³²P-2009-02-23T06:49:00.000Z11

Gesucht, gefunden, geändert. Wird sich mit dem nächsten Botlauf ab 13:00 erledigen (dafür lohnt kein Extra Botlauf). Danke nochmal. Guandalug Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-Guandalug-2009-02-23T08:16:00.000Z-³²P-2009-02-23T06:49:00.000Z11

Ich danke. ;-) --³²P Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-³²P-2009-02-23T08:55:00.000Z-Guandalug-2009-02-23T08:16:00.000Z11

Wir sichten ja gerade die gesamten medizinischen Weiterleitungen (Wikipedia:Redaktion Medizin/Qualitätssicherung/Systematische Sichtung) mit der Tool-Option redirect=1 (z. B. http://toolserver.org/~magnus/deep_insight.php?category=ATC-Code&redirects=1&depth=1). Ist es möglich/sinvoll, dass der Bot auch Änderungen an diesen Weiterleitungen in die Liste einträgt? Denn sie würden ja sonst durch's Raster fallen, da größtenteils nicht kategorisiert, oder? Oder nimmt das zuviel Rechenzeit in Anspruch? --Andante ¿! ^WP:RM Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-Andante-2009-05-17T08:53:00.000Z-Weiterleitungen11

Die hohe Zahl an nachzusichtenden Artikeln ist möglicherweise durch einen Bug bedingt, der mit der letzten Software-Änderung auftauchte und hoffentlich jetzt behoben ist. Siehe Wikipedia:Fragen zur Wikipedia#Ausfall. MfG, --³²P Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-³²P-2009-06-16T12:24:00.000Z-Software-Bug11

Hi, ich hab gerade beide Kategorien gesichtet - aber irgendwie kann ich das nciht eintragen (wenn ich auf Bearbeiten klicke, wird mir der fragliche Quelltext nicht angezeigt). Was mache ich falsch? --Tjoern Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-Tjoern-2009-07-06T19:51:00.000Z-Kategorie-Sichtungen11

Das ist eine eingebundene Seite: Auf Wikipedia:Redaktion_Medizin/Sichtung/Header kannst Du Deine Arbeit eintragen. Gruss --MBq ^{Disk Bew} Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-MBq-2009-07-07T09:14:00.000Z-Tjoern-2009-07-06T19:51:00.000Z11

Hallo ihr lieben Mit-Sichter,

der toolserver ist offenbar down. Ich hoffe, nicht für lange. Ich erwarte aber, dass wir dann eine Riesenliste ausgespuckt bekommen. Vielleicht kann prophylaktisch jeder mal [1] aufrufen, ob auf seiner Beo noch was rumhängt oder mit [2] (bitte Lieblingskategorie nehmen) gucken, ob er systematisch etwas sichten kann.

Viele Dank und herzliche Grüße, --³²P Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-³²P-2009-10-12T09:54:00.000Z-toolserver down11

Das wird ein Spaß.. --Andante ¿! ^WP:RM Wikipedia Diskussion:Redaktion Medizin/Sichtung/Archiv/2009#c-Andante-2009-10-14T11:20:00.000Z-³²P-2009-10-12T09:54:00.000Z11