Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Liste von Biologen nach Autorenkürzeln

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hallo Zusammen

wozu gibt es eigentlich diese Liste mit allen Autorenkürzeln aller Biologen und dann zusätzlich noch thematisch identische aber offenbar unabhängig davon entstandene Listen von Zoologen hier und Botanikern/Mykologen hier und Liste der Mykologen hier?
Ich bin dafür,einem gemeinsamen Projekt zusammenzuführen. Die Aufteilung auf verschiedene Teillisten sollte sinnvollerweise beibehalten werden, ein einzige Gesamtliste wäre zu groß (aleine schon in technischer Hinsicht) und unübersichtlich, aber Doppelungen sollten nicht sein.

Viele Grüße
--TomCatX, 13:32, 20. Jul 2005 (CEST)

Pursh

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hier in der Liste wird "Friedrich Traugott Pursh" aufgeführt. Handelt es sich dabei um den selben Botaniker wie im Artikel der englischsprachigen Wikipedia über Frederick Traugott Pursh? Falls ja (was ich annehme) müssten dann die Lebensdaten verändert werden, da er laut englisch- und französischsprachigem Artikel nicht 1794, sondern 1774 geboren wurde. Viele Grüße... Gartenflo 18:45, 5. Nov 2005 (CET)

Mittlerweile erledigt: 1774 stimmt, und es sind 2 Namen der gleichen Person.--JFKCom Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Liste von Biologen nach Autorenk%C3%BCrzeln#c-JFKCom-2008-04-15T20:53:00.000Z-Pursh11Beantworten

Breyne

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Laut IPNI steht das Kürzel für Jacob Breyne (1637-1697) und nicht für seinen Sohn Johann Philipp Breyne. Kann das mal bitte ein Kundiger klären? Gruß --Succu Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Liste von Biologen nach Autorenk%C3%BCrzeln#c-Succu-2007-10-08T12:40:00.000Z-Breyne11Beantworten

Hat sich erledigt. --Succu Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Liste von Biologen nach Autorenk%C3%BCrzeln#c-Succu-2007-10-28T07:21:00.000Z-Succu-2007-10-08T12:40:00.000Z11Beantworten

Vom Sinn dieser Liste

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich möchte niemanden seine Arbeit kaputtreden, aber welchen Sinn macht diese Liste eigentlich? Sieht man bei IPNI nach so sind dort allein zum Buchstaben "A" 1424 Einträge verzeichnet. "Y" ist hier noch gar nicht vertreten, führt aber bei IPNI zu 415 Treffern. Gruß --Succu Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Liste von Biologen nach Autorenk%C3%BCrzeln#c-Succu-2007-10-12T08:11:00.000Z-Vom Sinn dieser Liste11Beantworten

Ich finde diese Seite auch etwas unmotiviert. Störend ist es, dass im Titel von Biologen die Rede ist, dann aber Abkürzungen auch anderer Disziplinen aufgelöst werden.
Wenn ich das richtig sehe, ist diese Liste auf der Basis der Autorennamensliste des Meyers von 1885 entstanden und wurde dann mit mehr oder weniger Rechercheaufwand an die Wikipedia angepasst. Das würde die Riesenlücken bei Wissenschaflern des 20. Jhs. erklären. Der Meyers etwa verwendet "Breyn." für Johann Philipp Breyne.
Beste Grüße,--Stoeffler Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Liste von Biologen nach Autorenk%C3%BCrzeln#c-Stoeffler-2007-11-27T13:54:00.000Z-Succu-2007-10-12T08:11:00.000Z11Beantworten
Zustimmung. Das mMn einzig erhaltenswerte dieser Liste ist der Intro-Text. Selbst der Bestand an veralteten Kürzeln für Zoologen scheint bereits in Wikipedia:Redaktion Biologie/Liste von Zoologen nach Autorenkürzeln mit abgedeckt zu werden. Insbesondere für die Botaniker ist diese Doppellistung unbedingt abzustellen, da die Wikipedia:Redaktion Biologie/Liste von Botanikern und Mykologen nach Autorenkürzeln definitiv auch veraltete Kürzel (als Querverweise auf das jeweils aktuelle Kürzel) mit aufführt. Diese Liste (die, so nebenbei, unbedingt in den Artikelnamensraum gehört) hat eine klare Wachstumstendenz entsprechend der Reichhaltigkeit der Kürzelliste bei IPNI (von der sie maßgeblich „gefüttert“ wird), sollte also keinesfalls redundant als Teilmenge in einer noch größeren Liste mitgepflegt werden.--JFKCom Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Liste von Biologen nach Autorenk%C3%BCrzeln#c-JFKCom-2008-04-15T21:13:00.000Z-Stoeffler-2007-11-27T13:54:00.000Z11Beantworten

Aus der Qualitätssicherung Biologie

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren32 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Inhalt von Liste der Abkürzungen (Biologen) soll in Wikipedia:Redaktion Biologie/Liste von Zoologen nach Autorenkürzeln integriert werden um zukünftig nur noch eine Zoologenliste zu haben. Wer Lust hat kann sich beteiligen. Bitte gebt hier auf der QS-Seite an, welche Bereiche ihr abgearbeitet habt. --Muscari Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Liste von Biologen nach Autorenk%C3%BCrzeln#c-Muscari-2008-06-07T22:00:00.000Z-Aus der Qualitätssicherung Biologie11Beantworten

Frage meinerseits: Bei den Verweisen von Abkürzungen auf vollständige Namen, die jedoch von mehreren Zoologen geteilt werden, sollte meiner Meinung nach der Vorname dabeistehen. Soll dieser nun ebenfalls in Kapitalen geschrieben werden, oder nicht? Bin mir da nicht sicher und will nicht zusätzliche Arbeit verursachen. --Cokeser Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Liste von Biologen nach Autorenk%C3%BCrzeln#c-Cokeser-2008-09-17T16:38:00.000Z-Muscari-2008-06-07T22:00:00.000Z11Beantworten

Ich hoffe, dass wir bald diese Liste der Abkürzungen (Biologen) ersetzen können, ich persönlich finde sie schrecklich unstrukturiert, irreführend und nicht einheitlich. --Cokeser Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Liste von Biologen nach Autorenk%C3%BCrzeln#c-Cokeser-2008-07-03T11:57:00.000Z-Aus der Qualitätssicherung Biologie11Beantworten

Oha, da kommen ja jetzt etliche Prälinnäaner wie Pierre Belon in die Liste, die allenfalls in der Form „Belon ex Linnaeus“ im Autorzitat auftauchen und dort auch weggelassen werden können. -- Olaf Studt Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Liste von Biologen nach Autorenk%C3%BCrzeln#c-Olaf Studt-2008-07-04T09:42:00.000Z-Cokeser-2008-07-03T11:57:00.000Z11Beantworten
Naja, er steht in oben genannter Liste, die eingearbeitet werden soll, als eigenständiger Name mit eigenständiger Abkürzung drin. Wenn dies nicht der Fall ist, kann ich auch nichts dafür. :< Wenn die Abkürzung Bel. doch zu ihm gehört und er min. einmal mit dieser Abkürzung auftaucht, gehört er allerdings in die neue Liste, oder etwa nicht? --Cokeser Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Liste von Biologen nach Autorenk%C3%BCrzeln#c-Cokeser-2008-07-04T16:54:00.000Z-Olaf Studt-2008-07-04T09:42:00.000Z11Beantworten
Man sollte dann aber wohl dazuschreiben, daß er Prälinnäaner ist. Also sowas nicht löschen sondern eine Bemerkung ergänzen. Kersti Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Liste von Biologen nach Autorenk%C3%BCrzeln#c-Kersti Nebelsiek-2008-08-28T10:01:00.000Z-Cokeser-2008-07-04T16:54:00.000Z11Beantworten

Vollständigkeit

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ist die Liste vollständig ? (ich kann z.B. Friedrich Schmidt (Geologe) nicht finden).--Claude J (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Liste von Biologen nach Autorenk%C3%BCrzeln#c-Claude J-2012-08-02T13:52:00.000Z-Vollständigkeit11Beantworten

Hallo. Nein, die Liste ist nicht vollständig, wird nach und nach kleiner und irgendwann verschwinden. Die aktuellen Listen sind Liste von Botanikern und Mykologen nach Autorenkürzeln, Liste von Zoologen nach Autorenkürzeln und Liste mikrobiologischer Taxon-Autoren.
Den Geologen findest du hier: Wikipedia:Redaktion Biologie/Liste von Botanikern und Mykologen nach Autorenkürzeln/S.
Viele Grüße --AquariaNR (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Liste von Biologen nach Autorenk%C3%BCrzeln#c-AquariaNR-2012-08-02T16:09:00.000Z-Claude J-2012-08-02T13:52:00.000Z11Beantworten

Kohlbr.

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

„Der Weg führt wahrscheinlich über Java, dessen ausgestorbener Tengerhund (Canis tengeranus Kohlbr.) die einzige dem Dingo näher verwandte Form dieses Gebietes ist.“ (Berichte über die wissenschaftliche Biologie. Band 45. Seite 529)

Wer ist Kohlbr.? Anka ☺☻Wau! Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Liste von Biologen nach Autorenk%C3%BCrzeln#c-Anka Friedrich-2012-09-24T15:20:00.000Z-Kohlbr.11Beantworten

Jakob Hermann Friedrich Kohlbrugge (1865-1941), Privatdozent für Tropenkrankheiten in Utrecht (Niederlande). Dem Hund fehlt übrigens ein "g". Beschrieben hat er ihn übrigens als Canis familiaris var. tenggerana, also nicht etwa als Art. Das Originalzitat findet sich hier.--Meloe (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Liste von Biologen nach Autorenk%C3%BCrzeln#c-Meloe-2012-12-12T15:41:00.000Z-Anka Friedrich-2012-09-24T15:20:00.000Z11Beantworten
Herzlichen Dank! Anka ☺☻Wau! Wikipedia Diskussion:Redaktion Biologie/Liste von Biologen nach Autorenk%C3%BCrzeln#c-Anka Friedrich-2012-12-12T15:53:00.000Z-Meloe-2012-12-12T15:41:00.000Z11Beantworten
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie/Liste_von_Biologen_nach_Autorenkürzeln&oldid=147879116“