Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2008-Q4
Wikipedia laut Presse gesperrt?
Wann war denn gestern bitte die Wikipedia gesperrt? -- JCIV Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2008-Q4#c-JCIV-2008-11-16T12:55:00.000Z-Wikipedia laut Presse gesperrt?11
- Wikipedia selbst ist nicht gesperrt, nur die Domain http://www.wikipedia.de/ darf nicht mehr auf http://de.wikipedia.org weiterleiten --GDK Δ Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2008-Q4#c-GDK-2008-11-16T12:58:00.000Z-JCIV-2008-11-16T12:55:00.000Z11
- Danke, die Meldungen von Tagesspiegel, Morgenpost und NTZ legten jedoch den Verdacht nahe: Linken-Politiker lässt Wikipedia sperren (Morgenpost), Linkspolitiker sperrt Wikipedia (Tagesspiegel), Wikipedia-Seite nicht erreichbar (NTV). Schade, wenn Außenstehende nicht wissen, wie wir arbeiten (Neutralität, Quellen und so). Solche Nachrichten werfen ein schlechtes Licht auf uns. Dabei müsste es doch klar sein, dass die Wikimedia Foundation nicht für die Inhalte verantwortlich ist. -- JCIV Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2008-Q4#c-JCIV-2008-11-16T13:17:00.000Z-GDK-2008-11-16T12:58:00.000Z11
- Meist wurde der gesamte Domain-Name angegeben. Aber manches mal war es eben typisch Presse. Hingeschlumpft. Marcus Cyron Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2008-Q4#c-Marcus Cyron-2008-11-16T15:14:00.000Z-JCIV-2008-11-16T13:17:00.000Z11
- Danke, die Meldungen von Tagesspiegel, Morgenpost und NTZ legten jedoch den Verdacht nahe: Linken-Politiker lässt Wikipedia sperren (Morgenpost), Linkspolitiker sperrt Wikipedia (Tagesspiegel), Wikipedia-Seite nicht erreichbar (NTV). Schade, wenn Außenstehende nicht wissen, wie wir arbeiten (Neutralität, Quellen und so). Solche Nachrichten werfen ein schlechtes Licht auf uns. Dabei müsste es doch klar sein, dass die Wikimedia Foundation nicht für die Inhalte verantwortlich ist. -- JCIV Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2008-Q4#c-JCIV-2008-11-16T13:17:00.000Z-GDK-2008-11-16T12:58:00.000Z11
Die Meldungen nehmen hier nun wirklich überhand (>20?), entweder sollte man die auslagern (wie Sternvergleich, Wikiscanner, Einbänder), oder auf die wesentlichen, also auch nur unterschiedliche, zusammenkürzen. -- Cherubino Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2008-Q4#c-Cherubino-2008-11-16T15:59:00.000Z-Wikipedia laut Presse gesperrt?11
PR-Agentur
Der Eintrag vom 28. Mai: Website: finanzen.net: Diderot statt Wikipedia - Internet-Enzyklopädie als Medium des Okkultismus ist offenbar kein journalistischer Artikel, sondern scheint eine Auftragsarbeit zu sein. Sie stammt, wie auch unter dem verlinkten Artikel vermerkt aus der Feder der nicht im Handelsregister eingetragenen PR-Agentur: "Medienbüro Sohn". http://www.ne-na.de/ --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2008-Q4#c-Liberal Freemason-2008-11-22T16:30:00.000Z-PR-Agentur11
- Dann änder das doch einfach von
- Website: finanzen.net:Diderot statt Wikipedia - Internet-Enzyklopädie als Medium des Okkultismus, 28. Mai 2008
- zu
- Pressemeldung: Medienbüro Sohn, Diderot statt Wikipedia - Internet-Enzyklopädie als Medium des Okkultismus, finanzen.net, 28. Mai 2008
Kommentar, „Zitat“.
- Pressemeldung: Medienbüro Sohn, Diderot statt Wikipedia - Internet-Enzyklopädie als Medium des Okkultismus, finanzen.net, 28. Mai 2008
- beim Kommentar kannste ja was dazu erwähnen
- -- Cherubino Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2008-Q4#c-Cherubino-2008-11-22T17:33:00.000Z-Liberal Freemason-2008-11-22T16:30:00.000Z11
- Gute Idee, einen Kommentar halte ich aber nicht für nötig. Dank und Gruß --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2008-Q4#c-Liberal Freemason-2008-11-22T17:40:00.000Z-Cherubino-2008-11-22T17:33:00.000Z11
- Das mit "*Website" wird eh für alles genommen, denn oft genug sind das ja "*Pressemeldungen" von dpa, AFP, reuters usw, die eigentlich als Pressemmeldung aufgeführt werden sollten, die noch dazu auch erst in der Printversion der "*Zeitung" stehen, und später nur noch online verwertet werden. Echten Onlinejournalismus von Verlagshäusern (zb SpOn) gibt es außer als Zweitverwertung von Printnachrichten kaum. vgl [1] -- Cherubino Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2008-Q4#c-Cherubino-2008-11-22T17:59:00.000Z-Liberal Freemason-2008-11-22T17:40:00.000Z11
- Public Relations!=Presse, deswegen müsste man doch eigentlich eher PR-Meldung oder Pressemitteilung schreiben. Nachrichtenagenturen wie dpa, reuters usw. sind für eigene PR-Meldungen doch eigentlich eher weniger bekannt, aber die Grenzen zwischen Nachrichten und Werbung sind hier wohl fließend, wenn zum Teil abgeschrieben wird. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2008-Q4#c-Liberal Freemason-2008-11-22T18:06:00.000Z-Liberal Freemason-2008-11-22T17:40:00.000Z11
- Das wollte ich auch schon mal ergänzen in der Box vorne. Meldungen von Presseagenturen vs. PR-Meldungen von Unternehmen (bei Presseportal.de usw). Aber dann wird das ja alles noch komplizierter für jemand, der mal schnell was eintragen will. -- Cherubino Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2008-Q4#c-Cherubino-2008-11-22T18:25:00.000Z-Liberal Freemason-2008-11-22T18:06:00.000Z11
News-Suche
Ein unangemeldeter Benutzer entfernt regelmäßig die Google-News-Suche nach Wikipedia-Nachrichten, nun erstmals mit der Begründung:
„Außerdem finden sie in jedem XYZ beliebigen Nachrichten Aggregator Nachrichten über Wikipedia.“
Soll der Satz auf der Projektseite bestehen bleiben? Kurze Kommentare sind erwünscht.
Ja
- --Liberaler Freimaurer (Diskussion) Meiner Meinung nach spricht auch nichts gegen die Nennung einiger weniger alternativer Nachrichten-Aggretatoren, jedoch einiges gegen die komplette Entfernung.
- -- Emha Bewertung Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2008-Q4#c-Emha-2008-11-18T16:05:00.000Z-Ja11 Aber mit einem etwas angepasst-verkürztem Link, es reicht m. E. das. Als Ergänzung ggf. newsexpress, findo und Live
Nein
Enthaltung
- Ich sehe nicht, daß eine Einzelmeinung einer IP uns zwingen sollte, sowas hier durch zu führen. Marcus Cyron Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2008-Q4#c-Marcus Cyron-2008-11-18T19:48:00.000Z-Enthaltung11
- siehe vorredner -- Cherubino Wikipedia Diskussion:Pressespiegel/Archiv-2008-Q4#c-Cherubino-2008-11-19T02:23:00.000Z-Enthaltung11