Wikipedia Diskussion:Oversightkandidaturen/Nolispanmo

Hallo, ich glaube, dass die praktischen Konsequenzen von Oversight noch etwas Diskussion bedürfen. Das hier geht daher an alle Kandidaten. Ich habe mir mal ein paar Szenarien ausgedacht, vielleicht könnt Ihr jeweils schreiben, was Ihr in der jeweiligen Situation tun würdet (also z.B.: Oversight-Löschen oder Löschen oder revertieren oder gar nichts). Die Liste darf gerne von anderen um interessantere/intelligentere Beispiele erweitert werden. --Tinz Wikipedia Diskussion:Oversightkandidaturen/Nolispanmo#c-Tinz-2008-12-08T15:43:00.000Z-Beispielszenarien11Beantworten

• Szenario 1: Ein extrem beleidigender Unfugsartikel über einen Schüler (kein Wikipedianer) mit persönlichen Daten wird eingestellt und gelöscht. Der löschende Admin bittet Dich um Oversight-Entfernung.
• Szenario 2: Im Wikipedia-Raum wird eine Vermutung bezüglich des Klarnamens eines anonymen Wikipedianers genannt. Dieser bittet um Oversight.
• Szenario 3: In einer Diskussion wird der alte Accountname (mit der Form "Vorname Nachname") eines Wikipedianers der sich mittlerweile hat umbenennen lassen genannt. Dieser bittet Dich um Oversight wegen Klarnamensnennung.
• Szenario 4: Jemand schreibt den Klarnamen in Atze Schröder. Ein Benutzer bittet Dich um Oversight-Löschung.
• Szenario 5: Ein Benutzer leugnet im Artikelnamensraum den Holocaust. Ein anderer Admin bittet Dich um Oversight.

--Tinz Wikipedia Diskussion:Oversightkandidaturen/Nolispanmo#c-Tinz-2008-12-08T15:43:00.000Z-Beispielszenarien-111Beantworten

Hallo Tinz.

Hätte ich Zweifel daran, was zu tun ist, sind wir sind ja nicht alleine (Rücksprache mit den anderen OS halten)

1. Die Daten müssen stimmig sein. Gibt es z.B. die Adresse (Max Mustermann, Musterstrasse 1, 12345 Musterhausen fällt nicht darunter), dann  Ja

2. Wenn er nachweisen kann, dass er diese Person ist und darum bittet, dann  Ja

3. Diese Änderung steht sowieso im Benutzernamensänderungs-Logbuch, daher  Nein

4. Nach Rücksprache mit den Foundation-Rechtsanwälten  Ja, aber nicht einfach auf Anfrage eines Benutzers/Admins

5. Hier geht es um persönliche Dummheit und nicht um persönliche Daten, also  Nein -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia Diskussion:Oversightkandidaturen/Nolispanmo#c-Nolispanmo-2008-12-08T17:01:00.000Z-Tinz-2008-12-08T15:43:00.000Z11Beantworten

Sollte bei 4. der Name bekannt sein, sollte auch nicht geOSt werden, da wir belegtes Wissen sammeln. Wenn natürlich der Name aut idem nicht bekannt sein sollte, dann kann dies auch ohne Foundation-Rechtsanwälte gemacht werden, siehe #1. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia Diskussion:Oversightkandidaturen/Nolispanmo#c-DerHexer-2008-12-08T17:39:00.000Z-Nolispanmo-2008-12-08T17:01:00.000Z11Beantworten

• Szenario 6: eine Seite wurde bewusst "nur für Admins" angelegt (d.h. sofort "gelöscht"), und jemand (der Autor selbst oder ein Dritter) wünscht ein OS. -- Schwalbe Disk. Wikipedia Diskussion:Oversightkandidaturen/Nolispanmo#c-Schwalbe-2008-12-08T21:48:00.000Z-Tinz-2008-12-08T15:43:00.000Z11Beantworten

Salut Schwabe. Sofern es dabei um die Entfernung von nicht-öffentlichen persönlichen Informationen wie Telefonnummern, Wohnanschriften, Arbeitsstellen oder Identitäten von Pseudonymen oder anonymen Personen, die ihre Identität "nicht veröffentlicht haben" geht, wäre das OS von den Regularien gedeckt. Ein merkwürdiges Szenario, dass ich sicherlich zum Anlass einer Kommunikation mit den/dem Betroffenen nehmen würde. So wie ich deine Formulierung verstehe, wurden dies Informationen ja "bewußt" angelegt und "nur für Admins" läßt sich eh nix anlegen, denn der lesende Zugriff läßt sich nicht beschränken. Sofern ich Zweifel hätte, ob die QS Regularien erfüllt sind, gilt auch hier: Rücksprache mit den anderen OSlern. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? Wikipedia Diskussion:Oversightkandidaturen/Nolispanmo#c-Nolispanmo-2008-12-09T08:18:00.000Z-Tinz-2008-12-08T15:43:00.000Z11Beantworten

Danke für die Antworten, Fall 1 sehe ich anders. Ich habe meine Meinung mal hier aufgeschrieben, damit die Diskussion an einem Ort geschieht. --Tinz Wikipedia Diskussion:Oversightkandidaturen/Nolispanmo#c-Tinz-2008-12-09T12:26:00.000Z-Nolispanmo-2008-12-09T08:18:00.000Z11Beantworten