Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#Thema_1

ihr wollt mich noch. Hier geht's zur Abstimmung. --HC-Mike ^(☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Hardcore-Mike-2010-02-06T22:13:00.000Z-Ich hoffe11

Ja und Gott sei Dank das Du wieder da bist! -- Grüße aus Memmingen Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Memmingen-2010-02-06T22:15:00.000Z-Hardcore-Mike-2010-02-06T22:13:00.000Z11

Danke dir für die nette Rückantwort. Dann hoffe ich mal das Beste! :D Schönes Wochenende wünsche ich dir, --HC-Mike ^(☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Hardcore-Mike-2010-02-06T22:20:00.000Z-Memmingen-2010-02-06T22:15:00.000Z11

Habe mich jetzt wieder eingetragen. Aber wer beendet nun die Abstimmung? --HC-Mike ^(☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Hardcore-Mike-2010-02-06T22:52:00.000Z-Hardcore-Mike-2010-02-06T22:20:00.000Z11

Mal ne Frage, brauchts die Abstimmung eigentlich? Abgewählt wurde er doch nicht...Vertrauensfrage brauchts wohl auch nicht? Kann sich unser Mike nicht einfach wieder in die Liste eintragen? --Grüße aus Memmingen Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Memmingen-2010-02-06T22:23:00.000Z-Gretchenfrage11

Die brauchts nicht, bei freiwilligem Rücktritt brauchts keine Wahl. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-XenonX3-2010-02-06T22:25:00.000Z-Memmingen-2010-02-06T22:23:00.000Z11

Dann kann ich mich einfach wieder in die Liste mit euch, Xenon und Howwi, als Co. eintragen? --HC-Mike ^(☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Hardcore-Mike-2010-02-06T22:27:00.000Z-XenonX3-2010-02-06T22:25:00.000Z11

Klar, gerne! XenonX3 - (☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-XenonX3-2010-02-06T22:28:00.000Z-Hardcore-Mike-2010-02-06T22:27:00.000Z11

Jao, dann tue ich es mal. Mit der Abstimmung wollte ich nur auf Nummer sicher gehen. --HC-Mike ^(☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Hardcore-Mike-2010-02-06T22:29:00.000Z-XenonX3-2010-02-06T22:28:00.000Z11

Will vorhin deine ganzen Unterseiten nicht umsonst wiederhergestellt haben. --Howwi ^{Disku · MP} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Howwi-2010-02-06T22:30:00.000Z-Hardcore-Mike-2010-02-06T22:29:00.000Z11

So, hab mich überall wieder eingetragen. Aber wer beendet jetzt die Abstimmung offiziell? Ich oder jemand anderes?
Und überhaupt, was ist mit dem Editer los ... ich kann nichts kopieren und muss alles händisch machen ... (was Neues hier?) --HC-Mike ^(☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Hardcore-Mike-2010-02-06T23:08:00.000Z-Gretchenfrage11

Das ist was neues, in Spezial:Einstellungen → [Bearbeiten] → ganz unten bei Experimentelle Optionen alle Häkchen weg. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-XenonX3-2010-02-06T23:55:00.000Z-Hardcore-Mike-2010-02-06T23:08:00.000Z11

Ja ... JETZT geht's wieder ... (wer lässt sich denn so etwas einfallen?!?) --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Hardcore-Mike-2010-02-06T23:59:00.000Z-XenonX3-2010-02-06T23:55:00.000Z11

Siehe ab Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Bearbeitungsfenster_spinnt und weitere Themen dort. Ist im Moment groß in der Diskussion. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-XenonX3-2010-02-07T00:05:00.000Z-Hardcore-Mike-2010-02-06T23:59:00.000Z11

Jao, gesehen. Hoffendlich setzt sich das nicht in dieser Form durch. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Hardcore-Mike-2010-02-07T00:06:00.000Z-XenonX3-2010-02-07T00:05:00.000Z11

Herzlich Willkommen zurück. Wir brauchen Dich. Gruss Port(u*o)s Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Port(u*o)s-2010-02-07T01:24:00.000Z-Hardcore-Mike-2010-02-07T00:06:00.000Z11

Ich habe die Kandidatur abgebrochen und archiviert. Welcome back. −Sargoth Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Sargoth-2010-02-07T13:32:00.000Z-Gretchenfrage11

Besten Dank! Gruß --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Hardcore-Mike-2010-02-07T14:00:00.000Z-Sargoth-2010-02-07T13:32:00.000Z11

hätte ich ja auch löschen können, aber ein eindeutiges Ergebnis ist ja auch ganz schön ;) −Sargoth Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Sargoth-2010-02-07T14:01:00.000Z-Hardcore-Mike-2010-02-07T14:00:00.000Z11

Ich würde die Seite sogar löschen wollen, da es keine reguläre und damit auch keine zu archivierende Abstimmung war. Gruß,--Tilla 2501 Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Tilla-2010-02-07T22:45:00.000Z-Sargoth-2010-02-07T14:01:00.000Z11

Im Falle des Löschens (was ja nur ein Verstecken von Nicht-Admins ist) hängt ein neuer Rattenschwanz verschiedener Probleme dran. So ist es für alle nachvollziehbar. −Sargoth Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Sargoth-2010-02-07T22:51:00.000Z-Tilla-2010-02-07T22:45:00.000Z11

Allerdings wurden andere Abstimmungen auch gelöscht. Gruß,--Tilla 2501 Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Tilla-2010-02-07T23:00:00.000Z-Sargoth-2010-02-07T22:51:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Sargoth-2010-02-07T13:32:00.000Z-Sargoth-2010-02-07T13:32:00.000Z11

Ist ja ein Ding. Aus welchem Grund? −Sargoth Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Sargoth-2010-02-07T23:31:00.000Z-Sargoth-2010-02-07T13:32:00.000Z11

Im Januar 2010 wurden insgesamt 141 Mentees aufgenommen womit der Rekord von Januar 2009 von 136 übertroffen wurde. Die neu eingeführte Vorlage und regelmäßige Ansprachen scheinen sich tatsächlich zu bewähren. Gruß -- Freedom Wizard Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Freedom Wizard-2010-01-31T23:35:00.000Z-Neuer Rekord11

Eine deutliche Verbesserung der Situation. Da diese Verbesserung ganz unzweifelhaft zu sehr weiten Teilen auf das unermüdliche Bemühen seitens unseres Mitmentors Benutzer:Freedom Wizard zurückgeht, möchte ich vorschlagen, dass seine Bemühungen nicht unbelohnt bleiben sollen. Ich schlage folgerichtig also einen neuzuerschaffenden "Orden" vor, der FW hiermit - in Anerkennung seiner Leistungen - verliehen werrden soll.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Jbo166-2010-02-01T00:02:00.000Z-Freedom Wizard-2010-01-31T23:35:00.000Z11

Sowas wie den Order of Mentoring? XenonX3 - (☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-XenonX3-2010-02-01T00:06:00.000Z-Jbo166-2010-02-01T00:02:00.000Z11

Bevor Ihr über den hier weiterredet, lest aber bitte die Vergaberegeln - insbesondere das Verfahren! Anka ☺☻Wau! Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Anka Friedrich-2010-02-01T00:19:00.000Z-XenonX3-2010-02-01T00:06:00.000Z11

Kenne ich leider nicht. Vergaberegeln kenne ich auch nicht. Bin aber trotzdem der Meinung, dass sich FW einen ordentlichen Schulterklopfer verdient hat.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Jbo166-2010-02-01T00:22:00.000Z-Jbo166-2010-02-01T00:02:00.000Z11

Dann tu Du (und nachfolgende Diskussionswillige) mir bitte den Gefallen und lies, bevor Du hier diskutierst. Es soll hin und wieder Regeln geben, bei denen die Leute sich was gedacht haben. Anka ☺☻Wau! Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Anka Friedrich-2010-02-01T00:30:00.000Z-Jbo166-2010-02-01T00:22:00.000Z11

Und was genau spricht deiner Meinung nach gemäß der Formulierung dort gegen eine Vergabe? Außer, dass dies hier öffentlich diskutiert und nicht einfach durchgeführt wird? Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-DerHexer-2010-02-01T00:40:00.000Z-Anka Friedrich-2010-02-01T00:30:00.000Z11

Ich habe mich ausschließlich gegen die öffentliche Diskussion des Themas gewehrt. Anka ☺☻Wau! Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Anka Friedrich-2010-02-01T00:41:00.000Z-DerHexer-2010-02-01T00:40:00.000Z11

Da hat Anka natürlich recht. Das gehört nicht öffentlich diskutiert.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Jbo166-2010-02-01T09:39:00.000Z-Anka Friedrich-2010-02-01T00:41:00.000Z11

Wir könnten die Mailing-Liste benutzen, dafür ist die ja schließlich da. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-XenonX3-2010-02-01T13:10:00.000Z-Jbo166-2010-02-01T09:39:00.000Z11

Ja, könnten wir, aber auch eine individuelle Absprache per Mail mit ein paar Mentoren sollte wohl reichen. Anka ☺☻Wau! Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Anka Friedrich-2010-02-06T22:28:00.000Z-XenonX3-2010-02-01T13:10:00.000Z11

Ihr diskutiert mir zu lange, ich mach das jetzt einfach. Das Ergebnis einer Absprache dürfte eh in diese Richtung verlaufen. -- Zacke ^{Neu hier? | ± | Reden?} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Zacke-2010-02-09T17:24:00.000Z-Anka Friedrich-2010-02-06T22:28:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zacke Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Zacke-2010-02-09T17:24:00.000Z-Freedom Wizard-2010-01-31T23:35:00.000Z11

Drahreg01, Kuebi und meine Wenigkeit waren heute im Sinne einer "High-level-Mentoring"-Aktion in Frankfurt und haben uns mit einigen Vertretern der Deutschen Gesellschaft für Orthopädie und Unfallchirurgie getroffen. Ein erster Bericht steht im Kurier. Es werden sich in nächster Zeit einige neue Benutzer anmelden, die von Seiten der DGOU an dem so begonnen Projekt mitarbeiten werden und in erster Linie von der Redaktion Medizin "betreut" werden. Dies könnte der Einstieg in die Einbindung hochrangiger Wissenschaftler in die Arbeit an unserer kleinen Enzyklopädie werden. Schaun wir mal, was dabei rauskommt! -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-THWZ-2010-02-03T23:14:00.000Z-High-level-Mentoring11

Siehe auch Portal:Wirtschaft/Projekt:wiwiwiki. Da könnt ihr euch vll. Tipps abholen. −Sargoth Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Sargoth-2010-02-03T23:25:00.000Z-THWZ-2010-02-03T23:14:00.000Z11

Finde ich eine tolle Idee von euch, Thomas. Viel Erfolg! :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Leithian-2010-02-05T22:12:00.000Z-Sargoth-2010-02-03T23:25:00.000Z11

Dito. Nur leider wussten die Frankfurter Wikipedianer nix davon. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Capaci34-2010-02-07T13:25:00.000Z-Leithian-2010-02-05T22:12:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Tilla-2010-02-12T14:14:00.000Z-THWZ-2010-02-03T23:14:00.000Z11

Bettina Kenter hat mich Ende 2008 gebeten, ihren Artikel zu schreiben. Sie ist nicht so Internet-fit, das selbst zu machen. Nun hat sie entdeckt, daß auch ein Artikel zu ihrem Vater existiert: Heinz Dietrich Kenter, den habe ich kürzlich nach ihren Angaben ausgebaut. Sie selbst wird uns Fotografen als Model zur Verfügung stehen, dabei werden wir ihren Artikel illustrieren. Alles nur Kleinvieh aber auch sowas bringt Wikipedia weiter. Nicht jeder kann und möchte selbst Autor werden. Aber auch so kann man "mentorieren", meine ich jedenfalls. Nicht immer kommt ein Autor beim Mentoring heraus, manchmal sind es nur Artikel. --Marcela Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Ralf Roletschek-2010-02-05T22:24:00.000Z-Low-level-Mentoring ;)11

...und manchmal können es sogar freunde werden ;) ! hört sich gut an, Ralf - da kommt statt der üblichen selbstdarstellung auch mal sowas wie bescheidenheit durch! gruß, --NB/archiv _MP-DB Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-NBarchiv-2010-02-05T22:30:00.000Z-Ralf Roletschek-2010-02-05T22:24:00.000Z11

+1, sehr feine Sache das, Ralf. :-) Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Leithian-2010-02-05T22:35:00.000Z-Ralf Roletschek-2010-02-05T22:24:00.000Z11

Ich habe mal ein bißchen darin rumgepfuscht, um das Inhaltsverzeichnis rauszubekommen (macht sich blöd echte Abschnitte) Die Werkliste sollte deutlich gekürzt, verlinkt und mit Erscheinungs- / Aufführungs- / Aufzeichnungsjahren versehen werden. Schließlich hat sie in Hör mal, wer da hämmert keine Hauptrolle synchronisiert. Der Goldene Spatz sollte in einen Extra-Abschnitt Auzeichnungen, falls er für sie persönlich war. :) −Sargoth Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Sargoth-2010-02-05T22:51:00.000Z-Leithian-2010-02-05T22:35:00.000Z11

Da gibts noch einiges zu tun, ich habe sie auf Nürnberg vertröstet, wir werden das gemeinsam mit ihr machen, vielleicht findet sie ja doch Interesse daran, selbst mitzumachen. --Marcela Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Ralf Roletschek-2010-02-05T22:54:00.000Z-Sargoth-2010-02-05T22:51:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Tilla-2010-02-12T14:14:00.000Z-Ralf Roletschek-2010-02-05T22:24:00.000Z11

...das zweijährige Menteesein von Benutzer:Der pate gefeiert? --Geos Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Geos-2010-02-10T16:58:00.000Z-Haben wir eigentlich ...11

Ich glaube mal nicht, ich weiß jetzt nicht, ob du das ironisch meintest, aber es ist ja letztenendes Entscheidung des Mentors, wie lange er seinen Mentee betreut. Noch in diesem Monat werden übrigens zwei Mentees ihr einjäriges Mentee-Jubiläum feiern. ;-) Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Umweltschützen-2010-02-10T17:06:00.000Z-Geos-2010-02-10T16:58:00.000Z11

*heul* Gruß,--Tilla 2501 Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Tilla-2010-02-10T17:07:00.000Z-Umweltschützen-2010-02-10T17:06:00.000Z11

...ich bin für eine endgültige betreuungsobergrenze von 10 jahren. --NB/archiv _MP-DB Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-NBarchiv-2010-02-10T19:58:00.000Z-Tilla-2010-02-10T17:07:00.000Z11

Klares Veto von mir. Nach 10 Jahren hat ein Mentee vielleicht das erste mal seine Signatur richtig gesetzt. Nochmal 10 Jahre dauert das Kategoriensystem, das ändert sich auch immer, da muss der Mentor häufig nachschulen. Das schlimmste, das Hochladen von Bildern, kann bedeutend längere Lernphasen benötigen, insbesondere bei geringem oder fortgeschrittenem Alter. Bei der derzeitig exponentiell steigenden Lebenserwartung wäre ich aus Kompromissgründen höchstens für 100 Jahre zu haben. Das ist ein runder Geburtstag.−Sargoth Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Sargoth-2010-02-10T20:03:00.000Z-NBarchiv-2010-02-10T19:58:00.000Z11

Es gibt offenbar immer noch Probleme mit seinen Dateien. Da scheint irgendetwas nicht zu funktionieren bei der Betreuung. kann man wirklich was lernen, wenn man jeden Monat einmal reinschaut (generell)? -- Freedom Wizard Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Freedom Wizard-2010-02-10T22:10:00.000Z-Sargoth-2010-02-10T20:03:00.000Z11

Meine ganz persönliche Meinung dazu: "Irgendwie paßt das nicht wirklich" Ich hab auch Mentees, die sich immer wieder auf der Disk oder per mail melden. - Und da helf ich natürlich gerne weiter, wie vorher, ist doch klar - aber offiziell jahr(e)lang Mentee? Ist das nicht irgendwie so ähnlich wie 19 Jahre Schüler? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Redlinux-2010-02-11T22:35:00.000Z-Freedom Wizard-2010-02-10T22:10:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Tilla-2010-02-12T14:15:00.000Z-Geos-2010-02-10T16:58:00.000Z11

Ich hatte auf der Vorstellungsseite unter Lady Whistler "pausiert" eingetragen, einfach weil ich genügend Mentees habe und nicht in die Verlegenheit kommen wollte, jemanden abzusagen ;-)

Sargoth, du hast mich jetzt da ausgeblendet mit dem Hinweis:"....wir haben dafür doch die Pausenfznktion :)"

Ehrlich gesagt finde ich die Pausenfunktion in dem Fall etwas mißverständlich, denn ich bin ja noch da, ich betreue ja auch noch Mentees und schleife in meiner Sig den Mentorenlink mit mir rum. Irgendwie widerspricht das dem "Nicht-in-der-Mentorenliste-zu-finden-Pause" Status. Gibts da nicht ne andere Lösung?

LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Lady Whistler-2010-02-11T14:06:00.000Z-Pause + Frage11

Edit:Bin ich hier überhaupt richtig mit meiner Frage? mhhmmm ... Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Lady Whistler-2010-02-11T14:07:00.000Z-Lady Whistler-2010-02-11T14:06:00.000Z11

Du willst also keine weiteren Mentees aufnehmen, außer sie wählen dich als Wunschmentorin? Dann brauchst du nicht auf Pause zuklicken, denn ohne Pause bist du offenbar bereit neue Benutzer zu betreuen. Dein gesetzter Hinweis ist dann aber auch unhilfreich und wirkt abschreckend. Wenn du momentan gar keine Mentees aufnehmen willst, ist die Pausenfunktion angebracht. Gruß -- Freedom Wizard Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Freedom Wizard-2010-02-11T14:21:00.000Z-Lady Whistler-2010-02-11T14:07:00.000Z11

Du kannst den alten Zustand gern wieder herstellen. Ohne "Macht grade eine Pause ;-)" denn für Pausen ist ja die Pausenfunktion da, die eingeführt wurde, um die Tabelle für Mentees übersichtlicher zu halten. Grüße −Sargoth Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Sargoth-2010-02-11T16:44:00.000Z-Freedom Wizard-2010-02-11T14:21:00.000Z11

Neee, dann lieber ganz ausgeblendet, ich weiß ja, daß du es nur gut gemeint hast Sargoth. Mein Ego war halt nur betrübt, daß solange man genug Mentees hat, garnicht mehr in der Mentorenliste steht (bin halt schon ein bißchen stolz darauf helfen zu dürfen ), werde es aber, bis ich wieder mehr Zeit habe, überleben ;-) LG Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Lady Whistler-2010-02-11T17:50:00.000Z-Sargoth-2010-02-11T16:44:00.000Z11

Aber du stehst doch noch in der Mentorenliste ... nur halt verborgen im Quelltext. −Sargoth Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Sargoth-2010-02-11T17:55:00.000Z-Lady Whistler-2010-02-11T17:50:00.000Z11

Bist halt nicht mehr im Rampenlicht! -- Freedom Wizard Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Freedom Wizard-2010-02-11T18:16:00.000Z-Sargoth-2010-02-11T17:55:00.000Z11

Im Dunkeln verquelltextet - ihr seid soo gut zu mir ;-)) Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Lady Whistler-2010-02-11T19:56:00.000Z-Freedom Wizard-2010-02-11T18:16:00.000Z11

Hallo Lady Whistler, also die Zahl der Wünsche hält sich doch "in engen Grenzen" (zumindest bei mir) - gestern hast Du den letzten Mentee übernommen, wenn ich das recht sehe. Wäre es nicht eine Alternative, einfach auf der Benutzerseite die Leute drauf aufmerksam zu machen (wenn sich jemand einen WM sucht, wird er wohl auch dessen Benutzerseite aufsuchen - denke ich zumindest). Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 23:30, 11. Feb. 2010 (CET)armer kerl: hat derzeit bloß 30(!) mentees... wie ungerecht! --NB/archiv _MP-DB Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Redlinux-2010-02-11T22:30:00.000Z-Lady Whistler-2010-02-11T19:56:00.000Z11

Auch eine Idee - aber ... machen wir einfach kein Problem draus, ich kann auch mit der "Ist-in-Pause-und-im-dunklen-Quelltext-eingestampft-darum-nicht-auffindbar" Lösung leben (ja, ja, ein bißchen Sarkasmus sei mir nach dem einstampfen schon gegönnt) Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Lady Whistler-2010-02-12T00:38:00.000Z-Redlinux-2010-02-11T22:30:00.000Z11

Edit:Boahh, wieviel Smilies es hier doch gibt ;-)) Lady Whistler - ( Disk | Bew. )

Dafür gibbet übrigens die Vorlage:S. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-XenonX3-2010-02-12T00:42:00.000Z-Lady Whistler-2010-02-12T00:38:00.000Z11

Test Test Test: Vorlage:Smiley/Wartung/teufel  Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Lady Whistler-2010-02-12T01:06:00.000Z-XenonX3-2010-02-12T00:42:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Tilla-2010-02-12T14:18:00.000Z-Lady Whistler-2010-02-11T14:06:00.000Z11

Wurde vergessen, hier einzutragen: Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Powerboy1110. *Mecker* ;) XenonX3 - (☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-XenonX3-2010-02-10T18:53:00.000Z-Neue MK11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Tilla-2010-02-16T17:29:00.000Z-XenonX3-2010-02-10T18:53:00.000Z11

Mag ein Admin bitte archivieren? Danke! XenonX3 - (☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-XenonX3-2010-02-17T21:59:00.000Z-Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Powerboy111011

Dies sollte per Bot geschehen … Gruß,--Tilla 2501 Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Tilla-2010-02-17T22:22:00.000Z-XenonX3-2010-02-17T21:59:00.000Z11

Wird aber eigentlich immer manuell von einem Admin gemacht. Oder wurde das jetzt endlich automatisiert? XenonX3 - (☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-XenonX3-2010-02-17T22:24:00.000Z-Tilla-2010-02-17T22:22:00.000Z11

Weil die meisten Admins zu ungeduldig sind. ;-) Gruß,--Tilla 2501 Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Tilla-2010-02-17T22:29:00.000Z-XenonX3-2010-02-17T22:24:00.000Z11

Ungeduldigerweise archiviert... --Geos Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Geos-2010-02-17T22:37:00.000Z-Tilla-2010-02-17T22:29:00.000Z11

Aber falsch archiviert, die Kat stimmt nicht. Bitte an einen Admin, es zu beheben. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-XenonX3-2010-02-18T20:13:00.000Z-Geos-2010-02-17T22:37:00.000Z11

Sargoth hats repariert... --Geos Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Geos-2010-02-19T09:21:00.000Z-XenonX3-2010-02-18T20:13:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: −Sargoth Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Sargoth-2010-02-18T20:17:00.000Z-XenonX3-2010-02-17T21:59:00.000Z11

Hallo Kollegen!

Nachdem ich bisher eh nicht der Power-Mentor war und mit meinen Mentees in der Summe auch wenig Erfolg hatte, möchte ich mich vorerst aus dem Mentorenprogramm verabschieden. Seit letztem Oktober habe ich einen neuen Job, der mir deutlich weniger Zeit für die Wikipedia lässt, vor allem sehr wenig längere, zusammenhängende Online-Zeiten. Daher nutze ich die vielen eher kurzen Besuche sinnvoller für meine (Admin-)Tätigkeit in der Eingangskontrolle oder für kurze Artikelverbesserungen - die Zeit, einen Mentee dauerhaft zu begleiten ist aktuell einfach nicht vorhanden.

Wenn sich die Situation wieder ändern sollte, werde ich mich zurückmelden, eventuell auch mit einer erneuten Kandidatur.

Gruß aus dem Hunsrück, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Kaisersoft-2010-02-16T15:22:00.000Z-Tschüss erstmal11

PS: Ich werfe mich auf der Projektseite erstmal selbst raus, auch als CO-Mentor. Frank Behnsen bräuchte da noch einen "Nachfolger".

Tschö Kaisersoft und vielen Dank für deine geleistete Arbeit, cya! --Geos Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Geos-2010-02-16T15:33:00.000Z-Tschüss erstmal11

Ohne große Worte: +1 --kaʁstn Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Karstn-2010-02-16T15:39:00.000Z-Geos-2010-02-16T15:33:00.000Z11

+1 und mit der Bitte dich zu Entkategorisieren. Gruß,--Tilla 2501 Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Tilla-2010-02-16T15:42:00.000Z-Karstn-2010-02-16T15:39:00.000Z11

Ups, ja - wird gemacht... --Kaisersoft Audienz? Bewerten? Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Kaisersoft-2010-02-16T15:43:00.000Z-Tilla-2010-02-16T15:42:00.000Z11

Madet jut, wir sehn uns in der Eingangskontrolle. Gruß --Pittimann besuch mich Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Pittimann-2010-02-16T15:47:00.000Z-Kaisersoft-2010-02-16T15:43:00.000Z11

Danke und bis bald! -- Zacke ^{Neu hier? | ± | Reden?} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Zacke-2010-02-16T16:50:00.000Z-Pittimann-2010-02-16T15:47:00.000Z11

Danke für deine Arbeit und viel Erfolg im Beruf und bei deinen anderen Tätigkeiten in der Wikipedia. Grüße, --buecherwuermlein Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Bücherwürmlein-2010-02-16T17:00:00.000Z-Zacke-2010-02-16T16:50:00.000Z11

Herzlich dankend auch: Port(u*o)s Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Port(u*o)s-2010-02-16T17:04:00.000Z-Bücherwürmlein-2010-02-16T17:00:00.000Z11

Schließe mich voll und ganz meinen Vorrednern an. Trotzdem vielen Dank für deine Betreuung der 7 Mentees. Grüße --Philipp Wetzlar Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Philipp Wetzlar-2010-02-16T17:04:00.000Z-Port(u*o)s-2010-02-16T17:04:00.000Z11

Schade, aber deine (sinnvolle und bedachte) Entscheidung. Vielen Dank für das Getane! Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Umweltschützen-2010-02-16T17:27:00.000Z-Philipp Wetzlar-2010-02-16T17:04:00.000Z11

Sehr schade, dass du gehst. Danke für deine Mitarbeit und viel Spass im neuen Job! --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Hardcore-Mike-2010-02-16T17:29:00.000Z-Umweltschützen-2010-02-16T17:27:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: JBo _{Disk Hilfe ? ±} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Jbo166-2010-02-19T21:56:00.000Z-Geos-2010-02-16T15:33:00.000Z11

Gibt es so einige, andere haben auch wenige Mentees. Das kann ich beim besten Willen nicht verstehen. Hätte ich jetzt gerade einen Mentee übernommen, würden genau drei Benutzer auf einen Mentor sowie ein Benutzer auf seinen Wunschmentor warten. Der Benutzer, den ich übernommen habe, musste übrigens auch schon fünf Stunden lang warten. Bei solchen Gelegenheiten verstehe ich einfach nicht, wie manche Mentoren keine Mentees haben. Man muss nicht 24/7 unterwegs sein, aber trotzdem hat man viele Gelegenheiten. Wird die Monobook-Erweiterung denn kaum benutzt? Es gibt wirklich Mentoren, die zig Mentees haben (und ja, ich bekenne mich auch schuldig, Mentees „wegzuschnappen“), aber andere nicht, obwohl sie Möglichkeiten haben. Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Umweltschützen-2010-02-15T19:12:00.000Z-Menteelose Mentoren11

um mal für mich zu sprchen - ich hab aktuell keinen Mentee - nehme wegen RL derzeit aber auch nicht irgendwelche an, sondern höchstens wenn sie in mein Fachbereich fallen oder aber mich als Wunschmentor markieren (bisher aber noch nicht geschehen). tmv23^-Disk-Bew Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Tmv23-2010-02-15T19:15:00.000Z-Umweltschützen-2010-02-15T19:12:00.000Z11

Hmm, das kommt auch dazu, du hast recht. Ein Mentee wurde gerade rasch übernommen (sehr löblich), hat dann aber ein Wunschmentorengesuch auf seine Benutzerseite gestellt, obwohl er halt schon einen Mentor hat. Das kommt nicht gerade selten vor; aber was sollte man in solchen Fällen tun? Ist mir auch schon einmal passiert, ich hatte den Mentee übernommen, er wollte aber von einem anderen Mentor betreut werden. Wir haben uns geeinigt, den Mentee zusammen zu betreuen, wobei der Mentee bislang keine Aktivität mehr gezeigt hat … Gruß Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Umweltschützen-2010-02-15T19:22:00.000Z-Tmv23-2010-02-15T19:15:00.000Z11

Hast Du Dich im konkreten Fall von Benutzer:HWGierlichs einmal gefragt, welcher Mentor für ihn geeignet sein könnte ? --Zipferlak Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Zipferlak-2010-02-15T19:27:00.000Z-Umweltschützen-2010-02-15T19:22:00.000Z11

Diese ritualisierte Hektik verstehe ich nicht und habe ich auch noch nie verstanden. Wikipedia ist ein Hobby, keine Fließbandarbeit. Grüße --20% Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-20percent-2010-02-15T19:30:00.000Z-Menteelose Mentoren11

Da kann ich Euch bloß zustimmen - wenn eben einer keinen findet, von dem er sagt "ja, den möchte ich unterstützen", naja dann hat er/sie eben gerade mal keinen. Ich seh da kein Problem drin. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Redlinux-2010-02-15T21:48:00.000Z-20percent-2010-02-15T19:30:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Tilla-2010-02-21T09:37:00.000Z-20percent-2010-02-15T19:30:00.000Z11

Servus zusammen, ich wollte nur mal anmerken, daß diese Benutzerin mein Mentee war und nachdem ich sie etwas um Mäßigung gebeten habe, meinen Mentorenbaustein ohne Rücksprache von ihrer Benutzerseite entfernt und mir eine übermäßige Testosteronproduktion vorgeworfen hat. Ich vermute mal, daß ihr meine Antwort auf ihre Anfrage nicht ganz gepasst hat. Sie sucht jetzt einen neuen Mentor. Wer sie übernehmen mag, soll das gerne tun, sollte sich aber darüber bewusst sein, womit er es zu tun bekommt. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Frank Murmann-2010-02-21T00:02:00.000Z-Benutzer:Lena6511

Soweit ich das sehe, sucht sie keinen neuen Mentor. --WolfgangRieger Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-WolfgangRieger-2010-02-21T00:17:00.000Z-Frank Murmann-2010-02-21T00:02:00.000Z11

Sollen wir sie so ruhen lassen? ;-) -- Freedom Wizard Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Freedom Wizard-2010-02-21T00:20:00.000Z-WolfgangRieger-2010-02-21T00:17:00.000Z11

Glaubt jemand ernsthaft, daß es sich bei diesem Benutzer um einen Neuling handelt, der betreut werden muß? Wie die auftritt, ist die nicht neu und unerfahren. --Henriette Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Henriette Fiebig-2010-02-21T00:29:00.000Z-Freedom Wizard-2010-02-21T00:20:00.000Z11

Mir scheint es so, als ob sie nur eine verstärkte Bande und einen Schutz haben will und keine Ratschläge... -- Freedom Wizard Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Freedom Wizard-2010-02-21T00:35:00.000Z-Henriette Fiebig-2010-02-21T00:29:00.000Z11

Ja. Scheint mir auch so. Ich vermute sowieso, daß sie sich über kurz oder lang eine unbefristete Sperre einfangen wird. Meine Ratschläge haben jedenfalls nicht gefruchtet. @WolfgangRieger: Doch, tut sie. Sie hat nur die Vorlage nicht richtig eingebunden. Nach ihren subtilen Attacken hatte ich aber auch keine Lust mehr, das zu korrigieren. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Frank Murmann-2010-02-21T00:41:00.000Z-Freedom Wizard-2010-02-21T00:35:00.000Z11

Hat sie die Vorlage "versehentlich" in nowiki-Tags gesetzt?? --WolfgangRieger Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-WolfgangRieger-2010-02-21T09:31:00.000Z-Frank Murmann-2010-02-21T00:41:00.000Z11

Eher kurz ,so testosterongetränkt, wie diese "Benutzerin" ist... --Geos Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Geos-2010-02-21T08:48:00.000Z-Freedom Wizard-2010-02-21T00:35:00.000Z11

Was für eine Furie !--JBo _{Disk Hilfe ? ±} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Jbo166-2010-02-21T22:31:00.000Z-Benutzer:Lena6511

Nu ist sie finito. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-XenonX3-2010-02-22T00:35:00.000Z-Jbo166-2010-02-21T22:31:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 - (☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-XenonX3-2010-02-22T00:35:00.000Z-Jbo166-2010-02-21T22:31:00.000Z-111

Liebe Leute, wenn ich mir so Wikipedia:Autorenportal → Hilfe:Neu_bei_Wikipedia oder besonders auch das Hilfe:Tutorial anschaue und die Fragen meiner Mentees vergleiche, dann sehe ich ein gewisses Verbesserungspotenzial. Letztlich sollten diese Einführungen so gut gut sein, daß wir überflüssig sind (naja fast überflüssig). Was meint Ihr, sollten wir uns da mal gemeinsam in einem Projekt mit Optimierungen befassen (z.B. hier)? Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Redlinux-2010-02-14T21:10:00.000Z-Tutorial11

Siehe: Wikipedia:Mentorenprogramm/Treffen/Oktober_2009/Ergebnisse#Workshop:_Verbesserung_der_Hilfeseiten, ist danach leider extrem schnell eingeschlafen... --Geos Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Geos-2010-02-15T09:51:00.000Z-Redlinux-2010-02-14T21:10:00.000Z11

Naja, dafür wär das Projekt ja gedacht :-) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Redlinux-2010-02-15T21:44:00.000Z-Geos-2010-02-15T09:51:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Tilla-2010-02-24T01:42:00.000Z-Redlinux-2010-02-14T21:10:00.000Z11

Hallo nochmal, die Abstimmung wurde ja schon archiviert. Ich nehme daraus das Ergebnis, dass nach 24 Stunden Mentorgesuch die Co-Mentoren übernehmen dürfen und nach 48 Stunden jeder berechtigt ist, den Benutzer im Mentorenprogramm zu betreuen. Ob die Mentoren den Mentee nach ein paar Tagen an den Wunschmentor zurückgeben liegt in ihrem Ermessen, ist aber nicht unbedingt notwendig. Kann man das in die Richtlinien eintragen oder gibt's Einspruch? Gruß -- Freedom Wizard Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Freedom Wizard-2010-02-15T18:16:00.000Z-Wartezeiten11

Versuch aber bitte eine Formulierung, in der Mentees nicht gehandelt werden sondern Subjekte sind. Anka ☺☻Wau! Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Anka Friedrich-2010-02-15T18:20:00.000Z-Freedom Wizard-2010-02-15T18:16:00.000Z11

Ach, ich dachte die Formulierung könnte wer anders übernehmen. Erster Versuch (im Abschnitt Wie übernehme ich Neulinge): Vorrangiges Ziel bei der Übernahme ist es, keine Wartezeiten von mehr als 24h für den Hilfesuchenden entstehen zu lassen. Es kommt jedoch gelegentlich vor, dass Benutzer, die sich einen Wunschmentor ausgesucht haben länger als 24 Stunden warten müssen. In diesem Fall ist es durchaus in Ordnung, dass die Co-Mentoren des jeweiligen Wunschmentors den Neuling nach 24 Stunden übernehmen. Sollten die Co-Mentoren aber auch vorübergehend inaktiv oder erst gar nicht vorhanden sein, ist eine Übernahme durch jeden Mentor nach 48 Stunden auch möglich. Ob die Mentoren den Mentee nach ein paar Tagen an den Wunschmentor weiterleiten liegt in ihrem Ermessen, ist aber nicht unbedingt notwendig. -- Freedom Wizard Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Freedom Wizard-2010-02-15T18:26:00.000Z-Anka Friedrich-2010-02-15T18:20:00.000Z11

Sieht doch schon gut aus, deine Formulierung. Da brauchst jetzt nicht mehr viel ... --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Hardcore-Mike-2010-02-15T18:33:00.000Z-Freedom Wizard-2010-02-15T18:26:00.000Z11

Sollte die Entscheidung, ob er weiter warten möchte oder einen anderen Mentor akzeptiert, nicht beim Neuling liegen ? Also eher Ansprache des Neulings auf der Diskussionsseite als direkte "Übernahme" ? --Zipferlak Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Zipferlak-2010-02-15T18:36:00.000Z-Hardcore-Mike-2010-02-15T18:33:00.000Z11

Letztendlich ja. Ich würde vorschlagen, der gern übernehmende Mentor fragt den Mentee nach seinem Einverständnis. Sollte nach ca. 24 Std. kein Widerspruch von Seiten des Mentees kommen, dann gilt er als übernommen. --HC-Mike ^{(☎:±:Neu?)} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Hardcore-Mike-2010-02-15T18:40:00.000Z-Zipferlak-2010-02-15T18:36:00.000Z11

Man sollte wohl eher die Reaktion abwarten, aber die Idee ist gut. Einen Benutzer gegen seinen Willen zu betreuen ist dann doch nicht optimal. Vorrangiges Ziel bei der Übernahme ist es, keine Wartezeiten von mehr als 24h für den Hilfesuchenden entstehen zu lassen. Es kommt jedoch gelegentlich vor, dass Benutzer, die sich einen Wunschmentor ausgesucht haben länger als 24 Stunden warten müssen. In diesem Fall ist es durchaus in Ordnung, dass die Co-Mentoren des jeweiligen Wunschmentors den Neuling nach 24 Stunden fragen ob sie ihn stattdessen übernehmen sollen. Sollten die Co-Mentoren aber auch vorübergehend inaktiv oder erst gar nicht vorhanden sein, ist eine Übernahme nach Anfrage beim Hilfesuchenden Benutzer durch jeden Mentor nach 48 Stunden auch möglich. Ob die Mentoren den Mentee nach ein paar Tagen an den Wunschmentor weiterleiten liegt in ihrem Ermessen, ist aber nicht unbedingt notwendig. Besser? -- Freedom Wizard Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Freedom Wizard-2010-02-15T19:05:00.000Z-Hardcore-Mike-2010-02-15T18:40:00.000Z11

Grundsätzlich stimme ich durchaus zu, die Entscheidung sollte aber letztendlich beim Mentee liegen, oder? (Und wenn man sich die Arbeitintervalle der Neuling anschaut, dann sieht man auch, daß da der ein oder andere Tag kaum eine Rolle spielt.) Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Redlinux-2010-02-15T21:52:00.000Z-Wartezeiten11

Wieso nicht einfach einen Hinweis in den Wunschmentoren-Kasten setzen, dass das Gesuch auch wieder zu einem einfachen Mentorengesuch umgewandelt werden kann, wenn es dem Mentee zu lange dauert? Lasst es uns doch einfach den Wartenden überlassen, zu bestimmen ob sie zu lange warten. Kann man ernsthaft annehmen, jemand der nicht einmal soviel Autonomie aufbringt ein Gesuch zu verändern, überlebt hier länger als einen halben Artikel? --MSGrabia 23:42, 16. Feb. 2010 (CET) P.S.: Dieser Einwurf ist ein Einspruch ;) Wem eine schnelle Übernahme wichtig ist, kann das z.B. in seiner Vorstellung als Mentor vermerken. Wer seine Wunschmentees auch leihweise von den Co-Mentoren übernommen sehen möchte, kann dies mit ihnen absprechen. Ich für meinen Teil habe in meiner Vorstellung deutlich gemacht, dass ich nicht immer hier bin, und ich gehe daher davon aus, dass, wer mich als Wunschmentor angibt, dies auch weiß und eben nicht nach 24 oder 48 Stunden Warten genervt ist. Manche Uhren ticken vielleicht einfach langsamer. --MSGrabia Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-MSGrabia-2010-02-16T22:42:00.000Z-Wartezeiten11

Nun, ich denke auch dieser Einwand ist berechtigt. Sicherlich liegt die letzte und erste Entscheidung beim Hilfesuchenden. Man kann ihn nicht gegen seinen Willen übernehmen. Einfache Lösung: Benutzer, die schon länger als > 24 Stunden warten einfach einmal darauf aufmerksam machen, dass sie, wenn sie nicht lange warten wollen, stattdessen ein allgemeines Mentorgsuch starten können. Doch gibt es Mentoren, die engagiert genug sind, sowas zu übernehmen bzw. regelmäßig die Wunschmentorgesuche im Auge zu behalten? (Das muss um Gottes Willen nicht auf eine Person eingeteilt werden, aber irgendwer sollte sich zustänidg fühlen) -- Freedom Wizard Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Freedom Wizard-2010-02-16T23:03:00.000Z-MSGrabia-2010-02-16T22:42:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Tilla-2010-02-24T01:43:00.000Z-MSGrabia-2010-02-16T22:42:00.000Z11

Hier: Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Timk70.
Herzlichen Dank für das Abstimmen! Grüße, Timk70 Frage? Bewertung NL Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Timk70-2010-02-17T09:46:00.000Z-Neue Abstimmung11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Tilla-2010-02-24T01:43:00.000Z-Timk70-2010-02-17T09:46:00.000Z11

Da wir gerade von Neulingsabschreckung reden, ein Beitrag zum Thema: Wikipedia Diskussion:Kurier#Mitmischen impossible.3F Ein Selbstversuch11. Besten Gruß --Ziko Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Ziko-2010-02-19T15:39:00.000Z-Zikos Kurierartikel11

...sorry, Ziko: aber der Kurier iss leider völlich chaotisch zusammengestellt - die artikel dort werden immer mehr und es gibt keine verlinkte "inhaltsangabe/übersicht" (da macht jeder wasser will) - wie soll man aus dieser diskussion jetzt schlau werden? möglicherweise binnich aber bloß wieder zu doof zum zeitunglesen :( ... gruß, --NB/archiv _MP-DB Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-NBarchiv-2010-02-19T18:41:00.000Z-Ziko-2010-02-19T15:39:00.000Z11

Der fragliche Kurierbeitrag wurde nach kurzer Diskussion und fast-Editwar entfernt. Er ist in einer der letzten Versionen aber noch lesbar. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-XenonX3-2010-02-19T18:43:00.000Z-NBarchiv-2010-02-19T18:41:00.000Z11

Hallo, Ziko hat das hier geschrieben [1] und sehr viel m. E. auch tw. berechtigten Widerspruch erfahren, siehe Disk. --Catfisheye 19:46, 19. Feb. 2010 (CET)...danke xenon+wels: jetzt hab ichs gefunden. es ging also (witzigerweise) tatsächlich um die "zu doofen" ;) ? gruß, --NB/archiv _MP-DB Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Catfisheye-2010-02-19T18:46:00.000Z-XenonX3-2010-02-19T18:43:00.000Z11

Was bitte sollte mit dieser IP-Aktion bewiesen werden? Es ist leider so, das ein Großteil aller IP-Aktivitäten nicht mehr den gewachsenen Ansprüchen der WP genügen. Sowas muss man auch klar artikulieren können. Das die Ansprache oft geduldiger und netter erfolgen könnte ist auch nicht wirklich neu. Genau das versuchen wir hier im MP ein wenig besser zu machen. Sowas in elegischer Form in den Kurier zu stellen ist, pardon, komplett kontraproduktiv. Dann einen EW anzufangen sowieso. So werden wir den Ton und die Vorgehensweise nicht ändern können. Ich bin ein Fan der kleinen Schritte: "Das weiche Wasser höhlt den Stein" Grüße --Geos Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Geos-2010-02-19T21:36:00.000Z-Zikos Kurierartikel11

Das finde ich übertrieben negativ dargestellt. Ein Artikel im Kurier eignet sich doch sehr gut um den Kollegen bestimmte Problematiken mal wieder ins Gedächtnis zurückzurufen. Ich finde den Ansatz als solchen gut. An der Ausführung müssten man aber noch etwas feilen.--JBo _{Disk Hilfe ? ±} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Jbo166-2010-02-19T22:11:00.000Z-Geos-2010-02-19T21:36:00.000Z11

Ich meine, solche Vorführ-Aktionen unter IP oder mit Sockenpuppe sind ärgerlich. Ich mag das auch nicht an mehreren Stellen diskutieren, daher hier bitte erledigt. −Sargoth Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Sargoth-2010-02-20T09:51:00.000Z-Jbo166-2010-02-19T22:11:00.000Z11

Geos, ich denke nicht, dass ein einmaliger Revert nach fragwürdigem Löschen als Edit War bezeichnet werden kann. "Elegisch" - sind solche polemisch gemeinten Ausdrücke hier wirklich vonnöten? --Ziko Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Ziko-2010-02-20T10:49:00.000Z-Zikos Kurierartikel11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Tilla-2010-02-24T01:45:00.000Z-Ziko-2010-02-20T10:49:00.000Z11

Dieser Benutzer hat am 4. Januar einen Mentorengesuch auf seine Seite gesetzt, wurde aber wohl nicht angezeigt. Als ich ihn kürzlich zufällig fand, hab ich ihn gleich übernommen. Lags daran, dass er einen (fehlerhaften?) Quelltext der Box auf seine Seite geschrieben hat? -- Don-kun Diskussion Bewertung Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Don-kun-2010-02-23T12:28:00.000Z-Wie kann das passieren? Mentee wartet 1,5 Monate11

So etwas kann natürlich sehr, sehr ärgerlich sein. Manchmal binden Neulinge den Mentor-gesucht-Baustein auch inkl. Nowiki-Tags ein, das wird jedoch sehr schnell korrigiert. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Umweltschützen-2010-02-23T12:32:00.000Z-Don-kun-2010-02-23T12:28:00.000Z11

Ich vermute, dass der Quelltext der Box korrekt war und einfach eine gesubstete Vorlage ist, die Reptain auf seine Seite kopiert hat. Allerdings hat dadurch wohl die Kategorie Mentor gesucht gefehlt. Port(u*o)s Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Port(u*o)s-2010-02-23T12:40:00.000Z-Umweltschützen-2010-02-23T12:32:00.000Z11

Sieht so aus. Und wenn die Kategorie fehlt, sind wir da wohl relativ machtlos. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Frank Murmann-2010-02-23T12:43:00.000Z-Port(u*o)s-2010-02-23T12:40:00.000Z11

Na ja, man könnte nach solchen verwaisten Bausteinen sicherlich auch regelmässig suchen. Aber wer kommt denn auf die Idee? Und ist es sinnvoll, das einzuführen, wenn es vermutlich nie wieder passiert? Port(u*o)s Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Port(u*o)s-2010-02-23T12:50:00.000Z-Frank Murmann-2010-02-23T12:43:00.000Z11

Man kann mittels Vorlagenprogrammierung feststellen, ob eine Vorlage normal eingebunden oder ge"subst"ed wird. Hoffe das hilft nun. Hier ein Test. Die Kategorie Mentor gesucht wird trotzdem eingebunden, so geht nichts verloren. --Euku:^⇄ Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Euku-2010-02-23T17:47:00.000Z-Port(u*o)s-2010-02-23T12:50:00.000Z11

...merke: es gibt immer eine verbesserungsmöglichkeit! Euku macht euch das hier vor: niemals aufgeben! manchmal hab ich das gefühl, daß ihr zu früh aufgebt - es gibt immer mindestens eine möglichkeit - man muß sie nur wahrnehmen... liebe grüsse, --ulli purwin _{Benutzer Diskussion:Ulli Purwin11} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Ulli Purwin-2010-02-24T01:31:00.000Z-Euku-2010-02-23T17:47:00.000Z11

Das ist zwar richtig, aber irgendwann ist der Kosten/Nutzen-Faktor so gering, daß sich weitere Optimierung nicht mehr lohnt. Das mag hier noch nicht der Fall gewesen sein, ist aber eine unumstössliche Tatsache. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Frank Murmann-2010-02-24T07:31:00.000Z-Ulli Purwin-2010-02-24T01:31:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Tilla-2010-02-24T01:46:00.000Z-Don-kun-2010-02-23T12:28:00.000Z11

mich aus der Mentorenliste rauszunehmen, nur weil ich aus guten Gründen für einen eher kurzen, aber noch nicht absehbaren Zeitraum keine neuen Mentees annehmen kann? Ich erwarte eine umgehende Korrektur, sonst werde ich diesen Übeltäter aus der Versionsgeschichte namhaft machen und auf die VM setzen. Die Korrektur wird bis morgen, 25. Februar 2010, 17:00 CET, erfolgt sein, falls nicht erfolgt VM. Gerne darf auf meinem Profil der Satz: "Nimmt aus wichtigem Grund derzeit keine neuen Mentees an" enthalten sein. Mich einfach zu streichen, ist eine bodenlose Unverschämtheit. Für wen haltet ihr mich?? Erheblich angefressen: -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-THWZ-2010-02-24T23:41:00.000Z-Wer hat sich erfrecht11

Nanana, ich bitte doch die Form zu wahren! Der Vorgang war völlig in Ordnung. Wie freundlich nachgefragt werden kann, hat unsere Lady Whistler vorgemacht. −Sargoth Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Sargoth-2010-02-24T23:45:00.000Z-THWZ-2010-02-24T23:41:00.000Z11

Sag mal, hast du sie noch alle? Bin ich hier HänschenHeiopei oder was? Wo steht die Regel, dass mein Profil mir nix dir nix aus der MP-Liste entfernt werden kann, nur weil ich temporär keine neuen Mentees annehmen kann? Rutsch mir den Buckel runter mit Deiner "Form", der Vorgang ist einfach ein Skandal, mehr nicht. Und erledigt ist er schon gar nicht. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-THWZ-2010-02-25T00:01:00.000Z-Sargoth-2010-02-24T23:45:00.000Z11

Das ist von uns eingeführte Praxis. Beteilige Dich halt, dann bekommst Dus auch mit. Gruss. Port(u*o)s Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Port(u*o)s-2010-02-25T00:07:00.000Z-THWZ-2010-02-25T00:01:00.000Z11

Idiotische Praxis, zumindest, wenn der Betreffende davon nicht informiert wird. Ist ab sofort durch mein Veto abgeschafft! Mir mangelhafte Beteiligung nachzusagen, ist dann aber wirklich der Gipfel. Oder bist Du am 3. Februar von Warstein nach Frankfurt und zurück gefahren, nur um Mentoring zu betreiben? Haltet den Ball mal lieber ganz flach. Noch mache ich im MP mit und kommuniziere meine Aktivitäten hier. Aber vielleicht sollte ich ein Fachmentorenprogramm aufmachen, und hier die Kids weiter spielen lassen? Immer noch nicht wirklich beruhigt: -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-THWZ-2010-02-25T00:27:00.000Z-Port(u*o)s-2010-02-25T00:07:00.000Z11

FYI. −Sargoth Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Sargoth-2010-02-25T00:32:00.000Z-THWZ-2010-02-25T00:27:00.000Z11

Gibt es eigentlich Wikipedia:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Wiederwahl? Das ist ja ein unerträglicher Tonfall, wer in diesem Chef-Sound kommunizieren will, gehört hier nicht rein. Ich hoffe mal, der Kollege hat sich inzwischen beruhigt. Ein paar Worte der Entschuldigung wären angebracht. --Minderbinder 08:17, 25. Feb. 2010 (CET) Mit dieser Entschuldigung und Erklärung erledigt. --Minderbinder Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Minderbinder-2010-02-25T07:17:00.000Z-Sargoth-2010-02-25T00:32:00.000Z11

Noa, darfs nochn Quentchen mehr Bürokratie sein? ;-) Thomas hat sich sehr geärgert, weil er zu Unrecht annahm, dass seine Vorstellung auf der Mentorenliste willkürlich entfernt wurde. Soll er jetzt vielleicht einen Bußgang nach Santiago de Compostella antreten? @Thomas: Du wurdest gewissermaßen auskommentiert damit kein Klient während Deiner begrenzten Aktivität im MP Dich als Wunschmentor erwählt. Halte ich für ganz sinnvoll. Ich denke schon, dass Du Dich wieder beruhigt hast. VG--Magister Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-MAGISTER-2010-02-25T07:43:00.000Z-Minderbinder-2010-02-25T07:17:00.000Z11

Nichtsdestotrotz hätte er sich etwas freundlicher ausdrücken können. Eine freundliche Frage hätte genügt, er hätte eine freundliche Antwort bekommen und die Sache wäre gegessen. Wir sind hier schliesslich unter Kollegen und nicht in irgendeinem Hinterhof. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Frank Murmann-2010-02-25T08:49:00.000Z-MAGISTER-2010-02-25T07:43:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Minderbinder Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Minderbinder-2010-02-25T11:14:00.000Z-THWZ-2010-02-24T23:41:00.000Z11

Hallo, wie Ihr vielleicht schon auf der Vorderseite gesehen habt, mache ich eine Pause. Dies gilt nur für die Übernahme von neuen Mentees. Ansonsten bin ich weiterhin online ;) --MfG Markus S. Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Markus Schulenburg-2010-02-28T18:25:00.000Z-Pause bei der Menteeübernahme11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Tilla-2010-02-28T19:39:00.000Z-Markus Schulenburg-2010-02-28T18:25:00.000Z11

Liebe Kollegen, können wir uns vielleicht darauf verständigen, dass „Mentorenhopping“ zwecks verbessertem Schutz gegen Löschanträge unerwünscht ist? Danke. --20% Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-20percent-2010-02-20T00:14:00.000Z-Benutzer:Greekboy1611

Wir können. Ich wollte die ganze Zeit schon einen Hinweis posten, daß er vorher mein Mentee war. Er wollte aber nach kürzester Zeit wieder aus dem Mentorenprogramm aussteigen, daher habe ich ihn auf eigenen Wunsch entlassen. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Frank Murmann-2010-02-20T01:40:00.000Z-20percent-2010-02-20T00:14:00.000Z11

Naja. An dieser Stelle herzlichen Dank an Freedom Wizard, der das MP gezielt bei Löschgeschädigten anpreist. Viagra für Deinen Artikel? Nun, die Verkaufszahlen geben ihm recht... --20% Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-20percent-2010-02-20T02:16:00.000Z-Frank Murmann-2010-02-20T01:40:00.000Z11

Was ist da eigentlich los, da war das Medntorgersuch auf der Benutzerseite ich habe den Benutzer übernommen. Bisher hat er noch nix fabriziert. Als ich heute mal genauer hingesehen habe habe ich gesehn das auch schon andere Kollegen ihr Glück mit ihm versucht haben. --Pittimann besuch mich Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Pittimann-2010-02-27T20:36:00.000Z-Frank Murmann-2010-02-20T01:40:00.000Z11

Der User hatte einen Artikel über einen Gewichtheber namens Dionysios Tselekidis eingestellt, der die Relevanzhürde nicht reissen konnte und gelöscht wurde. Nachdem der Artikel sich den LA gefangen hatte, warb Freedom Wizard auf der Disk des Einstellers für das Mentorenprogramm. Ich habe den Mentee dann übernommen. Nachdem ich ihn auf seiner Disk auf eventuelle Lizenzprobleme mit seinen Fotos hingewiesen habe, teilte er mir per Mail ohne Angabe von Gründen mit, daß er keinen Mentor bräuchte. Daraufhin habe ich ihn wieder aus dem Programm entlassen. Kurze Zeit später setzte er wieder den "Mentor gesucht"-Baustein. Gruß --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Frank Murmann-2010-02-27T20:50:00.000Z-Pittimann-2010-02-27T20:36:00.000Z11

Hallo Frank, danke für Deine schnelle Antwort. Ich werde es mal versuchen, sollte sich nix tun, nehme ich ihn wieder aus der Betreung raus. Alles weitere sollten wir danach besprechen. --Pittimann besuch mich Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Pittimann-2010-02-27T20:52:00.000Z-Frank Murmann-2010-02-27T20:50:00.000Z11

Prinzipiell ist der Bedarf für eine Betreuung durch einen Mentor zum Zeitpunkt einer Löschdiskussion natürlich hoch. Insofern überrascht die hohe conversion rate der Werbekampagne nicht weiter. Ich würde mir wünschen, dass Freedom Wizard beim Streuen seiner Werbung deutlich selektiver vorgeht. Klaren Selbstdarsteller von irrelevanten Themen ist auch durch Artikelpimpen nicht zu helfen. Das ist Zeitverschwendung für die Mentoren, und gewinnt erfahrungsgemäß auch keine neuen regelmäßigen WP-Mitarbeiter, statt dessen nur Ein-Artikel-Accounts. Oder nach erfolglosem Bemühen und Löschung Kein-Artikel-Accounts. Die Unterscheidung zwischen hoffnungslos irrelevanten Fällen und Lemmata (und Mitarbeitern) mit Potential ist sicher nicht leicht. Aber was sollen wir mit Artikeln wie Hamburger Klimaschutz-Fonds, Verein VOBIS, DAS Environmental Expert, Sustainable Future Campaign, working-dog? (Alles Erstartikel mit LA, deren Ersteller am 20. Februar von Freedom Wizard angesprochen wurden.) --Minderbinder Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Minderbinder-2010-02-20T11:24:00.000Z-MP-Werbung von Autoren löschbedrohter Artikel11

Du sagst: „(...) dass Freedom Wizard beim Streuen seiner Werbung deutlich selektiver vorgeht.“ und „Die Unterscheidung (...) ist sicher nicht leicht.“ Was erwartest du nun? Ich kann nicht entscheiden, nein ich will sogar gar nicht entscheiden, wer ins MP darf und wer nicht. Das ist grotesk. Jeder Neuling kann sich entwicklen und die Einschätzung liegt im mehreren Fällen falsch. Ich kenne selbstverstänlich beide Sparten: Ein-Artikel-Schreiber und Mehr-Artikel-Schreiber, beide kenne ich aus der LD. Es ist sonderlich, dass man Neulinge abwürgt, zudem man zu nichts verpflichtet ist! Musst du diese aufnehmen? Nein. Zusätzlich must du gerade als Mentor bereit sein, Zeit zu investieren. Mir scheint, dass euch etwas wichtiges in unterschiedlichen Ausmaß fehlt: Aktzeptanz, Tolleranz, Selbstlosigkeit. -- Freedom Wizard Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Freedom Wizard-2010-02-20T11:44:00.000Z-Minderbinder-2010-02-20T11:24:00.000Z11

Musst du diese aufnehmen? Schon, wenn Sie Dich als Wunschmentor benennen. --WolfgangRieger Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-WolfgangRieger-2010-02-20T11:48:00.000Z-Freedom Wizard-2010-02-20T11:44:00.000Z11

Trotzdem kann man als Mentor einem Mentee erklären, ob ein Artikel Chance hat oder nicht. Damit trennt sich auch der Spreu vom Weizen. Ich kann Freedom Wizzard sehr gut verstehen. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Karl Gruber-2010-02-20T11:52:00.000Z-WolfgangRieger-2010-02-20T11:48:00.000Z11

Die Unterscheidung ist sicher nicht leicht. Ich habe sie aber in diesem Beispiel getroffen, indem ich die Werbung der Ersteller von Hellas Quarzit, Schmelzverzug und STAHLSCHMIDT International Group nicht angesprochen habe. Diese Artikel sind nämlich nicht hoffnungslos. (Ich habe mir die Jahresabschlüsse der Unternehmen mit LA angesehen.) Du sollst nicht entscheiden, wer ins MP darf. Wer sich aus eigenem Entschluss das Mentor-Gesucht-Bapperl auf die Benutzerseite klebt, der kriegt einen Mentor. Aber musst du unbedingt gerade die Selbstdarsteller und Werbetreibenden ansprechen? Wenn du diese Entscheidung nicht treffen kannst oder willst, wäre ich dafür, dass du deine Werbekampagne ganz einstellst, oder auf dich selbst als Mentor beschränkst. Ich bin derzeit als Mentor auf der Vorderseite inaktiv, weil ich mit der Ausrichtung Künstlerbiographien / Wirtschaft gern von den bennnten Benutzern gewählt wurde. Ich spreche jetzt nur noch selbst Benutzer aktiv an, die mir hoffnungsvoll erscheinen. Dein Vorgehen trägt für mich dazu bei, das Mentorenprogramm in eine falsche Richtung zu treiben. In der en:WP gibt es die inklusionistische Article Rescue Squadron. Wenn du so etwas hier gründen willst: Nur zu. Das Mentorenprogramm ist in meinen Augen etwas anderes, und sollte es auch bleiben. --Minderbinder Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Minderbinder-2010-02-20T12:17:00.000Z-Karl Gruber-2010-02-20T11:52:00.000Z11

Peace. Eine Prognose abzugeben, ist nicht ganz einfach, das stimmt schon. Andererseits ist jeder, der einen Artikel neu angelegt hat, auch in der Lage, auf eine Nachricht auf seiner Diskussionsseite zu reagieren. Egal wie. Wer das Wort bearbeiten (alternativ E-Mail an diesen Benutzer) dann plötzlich nicht mehr versteht, will nicht. IMHO. --20% Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-20percent-2010-02-20T12:31:00.000Z-MP-Werbung von Autoren löschbedrohter Artikel11 PS: Bei Leuten, die irgendwie Interesse an WP zeigen, das über Werbung hinausgeht, bin ich auch gerne bereit, mal die RK zu missachten, wenn es knapp ist.

Ich finde, dass man gerade Selbstdarsteller ansprechen kann, denn Artikel von denen müssen nicht von Vornherein irrelevant sein und außerdem kann man ihnen dann klar machen, dass es auch gute Selbstdarstellerartikel gibt und ihnen dazu verhelfen, wenn die Relevanz gegeben ist. --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Karl Gruber-2010-02-20T12:54:00.000Z-20percent-2010-02-20T12:31:00.000Z11

@Karl Unterschreib ich sofort. Die meisten meiner Mentees waren bisher Selbstdarsteller. Aber bei klar irrelevanten Artikeln, die schon in der LD stehen, macht's eben keinen Sinn. Die werden gelöscht und gut ist. Da brauchen die Selbstdarsteller keinen Anwalt und Betreuer, das nützt nichts. Es bringt der WP schlicht nix. --Minderbinder Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Minderbinder-2010-02-20T13:24:00.000Z-Karl Gruber-2010-02-20T12:54:00.000Z11

...natürlich isses schon mehr als einmal vorgekommen, daß eine frischgestartete LD genau deshalb einen positiven verlauf nahm, weil sich dann irgendein mentor meldete - zumindest die bereitschaft zu "7 tage galgenfrist" wächst... leider wird das auch oft falsch interpretiert.

@minderbinder: Das Mentorenprogramm ist in meinen Augen etwas anderes, und sollte es auch bleiben. full ack: das MP wurde vor allem zwecks hilfestellung bei den ersten schritten auf WP gegründet - nicht als "artikelschmiede". und dazu gehört auch, daß man neulinge von unsinnigen (weil aussichtslosen) entwürfen abhält - besser, als daß sie vor die wand laufen, weil ihnen das niemand so richtich verklickert wo denn nun der fehler liegt... gruß, --NB/archiv _MP-DB Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-NBarchiv-2010-02-20T15:21:00.000Z-Minderbinder-2010-02-20T13:24:00.000Z11

Ja, da stimme ich dir zu. Aber wenn der Neuling mit seinem irrelevanten Werbe-/SD-Artikel in der LD ist, und dann erst für das MP geworben wird, ist es zu spät zum Abhalten vom Anlegen aussichtsloser Entwürfe. Der aussichtlose Entwurf ist ja schon im ANR und in der LD. Aber egal, ich scheine hier eine Minderheitsposition zu vertreten. Dann soll diese Benachrichtigung doch gleich ein Bot erledigen, denn was Freedom Wizard da macht, kann man automatisieren: LD-Log auswerten, zu jedem Artikel den Anleger aus der Versionsgeschichte fischen, checken, ob das ein angemeldeter Frischling ist: wenn ja, MP-Werbung auf die DS pappen. Ich bleibe solange inaktiv, denn das ist mir zu blöd. --Minderbinder Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Minderbinder-2010-02-20T15:39:00.000Z-NBarchiv-2010-02-20T15:21:00.000Z11

Mibi, ich unterschreibe Deine Position sofort. Ich schreib Menteegesuchen mit unrealistischen Ansätzen üblicherweise was auf die Disk, ohne den Kandidaten gleich zu übernehmen, und schau dann, was passiert (üblicherweise wird der Mentee dann von jemand anderem übernommen). Ich wär eigentlich dafür, von zukünftigen Autoren zumindest die Positionierung zu erwarten, was (in etwa) sie beitragen wollen. Und wenn sie das noch nicht wissen: Dann kann man auch abwarten und sie immer noch dann übernehmen, wenn sie sich zumndest eine rudimentäre Vorstellung darüber gebildet haben. Port(u*o)s Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Port(u*o)s-2010-02-20T18:07:00.000Z-NBarchiv-2010-02-20T15:21:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Tilla-2010-03-03T04:17:00.000Z-20percent-2010-02-20T12:31:00.000Z11

Ich hab da zwei unter meinen Fittichen, die nicht offiziell im Mentorenprogramm sind: Benutzer:Andreas Preuß und (ganz neu) Benutzer:Sandra Riewe. Beide kenne ich persönlich, beide fotografieren hier in der Gegend, gestern sind wir die Denkmallisten Oderberg und Liepe abgefahren und haben Bilder der denkmalgeschützten Gebäude gemacht um die Artikel von Triebtäter zu illustrieren. Nur mal so als Info, daß nicht alles kategorisiert und mit höchst-offiziellen Bausteinen läuft. --Marcela Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Ralf Roletschek-2010-02-21T22:21:00.000Z-Mentees, die keine Mentees sind11

Ja, und ich find das auch ganz prima und will das bei der Gelegenheit sagen, dass es doch auch außerhalb unseres Programms eine ganze Menge anderer Benutzer gibt, die gute Arbeit mit Neulingen leisten. Warum nimmst Du sie eigentlich nicht als Mentees auf? Wollen die das nicht? Port(u*o)s Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Port(u*o)s-2010-02-21T23:09:00.000Z-Ralf Roletschek-2010-02-21T22:21:00.000Z11

Klar kann ich sie aufnehmen. Aber warum? Für die Statistik? ;) --Marcela Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Ralf Roletschek-2010-02-22T16:10:00.000Z-Port(u*o)s-2010-02-21T23:09:00.000Z11

Ja natürlich. Wofür, meinst Du denn, machen wir das hier eigentlich? Port(u*o)s Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Port(u*o)s-2010-02-22T16:18:00.000Z-Ralf Roletschek-2010-02-22T16:10:00.000Z11

Also bitte ... doch nicht für die Statistik! Lady Whistler - ( Disk | Bew. ) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Lady Whistler-2010-02-27T21:10:00.000Z-Port(u*o)s-2010-02-22T16:18:00.000Z11

Hab die Statistik nun um 3 erhöht :p --Marcela Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Ralf Roletschek-2010-02-27T21:12:00.000Z-Lady Whistler-2010-02-27T21:10:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Tilla-2010-03-03T04:18:00.000Z-Ralf Roletschek-2010-02-21T22:21:00.000Z11

hallo.

ich denke, die meisten sollten es schon mitgekriegt haben, dass seit mindestens november 2009 der immer gleiche troll aufschlägt und mittlerweile auch regelmäßig die lebenszeit anderer leute aus dem WP:MP zu vergeuden versucht. selbstgespräche unter verschiedenen neuen accounts, sich extra dumm stellen, einen auf kumpelhaft machen, mini-edits und wikilink-umbiegungen von anfang an, IP-vandalismus rückgängig machen (bevorzugt seinen eigenen aus z.b. 88.xx-/84.xxx-bereichen), zwischen den zeilen aber kenntnis über viele abläufe und wp-fachtermini zeigen, sichterstatus beantragen,... sind ein paar der typischen merkmale.

um sich nicht unnötig an der nase herumführen zu lassen, bitte ich um etwas aufmerksamkeit und kurzer lektüre einschlägiger "fälle", damit jedermann/-frau das selbst halbwegs einschätzen kann, ob es bei aller liebe zu WP:AGF sich überhaupt lohnt, jemanden als mentee anzunehmen bzw. zu behalten. folgend ein paar links, die typisches verhalten aufzeigen:

• Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2009/Dezember#Benutzer:Ger.C3.A4usch .28erl..2911
• diskussion mit mentor, interesse an "namen ändern"
• Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung/Archiv/2010/Januar#Benutzer:Kryptolog .28erl..2911
• Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2009-4#.2816. Dezember.29 - Kamelchen bzw. Lancy et al.11

bei auffälligkeiten dann bitte z.b. an mich per mail eine kurze info schicken, damit ich mir das näher anschauen kann. andere user, die mir da mittlerweile sehr eingelesen zu sein scheinen, sind z.b. xenonx3, seewolf, hozro oder auch capaci34. der optimalfall wäre natürlich, wenn die typischen merkmale allgemein so bekannt wären, dass man direkt ohne zwischenschritt der zweitkontrolle bei auffälligkeiten gleich auf WP:VM marschieren könnte. --JD {æ} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-JD-2010-02-21T22:40:00.000Z-lancy, li beifong, geräusch et al.11

Hallo JD, danke für den Hinweis, aber ich weiß nicht, ob das hier der geeignete Ort für sowas ist. Wenn der Troll weiß, das seine Verhaltensmuster allgemein bekannt sind, ändert er sie vielleicht und versucht es mit neuen Tricks. Oder anders gesagt: Wozu haben wir eine Mailingliste? Grüße -- Berliner Schildkröte Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Berliner Schildkröte-2010-02-21T22:46:00.000Z-JD-2010-02-21T22:40:00.000Z11

ich habe bei weitem nicht alle auffälligkeiten aufgezählt, kann aber gerne das hier wieder löschen und per mailingliste multiplizieren. nur: welche mailingliste? gibt es eine geschlossene (!) für mentoren? sonst ist es ja genauso öffentlich wie auch jetzt. --JD {æ} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-JD-2010-02-21T22:49:00.000Z-Berliner Schildkröte-2010-02-21T22:46:00.000Z11

(BK) Danke an JD, das ist echt zu einem gewissen Problem geworden, besonders weil der Junge viel Zeit verbraucht, die anderweitig eingesetzt werden könnte. Aktuell habe ich 3 Verdächtige Socken, wer die Namen wissen möchte, soll sich bitte bei mir per Mail melden. Ich kann sie auch per Mailingliste mitteilen. Was noch Indizien sind: Sehr schneller Botflag-Antrag und die RCler auszufragen, wie man Huggle benutzt bzw. generell Vandalen jagt. Verdächtige können gerne an JD, Guandalug, oder die anderen genannten gemeldet werden, wenn ihr sie mir meldet, setze ich die Socke auf meine persönliche Verdächtigenliste. Ihr könnt schon beim geringsten Verdachtsfall melden, die evtl. Socken stehen ab Meldung unter Beobachtung. Grüße, XenonX3 - (☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-XenonX3-2010-02-21T22:49:00.000Z-JD-2010-02-21T22:40:00.000Z11

Solange keine Namen öffentlich genannt werden, sehe ich kein Problem. Li Beifong weiß, dass wir seine Muster kennen, er ändert sie aber trotzdem nicht :D Imho ist das für ihn alles nur ein Spiel. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-XenonX3-2010-02-21T22:50:00.000Z-XenonX3-2010-02-21T22:49:00.000Z11

(2xBK) @JD: Der Hinweis ist hier richtig, er/sie/es wird es sicher weiterversuchen, ich bin mir nichtmal sicher, ob das nur eine Person ist. @Berliner Schildkröte: ja, aber das Muster ist in den letzten Fällen immer völlig eindeutig gewesen, um diesen Hinweis ging es. Soweit mir bekannt, sind nicht alle Mentoren auf der Mailingliste, und die sollten wir auch benachrichtigen. Wenn er/sie/es das Muster ändern, dann sollte auch ein neuerlicher Hinweis auf dieser Disk. erfolgen, wobei ich nicht so recht dran glaube. Und selbst wenn: früher oder später wird der Account erkannt, dafür kennen den "Benutzer" mittlerweile zu viele, nicht nur Mentoren. Gruß, --Capaci34 Ma sì! Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Capaci34-2010-02-21T22:51:00.000Z-XenonX3-2010-02-21T22:49:00.000Z11

Hinweis: Jetzt ist es einer weniger. Danke an JD. An alle Interessierten: Bitte mal die Beiträge anschauen, man erkennt ihn schon an so wenigen Edits recht verlässlich. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-XenonX3-2010-02-21T22:54:00.000Z-Capaci34-2010-02-21T22:51:00.000Z11

(BK)Ich wollte nur nochmal darauf hinweisen, dass diese Diskussionsseite hier sehr öffentlich ist und wir eine Mailingliste haben, wo sowas meiner Meinung nach besser aufgehoben wäre. Aber ihr kennt diesen Troll besser als ich und könnt ihn deshalb auch besser einschätzen. ;-) Grüße -- Berliner Schildkröte Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Berliner Schildkröte-2010-02-21T22:57:00.000Z-Capaci34-2010-02-21T22:51:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Tilla-2010-03-03T04:19:00.000Z-JD-2010-02-21T22:40:00.000Z11

Moin, im Rahmen des WP:Skillshare findet vom 4. - 6. Juni 2010 ein Workshop über die Zusammenarbeit der RCler mit den Mentoren statt, der zur Verbesserung dieser Zusammenarbeit führen soll. Wegen der üblichen Neulingsabschreckung durch vorschnelle Reverts, SLAs etc. Ihr kennt ja das Problem… Wer Interesse hat, soll sich bitte auf Wikipedia:Skillshare/Teilnehmer und im Abschnitt Wikipedia:Skillshare/Programm#RC meets MP eintragen. Danke! XenonX3 - (☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-XenonX3-2010-02-18T21:25:00.000Z-RC meets MP11

...jetzt schon 78 interessenten: es weitet sich zu einer art "überregionalem treffen" aus! wer mal wieder andere mentoren-kollegen kontakten möchte: 17 könnte er mittlerweile dort schon antreffen :))

bitte kommt in massen!

gruß, --ulli purwin _{Benutzer Diskussion:Ulli Purwin11} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Ulli Purwin-2010-02-28T00:23:00.000Z-XenonX3-2010-02-18T21:25:00.000Z11

Es wäre aber gut, auch noch gezielt RC-ler anzusprechen. Momentan sind vorallem Mentoren eingetragen, etwas mehr von der Eingangskontrolle wären schon gut. -- Don-kun Diskussion Bewertung Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Don-kun-2010-03-06T10:36:00.000Z-Ulli Purwin-2010-02-28T00:23:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Tilla-2010-03-13T05:39:00.000Z-XenonX3-2010-02-18T21:25:00.000Z11

Hallo liebe Mentoren, da mir „langweilig“ war und ich finde, dass die derzeitigen Logos für die Auzeichnungen, also 10 abgeschlossene Betreuungen, 50 abgeschlossene Betreuungen usw., etwas alt aussehen (nichts gegen die Urheber), beschloss ich kurzerhand, einfach ein etwas frischeres Logo zu entwerfen: In SVG. Wenn's gefällt, dann lade ich die anderen Versionen hoch, (25, 50, 100), wenn's Verbesserungsvorschläge gibt, verbessere ich die Logos und wenn es gar nicht gefallen sollte: Dann ist es halt so. Viele Grüße, Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Niemot-2010-02-27T20:32:00.000Z-Neue Auszeichnungslogos11

Ich weiss nicht ... das erste was mir dazu einfiel war: Sheriffstern. Eine Assoziation mit einer Art WP-Polizei finde ich aber nicht so toll. Vielleicht bin ich auch der einzige, dem als erstes dieser Gedanke kam. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Frank Murmann-2010-02-27T20:46:00.000Z-Niemot-2010-02-27T20:32:00.000Z11

Nun eigentlich hast du nur die Farben verändert und den Stern vergrößert ;-). Wer eine Veränderung will... -- Freedom Wizard Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Freedom Wizard-2010-02-27T21:06:00.000Z-Frank Murmann-2010-02-27T20:46:00.000Z11

...der damalige mentor Tafkas - schade, daß er nich mehr dabei iss! - hatte sich bei den entwürfen schon was gedacht: mit stern unterscheidet den OoM besser von den anderen plaketten. gruß, --NB/archiv _MP-DB Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-NBarchiv-2010-02-27T21:21:00.000Z-Freedom Wizard-2010-02-27T21:06:00.000Z11

Also sone Dinger wie commons:Category:Nuvola_icons wären chic, aber dieser Entwurf ist ja nicht unbedingt revolutionär −Sargoth Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Sargoth-2010-02-27T22:03:00.000Z-NBarchiv-2010-02-27T21:21:00.000Z11

Ich würde das alte Design bevorzugen, das hier ist nicht ganz mein Geschmack. Grüße --Philipp Wetzlar Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Philipp Wetzlar-2010-02-27T23:14:00.000Z-Freedom Wizard-2010-02-27T21:06:00.000Z11

+1 -- Grüße aus Memmingen Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Memmingen-2010-02-27T23:18:00.000Z-Freedom Wizard-2010-02-27T21:06:00.000Z11

Irgendwie assoziiere ich eine explodierende Bombe. --WolfgangRieger Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-WolfgangRieger-2010-02-28T00:02:00.000Z-Freedom Wizard-2010-02-27T21:06:00.000Z11

Die Bombe ist ja nicht der Vorschlag, die ist ein Spaß zum „revolutionären Entwurf“, den ich lieber hätte. Allerdings aus der Nuvola-Reihe. Schön 3D −Sargoth Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Sargoth-2010-02-28T00:30:00.000Z-WolfgangRieger-2010-02-28T00:02:00.000Z11

File:Billiardball10.png find ich ja besser. Oder (wenigstens als Vorlage) File:Chinesische.Zahl.Zehn.zweiHaende.jpg. Barnstars sind soooo en.wp. --20% Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-20percent-2010-02-28T00:40:00.000Z-Neue Auszeichnungslogos11

...ich hätte mir niemals vorgestellt, daß am erscheinungsbild der MP-plaketten jemals kritik aufkommen könnte... schon eher an den auszeichnungen an sich. 3 jahre blödsinn ;) ? gruß, --ulli purwin _{Benutzer Diskussion:Ulli Purwin11} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Ulli Purwin-2010-02-28T00:54:00.000Z-20percent-2010-02-28T00:40:00.000Z11

Ach ;) --20% Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-20percent-2010-02-28T01:17:00.000Z-Ulli Purwin-2010-02-28T00:54:00.000Z11

@twenty: wat meinste mit dieser kryptischen andeutung? gruß, --ulli purwin _{Benutzer Diskussion:Ulli Purwin11} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Ulli Purwin-2010-02-28T01:35:00.000Z-20percent-2010-02-28T01:17:00.000Z11

Naja gut, ich hatte ja schon gesagt, wenn's nicht gut ankommt, dann ist es halt so. Das Erstellen der Logos war ein guter Zeitvertreib, also traurig bin ich nicht. Das Einzige was ich machen könnte, wäre, dass ich die alten Logos vektorisiere (SVG daraus machen). Also? Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Niemot-2010-02-28T07:11:00.000Z-Neue Auszeichnungslogos11

Bevor ich es vergesse: Freedom Wizard schrieb, dass ich nur den Stern vergrößert und die Farben geändert hätte: Das ist schon richtig, aber das war auch mein Plan, nämlich einigermaßen am Original zu bleiben. Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Niemot-2010-02-28T07:16:00.000Z-Niemot-2010-02-28T07:11:00.000Z11

...und was iss dran mit meinem vorschlag(sich an einer sinnvolleren aufgabe zu beteiligen?)

iss natürlich keineswegs "spektakulär" - könnte jedoch "schule machen"...

...wir denken drüber nach!

(nicht signierter Beitrag von Ulli Purwin (Diskussion | Beiträge) 8:28, 28.02.10)

Viel Spaß damit! Leider noch ohne Schriftzug, ich war zu doof dazu, denn Text gebogen zu kriegen. Wäre schön, wenn mir da jemand behilflich sein könnte. Und eine Frage noch: Was sollte das denn, Herr Purwin? ... Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Niemot-2010-02-28T08:13:00.000Z-Neue Auszeichnungslogos11 <*quetsch*>...der vorschlag steht auf deiner bewertungsseite ;) ! gruß von "Herrn Purwin"...</*quetsch*>

... sieht doch ganz gut aus, die SVG-Version, nur der Schriftzug fehlt halt noch. @Niemot: Steht die 10 jetzt mehr in der Mitte oder wie? Es ist ja ein Unterschied zwischen den Versionen vorhanden. Danke und Grüße --Philipp Wetzlar Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Philipp Wetzlar-2010-02-28T08:19:00.000Z-Niemot-2010-02-28T08:13:00.000Z11

Das ist doch nur ein minimaler Unterschied. Ob sich es lohnt, es zu ändern? Lieber Schriftzug und Position in einem Rutsch, oder? Grüße Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Niemot-2010-02-28T08:26:00.000Z-Philipp Wetzlar-2010-02-28T08:19:00.000Z11

Ja, alles in einem Abwasch erledigen. Ich habe aber nun wirklich keine Ahnungen von Grafiken, weshalb ich dir leider nicht helfen kann. Grüße --Philipp Wetzlar Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Philipp Wetzlar-2010-02-28T08:32:00.000Z-Niemot-2010-02-28T08:26:00.000Z11

Mir fehlt bei den Bapperln die Patina, eure Vorschläge finde ich zu "steril". Könnt ihr da noch etwas dran machen? XenonX3 - (☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-XenonX3-2010-02-28T13:18:00.000Z-Philipp Wetzlar-2010-02-28T08:32:00.000Z11

So in etwa? --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Frank Murmann-2010-02-28T14:37:00.000Z-XenonX3-2010-02-28T13:18:00.000Z11

Ist ganz nett :) Aber wo wir gerade dabei sind: Mir gefällt die Schrift nicht so :P ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Ireas-2010-02-28T14:45:00.000Z-Frank Murmann-2010-02-28T14:37:00.000Z11

Gefällt mir nicht ist destruktiv. xxx würde mir besser gefallen wäre konstruktiv. Du bist am Zug ;-) --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Frank Murmann-2010-02-28T14:56:00.000Z-Ireas-2010-02-28T14:45:00.000Z11

(BK) Schon viel besser Vorlage:Smiley/Wartung/:d  Die Schrift finde ich okay, könnte aber auch eine mit Serifen sein. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-XenonX3-2010-02-28T14:59:00.000Z-Frank Murmann-2010-02-28T14:56:00.000Z11

Ok *g* Das sieht momentan so aus wie etwas Arial-ähnliches. Wie wäre es mit DejaVu Sans? ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Ireas-2010-02-28T14:58:00.000Z-Frank Murmann-2010-02-28T14:56:00.000Z11

Bessere Idee: Ich mache heute Nachmittag / Abend einen eigenen Entwurf *g* ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Ireas-2010-02-28T15:04:00.000Z-Ireas-2010-02-28T14:58:00.000Z11

Es sieht nicht aus wie etwas Arial-ähnliches, es ist Arial ;-), aber die Schrift ist imho sekundär, da völlig problemlos auszutauschen. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Frank Murmann-2010-02-28T15:19:00.000Z-Neue Auszeichnungslogos11

Okay, das von dir sieht schon mal viel besser aus als meins. Frischer als das alte und in SVG – Perfekt, was will man mehr? Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Niemot-2010-02-28T18:32:00.000Z-Frank Murmann-2010-02-28T15:19:00.000Z11

Ohne den weissen Kreis gefällt es mir noch besser. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Frank Murmann-2010-02-28T20:34:00.000Z-Niemot-2010-02-28T18:32:00.000Z11

Gefällt mir gut (auch die Schrift) :-) ireas (talk’n’judge - DÜP) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Ireas-2010-02-28T20:38:00.000Z-Frank Murmann-2010-02-28T20:34:00.000Z11

Und jetzt? Abstimmen? --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Frank Murmann-2010-02-28T20:55:00.000Z-Ireas-2010-02-28T20:38:00.000Z11

Der letzte Vorschlag ist mit Abstand der Beste. Sieht schon ziemlich gut aus. Nur die Zahl sieht - finde ich - noch sehr "draufgeklatscht" aus. Fällt vielleicht jemandem eine Gestaltungsmöglichkeit ein, dass die ein wenig "integrierter" wirkt? (Ich hoffe, ihr versteht, was ich meine.) -- Yellowcard Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Yellowcard-2010-02-28T21:49:00.000Z-Frank Murmann-2010-02-28T20:55:00.000Z11

Finde auch, dass der letzte Vorschlag der Beste ist, eine Abstimmung kann aber nicht schaden. Vielleicht sollten wir einmal diese Richtlinie befolgen... ;-)-- Freedom Wizard Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Freedom Wizard-2010-02-28T22:03:00.000Z-Yellowcard-2010-02-28T21:49:00.000Z11

Eine gute Idee. Dann werde ich das mal tun. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Frank Murmann-2010-02-28T22:18:00.000Z-Freedom Wizard-2010-02-28T22:03:00.000Z11

Um zu einer Entscheidung zu kommen schlage ich also vor, die OoM durch die neue, nebenstehende Version in der entsprechenden Form zu ersetzen. Laut Richtlinie können jetzt bis zum 7. März Einwände erhoben werden. Für die bessere Integration der Zahl ins Bild denke ich mir noch etwas aus. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Frank Murmann-2010-02-28T22:18:00.000Z-Vorstellung des neuen Designs des OoM der Mentorenplaketten11

Du meinst wohl die Mentoren-Plaketten nicht den Order of Mentoring, oder? ;-). -- Freedom Wizard Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Freedom Wizard-2010-03-01T15:06:00.000Z-Frank Murmann-2010-02-28T22:18:00.000Z11

Ich finde die Plakette mit bronzenem Ring statt bronzenem Kreis schöner: Datei:MP-Plakette-Bronze-III.svg. Version IV wirkt mir zu massiv ... wie die aktuellen Olympiamedaillen. -- Zacke ^{Neu hier? | ± | Reden?} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Zacke-2010-03-01T15:52:00.000Z-Freedom Wizard-2010-03-01T15:06:00.000Z11

Ja, ich meinte die Plaketten. Sorry, mein Fehler. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Frank Murmann-2010-03-01T16:52:00.000Z-Zacke-2010-03-01T15:52:00.000Z11

Ich finde den unteren Vorschlag, also Datei:MP-Plakette-Bronze-III.svg besser. Ist wirklich gelungen, mein Respekt dafür! XenonX3 - (☎:±) Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-XenonX3-2010-03-05T17:00:00.000Z-Frank Murmann-2010-03-01T16:52:00.000Z11

Danke. Ich habe mal unter die Zahl noch einen Schatten montiert, damit die Zahl nicht so aufgeklebt wirkt. Sollte das auf Missfallen stoßen, kann man das auch problemlos wieder rückgängig machen. Ich denke, es wird wohl doch auf eine Abstimmung hinauslaufen. Dann würde ich allerdings die untere noch mit der Schriftart der oberen ausstatten. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Frank Murmann-2010-03-05T17:07:00.000Z-XenonX3-2010-03-05T17:00:00.000Z11

Ich finde den Schriftzug unten besser leserlich. Aber es wäre trotzdem gut, das vergleichsweise mal ansehen zu können. -- Zacke ^{Neu hier? | ± | Reden?} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Zacke-2010-03-05T17:38:00.000Z-Frank Murmann-2010-03-05T17:07:00.000Z11

Da Einwände erhoben wurden, habe ich mir mal erlaubt eine Abstimmung zu eröffnen. Da die Diskussion schon stattgefunden hat (s.o.) denke ich, können wir uns die Diskussion, die laut Richtlinien erfolgen soll sparen und direkt zur Abstimmung kommen. --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Frank Murmann-2010-03-07T16:15:00.000Z-Abstimmung11

Die Abstimmung ist beendet. Leider erzielte kein Vorschlag die vorgeschriebene 2/3 Mehrheit. Und nu? --Frank Murmann _{Mentorenprogramm} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Frank Murmann-2010-03-14T17:56:00.000Z-Frank Murmann-2010-03-07T16:15:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tilla 2501 Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Archiv/2010/Februar#c-Tilla-2010-03-15T03:05:00.000Z-Frank Murmann-2010-03-07T16:15:00.000Z11