Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Sebastian.Dietrich

Ich beobachte (klarerweise) mit Interesse die Kommentare bei der Abstimmung zu meiner Person. Möcht gleich vorweg feststellen, dass ich in keinster weise beleidigt bin, wenn wer gegen mich stimmt. Selbstverständlich werde ich auch ohne das Mentor Mascherl Benutzer:Schlaier und auch anderen weiter helfen.

Hätte aber ein paar Fragen bezüglich der Kommentare:

Editzahlen/Mitarbeit

Ein paar Leute schreiben (sinngemäß), dass der Zeitraum meiner aktiven Mitarbeit gering wäre & die Anzahl meiner Bearbeitungen gering wären. Infos dazu: Ich bin seit Ende Mai 2009 erst täglich aktiv, davor nur ein paarmal im Monat. Bis jetzt hab ich lt. editcounter 2600 edits (davon 1777 im ANR)

Frage1: wie lange muss man eurer Meinung nach sehr aktiv sein für einen Mentor?

Frage2: wieviele Bearbeitungen (und wo) sollte ein Mentor aufweisen? Interessanterweise haben einige derjenigen, die das negativ aufführen auch nicht dramatisch mehr edits als ich.

Bekanntheitsgrad

Ein paar Leute schreiben auch (bei den Contra Argumenten), dass ich ihnen unbekannt wäre. Das ist sicherlich der Fall - ich mache kaum bei interne Foren etc. mit, sondern arbeite vor allem an Artikeln.

Frage: Ist eurer Meinung nach ein geringer Bekanntheitsgrad ein Minuspunkt für Mentoren oder nur der Grund dafür jemanden nicht beurteilen zu können? Ist es z.B. wichtig als Mentor gut vernetzt zu sein? mMn nicht (weil dafür gibts ja die Wikipedia).

Kleine Edits

Ja ich kennzeichne fast alle meine Änderungen als klein. Sind sie mMn auch & ich hab auch keine Richtlinie gefunden was für Änderungen als groß und welche als klein zu bezeichnen sind. Gibt es lt Hilfe:Zusammenfassung und Quellen#Kleine Änderung (K) auch nicht.

Frage: Gibt es solche Richtlinien an die man sich halten sollte? Wenn ja (würde ich gut finden) sollten sie auch stärker gefordert werden (bzw. z.B. von Mediawiki automatisch gesetzt werden), wenn nein dann gelten mMn dafür persönliche Vorlieben & somit wäre mein Umgang damit auch ok.

--Sebastian.Dietrich Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Sebastian.Dietrich#c-Sebastian.Dietrich-2009-11-20T09:29:00.000Z11Beantworten

Ich mach mal ein Paar Antworten: Wie viel Erfahrung/Edits man gesammelt haben sollte, steht hier bei 2000 Insgesamt und im 1000. Somit eigentlich genug Erfahrung, aber mehr kann natürlich nicht schaden. Der Bekanntheitsgrad ist dahingehen wichtig, dass man die Arbeit des Benutzers und das Verhalten besser einschätzen kann. Normalerweise wird bei Unbekannten mit Enthaltung gestimmt. Das sollte schon mal etwas klären. --kaʁstn Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Sebastian.Dietrich#c-Carschten-2009-11-20T15:05:00.000Z-Sebastian.Dietrich-2009-11-20T09:29:00.000Z11Beantworten

Zum Thema "kleine Änderungen" wäre evtl. noch anzumerken, dass der Sinn ebenjener durch ein permanentes Benutzen der Funktion ad absurdum geführt wird. Es ist zwar nicht direkt verboten seine Bearbeitungen stets so zu kennzeichnen, aber irgendwie auch eher begrenzt sinnvoll.--JBodiskutieren bewerten hilfe ? Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Sebastian.Dietrich#c-Jbo166-2009-11-20T17:15:00.000Z-Sebastian.Dietrich-2009-11-20T09:29:00.000Z11Beantworten

Wenns begrenzt sinnvoll wäre, gäbs den Punkt "Eigene Änderungen standardmäßig als geringfügig markieren" in den Einstellungen nicht. Nachdem es aber keine Definition gibt, welche Änderungen geringfügig sind (für mich ist alles geringfügig was keine massive Änderung des Artikels ist), ist das Hakerl mMn nichts wert. --> Habe dazu einen mMn sinnvollen Verbesserungsvorschlag eingebracht. --Sebastian.Dietrich Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Sebastian.Dietrich#c-Sebastian.Dietrich-2009-11-20T17:48:00.000Z-Jbo166-2009-11-20T17:15:00.000Z11Beantworten

Allgemeiner Usus dürfte es sein, dass alle Änderungen die den Sinn verändern nicht als "klein" zu markieren sind. Also wenn du z.B. nur einen Typo ausbesserst oder eine vergessenes Wort einfügst o. Ä..--JBodiskutieren bewerten hilfe ? Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Sebastian.Dietrich#c-Jbo166-2009-11-20T17:56:00.000Z-Sebastian.Dietrich-2009-11-20T17:48:00.000Z11Beantworten

...also bitte, leewen Jbo: wenn eines "k-edits" sind, dann sind das "typos"! und zwar deshalb, weil sie so offensichtlich sind, daß der normal-leser sie oft garnicht wahrnimmt - in den seltensten fällen iss sowas "sinnentstellend"! frag mal die ganz grossen (z.b. Spezial:Beiträge/Aka: 352.463, Spezial:Beiträge/Wiegels: 72.943 edits)... gruß, --ulli purwin _{Benutzer Diskussion:Ulli Purwin11} Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Sebastian.Dietrich#c-Ulli Purwin-2009-11-21T00:24:00.000Z-Sebastian.Dietrich-2009-11-20T17:48:00.000Z11Beantworten

So meinte ich das doch. Die Beispiele sollten typische "kleine" Änderungen verbildlichen.--JBodiskutieren bewerten hilfe ? Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Sebastian.Dietrich#c-Jbo166-2009-11-21T16:55:00.000Z-Ulli Purwin-2009-11-21T00:24:00.000Z11Beantworten

...sorry - dann hatte ich dich falsch verstanden! gruß, --NB/archiv _MP-DB Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Sebastian.Dietrich#c-NBarchiv-2009-11-21T17:00:00.000Z-Jbo166-2009-11-21T16:55:00.000Z11Beantworten

Vielleicht sollte das dann auch unter Hilfe:Zusammenfassung und Quellen#Kleine Änderung (K) erwähnt werden. Solange sowas nirgendwo steht fällts mMn weiter unter Geschmacksfrage - auch wenn vielleicht viele den gleichen Geschmack haben. --Sebastian.Dietrich Wikipedia Diskussion:Mentorenprogramm/Abstimmungen/Sebastian.Dietrich#c-Sebastian.Dietrich-2009-11-21T22:15:00.000Z-NBarchiv-2009-11-21T17:00:00.000Z11Beantworten