Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar

Der Anthropologe Adolf Würth trug durch seine Erfassungen von "Zigeunern" im Dritten Reich zum Völkermord an Sinti und Roma bei.

oder:

Der Mitarbeiter der Rassenhygienischen Forschungsstelle Adolf Würth erfasste in Zusammenarbeit mit der Polizei in Süddeutschland ab 1937 "Zigeuner" und leistete damit seinen Beitrag zum Völkermord an Sinti und Roma.

Begründung: Der Artikel zu Würth ist weitgehend in meinem BNS entstanden und seit kurzem in den Artikelnamensraum verschoben, Gudrun Meyer schlug vor den Artikel hier vorzuschlagen.--Elektrofisch Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Elektrofisch-2010-02-02T07:14:00.000Z-Eigenvorschlag: Adolf Würth (verschoben in ANR 28. Januar) (erl.)11

Mit dem Artikel solltest Du statt Schon gewusst besser eine Lesenswert-Kandidatur anstreben. --Minderbinder Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Minderbinder-2010-02-02T07:21:00.000Z-Elektrofisch-2010-02-02T07:14:00.000Z11

Ich kenn mich hier gar nicht aus. Kannst du mir das erklären?--Elektrofisch Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Elektrofisch-2010-02-02T16:21:00.000Z-Minderbinder-2010-02-02T07:21:00.000Z11

Die Artikel für Schon gewusst sollten solide sein, aber keine offensichtlichen Kandidaten für eine Auszeichnung. Ich sehe den Artikel eher eine Schublade höher. Nimm meine Bemerkung also als Kompliment, nicht als Ablehnung. Wenn du keine Lust auf KALP hast, sehen wir weiter. Ich weiß nicht, wie das dann hier gehandhabt wird. --Minderbinder Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Minderbinder-2010-02-02T16:55:00.000Z-Elektrofisch-2010-02-02T16:21:00.000Z11

Hab ich so gesehen also ab zur KALP. Ist dann hier gestorben.--Elektrofisch Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Elektrofisch-2010-02-03T05:47:00.000Z-Minderbinder-2010-02-02T16:55:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Minderbinder Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Minderbinder-2010-02-03T10:34:00.000Z-Elektrofisch-2010-02-02T07:14:00.000Z11

Hinweis: KALP wurde abgebrochen, also evtl doch wieder ein Thema für die Rubrik. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-03T21:21:00.000Z-Minderbinder-2010-02-03T10:34:00.000Z11

Fort Armstrong entstand an strategisch günstiger Lage auf einer Insel im Mississippi River

oder:

Wahrend des Black-Hawk-Krieges starben 189 Personen im Fort Armstrong an Cholera.

Welches der Bilder auf Commons sich eignet, konnte ich mich nicht so richtig festlegen. --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-01T21:36:00.000Z-Vorschlag: Fort Armstrong (1. Februar) (erl.)11

Der Artikel steht morgen mit folgendem Teaser auf der Hauptseite: Fort Armstrong entstand an strategisch günstiger Lage auf einer Insel im Mississippi River und spielte eine entscheidende Rolle im Black-Hawk-Krieg.

Da wir momentan keine Artikel-Vorschläge ohne Bild haben, rangiert das Fort „nur“ auf Platz zwei, hinter den Schwedenköpfen. --César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-02-07T15:11:00.000Z-Matthiasb-2010-02-01T21:36:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-02-07T15:11:00.000Z-Matthiasb-2010-02-01T21:36:00.000Z-111

Die Beinecke Rare Book and Manuscript Library ist eines der größten Archive seltener Bücher und Manuskripte und besteht im Kern aus einem sechsstöckigen Turm mit Bibliotheksregalen.--Anghy Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Anghy-2010-02-01T00:11:00.000Z-Vorschlag: Beinecke Rare Book and Manuscript Library (31. Januar) (erl.)11

Wie wäre es denn mit

• Die Beinecke Rare Book and Manuscript Library der Yale University ist eines der weltweit größten Archive seltener Bücher und Manuskripte

--Flominator Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Flominator-2010-02-01T12:16:00.000Z-Anghy-2010-02-01T00:11:00.000Z11

Jau! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-02-10T19:30:00.000Z-Vorschlag: Beinecke Rare Book and Manuscript Library (31. Januar) (erl.)11

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-10T20:54:00.000Z-Vorschlag: Beinecke Rare Book and Manuscript Library (31. Januar) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-10T20:54:00.000Z-Andibrunt-2010-02-10T20:54:00.000Z11

• Die Turmhügelburg bei Lütjenburg stellt eine rekonstruierte Motte des 13. und 14. Jahrhunderts in Ostholstein dar
• Die Turmhügelburg bei Lütjenburg wurde als moderne Rekonstruktion zum Teil mit historischen Bautechniken errichtet

Ein kleiner Artikel über ein, wie ich finde, sehr interessantes Bauprojekt....:-) podracer_hh Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-PodracerHH-2010-02-03T21:15:00.000Z-Eigenvorschlag Turmhügelburg (Lütjenburg) (3. Februar) (erl.)11

• Die Turmhügelburg bei Lütjenburg stellt einen Wehrsitz aus der Zeit der Christianisierung der Region Wagrien im östlichen Holstein dar, wie ihn sächsische Ritter und ihre Gefolgsleute zum Schutz vor den einheimischen Wenden errichteten. --Xocolatl Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Xocolatl-2010-02-04T19:15:00.000Z-PodracerHH-2010-02-03T21:15:00.000Z11

Steht morgen (allerdings mit dem mMn schöneren und detailierten Bild aus der Einleitung des Artikels) auf der Hauptseite. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-11T15:05:00.000Z-PodracerHH-2010-02-03T21:15:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-11T15:05:00.000Z-PodracerHH-2010-02-03T21:15:00.000Z-111

• Der Solar Lake am Roten Meer wirkt wie ein Solarkollektor und erzeugte mit 60,5 °C die höchste Wassertemperatur, die bislang auf der Erde in einem Salzsee gemessen wurde.

Unbekannter und interessanter See: hochkonzentrierte Salzlauge; Wachstum von Urzeitlebewesen; Eigenschaften, die hinsichtlich einer alternativen Energieerzeugung untersucht werden. --Roll-Stone Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Roll-Stone-2010-02-08T21:21:00.000Z-Eigenvorschlag: Solar Lake (7. Februar) (erl.)11

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-11T15:04:00.000Z-Eigenvorschlag: Solar Lake (7. Februar) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-11T15:04:00.000Z-Andibrunt-2010-02-11T15:04:00.000Z11

Der Bau der Münchner U-Bahnlinie 3 wurde drastisch beschleunigt, als München den Zuschlag für die Olympischen Sommerspiele 1972 bekam.
oder
Im Münchner U-Bahnhof Thalkirchen der Linie 3 erinnern die von Ricarda Dietz gestalteten Tiermotive an den nahegelegenen Tierpark Hellabrunn.
Das könnte zwei Millionen Leser interessieren. Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-02-01T17:25:00.000Z-Vorschlag: U-Bahnlinie 3 (München) (verschoben in ANR 1. Februar) (erl.)11

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-12T16:33:00.000Z-SchirmerPower-2010-02-01T17:25:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-12T16:33:00.000Z-SchirmerPower-2010-02-01T17:25:00.000Z-111

Hier heißt es barsch: "Nur ein einziger Link pro Eintrag!" - warum eigentlich? Ist das 'mal irgendwo diskutiert worden? Ich konnte nichts finden... Jochim Schiller Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Jochim Schiller-2010-02-04T16:00:00.000Z-Nur ein Link11

Das ergibt sich per se daraus, daß nur neue Artikel vorgestellt werden. --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-04T18:05:00.000Z-Jochim Schiller-2010-02-04T16:00:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-02-14T22:39:00.000Z-Jochim Schiller-2010-02-04T16:00:00.000Z11

Die Reichsgartenschau 1936 vom 24. April bis 11. Oktober in Dresden zählte 3,24 Millionen Besucher.

-- ^Thomas Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Z thomas-2010-02-04T17:14:00.000Z-Vorschlag: Reichsgartenschau 1936 (2. Februar) (erl.)11

Da bei den Vorbereitungen der Reichsgartenschau 1936 in Dresden deutlich wurde, dass der Boden durch den jahrelangen Rasenbestand stark sauer war, füllte man zahlreiche Flächen mit Elbsand auf.

Gruß, Segelboot polier mich! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Segelboot-2010-02-14T21:30:00.000Z-Vorschlag: Reichsgartenschau 1936 (2. Februar) (erl.)11

Steht morgen mit Segelboots Vorschlag auf der Hauptseite. --César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-02-14T22:39:00.000Z-Segelboot-2010-02-14T21:30:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-02-14T22:39:00.000Z-Segelboot-2010-02-14T21:30:00.000Z-111

• Die 1963 beim SC Rotation Leipzig aussortierten, vermeintlich schwächeren Fußballspieler wurden in der folgenden Saison DDR-Meister.

Mal wieder was sportliches: Habe einen mehrere Jahre alten Redirect durch einen längst überfälligen Artikel über diesen DDR-Sportclub, der in verschiedenen Sportarten -zig Meisterschaften und Pokalsiege einfuhr, ersetzt. --Y. Namoto Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-DynaMoToR-2010-02-09T08:52:00.000Z-Eigenvorschlag: SC Rotation Leipzig (8. Februar) (erl.)11

Schöner finde ich:

• Das Spiel zwischen SC Rotation Leipzig und Lok Leipzig hält bis heute mit über 100.000 Zuschauern den Besucherrekort für nationale Fußballspiele in Deutschland. - gruß -- ^Thomas Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Z thomas-2010-02-09T19:14:00.000Z-Eigenvorschlag: SC Rotation Leipzig (8. Februar) (erl.)11

Danke für den alternativen Vorschlag. Wenn Du jetzt noch „Rekort“ mit „d“ schreibst, könnte ich mich damit glatt anfreunden. ;) Aber im Ernst: „Leipzig“ muss nicht zweimal im Teaser vorkommen und man sollte auch wissen, wann das war. Deshalb würde ich folgende Variante bevorzugen:

• Das Spiel zwischen SC Lok und SC Rotation Leipzig vom 9. September 1956 hält bis heute mit über 100.000 Zuschauern den Besucherrekord für nationale Fußballspiele in Deutschland.

--Y. Namoto Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-DynaMoToR-2010-02-09T19:32:00.000Z-Eigenvorschlag: SC Rotation Leipzig (8. Februar) (erl.)11

passt, weiß aber nicht, wie das "t" dahinkommt, das ist keiner meiner üblichen tippos. gruß -- ^Thomas Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Z thomas-2010-02-09T19:35:00.000Z-DynaMoToR-2010-02-09T19:32:00.000Z11

Auf jeden Fall hätte der Club schon mal genug interessante Facetten und damit Teaser-Varianten zu bieten. :) --Y. Namoto Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-DynaMoToR-2010-02-10T20:28:00.000Z-Z thomas-2010-02-09T19:35:00.000Z11

Steht morgen für all diejenigen, die auch mal was anderes als Wintersport lesen wollen, auf der Hauptseite. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-15T15:00:00.000Z-Eigenvorschlag: SC Rotation Leipzig (8. Februar) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-15T15:00:00.000Z-Andibrunt-2010-02-15T15:00:00.000Z11

Das Thema ist natürlich nicht wirklich sexy, aber der Artikel ist ordentlich. Vielleicht findet ja jemand noch einen spannenderen Teaser als "Das Niedersächsische Landesarchiv (NLA) ist eine Landesoberbehörde des Landes Niedersachsen" :) --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-11T10:54:00.000Z-Vorschlag: Niedersächsisches Landesarchiv (6. Februar) (erl.)11

Auch das traditionsreiche Bergarchiv Clausthal in Clausthal-Zellerfeld gehört zu den Dienststellen des Niedersächsischen Landesarchivs Glückauf --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-02-12T23:23:00.000Z-Vorschlag: Niedersächsisches Landesarchiv (6. Februar) (erl.)11

Steht morgen leicht umformuliert auf der Hauptseite: Zu den Dienststellen des Niedersächsischen Landesarchivs zählt unter anderem das traditionsreiche Bergarchiv Clausthal in Clausthal-Zellerfeld. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-15T15:01:00.000Z-Polentario-2010-02-12T23:23:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-15T15:01:00.000Z-Polentario-2010-02-12T23:23:00.000Z-111

Hallo. Ich hätte mal einen Vorschlag den man einbinden könnte:

• Seit dem 11. September 2001 ist das Empire State Building mit 381 Metern wieder das höchste Gebäude in New York, bis 2013 das One World Trade Center mit 541 Metern fertiggestellt wird.(nicht signierter Beitrag von Jerchel (Diskussion | Beiträge) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Jerchel-2010-02-15T15:29:00.000Z-Vorschlag für die Schon gewusst Seite (15. Februar) (erl.)11)

Die Rubrik "Schon gewusst" ist dafür gedacht, neue und interessante Artikel darzustellen. Das ist bei den verlinkten Artikeln leider nicht der Fall. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-15T16:15:00.000Z-Jerchel-2010-02-15T15:29:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-15T16:15:00.000Z-Jerchel-2010-02-15T15:29:00.000Z-111

• Der in der DDR gebaute Schneepflug Bauart Meiningen hatte keinen eigenen Antrieb, sondern brauchte zum Schneeräumen eine Schiebelokomotive.

Das Thema im letzten und im neuen Monat. Bringen solange es noch Schnee gibt... --Roll-Stone Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Roll-Stone-2010-02-01T19:09:00.000Z-Vorschlag: Schneepflug Bauart Meiningen (1. Februar) (erl.)11

• Der Schneepflug Bauart Meiningen braucht zum Schneeräumen neben Schnee auch eine eigene Schiebelokomotive.

Wetten das es auch in diesem Jahr noch weitere Monate mit schnee gibt? Grins und neckisch --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-02-10T22:23:00.000Z-Vorschlag: Schneepflug Bauart Meiningen (1. Februar) (erl.)11

Ist für morgen für die Hauptseite vorgesehen. Ich denke, der Winter hat auf diese Platzierung gewartet und wird es mit dem Schneien erst nach dem Mittwoch lassen. Der in der DDR gebaute Schneepflug der Bauart „Meiningen“ hatte keinen eigenen Antrieb, sondern brauchte zum Schneeräumen eine Schiebelokomotive. Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-02-16T20:11:00.000Z-Vorschlag: Schneepflug Bauart Meiningen (1. Februar) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-02-16T20:11:00.000Z-SchirmerPower-2010-02-16T20:11:00.000Z11

Die fortgeschrittenen Resultate der Betäubungsmitteltechnologie, erfordern eine effiziente Speicherplatzverwaltung beim Generieren von Liedern.

--goiken Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-0g1o2i3k4e5n6-2010-02-09T22:52:00.000Z-Eigenvorschlag: The Complexity of Songs (9. Februar) (erl.)11

Den rauschaspekt bitte noch etwas ausarbeiten, teasertauglich ist das und die versionsgeschichte nachimportieren. cool! --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-02-10T20:33:00.000Z-Eigenvorschlag: The Complexity of Songs (9. Februar) (erl.)11

Was meinst du ? --goiken Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-0g1o2i3k4e5n6-2010-02-10T21:44:00.000Z-Polentario-2010-02-10T20:33:00.000Z11

Wikipedia:Importw%C3%BCnsche11 hab ich schon. Bitte im artikel noch etwas mehr zu dem ausführen, was der teaser behauptet. Gutes rauchen ansonsten. :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-02-10T22:08:00.000Z-0g1o2i3k4e5n6-2010-02-10T21:44:00.000Z11

eigentlich hab ich den nicht übersetzt sondern "selbst geschrieben". Muss der dann importiert werden?

Diese Randbemerkung von ihm würde ich imho auch nicht weiter pushen. Macht sich hier halt ganz gut als Aufhänger, ist aber eigentlich kaum relevant für den Gegenstand und imho angemessen dargestellt. --goiken Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-0g1o2i3k4e5n6-2010-02-10T22:14:00.000Z-Polentario-2010-02-10T20:33:00.000Z11

OKi, vieleicht mein reflex auf formeln.

The Complexity of Songs war eigentlich als Verspottung populären Liedguts durch einen Mathematiker gedacht, hat aber realiter wissenschaftliche Erkenntnisse ermöglicht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-02-10T22:21:00.000Z-Eigenvorschlag: The Complexity of Songs (9. Februar) (erl.)11

*schmunzel* ne...hat es nicht.--goiken Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-0g1o2i3k4e5n6-2010-02-10T22:23:00.000Z-Polentario-2010-02-10T22:21:00.000Z11

Im Papier The Complexity of Songs verspottet Donald Knuth populäres Liedgut, indem er die Optimalität der Menge eines zu lernenden Textes im Verhältnis zu den Liedlängen beweist.

Frach doch Darrah Chavey ... --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-02-10T22:25:00.000Z-Eigenvorschlag: The Complexity of Songs (9. Februar) (erl.)11

Mit The Complexity of Songs verspottete Donald Knuth populäres Liedgut in Form einer angeblichen wissenschaftlichen Untersuchung. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-02-10T22:55:00.000Z-Eigenvorschlag: The Complexity of Songs (9. Februar) (erl.)11

Also das angeblich würde ich streichen, der (wissenschaftliche Witz entsteht ja gerade eben dadurch, dass die Komplexitätstheorie formal vollkommen korrekt angewendet bzw. geradezu durchexerziert wird (das 2. Lemma, eine formale Konstruktion von Old McDonnald has a farm ist ein echter Brüller für jeden, der keine Angst vor Formeln hat); nur der Untersuchungsgegenstand ist halt etwas … untypisch. Und was das verspotten angeht: Ich würde hier eher von einer Parodie sprechen, wobei der Schwerpunkt eher auf der Komplexitätstheorie als auf den Liedern liegt … wobei natürlich beide ziemlich durch den Kakao gezogen werden.

Vielleicht eher so etwas wie »Mit The Complexity of Songs parodierte Donald Knuth die Komplexitätstheorie, indem er sie auf populäres Liedgut anwendete.«? --Frakturfreund Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Frakturfreund-2010-02-16T12:42:00.000Z-Polentario-2010-02-10T22:55:00.000Z11

Ist für morgen eingeplant, nach der Orgie an Teaservorschlägen, traf es der letzte wohl am besten: Mit The Complexity of Songs parodierte Donald Knuth die Komplexitätstheorie, indem er sie auf populäres Liedgut anwendete. War mir nur nicht ganz sicher, ob es vielleicht am Ende auf populäres Liedgut anwandte heißen müsste. Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-02-16T20:20:00.000Z-Eigenvorschlag: The Complexity of Songs (9. Februar) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-02-16T20:20:00.000Z-SchirmerPower-2010-02-16T20:20:00.000Z11

• Die auf Kurzwaren spezialisierte Firma W. Wächtershäuser in der Frankfurter Töngesgasse besteht nachweislich seit mindestens 1839 und ist somit eines der ältesten Traditionsgeschäfte der Stadt.

Am Rande des Aktualitätskriteriums, aber meines Erachtens hätte es dieser (unter nur geringfügiger Mitwirkung meinerseits) zusammengetragene Artikel durchaus verdient. --Doenertier82 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Doenertier82-2010-02-15T15:39:00.000Z-Vorschlag: W. Wächtershäuser (13. Januar) (erl.)11

schon allein stark dafür, weil ich dank Zeitkonserven den Artikel auch demnächst mal schreiben wollte :-) -- southpark Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Southpark-2010-02-15T15:40:00.000Z-Doenertier82-2010-02-15T15:39:00.000Z11

Und ich bin fünf Jahre durch Frankfurt gelaufen, ohne auf das Geschäft aufmerksam zu werden. Als Wiedergutmachung ist der Artikel morgen (heute) auf der Hauptseite. --Happolati Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Happolati-2010-02-17T23:23:00.000Z-Vorschlag: W. Wächtershäuser (13. Januar) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Happolati-2010-02-17T23:23:00.000Z-Happolati-2010-02-17T23:23:00.000Z11

• Im Cirque Olympique in Paris wurden zwischen 1807 und 1862 Treibjagden mit Hunden auf einen dressierten Hirsch, Elefantenspektakel, Löwenpantomimen und Schlachtengemälde als Pferdetheater aufgeführt.

Diesen kleinen, aber feinen Artikel, heute eingestellt von Benutzer:Summ, hab' ich vorhin entdeckt; folgt man den Links, erfährt man viel Lehrreiches&Amüsantes... --Felistoria 22:53, 15. Feb. 2010 (CET) P.S.: Der Artikel erfährt unterdessen Erweiterungen, weshalb ich das Spektrum der Spektakel um die Treibjagd ergänzte. --Felistoria Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Felistoria-2010-02-15T21:53:00.000Z-Vorschlag: Cirque Olympique (15. Februar) (erl.)11

Schöner Artikel, seit einigen Minuten auf der Hauptseite --Happolati Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Happolati-2010-02-17T23:25:00.000Z-Felistoria-2010-02-15T21:53:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Happolati Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Happolati-2010-02-17T23:25:00.000Z-Felistoria-2010-02-15T21:53:00.000Z-111

Der Potlatch River wurde erstmals nach der Lewis-und-Clark-Expedition von 1805/1806 beschrieben.

Dieser von mir übersetzte Flußartikel hat von allem etwas: Geschichte, ¨Flora und Fauna, Ökologie. --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-07T11:35:00.000Z-Eigenvorschlag: Potlatch River (Import 5. Februar) (erl.)11

Da sind aber noch einige Rotlinks! ;-) Bildbearbeitung gibt's gratis von mir. Grüße, -- Memorino _{Lust, mitzuhelfen?} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Memorino-2010-02-08T18:39:00.000Z-Matthiasb-2010-02-07T11:35:00.000Z11

Ein paar Ortsartikel kann ich noch blau machen, oder den Nebenfluß, aber an die Fische geh' ich nicht. ;-) --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-09T17:42:00.000Z-Memorino-2010-02-08T18:39:00.000Z11

Vielleicht Haplochromis fragen? † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Toter Alter Mann-2010-02-09T22:21:00.000Z-Matthiasb-2010-02-09T17:42:00.000Z11

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-18T18:42:00.000Z-Matthiasb-2010-02-07T11:35:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-18T18:42:00.000Z-Matthiasb-2010-02-07T11:35:00.000Z-111

• Der Wissenschaftshistoriker Geoffrey Lloyd ist Mitglied der elitären intellektuellen Geheimgesellschaft Cambridge Apostles.

Oder:

• Der Historiker Geoffrey Lloyd verglich die antike griechische und chinesische Wissenschaftsgeschichte.

--Dietrich-Franz S. Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Dietrich-Franz S.-2010-02-12T18:44:00.000Z-Eigenvorschlag: Geoffrey Lloyd (5. Februar) (erl.)11

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-18T18:41:00.000Z-Dietrich-Franz S.-2010-02-12T18:44:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-18T18:41:00.000Z-Dietrich-Franz S.-2010-02-12T18:44:00.000Z-111

Die Fassade des Biehlaer Wasserturms wurde nach dem Vorbild des Leipziger Völkerschlachtdenkmals gestaltet.

Klein, aber sicher interessant.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-S. F. B. Morse-2010-02-07T06:34:00.000Z-Eigenvorschlag: Wasserturm Biehla (7. Februar) (erl.)11

Zweifelsohne ein schöner Artikel. Nur beißt der sich leider gleich mit zwei anderen Vorschlägen: mit der Schlosskirche Lauchhammer-West wegen der geographischen Nähe und mit dem SC Rotation Leipzig wegen des Leipzig-Bezugs des Teasers. Oder ist das Taktik? ;-) --Y. Namoto Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-DynaMoToR-2010-02-10T23:54:00.000Z-S. F. B. Morse-2010-02-07T06:34:00.000Z11

Auf dass wenigstens einer der drei genommen wird? :) Also wenn du schon so fragst: Ich persönlich finde die Kirche am langweiligsten. :) --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-11T10:54:00.000Z-DynaMoToR-2010-02-10T23:54:00.000Z11

Oh, das wird Z sicher freuen. :D --Y. Namoto Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-DynaMoToR-2010-02-11T11:02:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-11T10:54:00.000Z11

Das war reiner Zufall. Aber was soll´s. Die Wikipedia-Fahrrad-Foto-Tour, wobei das Z´s Kirchen-Bild entstand, war übrigens so gar nicht langweilig. Die endete nämlich nach etwa 35 km hinter Grünewalde mit Platten in der Einöde. Unvergesslich, da sich die herbei gerufene Rettung auch noch im Umleitungs-Chaos von Lauchhammer verfahren hatte :(--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-S. F. B. Morse-2010-02-12T06:20:00.000Z-S. F. B. Morse-2010-02-07T06:34:00.000Z11

der arme z klatscht da echt vor freude in die hände... (gilt natürlich nicht für johns platten) -- ^Thomas Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Z thomas-2010-02-13T20:19:00.000Z-S. F. B. Morse-2010-02-12T06:20:00.000Z11

Steht morgen auf der Hauptseite. Eine regionale Quotierung halte ich übrigens nicht für notwendig, ein paar Tage sollten wir aber schon noch mit der Schlosskirche warten. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-19T11:33:00.000Z-Eigenvorschlag: Wasserturm Biehla (7. Februar) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-19T11:33:00.000Z-Andibrunt-2010-02-19T11:33:00.000Z11

Spezialartikel über die Zeit-Mess-Fehler in der Astrometrie und Geodäsie... eventuell zu langweilig? --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-11T20:15:00.000Z-Vorschlag: Zeitfehler (8. Februar)11

Ja. Ordentlich bequellter Langweiler. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-02-13T00:33:00.000Z-Vorschlag: Zeitfehler (8. Februar)11

Okay, lassen wir den. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-19T12:56:00.000Z-Polentario-2010-02-13T00:33:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-19T12:56:00.000Z-Polentario-2010-02-13T00:33:00.000Z-111

Das 1856 fertiggestellte Smallpox Hospital auf Roosevelt Island in New York City ist heute eine Ruine.

Das Bild aus der Gegenwart hat ein ungünstiges Format, weswegen wohl dieses Bild eher geeignet wäre.

Ein weiteres Krankenhaus, offenbar besteht mangels Schlagzeilen zur Schweinegrippe anderweitig Interesse an Gersundheitsthemen. ;-) --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-01T15:22:00.000Z-Eigenvorschlag: Smallpox Hospital (importiert am 1. Februar) (erl.)11

Steht nun etwas verspätet auf der Hauptseite. --César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-02-20T23:17:00.000Z-Matthiasb-2010-02-01T15:22:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-02-20T23:17:00.000Z-Matthiasb-2010-02-01T15:22:00.000Z-111

• Die untergegangene Insel Maui Nui spielte vor rund einer Million Jahre eine wichtige Rolle in der hawaiianischen Biogeographie.

Bin durch Zufall auf dieses Thema gestoßen und war so fasziniert, dass ich heute Nacht gleich den Artikel drüber geschrieben habe. Für bessere Teaser bin ich natürlich offen :)--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Toter Alter Mann-2010-02-03T02:21:00.000Z-Eigenvorschlag Maui Nui (3. Feber) (erl.)11

• Maui Nui, in geologischer Vorzeit eine einzige Insel, hat die hawaiianische Artenvielfalt entscheidend beeinflusst. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-02-10T23:29:00.000Z-Toter Alter Mann-2010-02-03T02:21:00.000Z11

• An der Stelle der Inseln Molokaʻi, Maui, Lānaʻi und Kahoʻolawe befand sich vor einer Million Jahren Maui Nui mit einer größeren Fläche als die heutige Insel Hawaii.

Ein bisschen mehr Superlative, und was genau Maui Nui ist, bleibt auch offen ;) † Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Toter Alter Mann-2010-02-13T00:29:00.000Z-Polentario-2010-02-10T23:29:00.000Z11

Steht nun etwas verspätet auf der Hauptseite. --César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-02-20T23:10:00.000Z-Eigenvorschlag Maui Nui (3. Feber) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-02-20T23:10:00.000Z-César-2010-02-20T23:10:00.000Z11

Die Schlosskirche Lauchhammer-West sollte zu Beginn des 19. Jahrhunderts durch einen neogotischen Neubau ersetzt werden.

-- ^Thomas Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Z thomas-2010-02-06T19:25:00.000Z-Eigenvorschlag: Schlosskirche Lauchhammer-West (5. Februar) (erl.)11

Dieser Teaser widerspricht aber dem Artikelinhalt. Da sollte man wohl nochmal kritisch drübergucken. --Xocolatl Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Xocolatl-2010-02-06T23:14:00.000Z-Z thomas-2010-02-06T19:25:00.000Z11

Die Schlosskirche Lauchhammer-West sollte zu Beginn des 20. Jahrhunderts durch einen neogotischen Neubau ersetzt werden.

So sollte es gehen.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-S. F. B. Morse-2010-02-07T06:53:00.000Z-Eigenvorschlag: Schlosskirche Lauchhammer-West (5. Februar) (erl.)11

genau, danke! auch an xocolatl für die pisaisierung ;-) -- ^Thomas Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Z thomas-2010-02-07T18:20:00.000Z-S. F. B. Morse-2010-02-07T06:53:00.000Z11

Da eh schon vorbereitet, habe ich den Artikel mal für morgen vorgesehen. Zwei Bauwerke hintereinander finde ich nicht besonders unvorteilhaft. Die Schlosskirche Lauchhammer-West sollte zu Beginn des 20. Jahrhunderts durch einen neogotischen Neubau ersetzt werden. Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-02-21T19:51:00.000Z-Eigenvorschlag: Schlosskirche Lauchhammer-West (5. Februar) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-02-21T19:51:00.000Z-SchirmerPower-2010-02-21T19:51:00.000Z11

• Der Biochemiker Erwin Negelein veröffentlichte bereits vor seinem Studium wissenschaftliche Arbeiten zusammen mit dem späteren Nobelpreisträger Otto Warburg, auf dessen Anraten er das Abitur nachholte.

Oder etwas kürzer, aber auch genauso wissenschaftlich-nüchtern wie trocken:

• Der Biochemiker Erwin Negelein leistete grundlegende Beiträge zur Aufklärung des Stoffwechsels der Kohlenhydrate und zur Wirkprüfung von Zytostatika.

Vom Mechaniker Warburgs zum Professor ist sowas wie vom Tellerwäscher zum Millionär in der Wissenschaft. -- Uwe Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-UW-2010-02-13T21:57:00.000Z-Eigenvorschlag: Erwin Negelein (13. Februar) (erl.)11

• Erwin Negelein war zunächst Mechaniker und wurde zu einem der bedeutensten Biochemiker der DDR. Mit Heile Heile Gänsche fällt mir leider kein Teaser ein. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-02-13T22:05:00.000Z-UW-2010-02-13T21:57:00.000Z11

Ist für morgen für die Hauptseite eingeplant. Ich konnte dafür, dass es sich um einen der bedeutendsten Biochemiker handelt keinen Nachweis finden und da er schon zur Zeit der Weimarer Republik und des Dritten Reichs tätig war, habe ich auch die DDR weggelassen. Durch Umstellung des Satzes, entstand dann: Der Mechaniker Erwin Negelein, der auf Anraten des späteren Nobelpreisträgers Otto Warburg das Abitur nachholte, wurde zu einem führenden Biochemiker und Zellbiologen. Ich hoffe, das passt so, ansonsten kann's ja noch geändert werden. Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-02-21T19:59:00.000Z-Eigenvorschlag: Erwin Negelein (13. Februar) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-02-21T19:59:00.000Z-SchirmerPower-2010-02-21T19:59:00.000Z11

Auf Wunsch des Autors Teasertext geändert auf: Der Biochemiker Erwin Negelein veröffentlichte bereits vor seinem Studium wissenschaftliche Arbeiten zusammen mit dem späteren Nobelpreisträger Otto Heinrich Warburg, auf dessen Anraten er das Abitur nachholte. Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-02-21T22:09:00.000Z-SchirmerPower-2010-02-21T19:59:00.000Z11

Der durch das deutsche Generalgouvernement in Brüssel initiierte Hochspannungszaun in Belgien kostete über 2000 Menschenleben.--Anghy Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Anghy-2010-02-06T14:23:00.000Z-Vorschlag: Hochspannungszaun in Belgien (6. Februar) (erl.)11

Mmhhh, spannendes Thema, aber derzeit zu viele Mängel für die Hauptseite. Zweitausend Tote in dreieinhalb Jahren. Das ist eine ganz schön hohe Zahl. Wo finde ich dafür einen Beleg? In der Enzyklopädie des Ersten Weltkriegs steht hingegen starben mehrere hundert [...] Flüchtlinge. Noch ein paar Kritikpunkte:

• Die Einleitung des Artikels sollte unbedingt den Ersten Weltkrieg erwähnen.
• Der Artikel ist zergliedert: zu viele kurze Abschnitte.
• Der Nutzen der Nennung eines einzelnen Truppenteils im Wachdienst (von vielen) erschließt sich mir nicht.
• Die Obergliederung Verweise entspricht nicht dem Standard. Literatur, Weblinks, Einzelnachweise gehören auf Gliederungsebene 1.
• Was sollen die Langzitate aus behördlichen Anordnungen unter Anmerkungen? Entweder in den Text einbauen oder raus.
• Das Aufführen von Google Books unter Weblinks geht nicht. Das ist Literatur, die zufällig per Google Books verfügbar ist.
• Insgesamt fehlen Einzelnachweise, der Artikel wirkt zusammengegoogelt, auch anhand der aufgeführten Nur-Online-Verfügbar-Quellen.
• Interwiki fehlt. (nl:De Draad und li:Elektrische draod) Mal die Quellen dort ansehen.

--Minderbinder Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Minderbinder-2010-02-12T06:51:00.000Z-Anghy-2010-02-06T14:23:00.000Z11

Hmmm ...von Oktober 1916 bis Oktober 1916 für den Abschnitt Lommel - Hammont... Eine Überarbeitung könnte nicht schaden... Gruss --Nightflyer Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Nightflyer-2010-02-19T23:30:00.000Z-Minderbinder-2010-02-12T06:51:00.000Z11

Keine der wesentlichen Qualitätsmängel des Artikels sind behoben. Ich habe die Kritikpunkte vor drei Tagen auf die Artikel-DS kopiert. Der Artikelersteller war seitdem aktiv, hat aber nicht reagiert. Damit kann dies kein Kandidat für die Hauptseite sein. --Minderbinder Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Minderbinder-2010-02-22T10:21:00.000Z-Nightflyer-2010-02-19T23:30:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Minderbinder Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Minderbinder-2010-02-22T10:21:00.000Z-Anghy-2010-02-06T14:23:00.000Z11)

• Die Kunst des Teewasser-Einschenkens aus der Kanne mit langem Röhrenausguss wurde unter anderem in Werbefilmen für die Olympiade in China vorgeführt! Ein Stoppok vom Feinsten. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-02-10T21:33:00.000Z-Kunst des Teewasser-Einschenkens aus der Kanne mit langem Röhrenausguss (10. Fe11

Was meinst du denn mit "ein Stoppok vom Feinsten"? Etwa: Stub, zweifelhaftes Lemma, zweifelhafter Inhalt, zusammengestopp-eltschustert aus zweifelhaften Online-Quellen? --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-11T10:08:00.000Z-Polentario-2010-02-10T21:33:00.000Z11

Jeder Stoppok-Artikel mit mehr als 2k Zeichen ist schon bemerkenswert. Trotzdem meiner Meinung nach nichts für die Hautpseite, wenn schon YouTube-Videos als Quelle herhalten müssen. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-11T10:20:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-11T10:08:00.000Z11

Ach manno. was für eine hippokratie äh antireinernistische Grundstimmung. isch sach ihm er möge noch bequälen und dann passt das schon wegen sooo schnuckelig. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-02-12T23:47:00.000Z-Andibrunt-2010-02-11T10:20:00.000Z11

Lass mal bitte. Schon das Lemma ist (mal wieder) Theoriefindung vom Feinsten. Ernüchternd genug, dass er mit sowas hier immer noch mitspielen darf. -- Uwe Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-UW-2010-02-12T23:58:00.000Z-Polentario-2010-02-12T23:47:00.000Z11

Ruhig bleiben, hier ist Einer für Reiner, Reiner für alle. Autor Stoppok ist angefracht. Möge er oder ein anderer das lemmaken sg tauglish machen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-02-13T00:02:00.000Z-UW-2010-02-12T23:58:00.000Z11

Möge dieser Text bitte schnell in der Vergessenheit des großen Meers der eine Million Artikel verschwinden, oder jemand von unserem darauf spezialisiertem Personal die Kunst des Artikellöschens mit dem großen Knopf praktizieren. Schon gewusst möge davon aber bitte verschont bleiben. -- Uwe Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-UW-2010-02-13T20:04:00.000Z-Polentario-2010-02-13T00:02:00.000Z11

(Nach BK) Die Videos gefallen mir gut - erinnern mich an Charlie Chaplins Ölkännchen-Nummer in Moderne Zeiten (hier ab Min. 2,14). --Felistoria Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Felistoria-2010-02-13T00:08:00.000Z-Polentario-2010-02-12T23:47:00.000Z11

Der Artikel muß jetzt erst einmal durch den obligatorischen LA. --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-15T20:03:00.000Z-Felistoria-2010-02-13T00:08:00.000Z11

LA find' ich, mit Verlaub, recht humorlos. Tztz... --Felistoria Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Felistoria-2010-02-15T22:12:00.000Z-Matthiasb-2010-02-15T20:03:00.000Z11

Auch wenn der LA abgelehnt wurde, sehe ich auch weiterhin keinen Anlass, diesen Stub weiterhin für "Schon gewusst" zu berücksichtigen. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-22T10:13:00.000Z-Kunst des Teewasser-Einschenkens aus der Kanne mit langem Röhrenausguss (10. Fe11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-22T10:13:00.000Z-Andibrunt-2010-02-22T10:13:00.000Z11

Bisschen schade fast, kann man eigentlich mehr draus machen. Vielleicht noch ne vernünftige Quellenangabe, dann kann er trotzdem auf die Hauptseite imho. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-11T10:54:00.000Z-Vorschlag: Dime (Vereinigte Staaten) (4. Februar) (erl.)11

• Die Bezeichnung Dime für eine US-amerikanische Münze geht auf das Altfranzösische zurück. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-02-12T23:26:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-11T10:54:00.000Z11

Dann lieber sowas: Die US-amerikanische 10-Cent-Münze Dime, die 1796 erstmals in Umlauf ging, zeigt im gegenwärtigen Münzbild den 32. Präsidenten, Franklin D. Roosevelt. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-17T11:09:00.000Z-Polentario-2010-02-12T23:26:00.000Z11

Auch der Quarter hat nun einen Artikel, können wir von mir aus auch nehmen. Ebenfalls positiv aufgefallen sind mir noch Israelisches Pfund (Israelische Währung 1948-1980) und Sacagawea-Dollar. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-19T14:41:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-17T11:09:00.000Z11

Ein paar Daten wurden im Artikel ergänzt, ausreichend bequellt dürfte er auch inzwischen sein. Daher morgen auf der Hauptseite; vielleicht finden sich dann ja noch ein paar Numismatiker, die den Artikel weiter herausputzen. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-22T10:31:00.000Z-Vorschlag: Dime (Vereinigte Staaten) (4. Februar) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-22T10:31:00.000Z-Andibrunt-2010-02-22T10:31:00.000Z11

• Marocco war das einzige Pferd, das je den Turm von Old St Paul's Cathedral in London erklommen hat.

Zwillinge sind grade aus, aber dieses Pferd ist vielleicht auch ganz interessant. --Xocolatl Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Xocolatl-2010-02-14T12:23:00.000Z-Eigenvorschlag: Marocco (7. Februar) (erl.)11

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-22T10:29:00.000Z-Xocolatl-2010-02-14T12:23:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-22T10:29:00.000Z-Xocolatl-2010-02-14T12:23:00.000Z-111

• Planeten und andere Objekte des Sweden Solar System, eines maßstabsgetreuen Modells unseres Sonnensystems, sind über ganz Schweden verteilt. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-11T20:15:00.000Z-Vorschlag: Sweden Solar System (importiert am 30. Januar) (erl.)11

Planeten und andere Objekte des Sweden Solar System, das weltgrößte maßstabsgetreue Modell unseres Sonnesystems, sind über ganz Schweden verteilt. Bei superlativen wäre eine quelle nicht schlecht, Segelboot polier mich! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Segelboot-2010-02-14T21:37:00.000Z-Vorschlag: Sweden Solar System (importiert am 30. Januar) (erl.)11

Quelle ergänzt: ich denke das Naturhistorische Reichsmuseum ist seriös genug als Referenz. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Nordelch-2010-02-18T18:06:00.000Z-Segelboot-2010-02-14T21:37:00.000Z11

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-23T22:00:00.000Z-Vorschlag: Sweden Solar System (importiert am 30. Januar) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-23T22:00:00.000Z-Andibrunt-2010-02-23T22:00:00.000Z11

• Giuseppe Verdis Streichquartett e-Moll, das vielfach als Gelegenheitswerk angesehen wird, ist das einzige italienische Kammermusikwerk des 19. Jahrhunderts, das sich im Repertoire halten konnte.

Den letzten Satzteil kann man vielleicht auch tauschen gegen "das bis heute gespielt wird" oder so ähnlich. Noch ein lustiges Zitat aus dem Artikel: "Verdi selbst maß dem Werk keine große Bedeutung zu [2] und äußerte sich später: „Ich weiß nicht, ob es gut oder schlecht ist, aber ein Quartett ist es.“" Wir verdanken das Werk, das wohl einzige Instrumentalwerk Verdis, offenbar einer Erkrankung seiner Sopranistin, mit der er gerade Aida einstudierte - auch daraus könnte man einen Teaser basteln. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-17T11:09:00.000Z-Vorschlag: Streichquartett e-Moll (Verdi) (5. Februar) (erl.)11

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-23T22:01:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-17T11:09:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-23T22:01:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-17T11:09:00.000Z-111

Die Große Labyrinth-Höhle, ein „vergessenes“ Höhlensystem auf Kreta, war einst als vermutetes Labyrinth des Minotauros ein Ziel zahlreicher Forschungsreisender.

--Oltau Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Oltau-2010-02-13T05:19:00.000Z-Eigenvorschlag: Große Labyrinth-Höhle (10. Februar) (erl.)11

Das ist ja ein Superthema! Nur schade, dass wir keine aktuellen Bilder haben - aber das tut dem Text natürlich keinen Abbruch. --Xocolatl Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Xocolatl-2010-02-13T08:45:00.000Z-Oltau-2010-02-13T05:19:00.000Z11

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-24T23:00:00.000Z-Eigenvorschlag: Große Labyrinth-Höhle (10. Februar) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-24T23:00:00.000Z-Andibrunt-2010-02-24T23:00:00.000Z11

• Der niederländische Maler Adriaen Coorte wählte für 13 seiner Stillleben Spargelbündel als Motiv.

Sehr schöner Artikel aus dem Kunstbereich. --Lienhard Schulz Post Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Lienhard Schulz-2010-02-19T10:43:00.000Z-Vorschlag: Adriaen Coorte (19. Februar) (erl.)11

Steht morgen auf der Hauptseite. Und ist Zeit für ein lekker Mittagessen. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-25T11:45:00.000Z-Vorschlag: Adriaen Coorte (19. Februar) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-25T11:45:00.000Z-Andibrunt-2010-02-25T11:45:00.000Z11

Ich finde so ein Lemma passt in diese Rubrik. --Atamari Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Atamari-2010-02-12T18:36:00.000Z-Vorschlag: Kamele in Australien (12. Februar) (erl.)11

Sorry, aber der Artikel würde besser in die QS passen und nicht auf die Hauptseite. Ein paar willkürlich herausgepickte Beispiele:

• Wie kann man Kamele beim Bau einer Telegraphenleitung von Darwin nach Java einsetzen? Unter Wasser??
• Die stetige Entwicklung eines Goldrausches ist ebenso einer näheren Betrachtung wert.
• Ein Großteil arbeiteten bis 1870 in Beltana und nach einem Streik gingen sie nach Blinman. ... Der Satz hinterlässt fast mehr Fragen als er Wörter hat.
• Es gab nicht eine Muslima unter ihnen, keine Heirat und keine Beerdigung wurde veranstaltet, dies kennzeichnete die relativ junge, unverheiratete und wechselnde Gemeinde.
• Wenn sich der Kamel-Burger weltweit durchsetzt, könnte das auch dazu beitragen, die australische Kamelpopulation zurückzudrängen. Und wenn alle Menschen Vegetarier werden, überfüllen die Kamele bald den Kontinent. -- Griensteidl Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Griensteidl-2010-02-12T23:06:00.000Z-Vorschlag: Kamele in Australien (12. Februar) (erl.)11

seufz, thema und teasermäßig wärs was leckeres. aber die quali ist nioch unterirdicsch. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-02-12T23:21:00.000Z-Griensteidl-2010-02-12T23:06:00.000Z11

Die Kritikpunkte sind abgearbeitet, mir gefaellt der Artikel. schomynv Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Schomynv-2010-02-15T19:31:00.000Z-Polentario-2010-02-12T23:21:00.000Z11

Nix gegen Kamele, aber die Einleitung klingt nach wie vor nach Newsticker oder so (zweimal "derzeit"...). Da muss wohl noch weiter poliert werden. --Xocolatl Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Xocolatl-2010-02-15T20:16:00.000Z-Schomynv-2010-02-15T19:31:00.000Z11

Es wurde mal ein wenig am Artikel gearbeitet. Viele Themen liessen sich wohl noch erweitern. Anderswo dürfte es Wiederholungen haben. Aber vielleicht kann man es langesam einer grösseren Leserschaft zumuten. --Lars Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Albinfo-2010-02-18T09:39:00.000Z-Xocolatl-2010-02-15T20:16:00.000Z11

Hier einige Teaservorschläge nach Startproblemen:

• Um die Kamelplage in Australien zu minimieren, hat die australische Regierung 11. Mio € zum Abschuss aus Hubschraubern bewilligt.

• Der geplante Abschuss von zigtausenden wilder Kamele in Australien ruft den Protest von Tierschützern hervor.

• Um die Population von nahezu 1 Million wilder Kamele Australiens zu reduzieren, wird an eine Fleischverwertung zu Burgern gedacht.

Andere Teaser sind natürlich auch möglich. --Roll-Stone Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Roll-Stone-2010-02-24T07:49:00.000Z-Vorschlag: Kamele in Australien (12. Februar) (erl.)11

Ich habe aus Roll-Stones Vorschlägen einen Teaser für morgen gebastelt. Der Artikel wirkt auf mich inzwischen vorzeigbar, und da in den vergangegen Wochen imemr wieder über die Kamelplage in Australien berichtet wurde, dürfte der Artikel viele interessierte Leser finden. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-26T21:43:00.000Z-Vorschlag: Kamele in Australien (12. Februar) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-26T21:43:00.000Z-Andibrunt-2010-02-26T21:43:00.000Z11

• Polsterzipf ist eine traditionelle österreichische Mehlspeise, die bereits zu Zeiten Erzherzog Johanns bekannt war.

Sieht lecker aus, und der Artikel ist auch vorzeigbar. Mal wieder ein typisch österreichisches Thema. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-20T23:55:00.000Z-Vorschlag: Polsterzipf (19. Februar)11

Da es bisher keine Proteste gab und wir dringend einen kurzen Teaser brauchen, steht die Mehlspeis morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-26T21:45:00.000Z-Vorschlag: Polsterzipf (19. Februar)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-26T21:45:00.000Z-Andibrunt-2010-02-26T21:45:00.000Z11

(Wunschtermin: 28. Februar 2010)

• Durch den Olympiaboykott gab die die Deutsche Post der DDR die geplanten Briefmarken zu den olympischen Spielen 1984 geringfügig verändert erst vier Jahre später aus.
• Die durch den Olympiaboykott 1984 nicht ausgegebenen Briefmarken zu den Olympischen Spielen 1984 der Deutschen Post der DDR zählen zu den Raritäten der deutschen Philatelie.

Leider nicht früher fertig geworden, aber zur Zeit wohl noch aktuell, nehmen wir als Datum des Ende der Spiele.

Falls jetzt jemand einen Herzkasper oder Krätze bekommt (in einem Monat zwei Briefmarken auf der Titelseite) ... Dann bitte diesen Vorschlag löschen. Gruss --Nightflyer Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Nightflyer-2010-02-16T21:58:00.000Z-Eigenvorschlag: Olympische Spiele auf Briefmarken der Deutschen Post der DDR (1611

Vielleicht ein Olympia-Spezial am 28. Februar zusammen mit Cirque Olympique? Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-02-16T22:27:00.000Z-Nightflyer-2010-02-16T21:58:00.000Z11

Hm, dann muss ich wohl mit William Penny Brookes Gas geben... --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-16T23:20:00.000Z-SchirmerPower-2010-02-16T22:27:00.000Z11

Wird im morgigen Olympia-Special die Hauptseite zieren. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-27T22:57:00.000Z-Eigenvorschlag: Olympische Spiele auf Briefmarken der Deutschen Post der DDR (1611

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-27T22:57:00.000Z-Andibrunt-2010-02-27T22:57:00.000Z11

• Der englische Landarzt William Penny Brookes hat bereits im Jahr 1850 Olympische Spiele veranstaltet.

Ein außerhalb des Skurrilitäten liebenden Englands eher unbekannter Pionier der Olympischen Bewegung, der aber offenbar einen großen Einfluss auf Pierre de Coubertin genommen hatte (dessen Name man wohl eher in so einem Teaser erwartet hätte).

Den weiter oben formulierten Gedanken aufgreifend, könnte man ja vielleicht tatsäch zum Abschluss der Winterspiele ein kleines Olympia-Special veranstalten, auch wenn der Cirque Olympique schon heute auf der Hauptseite steht (neue vorzeigbare Sportler-Biografien sollten sich finden lassen). --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-18T14:42:00.000Z-Eigenvorschlag: William Penny Brookes (18. Februar) (erl.)11

Gute Idee, ich habe schon mal ein paar Bios rausgesucht:

• Alexandre Bilodeau (CDN), Goldmedaille bei Moguls, erstellt am 17. Januar (können wir bestimmt noch durchgehen lassen)
• Hannah Kearney (USA), Goldmedaille bei Moguls, erstellt am 5. Februar
• Shannon Bahrke (USA), Bronzemedaille bei Moguls, erstellt am 12. Februar
• Bryon Wilson (USA), Bronzemedaille bei Moguls, erstellt am 15. Februar
• Mo Tae-bum (KOR), Goldmedaille bei 50 m Eisschnelllauf, erstellt am 16. Februar

Es sind nur wenig deutschsprachige Sportler zu finden, diese haben zwangsläufig schon länger existierende Artikel.

Und nein, ich habe mir nicht nur die Freestyler angeschaut, sondern alle bisherigen Medaillengewinner.

Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-02-18T20:13:00.000Z-Andibrunt-2010-02-18T14:42:00.000Z11

Übrigens 500, nicht 50 Meter :-) --Happolati Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Happolati-2010-02-23T00:53:00.000Z-Eigenvorschlag: William Penny Brookes (18. Februar) (erl.)11

Wird im morgigen Olympia-Special die Hauptseite zieren. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-27T22:58:00.000Z-Eigenvorschlag: William Penny Brookes (18. Februar) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-27T22:58:00.000Z-Andibrunt-2010-02-27T22:58:00.000Z11

• Das Boxing kangaroo ist die Sportflagge Australiens.

Soweit erstmal die langweilige Sparversion eines noch zu schreibenden Teasers. Wenn man den entsprechend hindreht, kann der Artikel auch beim Olympia-Special mitmachen, denn da dürfen nur offizielle Nationalflaggen verwendet werden. Das sorgte offenbar 2000 in Sydney schon für Ärger und jetzt in Vancouver wieder. Bild ist (derzeit noch) vorhanden, muss aber wahrscheinlich gelöscht werden. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-19T12:56:00.000Z-Vorschlag: Boxing kangaroo (14. Februar) (erl.)11

Wird im morgigen Olympia-Special die Hauptseite zieren. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-27T22:58:00.000Z-Vorschlag: Boxing kangaroo (14. Februar) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-27T22:58:00.000Z-Andibrunt-2010-02-27T22:58:00.000Z-111

Die junge Dame (* 1994), die wir derzeit als Interpretin der Fernseh-Erkennungsmelodie der Olympischen Winterspiele kennenlernen, hat bereits eine beachtliche Karriere als Jazzsängerin begonnen und zudem mit der Erkennungsmelodie einen Nummer-Eins-Hit in Kanada.--Engelbaet Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Engelbaet-2010-02-20T18:35:00.000Z-Vorschlag Nikki Yanofsky (18. Februar) (erl.)11

Sehr gut, ein weiterer Kandidat für das Olympia-Special. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-20T22:38:00.000Z-Engelbaet-2010-02-20T18:35:00.000Z11

Wird im morgigen Olympia-Special die Hauptseite zieren. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-27T22:59:00.000Z-Vorschlag Nikki Yanofsky (18. Februar) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-27T22:59:00.000Z-Andibrunt-2010-02-27T22:59:00.000Z11

Um 1540 wurde in der Herrschaft Heitersheim ein Spital gestiftet, welches der Gesundheitsfürsorge der Heitersheimer bis heute dient.
oder
Die Herrschaft Heitersheim war Sitz der „Deutschen Zunge“ und damit der administrative Mittelpunkt des Malteserordens im Heiligen Römischen Reich.
Gerade beim Stöbern gefunden. Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-02-01T11:48:00.000Z-Vorschlag: Herrschaft Heitersheim (31. Januar) (erl.)11

Die „Zunge“ steht etwas verspätet Dienstag auf der Hauptseite. --César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-02-28T23:22:00.000Z-SchirmerPower-2010-02-01T11:48:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-02-28T23:22:00.000Z-SchirmerPower-2010-02-01T11:48:00.000Z-111

Das portable Kernreaktor ML-1

Frisch aus :en übersetzt:

Im Army Nuclear Power Program wurde ein Kernkraftwerk in Einzelstücken nach Grönland transportiert, dort zusammengebaut, betrieben, wieder auseinandergebaut und zurück in die USA gebracht.

oder kürzer mit evtl. besserem Bild:

Im Army Nuclear Power Program wurden portable Kernkraftwerke entwickelt.

Grüße, --Quartl Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Quartl-2010-02-15T18:49:00.000Z-Eigenvorschlag: Army Nuclear Power Program (15. Februar) (erl.)11

• Der Bau von Kernkraftwerken in abgelegenen Gebieten Grönlands, Alaskas und der Antarktis im Rahmen des Army Nuclear Power Program wurde im Rückblick als „Lösung eines nicht existierenden Problems“ bezeichnet.

Hochinteressanter Artikel, mit mehr Fließtext und ENW würde ich ihn fast nach KALP stellen.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Toter Alter Mann-2010-02-16T15:39:00.000Z-Quartl-2010-02-15T18:49:00.000Z11

In der aktuellen Form ist der Artikel noch nichts für KALP, ich habe ihn gerade mal übersetzt und etwas aufgehübscht. Für die Zukunft wäre eine Kandidatur wohl drin, dazu müsste ich aber noch einiges an Quellenarbeit leisten und den Artikel ergänzen. Noch ein Vorschlag:

Im Army Nuclear Power Program wurden kleine experimentelle Kernkraftwerke in so entlegenen Gegenden wie Alaska, Grönland, Antarktis und Wyoming errichtet.

;-). Viele Grüße, --Quartl Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Quartl-2010-02-16T19:49:00.000Z-Toter Alter Mann-2010-02-16T15:39:00.000Z11

Das portable Kernreaktor ML-1

Im Army Nuclear Power Program wurde das erste mobile, auf dem Land transportierbare Kernkraftwerk ML-1 entwickelt.

Das ding hätte ich gerne im campingurlaub dabei. Quartl, saubere leistung. Gruß, Segelboot polier mich! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Segelboot-2010-02-16T21:37:00.000Z-Eigenvorschlag: Army Nuclear Power Program (15. Februar) (erl.)11

Das Ding hatte nur keine vernünftige Strahlenabschirmung und man durfte sich ihm während des Betriebs nicht auf weniger als 150 m nähern. Aber einen Campingplatz hätte man damit gut mit Strom versorgen können ;-). Danke für das Lob, --Quartl Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Quartl-2010-02-17T08:00:00.000Z-Segelboot-2010-02-16T21:37:00.000Z11

Das portable AKW steht nun etwas verspätet Dienstag auf der Hauptseite. --César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-02-28T23:23:00.000Z-Segelboot-2010-02-16T21:37:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-02-28T23:23:00.000Z-Segelboot-2010-02-16T21:37:00.000Z-111

• Die RMS Oceanic strandete wenige Tage, nachdem sie der Royal Navy als Hilfskreuzer zugeteilt worden war, bei klarem Wetter, weil ihre beiden Kapitäne nicht wussten, wo sie sich befanden, und sich über den Kurs nicht einigen konnten.

OfficeBoy war mal wieder fleißig. --Xocolatl Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Xocolatl-2010-02-18T00:01:00.000Z-Vorschlag: RMS Oceanic (1899) (18. Februar 2010) (erl.)11

du beim kommasetzen auch. Der satz hat rekordlänge. Die RMS Oceanic strandete wenige Tage nach Indienststellung bei klarem Wetter, weil ihre beiden Kapitäne orientierungslos waren und sich nicht über den Kurs einigen konnten.

Gruß, orientiertes Segelboot polier mich! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Segelboot-2010-02-18T00:51:00.000Z-Xocolatl-2010-02-18T00:01:00.000Z11

Moin! Schön geschriebener Artikel über eine kuriose Geschichte. Genau das richtige für diese Rubrik. Ohne spitzfindig werden zu wollen, aber weder "nicht wussten, wo sie sich befanden", noch "orientierungslos" treffen den Kern der Sache. Als Teaser hielte ich daher den ersten Satz in stark abgekürzter Version für passender. Etwa:

• Die RMS Oceanic strandete bei klarem Wetter, weil ihre beiden Kapitäne sich nicht über den Kurs einigen konnten.

Gruß in die Runde, --SteKrueBe ^Office Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SteKrueBe-2010-02-18T10:16:00.000Z-Vorschlag: RMS Oceanic (1899) (18. Februar 2010) (erl.)11

• Das ist aber nur die halbe Wahrheit, sie wussten ja auch schlicht nicht, auf welcher Seite der Insel sie sich befanden. Es ginge aber auch ganz anders, z. B.: Die Oceanic war das erste Schiff der White Star Line, auf dem eine Meuterei stattfand. Ein Komma wird die Leserschaft ja wohl verkraften. --Xocolatl Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Xocolatl-2010-02-19T22:24:00.000Z-SteKrueBe-2010-02-18T10:16:00.000Z11

Hmm, ja, auch schön. Der Eimer hat einiges auszuhalten gehabt. Die zankenden Capitanos fände ich aber knackiger. Übrigens nicht, weil ich am Teaser mitgewerkelt habe, sondern weil Schiffsuntergänge aus solch wahnwitzigen Gründen (gottseidank) selten vorkommen. Gruß, --SteKrueBe ^Office Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SteKrueBe-2010-02-19T22:35:00.000Z-Xocolatl-2010-02-19T22:24:00.000Z11

Als Teaser wäre auch möglich:

Die 1899 gebaute RMS Oceanic war das erste Schiff der Alliierten, das im ersten Weltkrieg gesunken ist.

Die wahnwitzigen Kapitäne sind jedoch schon einer Erwähnung wert. --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-24T06:52:00.000Z-SteKrueBe-2010-02-19T22:35:00.000Z11

Man könnte auch den ursprünglich vorgeschlagenen Teaser kürzen und umstellen und die Kapitäne so beibehalten: Die RMS Oceanic strandete bei klarem Wetter, weil ihre beiden Kapitäne sich über den Kurs nicht einigen konnten und außerdem nicht wussten, wo sie sich befanden. --Xocolatl Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Xocolatl-2010-02-26T19:35:00.000Z-Xocolatl-2010-02-19T22:24:00.000Z11

Wie oben schon gesagt, weder "nicht wussten, wo sie sich befanden", noch "orientierungslos" treffen den Kern der Sache. Gruß, --SteKrueBe ^Office Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SteKrueBe-2010-02-26T20:18:00.000Z-Xocolatl-2010-02-26T19:35:00.000Z11

Ok, "orientierungslos" klingt nach entlaufenen Pflegeheiminsassen. Aber laut Artikel hatten sie ja nicht mitgekriegt, dass sie von ihrem geplanten Kurs abgewichen und nun auf der falschen Inselseite waren. Also wussten sie nicht, wo sie sich befanden. --Xocolatl Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Xocolatl-2010-02-27T16:04:00.000Z-Xocolatl-2010-02-19T22:24:00.000Z11

Das stimmt. Meine Ablehnung der beiden Begriffe klingt für einen Nicht-Seemann unter Umständen auch etwas spitzfindig. Es ist so, dass die seinerzeit weitergekoppelten Positionsbestimmungen ohnehin einen sehr viel größeren Raum für Fehlinterprätationen ließen. Der Teaser deutet aber eine darin begründete Ursache der Havarie an. Die ist aber mehr noch, als in der Mißinterprätation der Position, im Kompetenzgerangel der beiden Reiseleiter zu suchen. Mit dem Kartenzirkel winkt, --SteKrueBe ^Office Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SteKrueBe-2010-02-27T18:21:00.000Z-Xocolatl-2010-02-27T16:04:00.000Z11

Ok;-) Dann könnte man entweder noch das Wörtchen "genau" in einen der kaptitänshaltigen Teaser einbauen oder doch einen von den anderen nehmen. --Xocolatl Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Xocolatl-2010-02-27T18:24:00.000Z-Vorschlag: RMS Oceanic (1899) (18. Februar 2010) (erl.)11

"Genau!" Nur ein Wort, aber dann klingt es erheblich treffender. Kurslinientreuen Gruß, --SteKrueBe ^Office Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SteKrueBe-2010-02-27T18:33:00.000Z-Xocolatl-2010-02-27T18:24:00.000Z11

Die Meuterei steht nun etwas verspätet auf der Hauptseite. --César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-02-28T23:23:00.000Z-Xocolatl-2010-02-27T18:24:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-02-28T23:23:00.000Z-Xocolatl-2010-02-27T18:24:00.000Z-111

• Den längsten Bart der Welt trug seinerzeit Hans Langseth, alias „King Whiskers“, ein 1927 in den USA verstorbener Norweger, mit imposanten 5,33 Metern.
  

Mir fiel kein besserer Teaser ein, würde mich aber trotzdem freuen, wenn dieses Kuriusum seinen Eingang auf die Hauptseite finden würde.--Manuel Heinemann Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Manuel Heinemann-2010-02-23T01:25:00.000Z-Vorschlag: Hans Langseth (23. Februar) (erl.)11

Der lange Bart steht nun etwas verspätet auf der Hauptseite. --César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-02-28T23:24:00.000Z-Manuel Heinemann-2010-02-23T01:25:00.000Z11

danke.--Manuel Heinemann Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Manuel Heinemann-2010-03-01T01:02:00.000Z-César-2010-02-28T23:24:00.000Z11

Artkel wurde zwischenzeitlich um etliche Bytes eingedampft. Schade um die gemachte Mühe, aber soll's recht sein.--Manuel Heinemann Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Manuel Heinemann-2010-03-01T12:57:00.000Z-Manuel Heinemann-2010-03-01T01:02:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-02-28T23:24:00.000Z-Manuel Heinemann-2010-02-23T01:25:00.000Z-111

Weiter oben kam die Idee auf, am 28. Februar, dem Abschlusstag der Olympischen Spiele, ein Olympia-Special zu veranstalten. Zwecks besseren Überblicks starte ich hier mal eine Sammlung der vorgeschlagenen Artikel --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-20T23:04:00.000Z-Kandidaten für das Olympia-Special (erl.)11

• frisch angelegte Artikel zu Medaillengewinnern:
  • Alexandre Bilodeau (CDN), Goldmedaille bei Moguls, erstellt am 17. Januar (können wir bestimmt noch durchgehen lassen)
  • Hannah Kearney (USA), Goldmedaille bei Moguls, erstellt am 5. Februar
  • Shannon Bahrke (USA), Bronzemedaille bei Moguls, erstellt am 12. Februar
  • Bryon Wilson (USA), Bronzemedaille bei Moguls, erstellt am 15. Februar
  • Mo Tae-bum (KOR), Goldmedaille bei 50 m Eisschnelllauf, erstellt am 16. Februar
• Sonstiges:
  • Olympische Spiele auf Briefmarken der Deutschen Post der DDR 16. Februar, wie das Lemma schon sagt ...
  • William Penny Brookes (18. Februar), Pionier der Olympischen Bewegung
  • Boxing kangaroo (14. Februar), Sportflagge Australiens, um die es eine kleine Kontroverse gab, Teaser ließe sich entsprechend hinbiegen
  • Nikki Yanofsky (18. Februar), Interpretin der Erkennungsmelodie

Ich würde die vier letzten genannten Artikel bevorzugen. Eben weil sie nicht über aktuelle Atheleten und Medaillengewinner sind (die sowieso gerade oft angeklickt werden), sondern ein bisschen über den Tellerrand der reinen Sportergebnisse blicken. Mein Vorschlag wäre, alle vier Artikel nur für morgigen Tag einzutragen (wie traditionell zum 1. April und zu Halloween, als wir die übliche Rotation für einen Tag unterbrochen hatten), auch wenn die Schlussfeier erst in der Nacht zum Montag stattfindet. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-27T17:26:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-20T23:04:00.000Z11

So, das Olympia-Special ist raus. Ich hoffe, die Teaser für die ersten beiden Einträge sind akzeptabel, da ich sie mit der heißen Nadel gestrickt habe, während im Hintergrund die Bobs durch den Eiskanal von Whistler eierten. Ich verspreche, dass die Organisation zum 1.-April-Special etwas weniger chaotisch und spontan ablaufen wird. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-27T23:25:00.000Z-Kandidaten für das Olympia-Special (erl.)11

Hast du gut gemacht. Gruss --Nightflyer Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Nightflyer-2010-02-27T23:39:00.000Z-Andibrunt-2010-02-27T23:25:00.000Z11

Bei mir war es der Parallel-Riesenslalom im Snowboarden. Aber ich schließe mich meinem Vorredner an, dass Olympia-Special ist ein gelungener Abschluss von einem fantastischen, freundschaftlichen und friedlichen Event. Danke.--Manuel Heinemann Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Manuel Heinemann-2010-02-27T23:57:00.000Z-Nightflyer-2010-02-27T23:39:00.000Z11

Sehr gute Auswahl und Zusammenstellung, die Andibrunt da gemacht hat. Großes Kompliment! Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-02-28T00:28:00.000Z-Manuel Heinemann-2010-02-27T23:57:00.000Z11

Haste fein gemacht! --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-03-01T11:20:00.000Z-SchirmerPower-2010-02-28T00:28:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-03-01T11:20:00.000Z-Andibrunt-2010-02-27T23:25:00.000Z11

Die Post-U-Bahn München beförderte zwischen 1910 und 1988 Bahnpostbriefe über rund 450 m zwischen dem Münchner Hauptbahnhof und dem Briefpostamt. --h-stt !? Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-H-stt-2010-02-21T20:04:00.000Z-Vorschlag: Post-U-Bahn München (21. Februar) (erl.)11

Steht morgen leicht umformuliert (2x „zwischen“ klang für mich nicht so toll) auf der Hauptseite. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-03-02T10:50:00.000Z-H-stt-2010-02-21T20:04:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-03-02T10:50:00.000Z-H-stt-2010-02-21T20:04:00.000Z-111

• Der längste kreuzungsfreie Springerpfad ist ein Problem aus dem Gebiet der Unterhaltungsmathematik und eine Art der Schachkomposition.

Mal der Versuch, einen Artikel aus dem Bereich Mathe in der Rubrik unterzubringen. Da der Artikel recht kurz und oberflächlich bleibt und dank des Bezugs zum Schachspiel ist er verhältnismäßig gut verdaulich IMHO. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-25T20:41:00.000Z-Vorschlag: Längster kreuzungsfreier Springerpfad (6. Februar) (erl.)11

Sehr verständlich geschrieben und sicher für andere als nur für Mathematiker-Kreise interessat. —Lantus— Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Lantus-2010-02-28T13:08:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-25T20:41:00.000Z11

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-03-02T10:51:00.000Z-Vorschlag: Längster kreuzungsfreier Springerpfad (6. Februar) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-03-02T10:51:00.000Z-Andibrunt-2010-03-02T10:51:00.000Z11

• Die Kirche San Xes de Francelos ist das letzte erhaltene Bauwerk eines Klosters aus präromanischer Zeit.

Schöner kleiner Artikel, frisch reingekommen. Es gibt noch weitere Bilder zur Auswahl. --Xocolatl Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Xocolatl-2010-02-16T19:33:00.000Z-Vorschlag: San Xes de Francelos (16. Februar) (erl.)11

Das mit dem "letzten Bauwerk" steht doch gar nicht im Artikel, oder bin ich hier blind. Und wären Reichenau oder Corvey nicht weitere Beispiele von erhaltenen Klosterkirchen aus der Vorromanik??? --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-16T20:46:00.000Z-Vorschlag: San Xes de Francelos (16. Februar) (erl.)11

„Die Kirche gehörte ehemals zu einem Kloster, wie aus Dokumenten des Klosters von Celanova aus den Jahren 986 und 993 hervorgeht. Darin wird der Ort Francelos und ein monasterium Francellos erwähnt. Wie lange das Kloster bestand, ist nicht belegt.“ - Das da meinte ich. Also nicht absolut das letzte, sondern relativ, in dieser Anlage nämlich. Aber es darf auch gerne ein anderer Teaser sein. --Xocolatl Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Xocolatl-2010-02-16T20:49:00.000Z-Andibrunt-2010-02-16T20:46:00.000Z11

Ach so, ich hatte das so aufgefasst, dass es weltweit das letzte klösterliche Bauwerk auf vorromanischer Zeit war. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-16T23:22:00.000Z-Xocolatl-2010-02-16T20:49:00.000Z11

Also dann eher: Die Kirche San Xes de Francelos ist das einzige erhaltene Gebäude des Klosters von Francelos oder sowas in dem Stil. --Xocolatl Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Xocolatl-2010-02-17T18:51:00.000Z-Vorschlag: San Xes de Francelos (16. Februar) (erl.)11

Ich versuchs mal morgen mit Die präromanische Kirche San Xes de Francelos ist das einzige erhaltene Gebäude eines Klosters in der galicischen Gemeinde Ribadavia. Und ich war wohl wirklich einfach nur etwas begriffsstutzig. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-03-03T09:15:00.000Z-Xocolatl-2010-02-17T18:51:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-03-03T09:15:00.000Z-Xocolatl-2010-02-17T18:51:00.000Z-111

• Die erste wissenschaftliche Monographie über die Musik der Indianer Nordamerikas entstand 1880-1882 als Doktorarbeit von Theodore Baker an der Universität Leipzig. (leider noch kein Bild) --Concord Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Concord-2010-02-23T02:28:00.000Z-Eigenvorschlag: Theodore Baker (22. Februar) (erl.)11

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-03-03T09:14:00.000Z-Concord-2010-02-23T02:28:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-03-03T09:14:00.000Z-Eigenvorschlag: Theodore Baker (22. Februar) (erl.)11

• Die Raumsonde Solar Probe +, deren Start für das Jahr 2015 vorgesehen ist, soll sich der Sonne bis auf 8,5 Sonnenradien / rund 6 Millionen km (welche Angabevariante ist besser?) nähern. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-18T21:12:00.000Z-Vorschlag: Solar Probe + (30. Januar) (erl.)11

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-03-04T22:57:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-18T21:12:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-03-04T22:57:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-18T21:12:00.000Z-111

James L. Buckley war der bislang letzte Politiker einer dritten Partei, der in den Kongress der Vereinigten Staaten gewählt wurde.

Mein erster Versuch, aus meinem US-Politiker-Bereich mal was vorzuschlagen. Bin für Vorschläge zur Teaserverbesserung immer offen. --Scooter ^Sprich! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Scooter-2010-02-23T14:17:00.000Z-James L. Buckley (importiert am 23. Februar) (erl.)11

• James L. Buckley war der bislang letzte US-Senator, der weder Demokrat noch Republikaner war.
• 1971 zog James L. Buckley in den US-Senat ein, ohne Kandidat der Demokratischen oder Republikanischen Partei zu sein. Seitdem gelang dies keinem Politiker mehr.

Dritte Partei ist auf deutsch nicht gängig (third party politics gibbet als Begriff nicht.) Und ich weiß, Kongress umfasst Abgeordnetetenhaus und Senat, aber auch diese Feinheit ist kein Allgemeingut. Wer nur Kongress schreibt, nimmt in Kauf dass viele ans Abgeordnetetenhaus denken. --Minderbinder Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Minderbinder-2010-02-23T14:53:00.000Z-Scooter-2010-02-23T14:17:00.000Z11

Okay, das sehe ich zwar anders, weil der Umstand, dass Buckleys Besonderheit für Senat und Repräsentantenhaus gilt, die Sache noch ungewöhnlicher werden lässt, aber die Spezialisierung auf den Senat macht die Sache zumindest nicht falsch. Die erste Variante geht trotzdem nicht, weil es danach durchaus noch drei Senatoren außerhalb der beiden großen Parteien gab. Einer entstammte der Independence Party of Minnesota, wurde aber zum Senator ernannt und niemals gewählt, was ein ziemlicher Unterschied ist. Ferner gibt es derzeit mit Bernie Sanders und Joe Lieberman zwei unabhängige Senatoren. Ersterer wurde zwar auch von den Demokraten unterstützt - Lieberman aber nicht. Er gewann als Unabhängiger gegen einen Republikaner und einen Demokraten, weshalb auch die zweite Variante inhaltlich leider nicht zutreffend ist. Da Du den Terminus "dritte Partei" ablehnst, wird es wohl schwierig, diesen zugegebenermaßen etwas komplexen Sachverhalt in anderer Form darzustellen. --Scooter ^Sprich! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Scooter-2010-02-23T20:37:00.000Z-Minderbinder-2010-02-23T14:53:00.000Z11

• Der 1971 gewählte James L. Buckley war das bislang letzte Mitglied im Kongress der Vereinigten Staaten, das weder als Demokrat noch Republikaner ins Parlament einzog.

Sollte alle Aspekt abdecken. Grüße. --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-23T22:42:00.000Z-James L. Buckley (importiert am 23. Februar) (erl.)11

Ja, nee... Das trifft auf Bernie Sanders genauso zu, weil er weder Demokrat noch Republikaner ist. Und Lieberman wurde weder von den Demokraten noch von den Republikanern aufgestellt. Ich sag' doch, es ist etwas komplex... --Scooter ^Sprich! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Scooter-2010-02-23T23:13:00.000Z-Matthiasb-2010-02-23T22:42:00.000Z11

Eigentlich haben wir das Problem mit Sanders, nicht mit Lieberman, denn der ist ja eigentlich Demokrat... --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-23T23:35:00.000Z-Scooter-2010-02-23T23:13:00.000Z11

Reicht aber auch schon, um die Aussage zu negieren; abgesehen davon ist Lieberman eben auch nicht für die Demokraten eingezogen, denn die hatten den unglücklichen Ned Lamont aufgestellt. Wie dem auch immer sei: Ich glaube, das wird hier nix. Naja, war ein Versuch... --Scooter ^Sprich! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Scooter-2010-02-24T00:31:00.000Z-Matthiasb-2010-02-23T23:35:00.000Z11

Deswegen hatte ich geschrieben als und nicht für, aber wie du feststellst, Bernie bringt auch diesen Versuch zu Fall.

Der 1971 in den Kongress der Vereinigten Staaten gewählte James L. Buckley ist der bisher letzte Abgeordnete, der einer anderen Partei als den Demokraten oder Republikanern angehörte.

So sollte es gehen. Die Kritik Minderbinders, daß viele bei Kongress nur ans Abgeordnetetenhaus denken, halte ich nicht für entscheidend – erstens gibt es den Artikel, wo man das nachlesen kann, zweitens ist die Aussage auch dann nicht falsch. --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-24T06:32:00.000Z-Scooter-2010-02-23T23:13:00.000Z11

Danke für Dein Engagement, aber leider geht auch das nicht: Dean Barkley war, wie oben schon geschrieben, als Mitglied der Independence Party of Minnesota im Senat - nur nicht als gewählter, sondern als ernannter Senator. --Scooter ^Sprich! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Scooter-2010-02-24T09:31:00.000Z-Matthiasb-2010-02-24T06:32:00.000Z11

Täusche ich mich oder habe ich geschrieben der 1971 [...] gewählte James L. Buckley [...]? --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-24T10:27:00.000Z-Scooter-2010-02-23T23:13:00.000Z11

Täusche ich mich oder steht dort: "...der bisher letzte Abgeordnete, der einer anderen Partei als den Demokraten oder Republikanern angehörte"? --Scooter ^Sprich! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Scooter-2010-02-24T10:38:00.000Z-Matthiasb-2010-02-24T10:27:00.000Z11

Dann dürfte die Formulierung ist bis heute das letzte Mitglied einer dritten Partei, das in den Kongress einziehen konnte im Artikel wohl auch falsch sein, wenn hier schon über Feinheiten wie "gewählt", "ernannt", "nachgerückt" und "ist in eine andere Partei eingetreten" gestritten wird, oder? --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-24T10:42:00.000Z-Scooter-2010-02-24T10:38:00.000Z11

Sehr wahr. Das war mir jetzt auch durchgegangen, pardon dafür. Ansonsten bin ich dafür, es jetzt hier dabei zu belassen; tut mir leid, dass sich die Diskussion durch meine Beckmesserei so in die Länge gezogen hat. Dachte eben nur, Buckley wäre eine Option für diese Rubrik, aber er ist es wohl eher nicht. Danke und Gruß, --Scooter ^Sprich! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Scooter-2010-02-24T10:47:00.000Z-Andibrunt-2010-02-24T10:42:00.000Z11

Ich finde schon, dass der Artikel ein guter Kandidat für "Schon gewusst" ist. Wir hatten schon deutlich langweiligere Themen und Artikel auf der Hauptseite. Ich finde Buckleys Karriere recht interessant, falls keine gute Formulierung für die "Third Party" einfällt, könnte man immer noch die Karriere als Unterstaatssekretär, Präsident von Radio Free Europe und Richter betonen. Oder wäre es falsch zu schreiben, dass Buckley das einzige Mitglied der Conservative Party of New York war, das je im US-Kongress saß (um mal die "third party" beim Namen zu nennen)? --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-24T10:55:00.000Z-Scooter-2010-02-24T10:47:00.000Z11

The Devil is in the Detail. Also noch mal ein Ansatz, irgenfwann kriegen wir das gebacken...

Der von 1971 an dem Senat der Vereinigten Staaten angehörende James L. Buckley ist bis heute der letzte gewählte Kongressabgeordnete, der einer anderen Partei als den Demokraten oder Republikanern angehörte.

1) Er gehört dem Senat an. 2) ist der letzte gewählte der einer anderen Partei angehörte. 3) Einbeziehung des ganzen Kongresses. Jetzt ist aber gut, oder? :D --12:28, 24. Feb. 2010 (CET) (hoffentlich nix übersehen)

Das ist jetzt nur ein bisschen viel "angehören"... ;-) Wie wäre es dann mit "Der zwischen 1971 und 1977 im US-Senat sitzende..."? Mit dem zweiten Teil wäre ich dann völlig einverstanden. --Scooter ^Sprich! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Scooter-2010-02-24T14:36:00.000Z-Scooter-2010-02-24T10:38:00.000Z11

Sitzend? Wie in Sing Sing? Hihi.

Der von 1971 an dem Senat der Vereinigten Staaten angehörende James L. Buckley ist bis heute der letzte gewählte Kongressabgeordnete, der Mitglied einer anderen Partei als der Demokraten oder Republikaner war.

Wie wäre es damit? --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-24T15:46:00.000Z-Scooter-2010-02-24T10:38:00.000Z11

Das klingt zwar ein bisschen umständlich, trifft aber inhaltlich den Kern. Besser wäre allerdings "Kongressmitglied", da "Kongressabgeordneter" in der Tat eher das Repräsentantenhaus meint. Offtopic: In einem Ausschuss oder Parlament zu "sitzen", ist eine gängige Begrifflichkeit. --Scooter ^Sprich! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Scooter-2010-02-24T20:24:00.000Z-Matthiasb-2010-02-24T15:46:00.000Z11

Ich habe extra Kongressabgeordneter genommen, weil es sonst zuviel Mitglied gewesen wäre. Wir können ja auch Congressman schreiben. --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-24T20:41:00.000Z-Scooter-2010-02-24T10:38:00.000Z11

Dann lass doch umstellen: Der von 1971 an dem Kongress der Vereinigten Staaten angehörende James L. Buckley ist bis heute der letzte gewählte US-Senator, der Mitglied einer anderen Partei als der Demokraten oder Republikaner war. --Scooter ^Sprich! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Scooter-2010-02-24T20:51:00.000Z-Matthiasb-2010-02-24T20:41:00.000Z11

Nun, da machen wir sprachliche Purzelbäume, damit es auch auf das Repräsentantenhaus paßt und jetzt willst du plötzlich das Wort US-Senator? Nun, bis der Artikel auf die Hauptseite darf, fällt uns vielleicht noch was besseres ein. :) Ich warte ja schon drauf, daß uns ein bislang Unbeteiligter ein UöD-Bapperl verleiht.

Der von 1971 an dem US-Senat angehörende James L. Buckley ist bis heute der letzte gewählte Abgeordnete des Kongresses, der Mitglied einer anderen Partei als der Demokraten oder Republikaner war.

Wir kommen der Sache näher. --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-24T23:18:00.000Z-Scooter-2010-02-24T10:38:00.000Z11

Ja, lass so machen. Ich wollte echt keine uöD verursachen, aber was sachlich falsches sollte eben auch nicht drinstehen. --Scooter ^Sprich! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Scooter-2010-02-24T23:25:00.000Z-Matthiasb-2010-02-24T23:18:00.000Z11

Gut, dann so es so sein. Eine UöD ist das objektiv nicht, wir haben uns eben systematisch durch einen komplizierten Sachverhalt gearbeitet. ;-) Jetzt bleibt nur die Aufgabe, darauf zu achten, daß die richtige Version – der Weisheit letzter Schluß – auf die Hauptseite kommt und kein anderer Hauptseitensachwalter (neudeutsch Main Page Trustee) meint, der Satz sei zu lang zu kompliziert und könnte vereinfacht werden. :p --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-25T06:11:00.000Z-Scooter-2010-02-24T10:38:00.000Z11

• James L. Buckley, der von 1971 bis 1977 im US-Senat den Bundesstaat New York vertrat, ist bis heute der letzte gewählte Abgeordnete des Kongresses mit einer anderen Parteizugehörigkeit als zu den Demokraten oder Republikanern.

Unbeteiligten-Vorschlag. Und wer oder was bitte ist "UöD"? --Jocian Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Jocian-2010-02-25T19:15:00.000Z-James L. Buckley (importiert am 23. Februar) (erl.)11

Du kennst die Seite Benutzer:Magadan/Unvorstellbar öde Diskussionen nicht? --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-25T19:54:00.000Z-Jocian-2010-02-25T19:15:00.000Z11

Ähm, doch ja... – hab’ nur’n bisschen an der Leine gezupft, mal gucken, wer anbeißt und den Arglosen unter den Mitlesenden ’nen Link spendiert... *g* --Jocian Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Jocian-2010-02-25T20:30:00.000Z-Matthiasb-2010-02-25T19:54:00.000Z11

Irgendwo gibt es diese geheime Löschregel, die ich auf Anhieb nicht finden konnte: Je mehr die Löschdiskussion die Länge des zur Debatte stehenden Artikels übersteigt, desto wahrscheinlicher wird dessen Löschung. Muss ich irgendwie grad dran denken. Mit anderen Worten: Wenn es dank aller Definitionsschwierigkeiten, Ausnahmen, Missverständnispotential usw. so wahnsinnig schwierig ist, einen spannenden, aber korrekten Heißmacher zu verfassen, dann sollte man den Artikel vielleicht doch mit einem anderen Sachverhalt anpreisen wie von Andibrunt drei Kilometer weiter oben vorschlagen, oder es vielleicht doch ganz lassen. Wäre natürlich schade um eure Arbeitszeit, in der ihr jeder auch locker ein paar Artikel hättet schreiben können. :) --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-25T20:41:00.000Z-James L. Buckley (importiert am 23. Februar) (erl.)11

Lieber Zeitgenosse, folgendes soll jetzt bitte nicht irgendwie herablassend oder sonstwie klingen, ich möchte es einfach nur kurz erwähnt wissen: Wenn jemand, der noch nicht einmal die notwendige Editzahl für die Stimmberechtigung erreicht hat (es sei denn, Du bist ein offizieller Zweitaccount, wofür ich auf Deiner Benutzerseite aber keinen Ansatz sehe), einem Benutzer mit mehr als 800 erstellten Artikeln, der versucht, eine sachlich falsche Kurzzusammenfassung seines Artikels zu verhindern, sagt, er möge stattdessen die Zeit doch lieber nutzen, um Artikel zu schreiben, dann ist das schon ziemlich lustig. Hab gerade auch sehr gelacht. @Matthiasb, Jocian: Mir sind beide Formulierungen recht. Ich sag jetzt mal so:

Der von 1971 bis 1977 dem US-Senat angehörende James L. Buckley ist bis heute der letzte gewählte Abgeordnete des Kongresses, der Mitglied einer anderen Partei als der Demokraten oder Republikaner war.

Okay für jeden? Dann kann das von mir aus gern jemand entsprechend einfügen. Danke für die konstruktive Mithilfe, auch wenn's länger gedauert hat. Ich versprech auch, ich komm so schnell nicht wieder, denn die meisten US-Politiker sind mit ihrer Vita eher nicht schon-gewusst-tauglich. ;-) --Scooter ^Sprich! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Scooter-2010-02-25T22:15:00.000Z-James L. Buckley (importiert am 23. Februar) (erl.)11

Oh, da hast du mich jetzt aber falsch verstanden. Der letzte Satz ist komplett scherzhaft gemeint, was auch durch das Smilie angedeutet werden soll (Was das ist, brauche ich dir ja offenbar nicht zu erklären ;-). Der Teaser war tatsächlich eine etwas schwere Geburt, aber ich verstehe deine Reaktion beim besten Willen nicht. Hast du das jetzt tatsächlich ernsthaft als ein "Geh und schreib lieber Artikel" gelesen? Tut mir leid, dann hab ich mich doof ausgedrückt. Ich begrüße es ganz ausdrücklich, wenn hier nicht immer die selben drei Benutzer jeden ihrer neuen Artikel vorschlagen, also komm bitte gerne wieder! --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-25T22:41:00.000Z-Scooter-2010-02-25T22:15:00.000Z11

@Scooter: Deine Kombination aus Jocians und meinem letzten Vorschlag find ich gut. --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-26T14:44:00.000Z-James L. Buckley (importiert am 23. Februar) (erl.)11

Hat dann jemand was dagegen, wenn wir - der Übersichtlichkeit halber - die ganze Diskussion hier löschen und nur noch den Teaservorschlag stehenlassen? Ich fänd's praktisch. --Scooter ^Sprich! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Scooter-2010-02-26T23:57:00.000Z-James L. Buckley (importiert am 23. Februar) (erl.)11

Soll ruhig stehenbleiben: Manchmal erdreisten sich die Abarbeiter der Rubrik, die Teaser beim Einsetzen auf der Hauptseite unter vorgeschobenen Argumenten wie "Layout der Hauptseite" aus rein persönlichen Vorlieben in letzter Sekunde noch abzuändern... Dass sie sich bei dem Artikel/Teaser hier damit in ein Minenfeld begeben würden, sollen sie ruhig wissen :) --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-27T07:38:00.000Z-Scooter-2010-02-26T23:57:00.000Z11

Ja schon... Aber ich habe irgendwie auch die Befürchtung, dass ein Abarbeiter zum einen gar nicht auf Anhieb erkennt, dass die Diskussion zu einem Ziel geführt hat, und zum anderen sich fragen muss, wo der endgültige Teaservorschlag nun steht... --Scooter ^Sprich! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Scooter-2010-02-27T14:05:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-27T07:38:00.000Z11

Vielleicht mit einem Hinweis (und bitte nicht weiter diskutieren, sonst geht es wieder verschütt):

Diese Diskussion ist zu einem Ergebnis gekommen und die Teilnehmer haben folgenden Teaser erarbeitet:

Der von 1971 bis 1977 dem US-Senat angehörende James L. Buckley ist bis heute der letzte gewählte Abgeordnete des Kongresses, der Mitglied einer anderen Partei als der Demokraten oder Republikaner war.

Grüße. --Matthiasb

Bevor es sich noch jemand nochmals anders überlegt, habe ich den letzten Teaser für die morgige Hauptseite eingetragen ;) --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-03-04T22:58:00.000Z-James L. Buckley (importiert am 23. Februar) (erl.)11

Hurra! Endlich kann man ruhigen Gewissens schreiben: EOD. --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-03-05T08:06:00.000Z-Andibrunt-2010-03-04T22:58:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-03-04T22:58:00.000Z-Andibrunt-2010-03-04T22:58:00.000Z11

• Der Werderaner Wachtelberg ist die nördlichste eingetragene Lage für Qualitätsweinanbau (QbA) in Deutschland.

Leider, oder Gott sei Dank, lassen sich die Werderaner Qualitätsweine hier nicht schmecken. Interessanter Ausflug in die eher unbekannte Rebkultur Brandenburgs. --Lienhard Schulz Post Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Lienhard Schulz-2010-02-27T15:39:00.000Z-Vorschlag: Werderaner Wachtelberg (25. Februar 2010) (erl.)11

Möglicherweise etwas übertriebener Spruch der Studenten der Uni Frankfurt (Oder) im 16. Jahrhundert. Vinum de Machica terra transit guttur tanquam serra. Auf gut deutsch Märkischer Erde Weinerträge, gehen durch die Kehle wie eine Säge. ;-( -- Biberbaer Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Biberbaer-2010-02-27T16:17:00.000Z-Lienhard Schulz-2010-02-27T15:39:00.000Z11

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-03-05T09:57:00.000Z-Vorschlag: Werderaner Wachtelberg (25. Februar 2010) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-03-05T09:57:00.000Z-Andibrunt-2010-03-05T09:57:00.000Z11

Schon Gewusst? Man darf auch Fremdvorschläge machen *seufz*. Das sage ich, weil hier einmal vier Eigenvorschläge stehen und knapp davor (meine rausgerechnet) 6 Eigenvorschläge in Folge (einer inzwischen archiviert). --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-17T11:09:00.000Z-Schon Gewusst ? (erl.)11

Aber gerne! Fremdvorschläge sind immer willkommen. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-17T11:11:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-17T11:09:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Edelseider Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Edelseider-2010-03-06T10:56:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-17T11:09:00.000Z11

• Die Sichtweite unter Wasser hängt von vielen verschiedenen Sachen ab.

Teaser noch zu schreiben, Artikel noch zu bequellen, auch wenn das alles recht plausibel klingt, Artikel mit Ach und Krach noch innerhalb der magischen 30-Tage-Grenze, wäre halt thematisch ganz nett. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-25T20:41:00.000Z-Vorschlag: Sichtweite unter Wasser (26. Januar)11

Da ist leider noch immer zu wenig belegt, weshalb ich hier trotz des interessanten Themas keinen geeigneten Kandidaten für die Hauptseite sehe. Ich wäre daher dafür, diesen Vorschlag auf "erledigt" zu setzen. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-03-05T07:56:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-25T20:41:00.000Z11

Jo, das wird offenbar nix. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-03-06T23:32:00.000Z-Andibrunt-2010-03-05T07:56:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-03-06T23:32:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-25T20:41:00.000Z11

• Barbara Massing, eine von nur fünf Kapitäninnen in Deutschland, nahm 2004 als erste Frau überhaupt als vollwertiger Gast an der traditionellen Schaffermahlzeit in Bremen teil.

Ein kleiner, aber wie ich finde äußerst interessanter Artikel, fast maßgeschneidert für diese Rubrik. Leider kein Foto. --Happolati Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Happolati-2010-02-22T14:35:00.000Z-Barbara Massing (22. Februar) (erl.)11

Mmh, welche Relevanz hat denn Frau Massing eigentlich? Dass sie eine Frau ist? Dass sie Kapitänin ist? Dass sie an der Schaffermahlzeit teilgenommen hat? ... fragt sich --Oltau Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Oltau-2010-02-23T19:39:00.000Z-Happolati-2010-02-22T14:35:00.000Z11

...daß sie als erste Frau an der Schaffermahlzeit teilgenommen hat. Idealer Artikel für den 8. März. --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-23T23:44:00.000Z-Oltau-2010-02-23T19:39:00.000Z11

Eine Selbstverständlichkeit als Relevanz, nämlich dass Kapitäne, bei denen es sich auch um Frauen handeln kann, zu einer traditionellen Veranstaltung eingeladen werden. Gleichberechtigung scheint ja ziemlich neu und außergewöhnlich zu sein ... --Oltau Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Oltau-2010-02-24T01:32:00.000Z-Matthiasb-2010-02-23T23:44:00.000Z11

Eine Selbstverständlichkeit ist das in dem Fall nicht, siehe Schaffermahlzeit; noch 1999 wollte man im Falle der Wahl einer Bundespräsidentin die Statuten ändern! Was Neil Armstrong für die Menschheit, war Massing für die Frauen in Bremen. Kanzlerin Merkel auszuladen, hat man sich dann offenbar nicht mehr getraut... ich bin mir aber bewußt, daß der Artikel die üblichen Löschtrolle auf den Plan bringt, wenn er auf der Hauptseite steht. Muß man dann halt konsequent rausrevertieren, bevor Alice Schwarzer über den Fall bloggt. :p --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-24T06:36:00.000Z-Oltau-2010-02-24T01:32:00.000Z11

Würde ich gerne gemeinsam mit dem von mir übersetzten Artikel zu Frau Haverfield, etwas weiter unten vorgeschlagen, am Weltfrauentag auf der Hauptseite sehen. --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-24T10:31:00.000Z-Oltau-2010-02-24T01:32:00.000Z11

@Matthiasb: Halte das für einen sehr guten Vorschlag. Die beiden Artikel passen hervorragend zum 8. März. Schade nur, dass es zu beiden Artikeln kein vernünftiges Bild gibt... --Happolati Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Happolati-2010-02-24T13:21:00.000Z-Barbara Massing (22. Februar) (erl.)11

@Matthiasb: Für mich hat die nichtleistungsbezogene geschlechterspezifische Herausstellung von Personen ein arges Geschmäckle. Hier wird eine Relevanz begründet, die einzig auf dem Fakt beruht, dass Kapitänin Massing eine Frau ist. Hunderte Teilnehmer an dieser Veranstaltung vor ihr sind zu recht nicht relevant. Läge hier eine Leistung der Frau Massing vor, stände die Sache anders. Beispielsweise, wenn sie die erste Frau überhaupt gewesen wäre, die ein Kapitänspatent erwarb, so wie Armstrong auf Grund seiner Leistung als Astronaut relevant ist. So gleicht die Relevanz der des ersten Homosexuellen, der von einem Meteoriten getroffen wurde. Nichts für ungut.
Dem Artikel über Frau Haverfield zum 8. März ist hingegen zuzustimmen. Gruß, --Oltau Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Oltau-2010-02-24T13:46:00.000Z-Happolati-2010-02-24T13:21:00.000Z11

Wenn man nach 460 Jahren die erste Frau auf einer Veranstaltung ist, die überrregional bekannt ist - unter anderem eben wg. ihrer Gäste -, dann ist die Öffentlichkeitswirkung entsprechend (im Artikel auch dargelegt) und die Relevanz vorhanden. Hat mit Geschmäckle nun wirklich nichts zu tun. --Happolati Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Happolati-2010-02-24T13:52:00.000Z-Barbara Massing (22. Februar) (erl.)11

Sagt mal, ist es eigentlich eine echte Bildungslücke, wenn man diese Schaffnermahlzeit (hihi!) nicht kennt? Haben die Bremer Wikipedianer uns da mit viel Heimatliebe ein faules Ei ins Nest gelegt, auf das man mal einen Löschantrag wegen mangelnder Relevanz probieren könnte? *duck* --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-03-01T11:20:00.000Z-Happolati-2010-02-24T13:52:00.000Z11

Rainer, ein formales Essen vor einem bedeutenden Fest mit einer außergewöhnlichen kontinuierlichen Tradition über mehrere Jahrhunderte, die zudem eine Pflichtveranstaltung für Bundespräsident Kanzlerin e tutti quanti ist, also bitte. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-03-05T22:35:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-03-01T11:20:00.000Z11

• Barbara Massing wurde als einzige der fünf aktiven deutschen Kapitäninnen und als erste Frau überhaupt zur regulären Teilnahme an der traditionellen Bremer Schaffermahlzeit zugelassen. Massing darf immer wiederkommen, merkel nicht. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-03-05T01:01:00.000Z-Happolati-2010-02-24T13:52:00.000Z11

Ich tippe auf eine über 7 Tage gehende, stark emotionale Löschdiskussion, sobald der Artikel auf der Hauptseite steht. Wenn sich das Jocian antun will, können wir den Artikel gerne bringen... --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-03-05T08:02:00.000Z-Barbara Massing (22. Februar) (erl.)11

naja Löschversuch wäre schon gewesen - aufgrund der medienresonanz wie der wirklich herausragenden Alleinstellung klar relevant, vgl. Junko Tabei und datumstechnisch passend. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-03-05T22:12:00.000Z-Andibrunt-2010-03-05T08:02:00.000Z11

Hmmm, also falls es hart auf hart käme, wäre "erster vollwertiger weiblicher Gast" das stärkste und gleichzeitig einzige Relevanzmerkmal, dessen Tragfähigkeit es zu prüfen gälte? Oder ist "Kapitäninin" auch schon eins? Ganz ehrlich, ich dachte bis vor paar Tagen, "geschafft" würde nur im Schwäbischen. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-03-06T23:32:00.000Z-Polentario-2010-03-05T22:12:00.000Z11

Naja,, sie ist eine von fünf Kapitäninnen (und zwar Pötte der dicksten Ordnung) und auch deswegen die eizige Frau, die als "reguläre Schafferin" beim Brudermahl dauerhaft zugelassen ist. Die erste Teilnahme kostet den frischen Schaffer etwa 100.000 €, schwäbisch isch anderssch. Gibt es denn Relevanzkriterien Kapitäne? :) Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-03-07T12:19:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-03-06T23:32:00.000Z11

Mit leicht geändertem Teasertext für den 8.3. vorgesehen. Vgl. #Vorlage für den morgigen Tag → 8. März. Als einzige der fünf aktiven deutschen Kapitäninnen und als erste Frau seit 460 Jahren nahm Barbara Massing an der traditionellen Bremer Schaffermahlzeit teil. Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-03-07T18:05:00.000Z-Barbara Massing (22. Februar) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-03-07T18:05:00.000Z-SchirmerPower-2010-03-07T18:05:00.000Z11

Leider ist der jetzige Teaser in der Tagesvorlage nicht ganz stimmig, dort lautet der Teaser zurzeit wie folgt:

• Als einzige der sechs aktiven deutschen Kapitäninnen und als erste Frau seit 460 Jahren kann Barbara Massing regulär an der traditionellen Bremer Schaffermahlzeit teilnehmen.
  

Tja, die „strengen Regularien“ des Veranstalters, der Stiftung Haus Seefahrt, sind ziemlich komplex: Massing wurde 1996 Mitglied der Stiftung, daraufhin wurde sie 2004 als regulärer Gast zur Schaffermahlzeit eingeladen. Ihr nächster Auftritt bei einer Schaffermahlzeit wird etwa 2015 als Kapitänsschaffer(in) sein; von denen werden jedes Jahr sechs Neue gebraucht, die Reihenfolge richtet sich nach dem Eintrittsdatum als seemännisches Stiftungsmitglied. Nachdem Massing dann einmal als Kapitänsschaffer(in) die Schaffermahlzeit mitgestaltet hat, kann sie in jedem Jahr an ihr teilnehmen. Als Teaser schlage ich vor:

• ''Als einzige der sechs aktiven deutschen Kapitäninnen und als erste Frau seit 460 Jahren nahm Barbara Massing 2004 regulär an der traditionellen Bremer Schaffermahlzeit teil.
  

Bitte entspr. berichtigen, danke. Grüße, --Jocian Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Jocian-2010-03-07T20:12:00.000Z-Barbara Massing (22. Februar) (erl.)11

Der Einfachkeit halber habe ich den Teaser selbst berichtigt. --Jocian Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Jocian-2010-03-07T20:38:00.000Z-Jocian-2010-03-07T20:12:00.000Z11

Mei Jocian, wenn wir dich nicht hätten. Strüßje, Bütztje und Kamelle! So passts. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-03-07T21:19:00.000Z-Jocian-2010-03-07T20:38:00.000Z11

• Alle in den Vereinigten Staaten aufgefundenen toten Steinadler und Weißkopfseeadler müssen an das National Eagle Repository geschickt werden.
• Tote Weißkopfseeadler und Steinadler in den Vereinigten Staaten werden durch das National Eagle Repository wissenschaftlich erfasst und dann den Indianern zu religiösen Zwecken überlassen.

Der Artikel ist zwar nicht allzulange, aber diese Eigenart ist nicht uninteressant. --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-23T22:42:00.000Z-Vorschlag: National Eagle Repository (20. Februar) (erl.)11

"Indianer": Politisch korrekt?! --Manuel Heinemann Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Manuel Heinemann-2010-02-24T15:52:00.000Z-Matthiasb-2010-02-23T22:42:00.000Z11

Was soll daran nicht politisch korrekt sein? Bureau of Indian Affairs im United States Department of the Interior. --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-24T18:19:00.000Z-Manuel Heinemann-2010-02-24T15:52:00.000Z11

Hübscher Artikel, habe ich noch etwas ausgebaut. Passt meiner Meinung nach gut für die Hauptseite. Foto ausgetauscht, das muss ja als kleiner Thumb funktionieren. --Minderbinder Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Minderbinder-2010-02-27T20:33:00.000Z-Matthiasb-2010-02-24T18:19:00.000Z11

Ich habe den Artikel mal für morgen (Montag) eingeplant mit dem ersten Vorschlag: Alle in den Vereinigten Staaten aufgefundenen toten Steinadler und Weißkopfseeadler müssen an das National Eagle Repository geschickt werden. Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-03-07T08:33:00.000Z-Vorschlag: National Eagle Repository (20. Februar) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-03-07T08:33:00.000Z-SchirmerPower-2010-03-07T08:33:00.000Z11

• Die Doppellokomotive DE 241.001/002 der rumänischen Staatsbahn war zum Zeitpunkt ihrer Auslieferung die stärkste Diesellokomotive der Welt.

Der Artikel hat zwar durchaus Potential, noch besser zu werden, allerdings ist die Quellenlage etwas schwierig, zumal ich kein Brocken rumänisch kann ^^. Gibt's eigentlich Meilensteinbonus? *scherz* -- Platte ^{∪∩∨∃∪} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Platte-2010-02-24T14:30:00.000Z-Eigenvorschlag: CFR-Baureihe DE 241 (24. Februar) (erl.)11

<Ironie>Nein, ganz sicher nicht. Im Gegenteil: Meilenstein-Artikel unterliegen wegen ihrer deutlich höheren Aufmerksamkeit den gleichen Bedingungen wie Artikel des Schreibwettbewerbs. Sie finden hier in der Rubrik "Schon gewusst" grundsätzlich keine Aufnahme.</Ironie> —Lantus— Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Lantus-2010-02-24T17:36:00.000Z-Platte-2010-02-24T14:30:00.000Z11

Wer Miles will, muß More bringen... --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-24T18:13:00.000Z-Lantus-2010-02-24T17:36:00.000Z11

I've brought More (haut mich nicht für mein bad English ^^). -- Platte ^{∪∩∨∃∪} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Platte-2010-02-25T00:21:00.000Z-Matthiasb-2010-02-24T18:13:00.000Z11

Baasd scho. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-25T20:41:00.000Z-Lantus-2010-02-24T17:36:00.000Z11

Der 30.000. Artikel seit der Million-Schallmauer darf sich morgen auf der Hauptseite präsentieren: Die Doppellokomotive DE 241.001/002 der rumänischen Staatsbahn war zum Zeitpunkt ihrer Auslieferung die stärkste Diesellokomotive der Welt. Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-03-08T22:30:00.000Z-Eigenvorschlag: CFR-Baureihe DE 241 (24. Februar) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-03-08T22:30:00.000Z-SchirmerPower-2010-03-08T22:30:00.000Z11

• Die Bronzeskulptur Püstrich ist ein Wahrzeichen des Museums im Schloss Sondershausen, dessen Deutung bereits seit Jahrhunderten verschiedene Autoren beschäftigt.

Ich finde es recht interessant, welche Deutungen man in diese kleine Figur legen kann. --Martin Zeise ✉ Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Mazbln-2010-02-27T22:05:00.000Z-Vorschlag: Püstrich (28. Februar) (erl.)11

• Der Püstrich, eine außergewöhnliche mittelalterliche Bronzeskulptur, ist ein geheimnisumflortes Wahrzeichen von Schloss Sondershausen. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-03-04T23:24:00.000Z-Mazbln-2010-02-27T22:05:00.000Z11

In Unkenntnis einer wahren Bedeutung etwas geheimnisumflorenen (mit einem Trauerflor umgeben?), habe ich für die morgige Hauptseite etwas umformuliert: Der Püstrich, eine außergewöhnliche mittelalterliche Bronzeskulptur, hat eine geheimnisvolle Ausstrahlung und ist ein Wahrzeichen der Stadt Sondershausen. Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-03-08T22:30:00.000Z-Vorschlag: Püstrich (28. Februar) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-03-08T22:30:00.000Z-SchirmerPower-2010-03-08T22:30:00.000Z-111

gehemnisumwoben wärs auch noch, OKi.. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-03-09T22:58:00.000Z-Vorschlag: Püstrich (28. Februar) (erl.)11

• Die Bäume der Avenues of Honour in Australien und Tasmanien symbolisieren Gefallene des Ersten Weltkrieges.

Das unterscheidet sich doch deutlich vom typischen europäischen Kriegerdenkmal. --Xocolatl Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Xocolatl-2010-02-19T23:39:00.000Z-Vorschlag: Avenue of Honour (19. Februar) (erl.)11

Schönes Thema, gut geeignet für Schon gewusst. Die Geschichte der ersten Avenue of Honour könnte nach [1] noch etwas Ausbau vertragen. Insbesondere der Triumphbogen (kann man das Bild nach Commons schieben und einbinden?) und die 1921 dort aufgestellten Beutewaffen wären eine sinnvolle Ergänzung im Artikel, um die allzu friedvolle Darstellung der Gedenkkultur gerade zu rücken. Weiter gibt es zum Thema Kultur des Gedenkens an den Ersten Weltkrieg kilometerweise Literatur, da ist mir die alleinige Stützung auf Webquellen etwas dünn. Daher fehlt auch die Einordnung: ersetzten diese Alleen traditionelle Kriegerdenkmale? Die gibt es auch in Australien zuhauf. --Minderbinder Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Minderbinder-2010-02-24T09:59:00.000Z-Xocolatl-2010-02-19T23:39:00.000Z11

File:BallaratAvenueofHonour.jpg ist jetzt auf Commons. --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-24T10:18:00.000Z-Xocolatl-2010-02-19T23:39:00.000Z11

Habe die Avenue/Ballarat ausgebaut. Als Antikrieger ist mir die Kultur des Gedenkens an Bäumen angenehmer als die an den Steinen! Das wäre mMn auch ein anderes Lemma. Meine irrelevante These ist, dass wohl die meisten gefallenen Australier auf dem "Feld der Ehre" auf den europäischen Schlachtfeldern blieben. Möglicherweise sind die Bäume Ersatz für Trauerorte. Das kann ich aber beides nicht belegen. Teilweise blieben auch viele gefallene Australier in der Schlacht von Gallipoli unbeerdigt und verwesten zwischen den Schützengräben, das ist bekannt. Wenn belegbar ist, dass die Alleen traditionelle Kriegerdenkmale ersetzen, warum nicht. Ich kann es nicht.--Roll-Stone Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Roll-Stone-2010-02-24T14:58:00.000Z-Matthiasb-2010-02-24T10:18:00.000Z11

Netter Artikel. Steht am Mittwoch auf der Hauptseite. --César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-03-09T20:24:00.000Z-Roll-Stone-2010-02-24T14:58:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-03-09T20:24:00.000Z-Xocolatl-2010-02-19T23:39:00.000Z11

• Die 1960–1961 für den Film Meuterei auf der Bounty gebaute Nachbildung des Originalschiffs existiert bis heute und wurde unter anderem in den Fluch-der-Karibik-Filmen verwendet.

Der Satz klappert hinten und vorne (und in der Mitte und sowieso und überhaupt), aber ist schonmal ein Anfang. Theoretisch soll ja auch das Lemma selbst erscheinen statt maskiert zu werden, aber das wurden mir dann zuviele Bountys :) Im Artikel wird auch behauptet, die Bounty II sei das erste Schiff, das vollständig speziell für einen Film gebaut wurde, aber da weiß ich nicht, ob ich dem Braten trauen soll. Vielleicht kann ein mitlesender Schiffs- (StekrueBe?) oder Filmexperte (Andibrunt, César?) ja dazu etwas sagen. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-27T07:38:00.000Z-Vorschlag: Bounty (1961) (3. Februar) (erl.)11

• Marlon Brando rettete die 1960–1961 für den Film Meuterei auf der Bounty gebaute Nachbildung des Originalschiffs vor der Zerstörung --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-03-04T23:14:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-27T07:38:00.000Z11

• Eine Nachbildung der Bounty ist vielen Kinogängern als Edinburgh Trader begegnet und wirkte auch in einem Portnofilm mit. --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-03-05T08:04:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-27T07:38:00.000Z11

Ich habe den Artikel für Mittwoch eingefügt und dafür Polentarios Vorschlag leicht umgetextet: „Die für den Film Meuterei auf der Bounty erstellte Nachbildung des berühmten Schiffes wurde von Hauptdarsteller Marlon Brando vor der Zerstörung bewahrt.“ --César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-03-09T20:27:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-27T07:38:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-03-09T20:27:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-27T07:38:00.000Z-111

• Nach Auseinandersetzungen mit Friedrich II., der ihm Unregelmäßigkeiten in der Rechnungsführung vorwarf, fiel der Hofbaumeister Johann Gottfried Büring in Ungnade und wurde 1764 in Arrest genommen.

Netter kleiner Artikel über einen Hofbaumeister des Spätbarocks. --Lienhard Schulz Post Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Lienhard Schulz-2010-02-27T15:39:00.000Z-Vorschlag: Johann Gottfried Büring (26. Februar) (erl.)11

Mit leichter Verspätung nun auf der Hauptseite anzutreffen. --César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-03-10T23:05:00.000Z-Lienhard Schulz-2010-02-27T15:39:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-03-10T23:05:00.000Z-Lienhard Schulz-2010-02-27T15:39:00.000Z-111

• Das Erste Gesetz zur Reform des Ehe- und Familienrechts von 1976 war eine grundlegende Neuregelung des Eherechts, des Scheidungsrechts und des Scheidungsverfahrensrechts der Bundesrepublik Deutschland.

So ist das erstmal langweilig, aber da dort mehrere wichtige Sachen reformiert wurden, konnte ich mich nicht so recht dazu entscheiden, ob/welche davon hervorgehoben werden sollten im Teaser. Gäbe aber Interessantes, Alternativvorschläge daher erwünscht. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-20T22:38:00.000Z-Vorschlag: Erstes Gesetz zur Reform des Ehe- und Familienrechts (13. Februar) (e11

"Das Erste Gesetz zur Reform des Ehe- und Familienrechts regelte 1976 Eherecht, Scheidungsrecht und Scheidungsverfahren in der Bundesrepublik Deutschland von Grund auf neu." als Anreizer ... ? --Antiachtundsechziger Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Antiachtundsechziger-2010-02-21T14:25:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-20T22:38:00.000Z11

• Mit dem Ersten Gesetz zur Reform des Ehe- und Familienrechts wurde die Schuldfrage im Scheidungsverfahren abgeschafft und das Zerrüttungsprinzip eingeführt. --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-24T06:44:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-20T22:38:00.000Z11

Besser. --Antiachtundsechziger Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Antiachtundsechziger-2010-02-24T12:12:00.000Z-Matthiasb-2010-02-24T06:44:00.000Z11

Ist derzeit für die morgige Hauptseite vorgesehen mit dem letzten der Vorschläge: Mit dem Ersten Gesetz zur Reform des Ehe- und Familienrechts wurde die Schuldfrage im Scheidungsverfahren abgeschafft und das Zerrüttungsprinzip eingeführt. Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-03-07T08:36:00.000Z-Vorschlag: Erstes Gesetz zur Reform des Ehe- und Familienrechts (13. Februar) (e11

Erst mal zurückgestellt wegen Gesetzesdopplung mit Filmförderungsgesetz (Deutschland) und wegen des Artikels Barbara Massing zum Internationalen Frauentags, vgl. #Vorlage für den morgigen Tag → 8. März. Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-03-07T18:10:00.000Z-SchirmerPower-2010-03-07T08:36:00.000Z11

Steht nach der Verzögerung Freitag auf der Hauptseite, wobei ich noch einen Hinweis auf die BRD mit in den Teaser eingefügt habe. --César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-03-11T22:50:00.000Z-Vorschlag: Erstes Gesetz zur Reform des Ehe- und Familienrechts (13. Februar) (e11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-03-11T22:50:00.000Z-Vorschlag: Erstes Gesetz zur Reform des Ehe- und Familienrechts (13. Februar) (e-111

• Der Bruch des Mertz-Gletschers könnte erhebliche Auswirkungen auf die Meeresströmungen und das Klima der nördlichen Kontinente haben.

Noch ein etwas holziger Teaser zu einem schönen neuen Artikel. --Xocolatl Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Xocolatl-2010-02-28T01:23:00.000Z-Vorschlag: Mertz-Gletscher (28. Februar) (erl.)11

• Im Februar 2010 rammte ein gigantischer Eisberg in einer Jahrhundertkollision den antarktischen Mertz-Gletscher, der daraufhin in zwei Teile zerbrach und eine globale Klimaveränderung auslösen könnte.

Obiger wäre nach BK ;- ) mein Vorschlag gewesen. Der Artikel ist nicht nur interessant zu lesen – auch wegen der potenziellen Auswirkungen – sondern ist darüber hinaus auch noch top-aktuell (die Presseberichterstattung war vor zwei Tagen, am 26. Februar 2010). Es sind auch noch andere Bilder vorhanden. -- pincerno Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Pincerno-2010-02-28T01:32:00.000Z-Vorschlag: Mertz-Gletscher (28. Februar) (erl.)11

Ja, genau die Aktualität hinderte mich etwas, die Kollision zu erwähnen. Passt irgendwie nicht so zu der Frage "Schon gewusst", wenn's grade erst in den Medien war. Aber ich gebe zu, ein paar Superlative haben auch ihre Reize;-) --Xocolatl Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Xocolatl-2010-02-28T01:36:00.000Z-Pincerno-2010-02-28T01:32:00.000Z11

Die Aktualität kann man ggf. aus dem Teaser nehmen. Andererseits kann man auch bei aktuellen Ereignissen fragen, ob der Leser es schon gewusst hat. Man kann ja schließlich nicht alles mitbekommen. ;-) -- pincerno Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Pincerno-2010-02-28T01:55:00.000Z-Xocolatl-2010-02-28T01:36:00.000Z11

Auch wenn ich jetzt wie die Urlaubsvertretung von Polentario klinge - den möglichen Einfluss auf das Klima halte ich für zu spekulativ und würde daher vorschlagen, nur die bestehenden Fakten im Teaser zu berücksichtigen: Durch die Kollision eines Eisbergs mit dem antarktischen Mertz-Gletscher zerbrach dieser in zwei Teile und bildete einen rund 80 km langen Eisberg. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-02-28T09:44:00.000Z-Vorschlag: Mertz-Gletscher (28. Februar) (erl.)11

Oder ganz grausig: Der Mertz-Gletscher wurde nach dem Polarforscher Xavier Mertz benannt, der nach dem Verzehr von Schlittenhunden gestorben war. Neenee, deiner ist seriöser;-) --Xocolatl Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Xocolatl-2010-02-28T12:41:00.000Z-Vorschlag: Mertz-Gletscher (28. Februar) (erl.)11

• Man kann das Spekulative ganz draußen lassen und auch den Umstand, dass eine derartige Kollision nur ein- bis zweimal pro Jahrhundert geschieht. In dichter Anlehnung an den obigen Text würde ich diese Fassung vorschlagen: Durch die Kollision mit einem Eisberg zerbrach der antarktische Mertz-Gletscher in zwei Teile und bildet nun einen rund 80 Kilometer langen Eisberg. -- pincerno Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Pincerno-2010-02-28T22:22:00.000Z-Xocolatl-2010-02-28T12:41:00.000Z11

Vielleicht sollte man diese Bilder in den Artikel einbauen; werde mal prüfen, ob die schon auf Commons sind, ggf. hochladen. Melde mich hier wieder. --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-03-03T10:05:00.000Z-Vorschlag: Mertz-Gletscher (28. Februar) (erl.)11

Es gibt die Animation hier rechts. --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-03-03T10:56:00.000Z-Matthiasb-2010-03-03T10:05:00.000Z11

Für Wikipedia-Nutzer mit langsamer Verbindung/ schlechtem W-Lan sollt man von der Animation Abstand nehmen und sich für ein Bild entscheiden, dass sich schnell aufbaut.--Manuel Heinemann Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Manuel Heinemann-2010-03-03T11:37:00.000Z-Matthiasb-2010-03-03T10:56:00.000Z11

Der Mertz-Gletscher wurde im Februar 2010 durch einen gigantischen Eisberg gerammt und zerbrach darauf in zwei Teile. Danke an die ferienvertretung und kurz knapp und geheimnisvoll. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-03-04T00:53:00.000Z-Manuel Heinemann-2010-03-03T11:37:00.000Z11

Auch nicht schlecht. Ich denke, es gäbe mehrere Möglichkeiten. Etwas anderes: Ich finde die Animation eigentlich ganz gut. Der langsame Aufbau ist zwar ein Nachteil, wird aber aus meiner Sicht durch den Vorteil der anschaulichen Darstellung aufgewogen. Gibt es sonst weitere Nachteile der Animation? -- pincerno Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Pincerno-2010-03-04T19:30:00.000Z-Polentario-2010-03-04T00:53:00.000Z11

Ich find den Eishorizont schlicht und schön, die Animation ist im Minibild nicht wirklich anschaulich--Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-03-06T02:31:00.000Z-Pincerno-2010-03-04T19:30:00.000Z11

Steht Freitag auf der Hauptseite, wobei ich aus dem von Polentario genannten Grund den Eishorizont als Bild gewählt habe. --César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-03-11T22:53:00.000Z-Vorschlag: Mertz-Gletscher (28. Februar) (erl.)11

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-03-11T22:53:00.000Z-Vorschlag: Mertz-Gletscher (28. Februar) (erl.)-111

Die zündende Idee für einen Teaser kam mir leider noch nicht, dennoch trage ich den Artikel hier schonmal ein, da ich ihn für diese Rubrik sowohl thematisch als auch qualitativ für geeignet erachte. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-22T18:54:00.000Z-Vorschlag: Philharmonisches Orchester Teheran (4. Februar) (erl.)11

Nicht uninteressant, auch wenn manche Infos wie das Konzert des Kammerorchesters Waidhofen/Ybbs mit dem Lemma eigentlich nichts zu tun haben (falls doch, müsste es besser dargestellt werden). Etwas unklar bleibt auch, warum nach 1978 nur noch von - offenbar auch noch verschiedenen - Sinfonieorchestern die Rede ist. Mag ja sein, dass es das Philharmonische Orchester nach der Islamischen Revolution nicht mehr gab, aber dann ist das Lemma teilweise irreführend. Ist so noch nicht ganz rund. --Happolati Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Happolati-2010-02-23T00:51:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-22T18:54:00.000Z11

Ich werde den Artikel noch mal etwas überarbeiten. Es verhält sich so, dass das Sinfonieorchester dank staatlicher Förderung auch nach der Islamischen Revolution durchgehend weiter Bestand hatte und bis heute existiert. Das privat finanzierte philharmonische Orchester hingegen hatte seinen Konzertbetrieb zunächst eingestellt und auf Initiative einzelner Musiker und Dirigenten dann wieder aufgenommen, wobei die Orchesterbesetzung nicht durchgehend identisch war. Da viele iranische Musiker ins Ausland emigriert waren und die zuvor bestehenden Musikschulen geschlossen wurden, wurden die Musiker verpflichtet, die noch vor Ort waren. Offensichtlich wird das im Text gegenwärtig nicht ganz deutlich. Waidhofen/Ybbs kann entfallen. --wvk Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Wvk-2010-02-23T19:09:00.000Z-Happolati-2010-02-23T00:51:00.000Z11

überarbeitet! Habe Waidhofen/Ybbs jetzt doch dringelassen und besser dargestellt. --wvk Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Wvk-2010-02-26T14:54:00.000Z-Wvk-2010-02-23T19:09:00.000Z11

Bei dem Artikel habe ich noch immer Bauchschmerzen. Was mich genau irritiert, steht auf der Artikeldiskussionsseite. Daher bitte weiter abwarten und den Artikel vorerst nicht für die Hauptseite einplanen. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-03-05T10:00:00.000Z-Vorschlag: Philharmonisches Orchester Teheran (4. Februar) (erl.)11

Ich habe die Ursachen der Bauchschmerzen beseitigt, in dem ich die betreffenden Abschnitte aus dem Artikel gestrichen habe. Ich hoffe, der Patient befindet sich nun auf dem Wege der Besserung. Gruß --wvk Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Wvk-2010-03-06T09:06:00.000Z-Andibrunt-2010-03-05T10:00:00.000Z11

• Teaser: Alle Versuche, das traditionsreiche Philharmonische Orchester Teheran nach der Einstellung des Spielbetriebs 1979 neu zu beleben, sind bis heute erfolglos geblieben. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-03-07T13:15:00.000Z-Andibrunt-2010-03-05T10:00:00.000Z11

Kam mit etwas Verspätung auf die Hauptseite. Habe Polentarios Teaser verwendet, anstatt neu zu beleben habe ich aber wiederzubeleben eingefügt. --César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-03-12T23:33:00.000Z-Andibrunt-2010-03-05T10:00:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-03-12T23:33:00.000Z-Andibrunt-2010-03-05T10:00:00.000Z-111

• Das Freiluft-Eishockeyspiel NHL Winter Classic 2009 zwischen den Detroit Red Wings und den Chicago Blackhawks hatte die höchste Einschaltquote eines NHL-Spiels der regulären Saison seit 1975.

Der Satz ist noch nicht ganz rund IMHO, aber immerhin schonmal ein Vorschlag. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-25T20:41:00.000Z-Vorschlag: NHL Winter Classic 2009 (5. Februar) (erl.)11

Kam mit etwas Verspätung auf die Hauptseite, wobei ich Deinen Teaser gar nicht mal so schlecht finde. --César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-03-12T23:34:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-25T20:41:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-03-12T23:34:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-25T20:41:00.000Z-111

• Das Zugunglück von Rüsselsheim am 2. Februar 1990, bei dem zwei S-Bahnen frontal zusammenstießen, gilt mit 17 Toten und 145 Schwerverletzten als eines der schwersten Zugunglücke in der Geschichte Deutschlands. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-17T11:09:00.000Z-Vorschlag: Zugunglück von Rüsselsheim (16. Februar) (erl.)11

Wenn das Überarbeitenbapperl erledigt ist, und der Artikel dann noch nicht zu alt ist, sollte man den Teaser auf ...in der Geschichte der Deutschen Bundesbahn ändern, denn bspw. die beiden Zugünglücke vom 22. Dezember 1939 mit insgesamt 300–400 Toten und hunderten von Verletzten hatten eine weitaus katastrophaleres Ausmaß, und es gbt eine Reihe weiterer Zugunglücke in Deutschland mit mehreren Dutzend Toten, Neuwied 1947 fällt mir gerade ein. --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-24T07:12:00.000Z-Vorschlag: Zugunglück von Rüsselsheim (16. Februar) (erl.)11

Da der Artikel bis heute noch den Wartungsbaustein trägt, archiviere ich den Abschnitt. Genug Zeit ist verstrichen, auch wenn das Kandidatenfeld mittlerweile ziemlich geschrumpft ist. --César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-03-13T23:09:00.000Z-Matthiasb-2010-02-24T07:12:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-03-13T23:09:00.000Z-Vorschlag: Zugunglück von Rüsselsheim (16. Februar) (erl.)11

Thomas Brassey war ein unermüdlicher Unternehmer und Planer, der die Eisenbahnwelt in seiner Anfangszeit weltweit maßgeblich gestaltet hat.

—Lantus— Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Lantus-2010-02-19T11:10:00.000Z-Eigenvorschlag: Thomas Brassey (15. Februar) (erl.)11

In seiner oder in ihrer? :) --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-20T22:38:00.000Z-Lantus-2010-02-19T11:10:00.000Z11

Da haste Recht: "in ihrer"? —Lantus— Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Lantus-2010-02-21T23:10:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-20T22:38:00.000Z11

Hm, besteht Hoffnung, die QS-Bausteine in absehbarer Zeit loszuwerden? --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-03-05T09:57:00.000Z-Eigenvorschlag: Thomas Brassey (15. Februar) (erl.)11

Ich kann den QS-Baustein auch wieder rausnehmen, wenn Du meinst, dass die Qualität jetzt Schon-gewusst-würdig ist. Ich hatte ihn ja nur zur Beschleunigung reingesetzt. Ein wenig ist inzwischen auch dran geschehen. —Lantus— Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Lantus-2010-03-05T10:17:00.000Z-Andibrunt-2010-03-05T09:57:00.000Z11

@ Andibrunt: Artikel inzwischen sauber! —Lantus— Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Lantus-2010-03-14T07:00:00.000Z-Andibrunt-2010-03-05T09:57:00.000Z11

Ich habe einen etwas längeren Teaster für morgen gewählt (ich hoffe er gefällt): Der Brite Thomas Brassey übte großen Einfluss auf den Eisenbahnbau im 19. Jahrhundert aus und plante Strecken in Europa, Südamerika, Asien und Australien. --César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-03-14T17:49:00.000Z-Lantus-2010-03-14T07:00:00.000Z11

…womit Du seine längste geplante Strecke, die in Kanada, unterschlägst. Sag doch statt Südamerika einfach Amerika! —Lantus— Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Lantus-2010-03-14T18:10:00.000Z-César-2010-03-14T17:49:00.000Z11

So ein "und" finde ich immer etwas zweifelhaft platziert: Er plante zahlreiche Strecken UND übte großen Einfluss aus? Irgendwie hängt das ja zusammen. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-03-14T18:15:00.000Z-Lantus-2010-03-14T18:10:00.000Z11

Da hast Du wohl Recht. Wie wäre es stattdessen mit: Der Brite Thomas Brassey übte großen Einfluss auf den Eisenbahnbau im 19. Jahrhundert aus durch die von ihm geplanten Strecken in Europa, Amerika, Asien und Australien.? —Lantus— Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Lantus-2010-03-14T18:32:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-03-14T18:15:00.000Z11

Schon besser, aber gefällt mir noch nicht ganz. ALLERDINGS hab ich grad den Artikel gelesen und der Ansicht, dass er so nicht auf die Hauptseite gehört. Es ist sehr schwer, ein Charakterbild von diesem außergewöhnlichen, kongenialen, Mann zu bekommen, da Brassey keine privaten Briefe oder ein Tagebuch hinterließ. Sein erster Biograf Arthur Helps war von der Familie mit dem Schreiben der Biografie beauftragt worden und auch ein anderer Biograf, sein Ururenkel Tom Stacey, war vielleicht nicht unvoreingenommen. Brassey muss sehr ehrgeizig und äußerst organisationsbegabt gewesen sein. - wer sagt das? Da gehören Einzelnachweise dran, außerdem ist es schlecht formuliert. Auch bei anderen Stellen frage ich mich, woher die Infos wohl kommen. Außerdem: Ein Wikipedia-Artikel als Einzelnachweis ist ein No-Go. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-03-14T20:19:00.000Z-Lantus-2010-03-14T18:32:00.000Z11

Ist ja schön, das endlich einmal jemand den Artikel auch liest! Ich habe an besagter Stelle eine Quelle hinzufgefügt. MMn ist alles belegt. —Lantus— Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Lantus-2010-03-14T22:09:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-03-14T20:19:00.000Z11

Hmm ... Ich hatte den Artikel ja gelesen, aber in den von Rainer genannten Abschnitten nur überflogen. Im Teamwork mit Lantus sollte der Artikel aber mittlerweile HS-tauglich sein. Teaser ist auch angepasst. --César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-03-14T23:43:00.000Z-Lantus-2010-03-14T22:09:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-03-14T17:49:00.000Z-Andibrunt-2010-03-05T09:57:00.000Z11

In der Les-Adieux-Sonate verband Ludwig van Beethoven das erste Mal ein musikalisches Motiv mit einem aus drei Silben bestehenden Wort: „Le-be-wohl!“. Sie ist die einzige Klaviersonate mit ausdrücklichen Programmüberschriften.

--HansCastorp Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-HansCastorp-2010-02-25T23:25:00.000Z-Eigenvorschlag: Klaviersonate Nr. 26 (Beethoven) (19.02.2010) (erl.)11

Diesen hübschen Artikel hatte ich auch schon im Auge, es fiel mir aber schwer, einen spannenden Teaser zu formulieren, weswegen ich ihn dann doch nicht vorgeschlagen hatte. Zumindest auf der Hauptseite würde ich darum bitten, auf das Beethoven-Porträt zu verzichten, denn wir stellen nicht den Artikel Beethoven vor, sondern eins seiner Werke - die Bebilderung ist also mehr dekorativ denn informativ. Ansonsten: Bitte 1) auf einen Satz beschränken und 2) verlinkt wird nur der Artikel selbst, der vorgestellt werden soll. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-26T12:12:00.000Z-HansCastorp-2010-02-25T23:25:00.000Z11

Idee. Vielleicht statt des Beethovenbildes die Noten der ersten zwei Takte als Abbildung, wegen „Le-be-wohl“, was gleichzeitig auf den möglichen Teaser hinweisen würde? --Gudrun Meyer Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Gudrun Meyer-2010-02-26T13:15:00.000Z-Eigenvorschlag: Klaviersonate Nr. 26 (Beethoven) (19.02.2010) (erl.)11

Danke für die Vorschläge! Die Idee, das Notenbild für den Hauptseiten-Text zu verwenden, ist sehr gut, verweist es doch zugleich auf das Neuartige der Sonate. Wie wäre folgender Einleitungstext: "In der Les-Adieux-Sonate verband Ludwig van Beethoven das erste Mal ein musikalisches Motiv mit einem aus drei Silben bestehenden Wort: „Le-be-wohl!“? Ggf. mit dem Zusatz: "... und versah alle Sätze mit Programmüberschriften.", wenn es für die Rubrik nicht zu lang ist. Die weiteren Informationen kann der Leser dem Artikel entnehmen. Gruß,--HansCastorp Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-HansCastorp-2010-02-26T16:51:00.000Z-Gudrun Meyer-2010-02-26T13:15:00.000Z11

Ludwig van Beethoven vertonte ein „Le-be-wohl!“ in seiner Les-Adieux-Sonate. Erwachen heiterer Gefühle bei der Ankunft auf dem lande... :) --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-03-04T00:57:00.000Z-HansCastorp-2010-02-26T16:51:00.000Z11

Bin unsicher. Mein obiger Vorschlag scheint mir etwas gehaltvoller und informativer, da Beethoven nicht mal eben so (irgend-)ein "Le-be-wohl“ vertonte, auch verweist dieser Satz gleich auf das Neuartige der Sonate. Von mir aus kann aber auch Dein Text genommen werden, Gruß,--HansCastorp Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-HansCastorp-2010-03-06T17:48:00.000Z-Polentario-2010-03-04T00:57:00.000Z11

„Le-be-wohl!“ ist ein zentrales musikalisches Motiv in Beethovens Les-Adieux-Sonate. Danke, hab ich nachgebessert. Deine version besteht aus zwei Sätzen, unüblich hier und ist imho zu lange. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-03-07T00:33:00.000Z-HansCastorp-2010-03-06T17:48:00.000Z11

Es war ein etwas längerer Satz, aber nun gut, nehmen wir Deine Version! --HansCastorp Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-HansCastorp-2010-03-09T22:51:00.000Z-Polentario-2010-03-07T00:33:00.000Z11

Dankeschön, freut mich Deinen Artikel mit auf die Hauptseite hieven zu dürfen. . Schau Dir die pagehits an, das macht schon deutlich was aus. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-03-09T23:03:00.000Z-HansCastorp-2010-03-09T22:51:00.000Z11

Steht morgen auf der Hauptseite. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-03-17T22:33:00.000Z-Eigenvorschlag: Klaviersonate Nr. 26 (Beethoven) (19.02.2010) (erl.)11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-03-17T22:33:00.000Z-Andibrunt-2010-03-17T22:33:00.000Z11

Übersetzung aus EN mit eigenen Recherchen. Interessante Person.

Die Britin Evelina Haverfield kümmerte sich im Burenkrieg um verletzte Pferde, war militante Suffragette und pflegte dann Soldaten und Waisenkinder in Serbien.

Ob es noch ein Bild gibt, kläre ich gerade auf WP:UF. Wenn möglich, diesen Artikel bitte am 8. März. (Als Alternative wäre auch der 21. März denkbar, der 90. Todestag, aber der Weltfrauentag ist vielleicht besser geeignet.) Vielleicht trägt der Eintrag auf der Hauptseite auch dazu bei, einen Sachverhalt aufzuklären, der sich in diesen Buchschnipseln andeutet, siehe auch hier Fußnote 72. --Matthiasb Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Matthiasb-2010-02-23T12:13:00.000Z-Eigenvorschlag Evelina Haverfield (Import aus EN am 23. Februar) (erl.)11

Für den Fall, dass sie nicht bei WGA aufgeführt wird (ist noch nicht fertiggestellt), habe ich den Artikel für morgen eingeplant. Hatte leider BK mit 32X, aber ich hoffe, das passt so. Die Britin Evelina Haverfield kümmerte sich im Burenkrieg um verletzte Pferde, war militante Suffragette und pflegte dann Soldaten und Waisenkinder in Serbien.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-03-20T22:36:00.000Z-Eigenvorschlag Evelina Haverfield (Import aus EN am 23. Februar) (erl.)11

Molsheims ehemalige Jesuitenkirche ist der bedeutendste Kirchenbau aus dem 17. Jahrhundert im Rheintal und ein wichtiges Beispiel nachgotischer Baukunst.

--Edelseider Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Edelseider-2010-02-26T19:30:00.000Z-Eigenvorschlag: Jesuitenkirche (Molsheim) (25. Februar 2010)11

• Eigenkommentar: Der Artikel ist die Übersetzung der englischen Fassung, deren Autor ich ebenfalls bin. --Edelseider Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Edelseider-2010-02-26T19:31:00.000Z-Edelseider-2010-02-26T19:30:00.000Z11

• Die prächtige Molsheimer Jesuitenkirche wurde 1939 in Frankreich als Denkmal anerkannt. Etwas kürzer, sonst ganz nett, bitte nicht doppelt verlinken im Teaser. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-03-08T00:53:00.000Z-Edelseider-2010-02-26T19:30:00.000Z11

Nee, also dein Vorschlag, ist, mit Verlaub, Unsinn, denn in Frankreich wird praktisch alles was bei 3 noch steht als Denkmal anerkannt. Wie wäre es mit Molsheims ehemalige Jesuitenkirche ist ein Meilenstein der nachgotischen Architektur? --Edelseider Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Edelseider-2010-03-08T12:04:00.000Z-Edelseider-2010-02-26T19:30:00.000Z11

Naja, Prosper Mérimée hatte seine verdienste, aber sooo einfach ist oder war das nu auch wieder nicht. nachgotische Architektur ist mir etwas zwider. Von wegen kritik an Stilbegriffen: Robert Suckale braucht noch ein lemma. --Polentario ^{Ruf! Mich! An!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Polentario-2010-03-09T23:01:00.000Z-Edelseider-2010-03-08T12:04:00.000Z11

Da morgen der 5. Fastensonntag ist (Judica, Schwarzer Sonntag, auch Passionssonntag), dachte ich, dass die Kirche passend wäre. Ich hoffe, sie stört sich nicht daran, dass sie die Hauptseite mit einer Vulva teilen muss. Hatte leider BK mit 32X, aber ich hoffe, das passt so. Trotz der Einwände habe ich Polentarios Vorschlag genommen, denn unrichtig ist der Text ja nicht: Die prächtige Molsheimer Jesuitenkirche wurde 1939 in Frankreich als Denkmal anerkannt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-03-20T22:45:00.000Z-Eigenvorschlag: Jesuitenkirche (Molsheim) (25. Februar 2010)11

Der Homo sapiens ist die erste Art aus der Gattung Homo, die Amerika und Australien besiedelt hat.

Ueber verschiedene Artikel verteilt waren die Informationen dieses Artikels in Wikipedia schon lange zu lesen; ein echtes Aha-Erlebnis hat sich bei mir deswegen zunaechst nicht eingestellt. (Und ueberhaupt sind Neandertaler etc immer wieder gerne ein Thema bei Spiegel-Online und Konsorten.) Andererseits ist diese Zusammenfassung fuer alle, die die Schule vor ca 1990 verlassen haben und sonst nicht in den einschlaegigen Artikeln bei Wikipedia rumlesen, sicherlich sehr informativ, weil hier mitochondriale Eva und Adam des Y-Chromosoms eingefuehrt werden. (Von denen habe ich z.B erst vor ca. 2 Jahren durch Wikipedia gehoert.)

So richtig gluecklich bin ich mit der Verlinkung des Artikels noch nicht und vielleicht gibt es ja noch andere Teaser.

In DACH gibt es wohl zu wenig Kreatonisten, um hier eine ordentliche Diskussion auf der Hauptseiten-Disk zu erhalten... ;-) schomynv Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Schomynv-2010-02-15T19:28:00.000Z-Vorschlag: Stammesgeschichte des Menschen (13. Februar) (erl.)11

Die Kreationisten müssen sich eben andere Argumente aus den Fingern saugen - wie wäre es mit dem folgenden: Der neue Artikel ist zu großen Teilen nur eine Aufspaltung/Auslagerung aus Hominisation und deswegen nicht wirklich ein neuer Artikel. Wollte ihn hier nämlich auch erst schon vorschlagen, aber habe es mir dann wegen der Entstehungsgeschichte des Artikels anders überlegt. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-15T20:41:00.000Z-Schomynv-2010-02-15T19:28:00.000Z11

Ich würde eher davon Abstand nehmen, da der Großteil des Artikels eben kein neuer Content ist. --César Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-César-2010-03-14T17:47:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-15T20:41:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-03-22T22:26:00.000Z-Schomynv-2010-02-15T19:28:00.000Z11

• Baseballhandschuhe dienen dazu, Schläge des Batters, Pässe der Mitspieler sowie Würfe des Pitchers leichter fangen zu können und schützen vor Schmerzen und Verletzungen. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-26T12:12:00.000Z-Vorschlag: Baseballhandschuh (19. Februar) (erl.)11
• Als Artikelersteller fände ich als Teaser eher den nicht wirklich bekannten Fakt interessant, dass Baseballhandschuh nicht gleich Baseballhandschuh ist, also nach dem Motto: Baseballhandschuhe unterscheiden sich durch Form und Größe und sind auf die jeweilige Position der Baseballspieler ausgelegt. --kingofears→ ¿Disk? 野球 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Kingofears-2010-02-26T13:22:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-26T12:12:00.000Z11

Hm, schade dass der englische Artikel nicht besser ausgenutzt wurde.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Toter Alter Mann-2010-02-26T14:00:00.000Z-Kingofears-2010-02-26T13:22:00.000Z11

Die nicht übernommenen Elemente der Geschichte aus dem engl. Artikel könnte ich durchaus noch ergänzen. Ich habe sie nur nicht übernommen, da ich keine reputablen Quellen dafür gefunden habe und die Bequellung im englischen Artikel mehr als dürftig ist. --kingofears→ ¿Disk? 野球 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Kingofears-2010-02-26T15:42:00.000Z-Toter Alter Mann-2010-02-26T14:00:00.000Z11

Okay, dann ist das was anderes. Die englischen Quellen sind in der tat wenig vertrauenserweckend.--† Alt ♂ ^{Wünsch dir was!} Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Toter Alter Mann-2010-02-26T15:49:00.000Z-Kingofears-2010-02-26T15:42:00.000Z11

Ich hätte lieber dieses Bild. Es hat nicht den historischen Hintergrund und illustriert das Sportgerät ganz schön. --kingofears→ ¿Disk? 野球 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Kingofears-2010-02-26T17:31:00.000Z-Vorschlag: Baseballhandschuh (19. Februar) (erl.)11

Auch jetzt ist das mit den Quellen ja schon so eine Sache: Das angegebene Buch habe ich nachträglich hinzugefügt. Eigentlich gibts also nur zwei Einzelnachweise, den Rest haben sich Autoren in EN und/oder kingofears komplett aus den Fingern gesogen :) Gibts vielleicht irgendwo noch einen Eintrag in einem Standardwerk... Kapitel Handschuhe. In: Baseball von A-Z. Sport-ist-Mord-Verlag, München 2007... --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-02-27T07:38:00.000Z-Vorschlag: Baseballhandschuh (19. Februar) (erl.)11

Ich suche mal eine verlässliche Quelle für verschiedenen Handschuharten. Ich hätte da ca. 30 Sportartikelhändler, in deren Katalogen und/oder Onlineageboten die verschiedenen Handschuhtypen erläutert werden. Aber als Quelle für die WP sehe ich da alleine wegen des Aspekts der Werbung schwarz. Aber ich nehme mir gleich mal die dicken Regelbücher zur Hand. Da steht jeder Sch*** haarklein drin... ...sind ja schließlich auch nur Bürokraten, die Baseballverbände. --kingofears→ ¿Disk? 野球 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Kingofears-2010-02-27T11:25:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-27T07:38:00.000Z11

Wie schaut denn sowas als Quelle? Die Seite eines deutschen Profiteams: [2]. Da steht sogar noch ein bisschen mehr drin, was man im Artikel unterbringen könnte. --kingofears→ ¿Disk? 野球 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Kingofears-2010-02-27T11:31:00.000Z-Rainer Mumpitz-2010-02-27T07:38:00.000Z11

Naja, auch bei dem Text dort wäre ne Quellenangabe nicht schlecht, und wenn ich so Rechtschreibfehler wie "vorraus" oder "aber basieren immer noch auf die Grundideen von einst und was" oder "Seit dem ist dieses beim Handschih nicht mehr", dann wirkt das auf mich jetzt auch nicht sooo vertrauenerweckend. Also für die verschiedenen Arten von Handschuhen kann man es vielleicht nutzen, aber für den Geschichtsteil wäre ich eher dagegen. Oder vielleicht gibt es für Warning Tracks bessere Quellen? Den hatte ich auch im Auge. Biographien gibt es ja wie Sand am Meer, aber mal so was Grundsätzlicheres, das wäre eigentlich mal was. --Rainer Mumpitz Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Rainer Mumpitz-2010-03-06T23:32:00.000Z-Kingofears-2010-02-27T11:31:00.000Z11

Was machen wir nun mit dem Artikel? Ist er vorzeigbar oder nicht? Ich bin etwas unschlüssig... --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-Andibrunt-2010-03-29T21:29:00.000Z-Vorschlag: Baseballhandschuh (19. Februar) (erl.)11

Meiner Meinung nach schon. Ich habe den Teaser mal an erster Stelle am Ostermontag eingebaut. Als Text der letzte Vorschlag. Baseballhandschuhe unterscheiden sich durch Form und Größe und sind auf die jeweilige Position der Baseballspieler ausgelegt. Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-04-02T14:50:00.000Z-Andibrunt-2010-03-29T21:29:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Schon gewusst/Diskussionsarchiv/2010/Februar#c-SchirmerPower-2010-04-02T14:50:00.000Z-Andibrunt-2010-03-29T21:29:00.000Z-111