Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia Diskussion:Hauptseite‎ | Artikel des Tages‎ | Verwaltung‎ | Lesenswerte Artikel
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von 193.81.213.126 in Abschnitt Veto-Diskussion
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Veto-Diskussion

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren33 Kommentare24 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Übertrag von Exzellent-Disk

Hauptautoren, die nicht wünschen, dass Ihr Artikel auf der Hauptseite erscheint, können dies hier eintragen und einen Wikilink von der Projektseite hierher setzen:

AdT zu sein ist für jeden Artikel die Höchststrafe oder kann zumindest ein großes Ärgernis für den Hauptautoren sein, wenn alle möglichen Verschlimmbesserungen oder abgedrehte Diskussionen entstehen. Jeder Artikel ist in der exponierten Position auf der Startseite dem Brainstorming von Kreti und Pleti ausgesetzt, von Vandalismus mal ganz zu schweigen. Deshalb finde ich es, ehrlich gesagt, etwas unsolidarisch, wenn einzelne Autoren "ihre" Artikel nicht diesem Spießrutenlauf unterziehen wollen. Hannemann, geh du voran? Stullkowski Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-Stullkowski-2008-06-14T19:00:00.000Z-Rainer Lewalter-2008-04-15T20:05:00.000Z11
Ich verstehe nicht, warum ihr das so seht. Als neulich mein „Werk“ 4. US-Infanteriedivision Artikel des Tages wurde, was ich nur zufällig mitgekriegt hatte, empfand ich sowas wie ein bisschen Stolz, das mein Artikel mal einem breiten Publikum vorgestellt wurde. Die vielen Edits an dem Tag waren auch nicht schlimm, dondern taten dem Artikel eher gut. Kleinigkeiten, die selbst bei der KEA übersehen worden waren. --MARK Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-MARK-2008-10-02T08:56:00.000Z-Stullkowski-2008-06-14T19:00:00.000Z11

Ich bin mir absolut sicher, dass ich in der Vergangenheit, nämlich nach dem letzten äußerst dämlichen Beschluß, den AdT nicht vor Vandalismus zu schützen, ein Hauptautorensperre für alle von mir (und meiner bekannten Arbeitssocke) verfassten Artikel ausgesprochen zu haben, um jetzt durch Zufall festzustellen, dass diese a) jetzt nicht mehr besteht und b) einer dieser Artikel AdT ist. Ich habe jetzt keine Lust und keine Zeit, mich durch die Versionsgeschichten durchzuklicken, wie die Sperre verschwinden konnte, finde es aber ziemlich befremdlich. -- Tobnu Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-Tobnu-2008-10-16T07:30:00.000Z-Übertrag von Exzellent-Disk11

Was ist denn der Unterschied zwischen diesem Abschnitt und diesem: Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel#Diverse Vetos (Shortcut: WP:ADT/V/HAV)? Falls keiner, sollten die beiden Veto-Abschnitte zusammengelegt werden. Die Unterscheidung zwischen exzellent und lesenswert ist IMO nicht sinnvoll, da ein HAV beide Varianten einschließen kann; daneben "wandern" die Artikel gelegentlich auch zwischen exzellent, lesenswert und keine Auszeichnung. Da die Liste der ehemaligen auch bei den lesenswerten ist, halte ich WP:ADT/V/HAV für den geeigneten Ort. Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-SchirmerPower-2010-04-09T17:20:00.000Z-Übertrag von Exzellent-Disk11

Da sowieso alle (Veto) in Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel#Diverse Vetos landen (nach der Überarbeitung), würde ich die Einträge hier auch dorthin verlagern.. chronologisch geordnet, wersteht sich. --Cum Deo Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-Cum Deo-2010-04-13T11:00:00.000Z-SchirmerPower-2010-04-09T17:20:00.000Z11
Veto ... weil es geht hier um ein generelles Veto zum Erscheinen von Artikeln oder Bildern (s.o. Marcela) auf der Hauptseite. AdT sind nur eine Untermenge es kommen noch weitere Bereiche durch "Schon gewusst" etc. dazu. Besten Gruß Tom Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-Gruß Tom-2010-04-18T19:17:00.000Z-Cum Deo-2010-04-13T11:00:00.000Z11
Ich weiß nicht, ob wir an einander vorbei reden.. aber die AdT-Veto kann man doch zusammenfassen.--Cum Deo Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-Cum Deo-2010-05-02T12:46:00.000Z-Gruß Tom-2010-04-18T19:17:00.000Z11

VETO

Mit diesen Edits hat Benutzer:UW sein Veto eingelegt. --Bodenseemann 23:22, 10. Mär. 2008 (CET) Ergänzung: noch einer. -- Uwe 14:13, 9. Aug. 2008 (CEST) Und noch einer. -- Uwe 08:50, 16. Mär. 2009 (CET) Und noch einer. -- Uwe 20:34, 24. Jul. 2009 (CEST) Und noch einer. -- Uwe Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-Bodenseemann-2008-03-10T22:22:00.000Z-VETO11

veto von poupou [1].--poupou review? Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-Poupou l11

[2] Sollte ich einen von mir verpasst haben, bitte ich auch diesen als gesperrt zu betrachten. -- Tobnu Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-Tobnu-2008-03-14T20:38:00.000Z-VETO11

Vetos von Sir Gawain: [3], [4] und [5] -- Sir Gawain Disk. Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-Sir Gawain-2009-07-22T08:31:00.000Z-VETO11

drei Vetos von mir [6] --jcornelius Benutzer Diskussion:Jcornelius Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-Jcornelius-2008-03-18T14:27:00.000Z-VETO11

mit diesem Edit zeigte ich 4 Vetos an, da ich die Artikel aus meinem heutigen Standpunkt für nicht 100%-ig vorzeigbar halte. Ich würde auch Fahrstuhl zum Schafott mit einem Veto belegen, aber da traue ich mich nicht, da die komplette Inhaltsangabe nicht von mir stammt. --DieAlraune Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-DieAlraune-2008-03-20T17:04:00.000Z-VETO11

+2 von mir -- ShaggeDoc talk? Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-Dr. Shaggeman-2008-04-14T13:34:00.000Z-VETO11

+1 von mir --Rlbberlin Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-Rlbberlin-2008-04-15T19:13:00.000Z-VETO11

Et in Arcadia ego... as it were --ˈʀaɪ̯.nɐ ˈleː.val.tɐ Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-Rainer Lewalter-2008-04-15T19:48:00.000Z-VETO11

[7] Veto zum Artikel Schlaf, der zurzeit in Überarbeitung und Erweiterung ist. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 21:53, 15. Apr. 2008 (CEST) zurückgezogen, da inzwischen mehrfach reviewt. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-PaterMcFly-2008-04-15T19:53:00.000Z-VETO11

Mein Hauptautorenveto zum Artikel Großer Kremlpalast: [8] --S[1] Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-S1-2009-03-05T20:16:00.000Z-VETO11

Hauptautorenveto zu allen meinen lesenswerten Artikeln, [9], ich möchte nicht, dass sie auf der Hauptseite verlinkt werden. --Felix fragen! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-Felix Stember-2010-01-02T13:26:00.000Z-VETO11

Gemäß dieser Diskussion legen die Autoren Azog, Tobnu und Ralf Roletschek bei allen Artikeln, bei denen sie Hauptautoren sind, Vetos ein. Azog und Tobnu sind noch unbestätigt. Um welche Artikel es sich konkret handelt (neben Helmstedter Kreuz) kann ich im Moment nicht ermitteln. Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-SchirmerPower-2010-04-08T16:54:00.000Z-VETO11

Bei mir sind dies Eberswalde, Schwarzweißfotografie und Ragöse. --Marcela Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-Ralf Roletschek-2010-04-09T09:43:00.000Z-SchirmerPower-2010-04-08T16:54:00.000Z11

Nach diesem Hinweis von IP 80.139.113.5 betrifft das Veto bei Azog die folgenden Artikel (aus Benutzerseite kopiert): Ignatius Fortuna (lesenswert), Franziska Christine von Pfalz-Sulzbach (lesenswert), Maria Kunigunde von Sachsen (lesenswert), Altfrid (lesenswert), Albert Wilkens (lesenswert), Stiftskirche St. Cyriakus (Gernrode) (exzellent), Stiftskirche Walbeck (lesenswert), Helmstedter Kreuz (lesenswert), Kreuz mit den großen Senkschmelzen (exzellent), Liste der Äbtissinnen von Essen (informativ), Essener Domschatzkammer Hs. 1 (exzellent), ausgenommen vom veto ist Tobnus Mathilde II. (Essen) (exzellent). Die Bestätigug von Tobnu & Azog ist allerdings noch offen. Gerald SchirmerPower Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-SchirmerPower-2010-04-09T22:41:00.000Z-VETO11

In der Liste fehlt Azogs lesenswerte St. Quintins-Kapelle - und die Ausnahme für Mathilde bezieht sich nur und ausschließlich auf ihren 1000. Todestag. Und wenn man mich noch mehr nervt, wird der Artikel zu Mathilde nicht davon profitieren, dass ich den Artikel über die Dame im Biographisch-Bibliographisches Kirchenlexikon auf den aktuellen Stand der Forschung bringen will. Für die WP würden dabei nämlich Einzelnachweise abfallen. Bei Gernrode bin ich übrigens nur einer von drei Hauptautoren, große Teile stammen auch von Hejkal und Mhf77, die mich überstimmen können. -- 80.139.113.5 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-80.139.113.5-2010-04-10T09:04:00.000Z-SchirmerPower-2010-04-09T22:41:00.000Z11

[10]--141.84.69.20 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-141.84.69.20-2010-06-10T23:40:00.000Z-VETO11

Veto gegen eigenen EA, Vorschlag für AdT nächstes Jahzr gestrichen. --Felix fragen! Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-Felix Stember-2010-10-28T11:37:00.000Z-VETO11

Hab soeben die von mir zu verantwortenden Artikel mit Veto gekennzeichnet, siehe meine Edits der letzten Minuten. Griensteidl Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-Griensteidl-2010-11-19T19:30:00.000Z-VETO11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 193.81.213.126 Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Lesenswerte Artikel/Archiv/2008#c-193.81.213.126-2016-03-16T12:52:00.000Z-Griensteidl-2010-11-19T19:30:00.000Z11
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages/Verwaltung/Lesenswerte_Artikel/Archiv/2008&oldid=152577954“