Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Archiv/2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Archiv/2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Hauptseite/Artikel_des_Tages/Verwaltung/Archiv/2011#Thema_1

Hallo. Letzten April kam die Idee auf, eine Seite zu erstellen, die alle EA und LW listet, die noch nicht AdT waren. Damals war mir diese Seite (ADT/Verwaltung) anscheinend unbekannt, die Idee war jedenfalls nicht neu. Seit Oktober 2005 wurde die Verwaltungsseite mit knapp 4.000 Edits von über 100 Benutzern gepflegt, indem neue EA/LW eingetragen sowie Vorschläge kursiv gesetzt & bereits-AdT-gewesene incl. Datum entsprechend markiert werden.
Seit letzten Dezember gibt es nun Benutzer:GiftBot/Testseite. Ursprünglich ausschließlich für das Anzeigen aller noch-nicht-Gewesenen gedacht, hat Giftpflanze es (für mich überraschenderweise) inzwischen so eingerichten können, dass sein Bot auch Vorschläge incl. Link entsprechend markiert.

Nun die Frage: Was machen wir? Eine per Bot gepflegte Seite ist natürlich eine Entlastung. Und, sofern der Bot fkt. (alle Stichproben bestätigten das), ist sie auch langfristig exakter. Die Verwaltungsseite enthält mW nach wie vor 2 „Informationsklassen“, die nicht auf der Testseite sind:

• Wann war ein EA/LW innerhalb eines Themenbereiches eingebunden? Die Jahres-Chronologien sind… chronologisch sortiert :-), aber umgekehrt nicht – wie hier – thematisch.
  Nun die Frage: Soll das beibehalten werden? Dann können alle bisherigen AdT entsprechend Themen + jeweiliges Datum ausgelagert werden.
• Die sog. Hauptautoren-Vetos fehlen noch. Auch hier die Frage: Wie wollen wir damit verfahren? Nach der Diskussion zwei Abschnitte weiter oben besteht kein Konsens darüber.
• Hab ich sonst noch einen Service der Seite vergessen?

(Fast hätte ich ‚hochachtungsvoll‘ geschrieben, in der Richtung gemeint isses aber schon), Hæggis Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Archiv/2011#c-Hæggis-2011-03-01T01:13:00.000Z-Kandidatenseite mit Hilfe von GiftBot11

Ich habs in den letzten 5 Jahren weder vermisst noch benötigt und werd es künftig auch nicht brauchen, kann gut sein das noch mehrere Sachen fehlen. --Vux Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Archiv/2011#c-Vux-2011-03-14T15:17:00.000Z-Hæggis-2011-03-01T01:13:00.000Z11

Ist ein Wort. Es fehlt noch das, was von dir im Abschnitt eins drüber angesprochen wurde. An die Liste der Veto-Artikel mach ich mich gleich und frag entsprechend Giftpflanze, damit sie nicht auf der Seite erscheinen. Gruß, Hæggis Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Archiv/2011#c-Hæggis-2011-03-15T16:29:00.000Z-Vux-2011-03-14T15:17:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SearchandRescueService (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung/Archiv/2011#c-SearchandRescueService-2015-09-13T18:07:00.000Z-Hæggis-2011-03-01T01:13:00.000Z11