Wikipedia Diskussion:Freiburg im Breisgau/FReview

Die Überschrift "diese Änderungen werden durchgeführt" wird (zumindest von mir) gar nicht genutzt. --Flominator Wikipedia Diskussion:Freiburg im Breisgau/FReview#c-Flominator-2008-09-23T18:37:00.000Z-Feedback zur ersten Runde11Beantworten

Nummerierte Aufzählungszeichen zerstören die Übersichtlichkeit des Quelltextes. Vielleicht besser unnummerierte benutzen. --Flominator Wikipedia Diskussion:Freiburg im Breisgau/FReview#c-Flominator-2008-10-17T11:22:00.000Z-Feedback zur ersten Runde11Beantworten

Irgendwie ist die Unterseite schon ein wenig unhandlich, was den Namen angeht. Eventuell sollten wir auf eine Unterseite der jeweiligen Artikeldiskussion ausweichen. Nur eine Idee! --Flominator Wikipedia Diskussion:Freiburg im Breisgau/FReview#c-Flominator-2008-11-30T15:05:00.000Z-Feedback zur ersten Runde11Beantworten

Darf man das denn? --FGodard ✉ ^Bewertung Wikipedia Diskussion:Freiburg im Breisgau/FReview#c-FGodard-2008-12-08T21:23:00.000Z-Flominator-2008-11-30T15:05:00.000Z11Beantworten

Anderer Vorschlag: Einer macht einen  Ok-Baustein hin und der Nächste überprüft das und löscht dann den Absatz, wenn der Kritikpunkt wirklich ausgeräumt ist, weil wir ihn ja dann nicht mehr brauchen. 1-||? (Einwände?) --FGodard ✉ ^Bewertung Wikipedia Diskussion:Freiburg im Breisgau/FReview#c-FGodard-2008-12-08T21:23:00.000Z-Feedback zur ersten Runde11Beantworten

Finde ich tendenziell ein wenig zu bürokratisch und schlecht dokumentiert. Erkennst du z.B. im Hbf-Review nicht auf einen Blick, was noch offen ist? --Flominator Wikipedia Diskussion:Freiburg im Breisgau/FReview#c-Flominator-2008-12-17T17:29:00.000Z-FGodard-2008-12-08T21:23:00.000Z11Beantworten

Brauchen wir wirklich "Das sieht gut aus"? Es meckert doch eh nur jeder bei "Das muss verbessert werden". --Flominator Wikipedia Diskussion:Freiburg im Breisgau/FReview#c-Flominator-2008-12-28T16:34:00.000Z-Feedback zur zweiten Runde11Beantworten

+1 --FGodard|✉|± Wikipedia Diskussion:Freiburg im Breisgau/FReview#c-FGodard-2010-03-30T10:44:00.000Z-Flominator-2008-12-28T16:34:00.000Z11Beantworten

Die Nummern in der Vorlage sollten weg und durch Aufzählungszeichen ersetzt werden. Das würde Leerzeichen im Quelltext ermöglichen und diesen wiederum sehr viel übersichtlicher machen. --Flominator Wikipedia Diskussion:Freiburg im Breisgau/FReview#c-Flominator-2009-11-21T11:29:00.000Z-Feedback zur dritten Runde11Beantworten

+1 --FGodard|✉|± Wikipedia Diskussion:Freiburg im Breisgau/FReview#c-FGodard-2010-03-30T10:44:00.000Z-Flominator-2009-11-21T11:29:00.000Z11Beantworten

Nur eine Idee: Sollten wir eventuell eine Namenskonvention wie Wikipedia:FReview/Bächle und Wikipedia:FReview/HBf einführen, damit man schneller hinkommt oder hab ihr die Seite eh alle in den Lesezeichen? --Flominator Wikipedia Diskussion:Freiburg im Breisgau/FReview#c-Flominator-2009-05-29T10:24:00.000Z-Namensschema11Beantworten

Ich gehe entweder über die Beo oder über das FReview, das bei mir in den Werkzeuge-Box verlinkt ist, hin. --FGodard|✉|± Wikipedia Diskussion:Freiburg im Breisgau/FReview#c-FGodard-2010-03-30T10:44:00.000Z-Flominator-2009-05-29T10:24:00.000Z11Beantworten

• die Finnen haben etwas in dieser Richtung auch schon einmal gemacht: Portal Diskussion:Finnland/Finnland Exzellent

Hallo Bobbeles, als Traktat habe ich 2 DINA4-Seiten zum 48. Breitengrad, mit Bild. Ein Könner, Bobbele, mag daraus einen Wiki-Artikel machen. Keine Ahnung, wie ich die Word-Datei mit eingebettetem Bild verschicken soll/kann. Aus der Ferne Salü, Bobbele -- Georg123 Wikipedia Diskussion:Freiburg im Breisgau/FReview#c-Georg123-2010-08-11T10:34:00.000Z-48. Breitengrad11Beantworten

Ich entferne mal den folgenden Passus, da wir in der Praxis immer ungefähr ein halbes Jahr gebraucht haben: "An den Stammtischterminen wird aus den Artikelvorschlägen jeweils ein Artikel ausgesucht, über den bis zum nächsten Stammtisch beraten wird. Ebenfalls schauen wir an diesen Terminen, ob das bisherige Review abgeschlossen werden kann, und welche Schritte für die erfolgreiche Verbesserung noch zu tun sind." Gruß, --Flominator Wikipedia Diskussion:Freiburg im Breisgau/FReview#c-Flominator-2013-04-21T16:46:00.000Z-Laufzeit11Beantworten

Kinner, ein halbes Jahr könnt ihr den Artikel so nicht stehen lassen. Könnt ihr die Bastelei nicht auf eine Unterseite auslagern und den Artikel erst mal so wieder herstellen wie er vor dem geplanten Review war? Ich bekomme gerade täglich Rückmeldungen. Das ist zum einen positiv weil man sieht wie aktiv Wikipedia genutzt wird, zum anderen negativ: Solch eine Baustelle sollte man doch nicht wirklich live abwickeln. Gruß Gerhard51 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Freiburg im Breisgau/FReview#c-Gerhard51-2013-10-17T20:51:00.000Z-Stadtarchiv und Laufzeit11Beantworten