Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2024/Codc

Hallo, danke für die zeitige Erstellung der Kandidatur. Eine Frage zum Text: Umseitig steht "Die Wiederwahlseite ist aktuell kein Thema" (Fettung von mir) - denkst du, die Regelung (Abkoppelung der BOSCUs vom AWW-Schutz) sollte wieder geändert werden? --Altaripensis (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2024/Codc#c-Altaripensis2-20240909122600-Danke und Frage11Beantworten

Ich war schon immer gegen den Schutz der WW-Seiten durch ein anderes Amt. Fünf Jahre nach meiner Wahl zum Admin werde ich mich auch eine Bestätigungswahl stellen und danach bleibt die Seite auch ungeschützt wenn ich bestätigt werde. Nur der Einjahres-Schutz nach der Erstwahl halte ich für sinnvoll damit man Gelegenheit hat auch Fehler zu machen und aus diesen zu lernen. --codc ^senf Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2024/Codc#c-Codc-20240909123800-Altaripensis2-2024090912260011Beantworten

Vielen Dank für die rasche Antwort. Dann ist das vielleicht ein wenig missverständlich formuliert, du meintest möglicherweise so was wie "ist kein Thema mehr"? Ich hatte im MB nachgesehen und festgestellt, dass du jeweils mit Pro gestimmt hast; nicht zuletzt deshalb war ich etwas irritiert. Der Welpenschutz bei Erstwahl ist absolut sinnvoll, selbst bei Wiederwahl kann er es sein, da haben wir keinerlei Dissens.--Altaripensis (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2024/Codc#c-Altaripensis2-20240909130100-Codc-2024090912380011Beantworten

Eine Seite nach freiwilliger Wiederwahl zu schützen halte ich für einen überflüssigen Luxus denn diese Admins haben da bereits gehörige Erfahrung. Wobei ich grundsätzlich das Wiederwahlsystem weitgehend für gescheitert halte und mir eine turnusmäßige Wiederwahl wünschen würde - die Community hat halt bisher so entschieden wie es gerade ist. --codc ^senf Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2024/Codc#c-Codc-20240909130800-Altaripensis2-2024090913010011Beantworten

Wenn ein mit 70 % wiedergewählter und damit bestätigter Admin seine WW-Seite offen lässt, sind am nächsten Tag die 25 WW-Stimmen schon wieder zusammen. Insofern halte ich den Seitenschutz für sinnvoll, wobei mir 6 Monate (= längste Probezeit) reichen würden. Für turnusmäßige Wiederwahlen habe ich mich schon vor Jahren bei den entsprechenden MBs eingesetzt, damals noch als IP, auch da sind wir völlig d'accord.--Altaripensis (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2024/Codc#c-Altaripensis2-20240909132200-Codc-2024090913080011Beantworten

Hast du dafür ein Beispiel? Flossenträger Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2024/Codc#c-Flossenträger-20240915080700-Altaripensis2-2024090913220011Beantworten

Bei einer freiwilligen Wiederwahl passiert das normalerweise nicht. Bei mir waren es jeweils ein bis drei Dauerkunden, wenn die nicht auf der WW-Seite stehen, hat man als Admin manchmal das Gefühl, man sei zu inaktiv.

Anders ist es nach einer Wiederwahl mit Anlass, wie bei meiner letzten halbfreiwilligen. Da halte ich es für sinnvoll, die Seite zumindest zeitweise geschloassen zu halten, sonst kann sie sehr schnell wieder gut gefüllt sein, und mit zwei Wahlen innerhalb eines Monats wäre ja niemand gedient. -- Perrak (Disk) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Wahl/September 2024/Codc#c-Perrak-20240915102100-Altaripensis2-2024090913220011Beantworten