Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Marktgemeinderat als Alkim Y

Offenbar möchte der Antragsteller (Benutzer:Toni Müller) seinen Account verschleiern. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Marktgemeinderat als Alkim Y#c-Reiner Stoppok-2016-12-08T15:55:00.000Z-Verschleierung des Accounts des Antragstellers11 PS: Für wen "stellvertretend"?Beantworten

Au ja! Wer weiß schon, daß man blaue Schriftzüge anklicken kann ... Die Autoren im Kurier verschleiern noch ungehemmter. --Elop Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Marktgemeinderat als Alkim Y#c-Elop-2016-12-08T16:35:00.000Z-Reiner Stoppok-2016-12-08T15:55:00.000Z11Beantworten

Reiner, beantrage irgendwo eine Reise nach China und verschleiere dich dort, hier gehst du wie gehabt auf den Nerv. -jkb- Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Marktgemeinderat als Alkim Y#c--jkb--2016-12-08T16:37:00.000Z-Reiner Stoppok-2016-12-08T15:55:00.000Z11Beantworten

Zu dem vorstehenden Benutzer -jkb- habe ich mich bereits an anderer Stelle ausreichend geäußert. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Marktgemeinderat als Alkim Y#c-Reiner Stoppok-2016-12-08T16:46:00.000Z--jkb--2016-12-08T16:37:00.000Z11 PS: Sein stetes Auftauchen dort, wo mein Name erscheint, wird administrativ aktiv toleriert.Beantworten

Stellvertretend (sollte eigentlich offensichtlich sein) für diejenigen, die in der VM den Verdacht + die Belege vorgebracht haben, da ich persönlich nicht involviert war. Gruß, -- Toni (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Marktgemeinderat als Alkim Y#c-Toni Müller-2016-12-08T17:18:00.000Z-Reiner Stoppok-2016-12-08T15:55:00.000Z11Beantworten

Ach so, das geschieht für 'diejenigen'. --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Marktgemeinderat als Alkim Y#c-Reiner Stoppok-2016-12-08T17:30:00.000Z-Toni Müller-2016-12-08T17:18:00.000Z11Beantworten

? Für wen sonst? Was betrifft dich oder mich der Benutzer:Marktgemeinderat? -- Toni (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Marktgemeinderat als Alkim Y#c-Toni Müller-2016-12-08T17:54:00.000Z-Reiner Stoppok-2016-12-08T17:30:00.000Z11Beantworten

Können 'diejenigen' das nicht selber? Möchtest Du deren 'Arbeit' hier erleichtern? --Reiner Stoppok (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Marktgemeinderat als Alkim Y#c-Reiner Stoppok-2016-12-08T18:08:00.000Z-Toni Müller-2016-12-08T17:54:00.000Z11Beantworten

Hä? --Klaus P. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Marktgemeinderat als Alkim Y#c-Marktgemeinderat-2016-12-08T20:41:00.000Z-Nur Bahnhof11Beantworten

Weblink 1. Eine Vandalismusmeldung gegen mich wurde administrativ am 7. Dezember mit dem Vermerk: → "Derzeit kein Vandalismus und auch kein anderweitig sperrwürdiges Verhalten, sondern sinnvolle Mitarbeit. Hoffen wir, dass es so bleibt. Erledigt."↔ erledigt. Meine Mitarbeit Weblink 2 ist das Gegenteil von Vandalismus. Ausgeloggte Bearbeitungen und Beiträge (nur per IP-Adresse) werde ich nicht mehr verfassen. Hätte ich meine IP-Beiträge Ende November/Anfang Dezember mit dem Konto geschrieben, wäre mir das ebenfalls böse angekreidet worden. Oder gar das Konto gesperrt worden. Länger angemeldete Benutzer hätten diese Beiträge aber ohne jedes Problem schreiben dürfen. Sie enthalten ebenfalls keinen Vandalismus und keine PA. Ich habe daraus gelernt und werde nur noch mit diesem Konto editieren. Ohne IP-Bearbeitungen. Danke für Euer Verständnis. --Klaus P. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Marktgemeinderat als Alkim Y#c-Marktgemeinderat-2016-12-08T21:08:00.000Z-Nur Bahnhof11Beantworten

Der umseitige Antragsteller, Toni Müller, der wichtig vorträgt diesen Antrag "stellvertretend" für andere geschrieben zu haben (Wer sind Deine Auftraggeber, Toni Müller? Kannst Du die Beauftragung nachweisen? Wer hat Dich dazu legitimiert oder motiviert "stellvertretend" einen solchen Antrag nach Erledigung der VM zu schreiben?) hat es weder für nötig befunden meine Frage an ihn [1] auf seiner Diskussionsseite zu beantworten noch mich überhaupt über diesen Antrag zu benachrichtigen. Das wäre wohl das Mindeste gewesen. Ich bin darauf gestoßen, weil ich die erledigte Meldung gegen mich angesehen habe und festgestellt habe, dass Toni Müller dort nach der Erledigung nachgesetzt hat. Informiert hat mich über den Antrag niemand. Ganz große Klasse. Toni schrieb auf seiner eigenen Seite über seinen Antrag: "Hätte ich das mal lieber als IP gemacht." [2]. Für länger Angemeldete scheint es also nicht verpönt zu sein "heikle" Dinge mit "IP zu machen". Klaus P. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Marktgemeinderat als Alkim Y#c-Marktgemeinderat-2016-12-08T21:29:00.000Z-Nur Bahnhof11Beantworten

Ich vermute, daß das alles damit zusammenhängt. daß wir Wikipedianer zwar einander sehr verschieden sind, daß wir aber z. B. alle totalen Ekel empfinden, wenn jemand in widerlicher Weise stalkt oder dergleichen tut.

Daß bei Feliks sich Leute offen dazu bekennen, ein PDF haben zu wollen, halte ich für eher kontraproduktiv. Keiner von denen glaubt die Blaubäriade, aber Dritte könnten das dementsprechend interpretieren.

Winterreise war der Betreiber einer riesigen Anwaltskanzlei, der es wichtig war, über nur einen Account auf die WP zuzugreifen. Bei AY war das ähnlich gewesen, aber aufgrund eines wissenschaftlichen Forschungsprojektes.

Ich würde das hybristechnisch nicht zu hoch hängen wollen.

Prinzipiell denke ich,ein Mensch, den man vielleicht irgendie innerhalb des Spektrums "links" hätte verorten können, habe dahintergesteckt.

Das hat sich indes geändert. Denn Stalking und alles, was wir von jenem Subkelt inzwischen erlebt haben, haben mehr mit der eigenen Psyche mit des dies Betreibenden denn mit "Richtungen" zu tun.

Andererseits:

Was soll so ein Subjekt machen, wenn Ihr fast täglich neue Prangerseiten gegen es errichtet?

Dahinter hatte mit ziemlicher Sicherheit mal ein entschlossener Mensch mit eher "oppositionellen" Gedanken gestanden.

Wenn dieser aber sowohl im damaligen RL als auch auf WP gescheitert sein sollte, wäre es doch völlig logisch, daß ebender hier alles dagegen unternähme, öffentlich als der, der er ist, oder jemand Ähnliches dargestelt zu werden.

Daher die Frage:

Warum das alles jetzt und regelmäßig öffentlich?

Macht Euren CU je "ungesehen" und gut iss!

Diese Endloshybris mit Büro und Forschungsprojekt MUSS nicht weiter explodieren!

Virtuelle Abschaumbeerdigungen können auch im Stillen ablaufen. Und der Mensch dahinter darf m. E. gerne wieder partiell hier irgendwas einbringen, sobald entweder seine alten Stalkereien verjährt sein sollten oder er aber überraschend irgendwo die Mindestregeln des Anstandes im Umgang zwischen Menschen untereinander gefunden haben sollte.

Aber darum geht es nicht einmal. Denn bei guten Infos für usere Artikel stellte sich die Frage der Herkunft nicht.

Bis dahin bitte möglichst wenig füttern! Und bitte vor allem nicht WP-öffentlich um PDFs bitten!

Zumal es unter den gerade Psychotischen immer welche geben könnte, die so etwas als persönliche Aufwertung begreifen könnten!

--Elop Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Marktgemeinderat als Alkim Y#c-Elop-2016-12-09T00:32:00.000Z-Marktgemeinderat-2016-12-08T21:29:00.000Z11Beantworten

Abschaumbeerdigungen? Abschaum? Wie bitte ? Geht es noch ? --Klaus P. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Marktgemeinderat als Alkim Y#c-Marktgemeinderat-2016-12-09T07:23:00.000Z-Elop-2016-12-09T00:32:00.000Z11Beantworten

War wohl eine eher beknackte Formulierung und der Uhrzeit geschuldet.

Ich weiß da auch nicht weiter.

Ich sehe ja, daß gerade Alarmismus und zu viel Emotion die Spirale niemals auflösen können.

Langjährige Accounts eines Menschen sind Teil seiner Geschichte. Wenn ich irgendwann, in einer anderen Phase meines Lebens, befinden sollte, daß "Elop" eigentlich ziemlich viel Mist verzapft habe und u. U. auch falsch verstanden worden sei, steht er trotzdem in den Versionsgeschichten.

In jedem Falle hat auch ebender Account mal etwas gemacht, was dessen Inhaber eigentlich nicht für richtig hält. Und vielleicht wird es mal in der Rückschau deutlich mehr gewesen sein. Fest steht, daß das nicht in einem virtuellen Rollenspiel gewesen wäre, sondern in einer realen Interaktion zwischen Menschen stattgefunden hätte. Und die Menschen, denen der Accountinhaber geschadet hätte, vergäßen das u. U. nicht mehr.

Ich bin davon überzeugt, daß man so etwas für sich halbwegs befriedigend abschließen kann, sodaß es irgendwann für alle Schnee von gestern ist.

Ein Zirkel aus Prangerseiten, Vogelfreiheit und Blaubäriaden führt allerdings niemals dazu.

Außerdem führt die ständige öffentliche Thematisierung eines Accounts dazu, daß er niemals abgeschlossen werden kann.

Bei AY war es sogar so, daß die mit Abstand widerlichsten Dinge kamen, als er schon von Manchen implizit für vogelfrei erklärt worden war (aber sicher nicht von mir). Das rechtfertigt null, aber wir wollen ja in jedem Falle dergleichen vermeiden. Wir wissen, daß manche Menschen unter bestimmten Umständen ohne jede Hemmung so gegen andere Menschen handeln, als verfügten sie über kein Mindestmaß an Empathie. Und wir können froh sein, wenn solche Anflüge auf ihre Gedankenwelt beschränkt bleiben.

Dem Genannten indes empfähle ich, die tatsächlich schlimmen Dinge seiner Vergangenheit mal wirklich nachzubetrachten. Und die waren nicht Edit-Wars um politische Feinheiten und auch nicht Sockenpuppereien darin.

Vertrauen wird m. E. nicht (wieder) zu gewinnen sein. Aber man kann "unerledigte Geschäfte" im menschlichen Bereich erledigen und ist dann selber frei, wie auch immer neu anzufangen oder eben sich völlig anderen Dingen zu widmen. --Elop Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Benutzer:Marktgemeinderat als Alkim Y#c-Elop-2016-12-09T08:48:00.000Z-Marktgemeinderat-2016-12-09T07:23:00.000Z11Beantworten