Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Asyl, Proxy usw. Troll oder Trolle

Sehen zum Großteil nach Avoided oder Trittbrettfahrer aus. --codc ^Disk Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Asyl, Proxy usw. Troll oder Trolle#c-Codc-2019-01-08T19:17:00.000Z11Beantworten

@Rax: Umseitig gibst du als Ziel an, zu „ermitteln, ob mit OP gearbeitet wurde und diese OPs bereits geblockt sind oder ggf. noch geblockt werden müssten.“ Da dazu im Ergebnis weiter nichts steht frage ich hier nach, ob denn weitere Open Proxys durch die CUA gefunden werden konnten, die noch nicht gesperrt waren. --Count Count (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Asyl, Proxy usw. Troll oder Trolle#c-Count Count-2019-01-14T19:02:00.000Z-Nachfrage11Beantworten

@Count Count - ja, richtig, ich habe mitgeteilt, was sich aus den Abfrageergebnissen rückschließen lässt, nämlich in diesem Fall nichts weiter, als dass (und in welcher Konstellation) die Kontenanlagen (mit der genannten Ausnahme) zusammengehören und in welcher Weise.

Es tauchten also (zu deiner Frage konkret) noch nicht geblockte OPs auf, da diese aber nur jeweils einmalig innerhalb der unterschiedenen Gruppen ("lassen sich technisch eindeutig zuordnen") verwendet wurden und keine weiteren Rückschlüsse (v.a. nicht auf einen dahinter stehenden angemeldeten User) möglich waren, außerdem von diesen auch nicht weiterer Vandalismus ausging, habe ich sie nicht vermerkt. Gruß --Rax post Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Asyl, Proxy usw. Troll oder Trolle#c-Rax-2019-01-15T01:47:00.000Z-Count Count-2019-01-14T19:02:00.000Z11Beantworten

Danke für die Erklärung. Was spricht dagegen, diese OP-IPs in der CUA offenzulegen und gemäß WP:KOP sperren zu lassen? --Count Count (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Asyl, Proxy usw. Troll oder Trolle#c-Count Count-2019-01-15T11:02:00.000Z-Rax-2019-01-15T01:47:00.000Z11Beantworten

mh - das habe ich auch lange überlegt, habe mir aber letztlich die Frage anders rum gestellt: was spricht dafür die OP-IPs aufzudecken - und habe mich aus Gründen den Datensparsamkeit dagegen entschieden. Denn WP:KOP skizziert zwar die Möglichkeit OPs zu blocken, in der de-WP aber üblicherweise mit der Einschränkung "von denen Vandalismus ausgeht". Ja, das war hier Anfang Januar der Fall, aber nein, der User hinter den Neuanmeldungen hat den jeweiligen OP ohnehin nur für jeweils eine Neuanmeldungs-Session verwendet - und dann gewechselt (eventuell, weil manche OPs sehr schnell von den Stewards bei den global locks dichtgemacht wurden - aber das ließ sich nicht erkennen) - wir würden also nichts gewinnen durch die Blocks im Nachhinein. --Rax post Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Asyl, Proxy usw. Troll oder Trolle#c-Rax-2019-01-15T21:22:00.000Z-Count Count-2019-01-15T11:02:00.000Z11Beantworten

Danke für die nachvollziehbare Erklärung. --Count Count (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Asyl, Proxy usw. Troll oder Trolle#c-Count Count-2019-01-15T21:35:00.000Z-Rax-2019-01-15T21:22:00.000Z11Beantworten