Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Müdigkeit

Warum nicht 35 Jahre? Auge um Auge und so weiter. --88.130.190.81 Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/M%C3%BCdigkeit#c-88.130.190.81-2012-03-05T19:54:00.000Z11Beantworten

Sagt mal, habt ihr Langeweile oder was? Das mit Capaci34 ist ja schon unnötig und eigentlich ein Missbrauch des Sperrverfahrens, aber nun sowas (ich verteidige nicht Müdigkeit) ist einfach nur traurig. Da fragt man sich, ob ihr das ganze BSV unbrauchbar und wirkungslos machen wollt. Leute, es gibt doch wichtigeres, als so eine doofe Schlammschlacht. Oder ist es nun soweit, dass hier jeder gegen jeden kämpft. Dann können wir ja gleich Wikipedia weghauen und eine Beleidigungscommunity aufbauen. >:| --Funkruf ^WP:CVU Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/M%C3%BCdigkeit#c-Funkruf-2012-03-05T21:06:00.000Z-88.130.190.81-2012-03-05T19:54:00.000Z11Beantworten

Dummbeutel, bist du TJ.MD? --88.130.190.81 Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/M%C3%BCdigkeit#c-88.130.190.81-2012-03-05T21:23:00.000Z11Beantworten

Das mit der Beleidigungcommunity klingt lustig. Das ganze zeigt doch nur, wie unsinnig das BSV doch ist. Wenn wir ein besseres und vor allem stärker akzeptiertes Schiedsgericht hätten, könnten wir das BSV streichen. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/M%C3%BCdigkeit#c-Morten Haan-2012-03-05T21:56:00.000Z-88.130.190.81-2012-03-05T21:23:00.000Z11Beantworten

Na das war jetzt aber nicht so nett. --Hosse Talk Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/M%C3%BCdigkeit#c-Hosse-2012-03-06T07:32:00.000Z-Morten Haan-2012-03-05T21:56:00.000Z11Beantworten

La la la, la la la, la di da di daaaa 88.73.149.97 Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/M%C3%BCdigkeit#c-88.73.149.97-2012-03-05T22:05:00.000Z-Morten Haan-2012-03-05T21:56:00.000Z11Beantworten

Ich stehe kurz davor, einen SLA zu stellen. --MannMaus Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/M%C3%BCdigkeit#c-MannMaus-2012-03-05T23:08:00.000Z-88.73.149.97-2012-03-05T22:05:00.000Z11Beantworten

@Hosse: Ich weiß auch, dass das nicht nett war, aber seien wir doch mal ehrlich: Das BSV ist eine pseudobasisdemokratische Institution, die teilweise zu einem Rache- und BNS-Spielzeug verkommen ist und die besser durch das SG ersetzt werden sollte. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/M%C3%BCdigkeit#c-Morten Haan-2012-03-06T15:00:00.000Z-88.73.149.97-2012-03-05T22:05:00.000Z11Beantworten

Halte ich nicht für eine Aufgabe des SGs. Der Communitie-Willen sollte immer über dem SG stehen. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/M%C3%BCdigkeit#c-Codc-2012-03-06T16:46:00.000Z-Morten Haan-2012-03-06T15:00:00.000Z11Beantworten

Man muss das BSV ja nicht komplett abschaffen, aber es sollte auf Ausnahmefälle begrenzt werden. Der Normalfall sollte dann sein, dass das SG über Benutzersperren entscheidet, denn es geht dabei meist (immer?) um Benutzerkonflikte, die sich mMn besser durch ein dafür legitimiertes Gremium (also die Schiris) als durch eine Abstimmung lösen lassen. Wäre das hier kein BSV sondern ein SG-Fall, wäre er wohl schon längst abgelehnt. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/M%C3%BCdigkeit#c-Morten Haan-2012-03-06T20:27:00.000Z-Codc-2012-03-06T16:46:00.000Z11Beantworten

Du hast es doch oben selbst geschrieben: "Wenn wir ein besseres und vor allem stärker akzeptiertes Schiedsgericht hätten..." – Ham wir aber nicht. Derzeit fehlt dem SG meiner Einschätzung nach eine vernünftige Legitimation schon für die Fälle, um die es sich kümmert. Oder um es etwas anders auszudrücken: Wenn man die Stimmen zählt, die einigen SGlern zur Wahl in dieses Gremium reichten (75:24 Stimmen) und dann ins Verhältnis zur Beteiligung hier im BSV setzt... – ja, genau. --smax Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/M%C3%BCdigkeit#c-Small Axe-2012-03-07T12:36:00.000Z-88.73.149.97-2012-03-05T22:05:00.000Z11Beantworten

Das hier hilft keinem. Port. hatte so ein Ding schon vorher gestartet und es dann per Eigen-SLA löschen lassen mit der Begründung, dass es andere Wege geben muss. Das ist sicher keine Unterstützung für M., aber so geht es auch nicht. Gruß, --Capaci34 Ist Capaci ein Problembär? Du darfst abstimmen!. Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/M%C3%BCdigkeit#c-Capaci34-2012-03-06T05:54:00.000Z-Bitte beenden.11Beantworten

+1. Diese Aktion ist zu kindisch und frisst genauso viel Aufmerksamkeit, wie die Kindereien "der anderen Seite". Grundsätzlich sehe ich einen Störer ohne echten Willen zur Mitarbeit, aber wenn wir uns schon Regeln fürs Miteinander geben, müssen sie für alle gelten. --Anna (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/M%C3%BCdigkeit#c-Ms Anna Nass-2012-03-06T12:07:00.000Z-Capaci34-2012-03-06T05:54:00.000Z11Beantworten

Natürlich ist dieses BSV Schmarrn. Marcus Cyron hat es zu Recht als "Ironie" bezeichnet. Ich habe, wie zu sehen ist, auch nicht abgestimmt. Ich wollte mal anreissen, was hier mittlerweile Usus ist und mich stört: Was, den oder den kriegen wir nicht weg? Ha, dann machen wir mal schnell ein BSV – Leute, das kann’s doch nicht sein! Grüße Ziegelbrenner (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/M%C3%BCdigkeit#c-Ziegelbrenner-2012-03-06T12:21:00.000Z-Ms Anna Nass-2012-03-06T12:07:00.000Z11Beantworten

Und genau das meine ich damit oben. Dadurch macht man das BSV zur Farce, was einfach nicht sein kann. --Funkruf ^WP:CVU Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/M%C3%BCdigkeit#c-Funkruf-2012-03-06T12:48:00.000Z-Ziegelbrenner-2012-03-06T12:21:00.000Z11Beantworten

Bei mir war es eher der Zorn, dass im Falle von Capaci34, aber meiner Meinung nach oft auch auf VMs unüberlegt das ganze Folterarsenal der Wikipedia hervorgekramt wird, anstatt miteinander zu reden. Elop hat das ganz gut ausgedrückt, da kann ich mich wiederfinden: «Daß jemand, der fahrlässig CU-Anträge und kontraproduktive BSV einleitet, auch mal wissen sollte, wie sich das anfühlt, hat natürlich was.» Natürlich ist es unsinnig, für diese Erfahrung die ganze community einzuspannen und ein Instrument wie das BSV, ohnehin nicht unproblematisch, weiter zu beschädigen. Aber da es jetzt nun einmal läuft, würde ich es laufen lassen, bleibt ja auch nichts anderes. Wenn das hier beendet oder gar gelöscht wird, wird der Stunk eher noch zunehmen. --Port(u*o)s Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/M%C3%BCdigkeit#c-Port(u*o)s-2012-03-06T13:24:00.000Z-Bitte beenden.11Beantworten

<quetsch> Capaci34 hat gleich einer ganzen Reihe von Wikipedia-Autor_innen deutlich und direkt zu verstehen gegeben, dass er nicht mit ihnen redet. Weil sie böse und gemein zu ihm sind. -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/M%C3%BCdigkeit#c-Schwarze Feder-2012-03-07T13:32:00.000Z-Port(u*o)s-2012-03-06T13:24:00.000Z11Beantworten

Schwarze Feder, abgesehen davon, dass ich einen Diskussionsversuch von Müdigkeit bei Capaci34 nicht wahrgenommen habe, und mit der Versicherung, dass das jetzt explizit nicht auf Dich gemünzt ist (auch weil ich gerne mit Dir rede): Es gibt imho mannigfaltige Abstufungen beim Reden (Unterhalten, Klären, Befragen, hochnotpeinlich Befragen, Niederbrüllen). --Port(u*o)s Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/M%C3%BCdigkeit#c-Port(u*o)s-2012-03-07T13:40:00.000Z-Schwarze Feder-2012-03-07T13:32:00.000Z11Beantworten

Es zeigt zumindest, daß wir vernünftige Eingangshürden brauchen, z.B.:

• 25 Unterstützer
• 1 Woche (bei Einzelaktionen, die nicht wirklich administrativ entschieden werden können) oder 1 Monat (BSV wegen allgemeinen Fehlverhaltens über Monate) Vorlauf, sobald die 25 zusammen sind.

Da die Müdigkeit ja gerne an "großen Nummern" bastelt, könnte sie das übernehmen (und stiege gleich auch wieder im Ansehen der Community). --Elop Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/M%C3%BCdigkeit#c-Elop-2012-03-06T13:26:00.000Z-Bitte beenden.11Beantworten

Zum Beispiel erhöhte Eingangshürden wie von Elop oder wie oben von Morten Haan vorgeschlagen ein stärker akzeptiertes Schiedsgericht. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/M%C3%BCdigkeit#c-Ziegelbrenner-2012-03-06T13:34:00.000Z-Elop-2012-03-06T13:26:00.000Z11Beantworten

(Dein Satz las sich für mich übrinx so, als hätte Morten meinem Vorschlag Analoges vorgeschlagen und Du hättest um das SG ergänzt ...)

SG hielte ich in diesem Falle aber ebenfalls für eine Nummer zu groß.

Besser dem VA mal Zähne verpassen. Die bekommt er u.U. dadurch, daß ein BSV im Raum steht.

Mit dem "PA", um den es hier geht, kann ich zwar nicht so viel anfangen (sowas wie "sowas" gefällt mir zwar nicht und sollte vermieden werden, eröffnet in mir aber nicht den Wunsch, da wochenlang drüber zu diskutieren), aber die zitierte "Eiterbeule" war mir schon etwas übler aufgestoßen ...

Es geht ja auch nicht darum, vergangene "Entgleisungen" wieder und wieder breitzutreten, sondern ein Klima zu schaffen, in dem kaum jemand je auf die Idee käme, solche Begriffe zu benutzen. Und da müssen sich beide Seiten dran beteiligen.

Interessante (rhetorische) Frage dabei:

Gibt es eigentlich auf Meta aktive Wikipedianer - natürlich insbesondere solche aus den gängigen "Lagern" - deren Ansehen seit Anfang des Jahres gestiegen wäre? --Elop Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/M%C3%BCdigkeit#c-Elop-2012-03-06T14:26:00.000Z-Ziegelbrenner-2012-03-06T13:34:00.000Z11Beantworten

Sorry, klingt tatsächlich missverständlich.

Eben, darum geht es mir auch: Ein erträgliches Arbeitsklima mit Beteiligung beider Seiten. Und dass ich nicht ständig irgendwelche Metaseiten auf meiner Beo haben muss. Klar, könnt ich das auch sein lassen … -;) Grüße Ziegelbrenner (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/M%C3%BCdigkeit#c-Ziegelbrenner-2012-03-06T15:05:00.000Z-Elop-2012-03-06T14:26:00.000Z11Beantworten