Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34

für diesen Antrag gebe ich ausdrücklich nicht, weil es sich um Brummfuß handelt (dem ich selbst sehr kritisch sehe), sondern weil es mir ein Anliegen ist, mich Fehlentwicklungen wie sie eben durch Capaci und einige andere hier vorkommen, offensiv entgegenzustellen. Es geht auch immer wieder um falsch verstandenen Corpsgeist, den ich als problematisch sehe, und der oftmals erst der Grund für Konflikte in Wikpedia darstellt. Die Nichtwiederwahl des Capaci zum Admin hat gezeigt, dass es ausreichend Stimmen gegen solche Verhaltensweisen gibt, gerade Leuten gegenüber, die meinen, sich hier als besonders toll aufspielen zu können. Zumindest das macht Mut. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Hubertl-2012-03-04T15:45:00.000Z-Meine Unterstützung11Beantworten

Ja, Völker hört die Signale, gel. Mit Grüßen von und Gute Nacht -jkb- (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c--jkb--2012-03-05T01:00:00.000Z-Hubertl-2012-03-04T15:45:00.000Z11Beantworten

ich darf mich mal nicht anschließen mit den Worten von Helge Schneider. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-1971markus-2012-03-05T01:11:00.000Z-Hubertl-2012-03-04T15:45:00.000Z11Beantworten

ist ja ausgerechnet derjenige, der hier eigentlich NULL Artikelarbeit betreibt und 50 % seiner Edits bestehen aus VMs. Capaci ist sicher kein vorbildlicher Wikipedianer, aber wegen dieser Sache eine langfristige Sperrre zu beantragen ist mehr als daneben - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-WWSS1-2012-03-04T15:52:00.000Z-Und der Antragsteller11Beantworten

Wenn er kein "vorbildlicher Wikipedianer" ist, wie konnte er dann erst Admin werden? Mit den Admins hier ist es wie mit gewissen russischen Präsidenten - erst einmal an der Macht, kann man ihnen nichts und andere Admins schauen leiber kollegial weg statt zu handeln. Sowas darf einfach nciht sein und auch der Möchtegern-Spanier muss sich verantworten, wenn er Mist gebaut hat, da gibt es kein vertun. So manch anderer ist schon für Klinkerlitzchen "auf Zeit" verwarnt worden. --Saviour1981 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Saviour1981-2012-03-08T04:01:00.000Z-WWSS1-2012-03-04T15:52:00.000Z11Beantworten

Wer ist eigentlich mit Möchtegern-Spanier gemeint? Soll hoffentlich kein Lodda-Maddäus-Treppenwitz sein ... --Elop Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Elop-2012-03-08T12:17:00.000Z-Saviour1981-2012-03-08T04:01:00.000Z11Beantworten

Was bitte ist ein Lodda-Maddäus-Treppenwitz? Und witzig soll hier gar nichts sein da es sich um eine ernste Sache handelt --Saviour1981 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Saviour1981-2012-03-10T03:33:00.000Z-Elop-2012-03-08T12:17:00.000Z11Beantworten

Er meint Andreas Möller mit: „Mailand oder Madrid, Hauptsache Italien“. Grüße --Ziegelbrenner (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Ziegelbrenner-2012-03-10T15:03:00.000Z-Elop-2012-03-08T12:17:00.000Z11 Beantworten

Ich sehe es eher als Sensibilisierungskampagne. Deshalb habe auch ich den Antrag unterstützt. Mir sind die 2 Monate auch deutlich zu viel. An sich würde ein Tag reichen, aber zu diesem Schritt konnten sich die Herren Admins nicht hinreissen. Streicheln ist angesagt. Die Üblichen halt. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Hubertl-2012-03-04T19:10:00.000Z-WWSS1-2012-03-04T15:52:00.000Z11Beantworten

Aus der Anzahl der Edits leitet sich keine Lizenz zum Pöbeln ab, lieber ωωσσI. – Simplicius → Autorengilde № 1 Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Simplicius-2012-03-04T21:30:00.000Z-Hubertl-2012-03-04T19:10:00.000Z11Beantworten

... soll denn noch ins Feuer nachgegossen werden?

Und was genau kommt aller Wahrscheinlichkeit nach an Konstruktivem heraus?

Gerade unter dem (klar personenbezogenen) Anlaß wird herauskommen, daß 50 Leute C34 anprangern und möglicherweise 200 andere User eine Bühne haben, um bekennen können, daß sie den sich nicht äußern könnenden Brummi ja genau so sehen wie von C34 gerade geäußert. --Elop (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Elop-2012-03-04T16:24:00.000Z-Wieviel Öl ...11Beantworten

So oder so ist es ganz klar ein Sequel zum Anti-DCII-MB (seinerseits ein Sequel zur C34-Wiederwahl, die ihrerseits ein Sequel zum Brummfuss-CU war). Überbrückt dann auch die Wartzeit bis zur Brummfuss-Sperrprüfung bzw. zum Brummfuss-Entsperrverfahren. --Widerborst Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Widerborst-2012-03-04T17:58:00.000Z-Elop-2012-03-04T16:24:00.000Z11Beantworten

Und weiter geht's. :-/ --Widerborst Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Widerborst-2012-03-04T20:35:00.000Z-Wieviel Öl ...11Beantworten

Vom jetzigen Sequel - das selbstredend ein solches darstellt ab:

Inwiefern war die C34-WW ein Sequel zur Stellung des BruFu-CU?

Ich glaube eher, die war ein Sequel völlig anderer Dauerstreitigkeiten (und innerhalb derer etwa Folge 18-28).

Auch das DC-Abschaffungs-MB kam meiner Einschätzung nach zufällig von woanders aus rein und hat natürlich die verschiedenen Actionserien miteinander vermengt ... Das sind dann die interkomissariatären Tatort-Folgen, wo z.B. Kressin Trimmel zu Hilfe eilt. --Elop Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Elop-2012-03-04T22:54:00.000Z-Widerborst-2012-03-04T20:35:00.000Z11Beantworten

mit einem Anteil an Artikelarbeit von 30% und einem WP-Raum-Anteil von 40% sollten überhaupt kein Recht haben eine Benutzersperrantrag zu stellen. Aber dies ist die destruktive Methode der Metadiskussionsaccount um dem Enzyklopädieprojekt nachhaltig zu schaden. liesel Schreibsklave^® Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Liesel-2012-03-04T16:24:00.000Z-Accounts11Beantworten

Sollten in Deinem Beitrag nicht noch entsprechende ≤ und ≥-Zeichen bzw. höchstens und mindestens eingefügt werden? -- Kickof (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Kickof-2012-03-04T16:53:00.000Z-Liesel-2012-03-04T16:24:00.000Z11Beantworten

Ja, bei unter 50 % Edits im ANR sollte die Teilnahme an allen anderen Namensräumen automatisch unterbunden werden. ;-) --Widerborst Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Widerborst-2012-03-04T17:40:00.000Z-Accounts11Beantworten

Da der Ausgang der Abstimmung, so sie denn stattfindet, imho feststeht, schlage ich vor, die Diskussion zugunsten der Hamster und des Klimas ausfallen zun lassen. Gruß --Logo Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Logograph-2012-03-04T16:27:00.000Z-Hamster, Klima11Beantworten

Ich möchte außerdem nicht mit sowas wie einigen der Stimmen "pro Sperre" auf einer Seite stehen. Und ja, ich weiß, daß noch keiner abgestimmt hat. Also kann ich damit auch niemanden beleidigen. --Marcela Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Ralf Roletschek-2012-03-05T07:49:00.000Z-Logograph-2012-03-04T16:27:00.000Z11Beantworten

Das nicht. Aber du könntest mit einem solchen Statement andere abschrecken mit "pro Sperre" zu stimmen. Und damit Druck ausüben. Nicht so gut fand ich, dass C34 versucht hat das Sperrprüfkonto von Brummfuss sperren zu lassen [1] und den Text des Sperrprüfkontos Brummfuss als Beteiligter einfach gelöscht hat [2]. Als Nichtadmin eine Erle in der eigenen VM zu entfernen und Editwar anzukündigen [3] war ebenfalls unzulässig.--188.99.104.227 Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-188.99.104.227-2012-03-05T07:58:00.000Z-Ralf Roletschek-2012-03-05T07:49:00.000Z11Beantworten

Man muß halt nicht über jedes Stöckchen springen, was einem jemand vor die Nase hält. Das war kein Sperrprüfungsaccout , das diente lediglich der Provokation. --Marcela Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Ralf Roletschek-2012-03-05T08:07:00.000Z-188.99.104.227-2012-03-05T07:58:00.000Z11Beantworten

"Ich möchte außerdem nicht mit sowas wie einigen der Stimmen "pro Sperre" auf einer Seite stehen" ist auf jeden Fall kein sachlicher Beitrag. Es ist ein argumentum ad hominem und Anheizung der Stimmung. Wenn du gegen eine Sperre bist stimmst du gegen eine Sperre und greifst nicht potentielle mit "pro Sperre" Abstimmende an, bevor sie überhaupt abgestimmt haben. --188.99.104.227 Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-188.99.104.227-2012-03-05T08:21:00.000Z-Ralf Roletschek-2012-03-05T08:07:00.000Z11Beantworten

Benutzer:Capaci34 ist privilegiert: Er kann vandalieren, wie er lustig ist und wird nicht gesperrt. "Igitt. Mit sowas möchte ich nicht in einer Liste stehen" ist ein persönlicher Angriff. Wer etwas anderes behauptet, ist ein Plattkopf. Ich finde die Sperre von zwei Monaten zu lang. Capaci34 sollte für solche Angriffe behandelt werden, wie andere auch. Eine Woche ist okay. Wenn er danach weiter persönlich angreift, ist so zu verfahren, wie auch bei anderen: mit einer längeren Sperre. Es ist nicht gut fürs Projekt, wenn Sonderrechte eingeführt werden. -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Schwarze Feder-2012-03-04T17:14:00.000Z-Niemand hat hier Sonderrechte auf persönliche Angriffe11Beantworten

Ein BSV wird aber, wie ich vermute, C34 nicht durch einwöchige Sperre "bestrafen", sondern höchstens durch einwöchiges Amprangerstehen.

Und jemand, der im BSV sagen würde "C34 hat doch recht", würde nicht gesperrt.

Geschädigte damit: Beleidiger und Beleidigter. Außerdem weitere Tieferlegung bestehender Gräben.

Ich wäre sehr dafür, erst einmal den kritischen Dialog zu suchen. --Elop (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Elop-2012-03-04T17:45:00.000Z-Schwarze Feder-2012-03-04T17:14:00.000Z11Beantworten

Gerne: Vorschläge? -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Schwarze Feder-2012-03-04T17:46:00.000Z-Elop-2012-03-04T17:45:00.000Z11Beantworten

Vielleicht eine Seite hierfür einrichten. Wüßte nur nicht, wie die heißen sollte. Könnte eigentlich im VA-Namensraum stehen.

• Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Capaci34 und anderen Wikipedianern bezüglich WQ

?

Der Titel könnte natürlich noch konkreter sein (im BSV geht es ja bislang um nur einen Edit), aber das hielte ich für eher kontraproduktiv. --Elop (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Elop-2012-03-04T17:54:00.000Z-Schwarze Feder-2012-03-04T17:46:00.000Z11Beantworten

Hier kann man sehen, wie kritische Dialoge verlaufen (Historie aufrufen!). --tsor (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Tsor-2012-03-04T17:50:00.000Z-Elop-2012-03-04T17:45:00.000Z11Beantworten

Hallo Elop, ich habe nicht nur Probleme mit Capacis ständigen persönlichen Angriffen, sondern vor allem mit den Admins, die ihm das ständig durchgehen lassen. -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Schwarze Feder-2012-03-04T18:15:00.000Z-Tsor-2012-03-04T17:50:00.000Z11Beantworten

Dann mach doch mal Namensvorschläge! Aber besser nicht mit Endlostitel ...

• Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem mit WQ-Verstößen privilegierter Wikipedianer und deren Nichtahndung

wäre z.B. auch ein denkbares, bewußt auf Namensnennungen im Titel verzichtendes Lemma. --Elop (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Elop-2012-03-04T18:29:00.000Z-Schwarze Feder-2012-03-04T18:15:00.000Z11Beantworten

Diese Vorgänge bitte nicht vergessen. --Liberaler Humanist Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Liberaler Humanist-2012-03-04T20:58:00.000Z-Benutzer:Leitender Baumeister11Beantworten

Bitte erläutere die Vorgänge für all diejenigen, die damit nichts anfangen können. Bitte bleib dabei sachlich.--Müdigkeit Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Müdigkeit-2012-03-04T21:47:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-03-04T20:58:00.000Z11Beantworten

Gehen wir zurück zum MB "Abschaffung des DC-II". Dem Diderot-Club wurde vorgeworfen, u.a. Capaci34 vertrieben zu haben. In der Tat war dieser zum Startzeitpunkt des MB auf seiner Benutzerseite als inaktiv gemeldet, allerdings stellte sich heraus, dass er sich kurz nach seinem "Abschied" seine Arbeit als Benutzer:Leitender Baumeister fortsetzte. Capaci34 sah kein Problem, als Leitender Baumeister in der Vorbereitung des MB tätig zu werden, ungeachtet des Umstandes, dass dieses seine angebliche Verdrängung als Argument gegen den DC anführte. Link zur Diskussion: Wikipedia Diskussion:Meinungsbilder/Diderot-Club II#Wir begr.C3.BC.C3.9Fen herzlichst Capaci34.2111. --Liberaler Humanist Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Liberaler Humanist-2012-03-05T00:14:00.000Z-Müdigkeit-2012-03-04T21:47:00.000Z11Beantworten

Dumme Frage eines Unbeteiligten: was hat das jetzt mit der beantragten Benutzersperrung zu tun? --Roland.M (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Roland.M-2012-03-05T09:12:00.000Z-Liberaler Humanist-2012-03-05T00:14:00.000Z11Beantworten

Es gibt keine dummen Fragen, nur ... Bin gespannt ;-P , --Oltau ^✉ Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Oltau-2012-03-05T09:21:00.000Z-Roland.M-2012-03-05T09:12:00.000Z11Beantworten

Was ist damit aber Capaci vorzuwerfen? Dass er einen Zweitaccount benutzte? Das ist zulässig, denn er war ja nicht qua Admin- oder Communityentscheidung gesperrt, sondern freiwillig. Das einzige, was ihm vorzuwerfen wäre, ein etwas undurchsichtiges Spiel gespielt zu haben, einerseits die beleidigte Diva, andererseits aber offensiv sich - als vermeintlich Nichtaktiver - an einem Meinungsbild gegen ihm missliebige Personen beteiligt zu haben. Für mich ist das ein unbedeutender Nebenschauplatz der nicht mehr offenbart als seine etwas eigenwillige Einstellung zu einer von ihm selbst ständig geforderten Offenheit, aber immer nur die der anderen. Aber mehr auch nicht. Dass Capaci schon längst im Visier Vieler gestanden ist, ist bekannt, seine Glaubwürdigkeit war zu diesem Zeitpunkt bereits zu einem großen Teil der beurteilenden Personen gar nicht mehr vorhanden. Aber ihm das hier extra vorzuwerfen, halte ich für nebensächlich. Das einzige, worüber hier entschieden werden sollte, ist sein Auftreten in einer bestimmten Sache (wie angeführt), höchsten die etwas einseitigen Beurteilungen durch eine Reihe von Administratoren kann hier noch beleuchtet werden. Falls überhaupt, die beleuchten sich ja eh ständig selbst. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Hubertl-2012-03-05T09:32:00.000Z-Benutzer:Leitender Baumeister11Beantworten

Sperrumgehung --89.149.223.133 Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-89.149.223.133-2012-03-05T09:40:00.000Z-Hubertl-2012-03-05T09:32:00.000Z11Beantworten

Bei freiwilliger Sperre zur Artikelarbeit?! Langsam wird's doch sehr albern. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Capaci34-2012-03-05T10:01:00.000Z-89.149.223.133-2012-03-05T09:40:00.000Z11Beantworten

@IP: Wegen Leuten wie dir werden gerechtfertigte Anliegen, an deren Klärung auch Capaci gelegen sein muss, unglaubwürdig. Aber anonym kann man ja leicht dumme Kommentare abgeben. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Hubertl-2012-03-05T10:04:00.000Z-Capaci34-2012-03-05T10:01:00.000Z11 PS: möchtest du ob meines Kommentars nicht vielleicht in Empörung ausbrechen und mich auf der VM melden? Ach ja, geht ja nicht, du wurdest ja bereits gesperrt! Dank an den aufmerksamen Admin!Beantworten

Capaci, wenn du Benutzer:Leitender Baumeister als Account nur zur Artikelarbeit genutzt hättest, hättest du die Community nur einfach an der Nase herumgeführt. Da du aber eben mit diesem Account zusätzlich Stimmung gemacht hast und parallel behauptetest, in der Wikipedia nicht mehr mitarbeiten zu können, weil alle so gemein zu dir waren, hast du ein doppeltes Spiel gespielt, für das ich die Bezeichnung "perfide" angebracht finde. Also bitte hör auf zu behaupten, du hättest mit "Leitender Baumeister" nur Artikelarbeit gemacht. Das wäre gelogen. -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Schwarze Feder-2012-03-05T10:55:00.000Z-Capaci34-2012-03-05T10:01:00.000Z11Beantworten

Da könnte ich jetzt eine Menge zu schreiben. Wie schade, dass auch Du zu den Accounts gehörst, mit denen ich mich nicht mehr unterhalte. Schönen Tag, --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Capaci34-2012-03-05T10:59:00.000Z-Schwarze Feder-2012-03-05T10:55:00.000Z11Beantworten

Du hast dich soeben mit mir unterhalten und hättest die drei Sätze genausogut mit Inhalt füllen können. -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Schwarze Feder-2012-03-05T11:02:00.000Z-Capaci34-2012-03-05T10:59:00.000Z11Beantworten

Die Sperre von NoCultureIcons --50.7.14.178 Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-50.7.14.178-2012-03-05T10:12:00.000Z-Benutzer:Leitender Baumeister11Beantworten

Ganze deutsche Sätze sind dem Verständnis des Sachverhalts deutlich zuträglich. --Felix ^frag Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Felix Stember-2012-03-05T10:48:00.000Z-50.7.14.178-2012-03-05T10:12:00.000Z11Beantworten

Was soll man sich von Nummerngirls erwarten über das Taferlhochheben hinaus? --Hubertl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Hubertl-2012-03-05T11:52:00.000Z-Felix Stember-2012-03-05T10:48:00.000Z11Beantworten

Die Sperre von NoCultureIcon lief bis 22:24 am 1. Februar Leitender Baumeister begann um 20:55 am 1. Februar zu editieren --96.8.113.52 Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-96.8.113.52-2012-03-05T12:49:00.000Z-Felix Stember-2012-03-05T10:48:00.000Z11Beantworten

...Zuerst Edits auf der Benutzerseite, danach eine VM zu einem Unsinnseintrag. Der eigentlich erste richtige zählbare Edit war um 22:28 Uhr. Wo ist das Problem?? SDI Fragen? Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-SDI2-2012-03-05T16:09:00.000Z-96.8.113.52-2012-03-05T12:49:00.000Z11Beantworten

Wohl kaum. Capaci34 hatte am 31. Januar studenlang auf meiner Diskussionsseite Benutzerin Diskussion:SanFran Farmer#Capaci nennt mich wieder .22Stinkesockenspieler.2211 während ich gesperrt war und selbst keine VM gegen ihn initiieren konnte. Er wurde dann endlich für einen Tag gesperrt und die Sperre wurde bestätigt. Während dieser bestätigten Community-Sperre legte sich Capaci34 die Sockenpuppe Leitender Baumeister an. Die Ironie muss ich hoffentlich keinem erklären... Mit dieser Sockenpuppe beteiligte sich Capaci34 an Vandalismusmeldungen und machte Stimmung gegen die gaaaaanz bösen Didioten-Schurken.

Dass die Antragsteller sich nicht die Mühe gemacht haben, die wichtigsten problematischen Vorfälle der vergangenen Wochen zu sammeln und erst dann ein BSV zu starten, ist schade. Anstatt den Fokus auf Capaci34s Sperrumgehung, seine Benutzer Diskussion:Fr%C3%B6hlicher T%C3%BCrke#Hast Du...11 und seinen Umgang mit Neulingen zu legen, habt ihr einen besonders schwachen Vorfall ausgewählt. Ihr hättet starke Argumente liefern können, dass Capaci34 zwar Artikel schreibt (schaut nur, wie er oben wieder für sich wirbt), aber mit einem Fauxpas nach dem anderen unheimlich viele Leute von der Artikelarbeit abhält und somit sogar im Artikelnamensraum ein Minus fürs Projekt ist. Stattdessen das hier. Kein Wunder, dass viele den Grund fürs BSV gar nicht verstehen und meinen, dass ihr igrendwelche Grundregeln über den Umgang miteinander etablieren wollt. --SanFran Farmer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-SanFran Farmer-2012-03-05T15:26:00.000Z-Versteht hier jemand, dass "Leitender Baumeister" während einer Communitysperre11Beantworten

Du wurdest von Artikelarbeit abgehalten? Oder wer? PG Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-PeterGuhl-2012-03-05T15:38:00.000Z-SanFran Farmer-2012-03-05T15:26:00.000Z11Beantworten

Die Frage, ob und wer von der Artikelarbeit durch die Verarschungstaktik Capacis abgehalten wurde, ist genauso empirisch unbeantwortbar wie irrelevant. Richtig aber ist, dass viele andere (nicht alle) wegen solchen Eskapaden gesperrt werden würden. fossa net ?! Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Fossa-2012-03-05T15:53:00.000Z-PeterGuhl-2012-03-05T15:38:00.000Z11Beantworten

Darf ich den Grund erfahren, warum Du Dich nicht auf der Vorderseite an der Abstimmung beteiligst? --Capaci34 Ist Capaci ein Problembär? Du darfst abstimmen!. Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Capaci34-2012-03-06T06:13:00.000Z-SanFran Farmer-2012-03-05T15:26:00.000Z11Beantworten

Fossa hat sich beteiligt. Er ist gegen dieses BSV. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Hubertl-2012-03-06T09:23:00.000Z-Capaci34-2012-03-06T06:13:00.000Z11Beantworten

Auf der Seite Hilfe:Diskussionsseiten#Schritt_3:_Diskussionen_gliedern kannst Du erfahren, wie man aus den Einrückungen von Beiträgen auf Diskussionsseiten herausfinden kann, auf wen jemand antwortet. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-M.ottenbruch-2012-03-06T09:42:00.000Z-Hubertl-2012-03-06T09:23:00.000Z11Beantworten

Capaci, es reicht mit deinen Unterstellungen. Zudem hast du mit allen möglichen Wikipedia-Autor_innen die Kommunikaitonsbereitschaft aufgekündigt. Wenn ich so von jemanden tracktiert worden wäre, wie du San Fran Farmer angegriffen hast, "Blablablabla, Stinkesocke, Stänkersocke, blablabla!", dann würde ich mit diesem Menschen ebenfalls kein Wort mehr wechseln - jedenfalls nicht auf einer Ebene von erwachsenem Menschen zum erwachsenem Menschen. Eher schon auf der Ebene des Kopftätschelns. -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Schwarze Feder-2012-03-06T11:06:00.000Z-Hubertl-2012-03-06T09:23:00.000Z11Beantworten

Habe ich Dich irgendwas gefragt oder um Deine Meinung gebeten? Nicht, dass ich wüsste. Also lass' bitte SFF antworten. --Capaci34 Ist Capaci ein Problembär? Du darfst abstimmen!. Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Capaci34-2012-03-06T11:18:00.000Z-Schwarze Feder-2012-03-06T11:06:00.000Z11Beantworten

Hm wo ist denn eine lange "Liste der Vergehen", die eine längere Sperre ggf gerechtfertigt? Nixx! Ein einziger Edit wird hier rangezogen um eine zweimonatige Sperre zu gerechtfertigen. Dabei hätte M- sicher genügend Difflinks finden können, die ein BSV unterstützen. Selten so eine lächerliche und schlecht vorbereitetes BSV gesehen. Müdigkeit, ziehe das lieber zurück, bevpr Du Dich endgültig blamierst - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-WWSS1-2012-03-05T01:52:00.000Z-Liste der Vergehen11Beantworten

..., vor allem, weil Du hier zusätzlich von einigen anderen Kapeiken für deren jeweilige Interessen benutzt wirst, Müdigkeit. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Wahrerwattwurm-2012-03-05T09:27:00.000Z-WWSS1-2012-03-05T01:52:00.000Z11Beantworten

<quetsch> Wahrerwattwurm, du hättest Capacis letzten PA nicht durchgehen lassen dürfen ("Igitt. Mit sowas..."). Es liegt auch an euch Admins, zu deeskalieren. -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Schwarze Feder-2012-03-05T10:59:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-03-05T09:27:00.000Z11Beantworten

Ich hatte dort bereits begründet, weshalb eine Sperre für diese Äußerung mich – und dann zu Recht – dem Vorwurf willkürlichen Adminhandelns ausgesetzt hätte. Und mit sowas [sic!] möchte ich nicht aufwarten. Da besteht sprachlich nämlich nicht mal Interpretationsspielraum. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Wahrerwattwurm-2012-03-05T11:53:00.000Z-Schwarze Feder-2012-03-05T10:59:00.000Z11Beantworten

Wahrerwattwurm, es ist doch nicht die Formulierung "sowas", die für sich unglücklich ist, weil sie den Menschen zur Sache macht, sondern es ist die Formulierung, die mit "Igitt" beginnt. Hier wird ein Mensch als "etwas ekelhaftes" beschrieben. Wenn das kein PA ist, was denn dann? -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Schwarze Feder-2012-03-05T12:52:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-03-05T11:53:00.000Z11Beantworten

Auch igitt – eigentlich, wie bspw. äh bäh oder das Donaldische würg, ja Babytalk für ein unwillkürliches Abneigungsgefühl, der sich aber auch Erwachsenen spontan entringt – würde erst dann zum PA, wenn man den konkreten Ekel-Anlass benennt (oder sich plastisch vorstellt). Das aber ist nicht geschehen; sind wir uns wenigstens darüber einig? --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Wahrerwattwurm-2012-03-05T14:09:00.000Z-Schwarze Feder-2012-03-05T12:52:00.000Z11Beantworten

Du wirst mir sicherlich erklären können, warum erst dann ein PA vorliegt, wenn er seinen Anlass benennt. Das Argument ist absurd. "Du bist ein Arschloch!" ist ein PA auch dann, wenn nicht konkret der Anlass benannt wird: "Du bist ein Arschloch, weil...". "Igitt. Mit sowas will ich nicht auf einer Liste stehen." ist ein PA auch dann, wenn dort nicht steht: "Igitt. Mit sowas will ich nicht auf einer Liste stehen, weil Brummfuss gemein zu mir war." Letzteres ist eher weniger PA. -- Schwarze Feder ^{talk discr} Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Schwarze Feder-2012-03-05T22:23:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-03-05T14:09:00.000Z11Beantworten

Genau das, was Du beschreibst, hat C34 eben nicht gemacht: dieses oder ein anderes böses PA-Wort auf einen Nutzer zu münzen. Er hat zum Ausdruck gebracht, dass er mit X aus Gründen persönlichen Unwohlseins nicht auf einer Liste stehen möchte, und beides – die Aussage wie die Motivation dafür – ist ohne PA nicht nur zulässig, sondern ehrlich, nachvollziehbar und verbreitet. Ich belasse es deshalb hier dabei. --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Wahrerwattwurm-2012-03-06T11:29:00.000Z-Schwarze Feder-2012-03-05T22:23:00.000Z11Beantworten

Ja, da kommt einer, der unter Wikipedia:VA#Freiwillige_Mediatoren aufgeführt ist, und bastelt ein BSV für etwas, wo eigentlich WP:AP passender wäre, wenn man denn unzufrieden ist. Für mich zeigt sich immer deutlicher, dass es sich um einen Account handelt, der dringend seine Rolle in der WP überdenken sollte, bevor ihm sein Tun hier mal selbst gewaltig auf die Füße fällt. Mediation ist jedenfalls offensichtlich nicht sein Ding, Artikelarbeit übrigens auch nicht. Am Willen zur ernsthaften enzyklopädischen Mitarbeit habe ich da heftige Zweifel. AGF wird da massenhaft verbraucht.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Hic et nunc-2012-03-05T09:34:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-03-05T09:27:00.000Z11Beantworten

bei genauer Zählung sind da sogar zwei Mediationsprofis am Werk. Eine ausgewogene "Einstellung" sieht jedenfalls anders aus. 91.37.18.142 Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-91.37.18.142-2012-03-05T10:25:00.000Z-Hic et nunc-2012-03-05T09:34:00.000Z11Beantworten

Das stimmt, ich übersah einen Antragssteller. Danke! Bleibt die Frage der persönlichen Eignung, wenn man solche Schnellschuss-BSV hier sieht.--Hic et nunc disk ^WP:RM Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Hic et nunc-2012-03-05T12:21:00.000Z-91.37.18.142-2012-03-05T10:25:00.000Z11Beantworten

keine Eignung, nur Profilierungsdrang... aber wenn ich einen Mediator suche, sollte ich sowieso eine gewisse eigene Sorgfalt an den Tag legen. Von daher - who cares. 91.37.18.142 Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-91.37.18.142-2012-03-05T12:54:00.000Z-Hic et nunc-2012-03-05T12:21:00.000Z11Beantworten

Hier geht es um einen Antrag "Wikipedia:Benutzersperrung/Capaci34", mit einer Begründung - und genau darüber stimmen wir ab. Dieses ist nicht der Ort für eine Generalabrechnung mit Capaci, die müsste anders aufgezogen werden. Hier ist eine VM nicht mit dem gewünschten Ergebnis ausgegangen, dann kommt doch eigentliche ein WP:AP, oder? --Wosch21149 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Wosch21149-2012-03-05T15:27:00.000Z-91.37.18.142-2012-03-05T12:54:00.000Z11Beantworten

Danke für die Gelegenheit zur Stellungnahme. Ich empfinde jetzt nur noch Ekel. Und dabei wollte ich heute mit der Textarbeit für den SW beginnen, s. Benutzer:Capaci34/Das Begräbnis des Grafen Orgaz. Diese Kampagne, auch CU/A gegen Haselburg ist krank. Ganz einfach krank. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Capaci34-2012-03-05T06:26:00.000Z-Widerlich.11Beantworten

Rax wird CU/A gegen Haselburg bearbeiten [5]. --188.99.104.227 Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-188.99.104.227-2012-03-05T06:48:00.000Z-Capaci34-2012-03-05T06:26:00.000Z11Beantworten

Es liegt wohl an der gänzlich unerfahrenen IP, die den CU gestellt hat. --Marcela Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Ralf Roletschek-2012-03-05T07:51:00.000Z-188.99.104.227-2012-03-05T06:48:00.000Z11Beantworten

Wie bitte, du machst Artikelarbeit??? Du Amateur ;-) --84.226.107.226 Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-84.226.107.226-2012-03-05T07:52:00.000Z-Capaci34-2012-03-05T06:26:00.000Z11Beantworten

Irgendeiner muss ja :-). --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Capaci34-2012-03-05T08:23:00.000Z-84.226.107.226-2012-03-05T07:52:00.000Z11Beantworten

Aber dafür haben wir doch schon Schreibsklaven®??? -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Chaddy-2012-03-05T10:22:00.000Z-Capaci34-2012-03-05T08:23:00.000Z11Beantworten

Agier doch nicht sooooo übertrieben, Capaci! Ekel? Lies in Wikipedia nach, was Ekel ist. --Hubertl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Hubertl-2012-03-05T09:33:00.000Z-Widerlich.11Beantworten

Bitte halte Dich mit Einschätzungen, was mich betrifft, vollkommen zurück. Mit Dir unterhalte ich mich sowieso nicht mehr. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Capaci34-2012-03-05T10:03:00.000Z-Hubertl-2012-03-05T09:33:00.000Z11Beantworten

„Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde.“ - Glaubst du nicht, dass du dich nach dieser Regel schon lange selbst gesperrt hättest? Ich schon... --Gamma γ Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Gamma-2012-03-05T16:13:00.000Z-Capaci34-2012-03-05T10:03:00.000Z11Beantworten

Kann man das Verfahren für einen Grimme Online Award Kultur und Unterhaltung nominieren? Damit würde sich wenigstens für einen der Antragsteller ein Lebenstraum erfüllen, den zu erfüllen ihm das Projekt bisher so grausam verwehrte. -- 91.51.11.166 Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-91.51.11.166-2012-03-05T12:58:00.000Z-Widerlich.11Beantworten

Dies ist nichts weiter als das Grundrauschen eines aufgescheuchten Schwarms von Wichtigtuern mit leicht befremdlichen Befindlichkeiten :-) --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Schlesinger-2012-03-05T19:13:00.000Z-Ignorieren.11Beantworten

Ich mag dich auch, Schlesi! --Hubertl (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Hubertl-2012-03-05T20:28:00.000Z-Schlesinger-2012-03-05T19:13:00.000Z11Beantworten

Das ist aber nett von dir, denn dich mag ich nicht übermäßig :-) --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Schlesinger-2012-03-05T20:45:00.000Z-Hubertl-2012-03-05T20:28:00.000Z11Beantworten

Du kannst Leute kennen ;-P ... --Oltau ^✉ Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Oltau-2012-03-05T20:47:00.000Z-Schlesinger-2012-03-05T20:45:00.000Z11Beantworten

umgesprungen ist gerade diese Ampel. Also die Ampel da drinnen, also die da. Gruß vom Dummbeutel Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Dummbeutel-2012-03-05T19:20:00.000Z-von rot auf blau11Beantworten

Entschuldige, aber das ist genauso für die Parkuhr wie ein Benutzersperrverfahren gegen Jimmy Wales, weil der durch die Erfindung von Wikipedia an allen Communitysteitigkeiten schuld ist. -- Parkuhr Erzähl's mir Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Parkuhr-2012-03-05T19:25:00.000Z-Dummbeutel-2012-03-05T19:20:00.000Z11Beantworten

Mann, da bin ich noch gar nicht drauf gekommen. Super-Idee, wer stellt das BSV? --Ziegelbrenner (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Ziegelbrenner-2012-03-05T19:29:00.000Z-Parkuhr-2012-03-05T19:25:00.000Z11Beantworten

Also Du meinst, Müdigkeit ist Jimmy Wales? - Gruß vom Dummbeutel Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Dummbeutel-2012-03-05T19:34:00.000Z-Ziegelbrenner-2012-03-05T19:29:00.000Z11Beantworten

Ein Benutzer hatte um 11:23 Uhr schon das BSV erstellt [6], hat es aber dann löschen lassen. --93.194.84.19 Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-93.194.84.19-2012-03-05T20:22:00.000Z-Dummbeutel-2012-03-05T19:34:00.000Z11Beantworten

Sagt mal, habt ihr Langeweile oder was? Das hier ist ja schon unnötig und eigentlich ein Missbrauch des Sperrverfahrens, aber nun sowas mit Müdigkeit (ich will ihn nicht verteidigen!) ist einfach nur traurig. Da fragt man sich, ob ihr das ganze BSV unbrauchbar und wirkungslos machen wollt. Leute, es gibt doch wichtigeres, als so eine doofe Schlammschlacht. Oder ist es nun soweit, dass hier jeder gegen jeden kämpft. Dann können wir ja gleich Wikipedia weghauen und eine Beleidigungscommunity aufbauen. >:| --Funkruf ^WP:CVU Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Funkruf-2012-03-05T21:06:00.000Z-93.194.84.19-2012-03-05T20:22:00.000Z11Beantworten

Was (und wer, außer ggf. Capaci selber) spricht dagegen, dieses Verfahren kurzerhand in eine Adminkandidatur umzuwidmen? ^^ WP:IAR wurde da ja wohl erlauben ;-) Grüße, Grand-Duc (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Grand-Duc-2012-03-05T22:21:00.000Z-Umwidmung11Beantworten

Du bist ja ein ganz Lustiger. Ich krieg mich gar nicht mehr ein. --79.253.42.64 Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-79.253.42.64-2012-03-05T22:25:00.000Z-Grand-Duc-2012-03-05T22:21:00.000Z11Beantworten

Eine Adminkandidatur zum selben Kandidaten verliefe zu diesem Zeitpunkt für ihn sicher weitaus weniger erfreulich.

Der größte Fehler vieler Wikipedianer ist der, Oberwasser in konkreten Aspekten als Allgemeinoberwasser zu deuten. Neben dem Fehler zu meinen, die Community würde sich je zu Lager A, B oder C bekennen bzw. eines davon global ausschließen wollen.

Die will eher, daß alle Lagermitglieder sich am Riemen rissen und die friedliche Koexistenz wenigstens versuchten. --Elop Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Elop-2012-03-06T12:32:00.000Z-Grand-Duc-2012-03-05T22:21:00.000Z11Beantworten

Ich habe keine Deutungsfehler gemacht, allerdings offensichtlich einen Ausdrucksfehler: ich wollte sagen, dass ich dieses Verfahren hier ziemlich albern finde (abgesehen davon behalte ich meine Meinung, dass ein Capaci34 als WP-Admin eine gute Besetzung ist). Grüße, Grand-Duc (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Grand-Duc-2012-03-06T12:45:00.000Z-Elop-2012-03-06T12:32:00.000Z11Beantworten

Endlich ist diese Farce beendet!

Ich hoffe die Antragsteller erekennen ihr schändliches tun...

Man mag Capaci34 positiv oder Negativ gegenüber stehen aber dieses BSV war der falsche Weg...

Ich finde Capaci34 war ein guter Administrator und hätte es auch bleiben sollen...

Niemand ist ohne Fehl und Tadel...

Aufruf an Alle: Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, da gilt es zusammen zu arbeiten und nicht gegeneinander...

Gruß in die Runde --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-1971markus-2012-03-12T06:37:00.000Z-Endlich ein Ende...11Beantworten

Ja, grandios gescheitert. Gottseidank.-- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Capaci34#c-Pappenheim-2012-03-12T06:40:00.000Z-1971markus-2012-03-12T06:37:00.000Z11Beantworten