Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Entsperrung Sarcelles
Was soll der Quatsch!
Nach einem Jahr kann sich sich sowieso jeder infinit gesperrte Benutzer mit neuem Account anmelden, ohne dass er Verfolgung wegen alter Sachen zu fürchten hat (Der Checkuser verfolgt keine alten Sachen). Wer seinen Echtnamen benutzt hat, kann ja zu seinem Namen eine neue Nummer hinten dransetzen. Gibt es Ausnahmen? Für Benutzer, die lediglich mutwillig, falsche, sinnlose oder irreführende Artikel geschrieben haben, jedenfalls nicht und für die "Schlimmeren" brauchts wohl keines Entsperrantrags. Die melden sich sowieso nicht wieder! -- 217.184.23.96 Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Entsperrung Sarcelles#c-217.184.23.96-2007-01-04T20:37:00.000Z-Was soll der Quatsch!11
- Dass ist falsch. Der zu Unrecht gesperrte Benutzer:Quellnymphe konnte niemals wieder mitarbeiten da Skriptor und Unscheinbar das torpedierten. Der Sperrer Herrick natürlich ebenso. Goldene Bertramgedenkplakette mit Eichenlaub und Schwertfischen
Sonderregel durch die Hintertür
Bedenklich: Jemand soll ggf. sofort (ohne Benutzersperrverfahren) wieder gesperrt werden kann, wenn er in alte Muster zurückfällt. Dies würde eine neue Form von Parias der Wikibenutzer provozieren. Aus diesem Grund ist der Antrag so nicht zulässig oder zumindest extrem bedenklich. Entweder Sarcelles wird wieder ein Nutzer mit vollen Rechten oder er sollte gesperrt bleiben. Nazis raus aus der Wikipedia!
- Das ist keine Sonderregelung. Wenn ein Benutzer zu Recht wegen einer bestimmten Verhaltensweise gesperrt wurde, dann wieder mitmachen darf und das gleiche Verhalten wieder beginnt, sind auch die Sperrgründe wieder gegeben. Seine Rechte werden dadurch nicht eingeschränkt, es wird nur bei gleichartiger Übertretung der Rechte schneller reagiert. Das ist doch eine Selbstverständlichkeit.
- Ich musste damals über 200 Artikel von Sarcelles löschen, ein Teil der übrigen (vielleicht ein Dutzend) wurde von anderen Wikipedianern durch Überarbeitung „gerettet“ – insgesamt eine Menge Arbeit, von den erfolglosen Diskussionen ganz zu schweigen. Das sollte sich nun wirklich nicht wiederholen – im Interesse aller. Ich hoffe und glaube es auch nicht, sonst hätte ich ja nicht für seine Entsperrung gestimmt.
- Rainer Z ... Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Entsperrung Sarcelles#c-Rainer Zenz-2007-01-10T13:51:00.000Z-Sonderregel durch die Hintertür11
Maßstäbe
Ich find's gut, dass für Benutzer eine Entsperrung diskutiert werden kann. Da alle anderen Benutzer betroffen wären, ist es auch in Ordnung, dass alle die Gelegenheit haben, sich dazu zu äussern.
Mir ist jetzt aber nicht klar geworden, wie lange die Diskussion laufen soll und wie hoch das Verhältnis der Zustimmung zur Entsperrung sein soll. -- Simplicius ☺ Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Entsperrung Sarcelles#c-Simplicius-2007-01-13T10:35:00.000Z-Maßstäbe11
- Da gibt es offenbar keine Festlegung. DaB möchte die Sache offenbar erstmal beraten, bevor er eine Entscheidung fällt – ein reguläres Verfahren behauptet es gar nicht zu sein. Das gibt es für Entsperrungen meines Wissens auch nicht. Rainer Z ... Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Entsperrung Sarcelles#c-Rainer Zenz-2007-01-13T13:56:00.000Z-Simplicius-2007-01-13T10:35:00.000Z11
- Ich habe DaBs Frage auch so aufgefasst. Generell gibt es zwei Möglichkeiten: Spontane Entsperrung durch einen Administrator, wäre aber in meinen Augen sehr sorgfältig abzuwägen, wenn ein Mitarbeiter mit regulärem Sperrverfahren gesperrt wurde und nur mit guten Gründen gangbar. Das Entsperrverfahren, welches nach direkten Sperrungen durch einen Administrator gemacht werden kann wurde mehrfach durchgeführt und ist damit einigermaßen "regulär". Ich denke, dass dieses Verfahren auch bei einer Benutzersperre angewendet werden kann, die per Sperrverfahren erfolgte. Beste Grüße --Hei_ber Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Entsperrung Sarcelles#c-Hei ber-2007-01-14T19:22:00.000Z-Rainer Zenz-2007-01-13T13:56:00.000Z11
- Nein, ich finde, bei einer Entscheidung, von der alle betroffen sind, sollten auch alle mitreden können. Gerade dann, wenn eine große Gruppe von Benutzern damit nicht einverstanden ist, ist ein demokratischer Entscheid die beste Lösung. -- Simplicius ☺ Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Entsperrung Sarcelles#c-Simplicius-2007-01-20T18:30:00.000Z-Hei ber-2007-01-14T19:22:00.000Z11
Ende der Diskussion
Wir sollten diese "Abstimmung" schnellstens beenden, sonst kommen noch alle per Abstimmung gesperrte Benutzer vorbei, betteln um Gnade und wollen "ihr" eigenes Verfahren. Immer dran denken: Wir schreiben hier an einem gemeinsamen Projekt mit dem Namen Enzyklopädie und spielen hier nicht virtuellen Staat, Netz-Demokratie oder sonstwas. --Markus Schweiß| @ Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Entsperrung Sarcelles#c-Markus Schweiß-2007-01-16T20:20:00.000Z-Ende der Diskussion11
- PS: Noch ein Grund: Die Sockenpuppen fangen hier bereits an zu tanzen, womit jede Abstimmung obsolet wird. --Markus Schweiß| @ Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Entsperrung Sarcelles#c-Markus Schweiß-2007-01-16T20:29:00.000Z-Markus Schweiß-2007-01-16T20:20:00.000Z11
- Insgesamt gibt es immerhin 13 pro-Stimmen und 16 contra-Stimmen für eine Entsperrung in diesem kleinen Meinungsbild gemäß dem Sprichwort "wer mitarbeitet, darf auch mitreden".
- Wie Rax am Beginn schon vorschlug, ist eine richtige Abstimmung dann die beste Lösung, wenn sich keine klare Mehrheit dafür oder dagegen findet. -- Simplicius ☺ Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Entsperrung Sarcelles#c-Simplicius-2007-01-20T18:45:00.000Z-Markus Schweiß-2007-01-16T20:20:00.000Z11
- eine richtige Abstimmung fand damals statt. Heute eine neue Abstimmung zu starten, weil hier keine klare Entscheidung gefunden wurde, halte ich für grundverkehrt. --BLueFiSH ✉ (Klick mich!) Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Entsperrung Sarcelles#c-BLueFiSH.as-2007-01-20T19:04:00.000Z-Simplicius-2007-01-20T18:45:00.000Z11
- +1 / Außerdem: (zit:) "Wie Rax am Beginn schon vorschlug [...]" - das ist ein Irrtum, einen solchen Vorschlag habe ich nicht gemacht. --Rax post Wikipedia Diskussion:Benutzersperrung/Archiv/Entsperrung Sarcelles#c-Rax-2007-01-21T17:06:00.000Z-BLueFiSH.as-2007-01-20T19:04:00.000Z11