Wikipedia Diskussion:Bürokratenkandidaturen/Lyzzy

Mal ne Frage von mir, bevor ich hier abstimme: Ich würde dir die Aufgabe in jedem Fall zutrauen, mein Problem ist nur, dass du in letzter Zeit (~2 Monate) selten da warst und dann wohl auch nur kurz. Wobei du in den letzten Tagen wohl wieder täglich bei WP bist. MMn sollte Bürokraten aber häufiger, täglich oder zweitäglich bei WP sein, schließlich haben wir so viele nicht und Bürokraten, die ihre Rechte nur ein paarmal im Monat gebrauchen, brauchen wir nun wirklich nicht. War das jetzt nur so ne Phase und du bist jetzt wieder häufiger da? Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Wikipedia Diskussion:B%C3%BCrokratenkandidaturen/Lyzzy#c-Don-kun-2009-01-17T11:32:00.000Z-Selten da11Beantworten

Hallo Don-kun, du misst den Grad meiner Anwesenheit an edits. Das ist nachvollziehbar, aber nicht zwingend aussagekräftig. Ich prüfe täglich meine Beobachtungsliste und sichte Veränderungen, verfolge die Vorgänge im Adminbereich und bin im Regelfall abends im Chat zu erreichen. --lyzzy Wikipedia Diskussion:B%C3%BCrokratenkandidaturen/Lyzzy#c-Lyzzy-2009-01-18T09:10:00.000Z-Don-kun-2009-01-17T11:32:00.000Z11Beantworten

Nun bin ich nicht im Chat und sehe auch nicht, was du liest. Aber in deinem Logbuch siehts tatsächlich besser aus. Na dann... Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Wikipedia Diskussion:B%C3%BCrokratenkandidaturen/Lyzzy#c-Don-kun-2009-01-18T09:21:00.000Z-Lyzzy-2009-01-18T09:10:00.000Z11Beantworten

Die Editcounter sollten bitte auch nicht vergessen, dass gerade bei OTRS-Mitarbeitern viele "Edits" nicht öffentlich einsehbar im Hintergrund ablaufen. Fragen und Beschwerden wollen (mit entsprechender Recherche in WP) geklärt, Freigaben wollen geprüft und ggf. im Artikel oder Bild vermerkt werden und nur letzteres ist in der Wikipedia messbar. Und wenn man dies beachtet, ist Lyzzy praktisch jeden Tag anwesend. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB Wikipedia Diskussion:B%C3%BCrokratenkandidaturen/Lyzzy#c-Ra11Beantworten

48 Adminaktionen schaff ich morgens in einer halben Stunde vor dem Kaffeetrinken, aber dabei handelt es sich um simples Vandalenabschießen, ohne dass größere geistige Anstrengungen vonnöten sind. Versionslöschungen, wie Lyzzy sie überwiegend macht, erfordern da schon deutlich mehr Arbeit. Und sie sind nur die sichbare Spitze des Eisberges, denn Lyzzy ist im OTRS eine unserer fleißigsten Mitarbeiterinnen. Sie hat in den letzten drei Monaten ein Vielfaches von 48 an Tickets abgearbeitet. Und jedes dieser Tickets bedeutet im Schnitt einen erheblichen Arbeitsaufwand, die wenigsten sind mit simplen Textbausteinen erledigt, vor allem nicht, wenn man sich wie Lyzzy vorwiegend um die Bildrechte kümmert. Insofern finde ich die Bewertung als praktisch inaktiv doch ziemlich ungerecht. --Seewolf Wikipedia Diskussion:B%C3%BCrokratenkandidaturen/Lyzzy#c-Seewolf-2009-01-21T15:33:00.000Z-48 Adminaktionen11Beantworten

Dieser Kommentar bezieht sich wohl auf meine Stimme und die Folge-Contras, daher eine kurze Antwort von mir. Das Zählen von Admin-Aktionen ist natürlich ein schlechtes Maß für den investierten WP-Zeitaufwand, z.B. verursacht eine Behalten-Entscheidung in LD erhebliche Arbeit, die nie im Adminlog auftaucht, auch der Zeitaufwand LK vs. SLA verzerrt das Bild. Da mir Lyzzy bisher an meinen üblichen Adminbaustelllen (LK, LP, AN) relativ selten begegnet ist, warf ich einen Blick auf ihre Edits - und dabei fiel mir die vergleichsweise moderate Zahl der Edits/Tag und die Lückenhaftigkeit der Anwesenheit auf. Nun ist die Fähigkeit zur WP-Abstinenz durchaus begrüßenswert - ich wäre mir nur gern sicher, dass Lyzzy auch noch in ein bis zwei Jahren aktiv ist. Und für Dabeibleiben sorgt doch noch am sichersten die WP-Sucht. ;-)

Mir war unbekannt, dass Lyzzy beim OTRS mitarbeitet - die Mitarbeiterliste ist ja nicht offen einsehbar. Das ist ein Job, der neben Einsatz und Diplomatie auch noch die partielle Aufgabe der Anonymität erfordert. Dafür Respekt. Da Lyzzy dort im Verborgenen ihre WP-Sucht auslebt, und fleißig Tickets abarbeitet, muss ich meinen Eindruck nach Seewolfs Statement wohl korrigieren. Ich nehme meine Stimme nicht zurück, da ich das prinzipiell bei AK nicht tue - der Zettel ist in der Box. Aber ich würde nun noch Abstimmende bitten, diesen Punkt zu erwägen. --Minderbinder Wikipedia Diskussion:B%C3%BCrokratenkandidaturen/Lyzzy#c-Minderbinder-2009-01-21T16:02:00.000Z-Seewolf-2009-01-21T15:33:00.000Z11Beantworten

(quetsch) Räusper, es gibt eine öffentlich einsehbare OTRS-Personalliste, die ich auch in der Laudatio neben der Erwähnung, dass sie dort mitarbeitet, verlinkt habe. -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^PB Wikipedia Diskussion:B%C3%BCrokratenkandidaturen/Lyzzy#c-Ra11Beantworten

Ehrlich gesagt finde ich nicht, dass das die Einschätzung so grundlegend ändert - im Gegenteil. Lyzzy ist sehr engagiert im Support Team und sie ist sehr engagiert als Schriftführerin des VEreins, wo sie sich bemüht, viele größere und kleinere Projekte auch tatsächlich umzusetzen. Dabei geht es ihr auch darum den Verein und die Wikipedia als Projekt inhaltlich voranzutreiben. Das erfordert viel Kraft, Mut und auch Zeit. Mein persönlicher Eindruck in den letzten Monaten ist, dass Lyzzy durch ihr Engagement, das sie neben einem anspruchsvollen Job betreibt, mehr als ausgelastet ist. Dass sie deshalb nicht so viel in der Wikipedia selbst macht und nicht täglich zig Adminaktionen durchführt, ist vollkommen nachvollziehbar und in Ordnung. Das alles sind Gründe, weshalb ich mir einen anderen Bürokraten wünsche, denn ich glaube, gerade das, was Lyzzy in ihrem Engagement für Verein und OTRS so am Herzen liegt, kann sie als Bürokratin nicht umsetzen. Mir ist es deshalb lieber, wenn sie ihre Zeit und Kraft in diese Engagements steckt und nicht in Bürokratische Dienstleisterei.--poupou review? Wikipedia Diskussion:B%C3%BCrokratenkandidaturen/Lyzzy#c-Poupou l11Beantworten

Btw. ich kann mich noch gut erinnern, dass sie jahrelang die Bereinigung von URV in der Versionsgeschichte beinahe im Alleingang erledigt hat. Liesel Wikipedia Diskussion:B%C3%BCrokratenkandidaturen/Lyzzy#c-Liesel-2009-01-30T05:56:00.000Z-Poupou l11Beantworten