Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Archiv/Commons-Transfer_per_Bot/Archiv/2013#Thema_1

Kann die Datei jemand zum Transfer bestätigen? Und hat jemand eine Idee, warum es bei mir nicht geht? Grüße --Brackenheim Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Brackenheim-2013-07-18T00:29:00.000Z-Datei:Acrevis Bank logo.svg11

Ja, gerne. Nein, keine Ahnung. Du hattest sie einmal geprüft, aber sollte das einen Einfluss auf den Transferprozess haben? --emha ^d|^b Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Emha-2013-07-18T07:26:00.000Z-Brackenheim-2013-07-18T00:29:00.000Z11

Kann ich mir nicht vorstellen. Bei mir steht da die Fehlermeldung "Transfer to Commons by Bot. Konflikt mit NoCommons". Ich versuche es aber mal mit einer ungeprüften Datei. Gruß, --Brackenheim Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Brackenheim-2013-07-18T10:37:00.000Z-Emha-2013-07-18T07:26:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Leyo Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Leyo-2013-08-23T13:07:00.000Z-Brackenheim-2013-07-18T00:29:00.000Z11

das gadget funktioniert bei mir nicht mehr so richtig:

• klicke ich im gadet auf "eintragen", behauptet es, die datei wäre eingetragen, obwohl nichts editiert wurde
• klicke ich in das namensfeld, verschwindet das fenster sofort
• das klicken auf "bestätigen" bei schon existentem baustein funktioniert aber einwandfrei

was ist da los? --Akkakk 16:54, 26. Jan. 2013 (CET)

Bei mir funktioniert es auch nicht mehr richtig... Gruß, --Brackenheim Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Brackenheim-2013-05-12T19:24:00.000Z-gadget11

Von welchem Gadget schreibt ihr? Ireas' oder PerfektesChaos'? --Leyo Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Leyo-2013-05-14T11:10:00.000Z-Brackenheim-2013-05-12T19:24:00.000Z11

Ich habe noch das von Ireas. --Brackenheim Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Brackenheim-2013-05-14T11:19:00.000Z-Leyo-2013-05-14T11:10:00.000Z11

Nachdem Boteas seit rund 14 Tagen ausgefallen ist, erlaube ich mir via script die Transfers auch aus dieser Liste bis auf Weiteres und nicht periodisch durchzuführen. Die XML-Liste belasse ich unverändert. der commonshelper ist zwar vom TS auf labs umgesiedelt, die Schnittstellen via URL sind, soweit ich es feststellen bzw. erproben kann, unverändert geblieben.--wdwd (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Wdwd-2013-06-23T21:04:00.000Z-Hinweis zu Transfer11

Vielen Dank für Deine Mühen! Grüße, --emha ^d|^b Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Emha-2013-06-26T14:16:00.000Z-Wdwd-2013-06-23T21:04:00.000Z11

Hallo, ich würde gerne helfen Dateien aus der Bestätigung-nötig-Kategorie zu markieren und bitte darum dass mir die Checkerrechte erteilt werden. Habe schon manuell Bilder nach Commons verschoben, kenne mich auch (grundlegend) mit den Rechtslagen (Panoramafreiheit, Schöpfungshöhe etc.) aus. Grüße ☾ LZ6387☽ Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-LZ6387-2013-09-26T06:11:00.000Z-Checkerrechte11

Von mir aus gerne.

Nur leider arbeitet Boteas seit einer Weile nicht mehr. Unter commons:Category:Files moved from de.wikipedia to Commons requiring review gäbe es übrigens auch mehr als genug zu tun. --Leyo Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Leyo-2013-09-27T08:40:00.000Z-LZ6387-2013-09-26T06:11:00.000Z11

Stimmt, das sind ja zig tausend Bilder. Werde mich mal dort beteiligen, weißt du warum Boteas streikt? Grüße ☾ LZ6387☽ Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-LZ6387-2013-09-27T08:51:00.000Z-Leyo-2013-09-27T08:40:00.000Z11

→ Benutzer Diskussion:Ireas#WP:CTB --Leyo Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Leyo-2013-09-27T09:39:00.000Z-LZ6387-2013-09-27T08:51:00.000Z11

Aha, scheint also noch eine Weile zu dauern. Grüße ☾ LZ6387☽ Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-LZ6387-2013-09-27T10:06:00.000Z-Leyo-2013-09-27T09:39:00.000Z11

mit bitte um freundliche beachtung --Akkakk 22:00, 30. Dez. 2013 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Brackenheim-2014-04-17T22:37:00.000Z-Benutzer Diskussion:Ireas/Gadget-Commonsverschiebung.js#script funktioniert nich11

Gibt es eigentlich inzwischen eine Möglichkeit, dass diese Kategorie doch noch irgendwie per Bot abgearbeitet werden kann? Grüße --Brackenheim Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Brackenheim-2014-01-26T12:12:00.000Z-Kategorie:Datei:Nach Commons verschieben (bestätigt)11

Führe ich in unregelmässigen Abständen via wdwdbot durch.--wdwd (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Wdwd-2014-04-09T21:27:00.000Z-Brackenheim-2014-01-26T12:12:00.000Z11

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Brackenheim Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Brackenheim-2014-04-17T22:37:00.000Z-Brackenheim-2014-01-26T12:12:00.000Z11

Dieses Projekt ist mit dem Anspruch gestartet, für neue Benutzer eine einfache Möglichkeit anzubieten, lokale Dateien nach Commons zu verschieben, ohne die etwas komplizierte TUSC-Registrierung durchlaufen zu müssen. Diesen Anspruch hat es leider immer verfehlt: Mit wenigen Ausnahmen wurde und wird es von erfahrenen Benutzern zum einfacheren massenhaften Transfer genutzt. Daran ist erstmal nichts auszusetzen, allerdings hat dieses Vorgehen einige Nachteile: Die meisten Transfers landen erstmal in Wartungskategorien, da sie geprüft und nachkategorisiert werden müssen. Mögliche Löschanträge werden an die verschiebenden Bots – früher Boteas, heute Wdwdbot – adressiert. Dadurch gehen viele Dateien wieder verloren.

Mit der neuen Version des CommonsHelpers ist auch die TUSC-Anmeldung weggefallen. Stattdessen kann, relativ einfach und auch für neue Benutzer mit vergleichbarem Aufwand wie der Commons-Transfer per Bot, die Anwendung per OAuth autorisiert werden. Dadurch fällt das Problem des Bot-Ansprechpartners weg. Wenn die Verschiebung sofort erfolgt, kann auch die Prüfung und Nachkategorisierung direkt erledigt werden. Für massenhafte Transfers gibt es weiterhin die Windows-Anwendung For the Common Good (für die man bei Bedarf auch eine Mac- und Linux-Lösung finden könnte).

Daher sehe ich für dieses Projekt in Zukunft keine Notwendigkeit mehr. Im Gegenteil, es verursacht leider Mehraufwand und schlechtere Ergebnisse als die zwischenzeitlich hinzugekommenen Varianten. Daher bin ich persönlich der Auffassung, dass dieses Projekt beendet werden sollte. Was meint ihr?

Grüße, --ireas (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Ireas-2014-03-28T19:20:00.000Z-Was nun?11

Für dieses Projekt sehe ich auch keine Notwendigkeit. Sinnvoll sind meiner Meinung die div. Wartungsvorlagen wie {{Nach Commons verschieben (Bestätigung nötig)}} oder {{Nach Commons verschieben (bestätigt)}} und vorallem deren Wartungskategorien in diesem Zusammenhang. Bezeichnungen/Texte können auch anders lauten, in diesem Zusammenhang sind für semi-automatische Verarbeitungen aber vorallem die Kategorien ein feine Sache.

Abgesehen von der Frage um dieses konkrete Projekt, wäre meiner Meinung technisch eine Art "Importfunktion" für Dateien auf Systemebene auf commons wesentlich sinnvoller als diese bot/script basierende Verschiebungen. Eine Importfunktion ähnlich wie bei Artikeltexten zwischen den wiki-Sprachversionen, um auch Dateien unter Erhaltung der originalen Versionsgeschichte auf commons zu bekommen und ohne die binären Dateiinhalte runter/raufkopieren zu müssen.

OAuth statt TUSC stellt grundsätzlich für die manuelle Verwendung von commonshelper eine Verbesserung dar, das ist aber in diesem Zusammenhang mit den gelegentlichen manuellen commonstransfer eher nur ein Detail am Rande.--wdwd (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Wdwd-2014-04-09T15:36:00.000Z-Ireas-2014-03-28T19:20:00.000Z11

Stimme zu, dass man das Projekt beenden kann. Auch wenn es schade ist, ich mochte es so sehr...;-) Grüße --Brackenheim Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Brackenheim-2014-04-11T23:54:00.000Z-Wdwd-2014-04-09T15:36:00.000Z11

Ich stimme dem ebenfalls zu und vor allem auch dem, was wdwd hinsichtlich der Importfunktion sagt. Leider ist eine solche auf absehbare Zeit wohl nicht zu erwarten. Ich habe gestern mal intensiver ForTheCommonGood getestet; das funktioniert wirklich sehr gut.

@Wdwd: Was genau machst Du denn mit diesen Vorlagen? Wäre es nicht sinnvoller, auf {{Commonsfähig}} zurückzugreifen, das Script von PerfektesChaos entsprechend zu ändern und dann Kategorie:Datei:Commonsfähig zu nutzen? Übrigens halte ich es für nicht sehr sinnvoll, die Lizenz-Kategorien in die Kategorie einzuhängen, da doch eine Vielzahl (im Idealfall: alle) der frei lizenzierten Dateien aus verschiedenen Gründen (insb. Schutzlandprinzip oder andere Rechtslage in den USA) nicht commonsfähig sind.

Mein Vorschlag in a nutshell:

• WP:CTB wird geschlossen und archiviert.
  • Wikipedia:Commons-Transfer per Bot/Anfragen wird gelöscht und geschützt (sowieso sinnfrei im aktuellen Zustand, da die Dateien alle auf Commons liegen dürften: Kategorie:Datei:Nach Commons verschieben (bestätigt) ist leer).
  • Alle anderen Seiten werden archiviert und geschützt.
• Das Script von PerfektesChaos wird angepasst:
  • Bei augenscheinlich commonsfähigen Dateien kann die Datei nicht mehr für den CTB markiert werden.
  • Stattdessen wird eine Funktion implementiert, die {{Commonsfähig}} setzt (und die Datei wird dadurch automatisch in Kategorie:Datei:Commonsfähig einsortiert).
• Die Lizenz-Kategorien werden aus Kategorie:Datei:Commonsfähig ausgehängt. Stattdessen sollen in dieser Kategorie nur noch Dateien stehen, die individuell als commonsfähig eingestuft wurden. Yellowcard (D.) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Yellowcard-2014-04-15T09:37:00.000Z-Wdwd-2014-04-09T15:36:00.000Z11

Wenn ich das richtig verstanden habe:

Soll die Vorlage {{Commonsfähig}} manuell eingesetzt werden, bei denen man die keine Probleme bei den Dateien unabhängig von der Lizenz erkannt hatte (ohne vier-Augen-Prinzip?)

Dann werden die per Bot nach Commons oder mittels eines Tools nach Commons verschoben? Welches Tool ist das geeignete?

--Atamari (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Atamari-2014-04-15T09:55:00.000Z-Ireas-2014-03-28T19:20:00.000Z11

@Atamari: Zum ersten: Ja, das wäre mein Vorschlag. Das Vier-Augen-Prinzip entfällt nur für Admins; bei allen anderen schaut spätestens dann ein Admin drauf, wenn die lokale Version gelöscht wird.

Zum zweiten: Nur manuell, nicht mehr per Bot. Ich bin momentan ziemlich begeistert von For the Common Good, eine eigenständige Windows-Anwendung. Funktioniert sehr gut und schnell. Grüße, Yellowcard (D.) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Yellowcard-2014-04-15T10:41:00.000Z-Atamari-2014-04-15T09:55:00.000Z11

Eine Windows-Version hat den Nachteil, dass man sie nicht von jedem Rechner aus machen kann. Es gibt User, die arbeiten an mehreren Rechnern. Ich würde eine Lösung favorisieren, bei dem man beim Anzeigen einer (de-)Bildbeschreibung direkt per Klick einen Transfer einleiten kann. --Atamari (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Atamari-2014-04-15T11:51:00.000Z-Yellowcard-2014-04-15T10:41:00.000Z11

@Atamari: ireas schrieb oben, dass man die Software auch für Linux oder Mac lauffähig kriegen sollte. Ich kann dazu nichts weiter sagen bzw. den Aufwand abschätzen. Die von Dir favorisierte Lösung hat andere Nachteile: Sie wäre zwar nicht mehr von einem Betriebssystem, aber von dem Server, auf dem sie liegt, oder ggf. auch von dem / den Betreiber(n) abhängig. Der CommonsHelper ist ja eigentlich so ein Tool, aber er krankt ja seit Monaten immer wieder herum. Ideal wäre eine Implementierung einer Importfunktion wie bei Artikeln direkt im MediaWiki, doch das wird wohl leider eine Utopie bleiben ... :( Yellowcard (D.) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Yellowcard-2014-04-15T13:17:00.000Z-Atamari-2014-04-15T11:51:00.000Z11

@Atamari, Yellowcard: Ich habe mir das nochmal angeschaut. FTcG nativ mit Mono laufen zu lassen, wird wohl eher schwierig. Wine könnte funktionieren, ist für mich aber keine Option. Eine Portierung ist wohl nur schwer möglich, da der Netzwerk-Code laut Aussage des Programmiers zusammengefrickelt ist und auch unter .NET in manchen Versionen Probleme macht. Eventuell werde ich selbst mal eine simple plattformunabhängige Desktoplösung zusammenstricken. --ireas (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Ireas-2014-04-15T13:22:00.000Z-Yellowcard-2014-04-15T13:17:00.000Z11

@Yellowcard, ja, {{Commonsfähig}} ist genauso gut und ansich ausreichend. Stimme Deinen Punken auch soweit zu, ist meiner Meinung passend. Anfügen möchte ich noch:

• Kategorie:Datei:Nach Commons verschieben (bestätigt) benutze ich (bzw. mein bot-script) um darin eingetragene Dateien nach commons zu verschieben (zumindest habe ich eine Lesefunktion für diese Kategorie im meinen Scripts erstellt) Ist historisch im Zusammenspiel mit der Funktionsweise von boteas entstanden. Funktion dieser Kategorie ist aber ansich nicht mehr nötig. Diese Kategorie und Vorlage:Nach Commons verschieben (bestätigt) könnte auch gelöscht werden.
• Kategorie:Datei:Nach Commons verschieben (Bestätigung nötig) und {{Nach Commons verschieben (Bestätigung nötig)}} würde ich belassen wollen. Einfach um Benutzern, die sich nicht sicher sind, eine einfache Möglichkeit zu geben, Commonsverschiebungen vorzuschlagen (und dann >= 4-Augenprinzip angewendet wird)

@Atamari: commonshelper ist keine Option? Ist von (fast) jeden Rechner aus verwendbar., setzt nun allerdings aktives Javascript vorraus und ist seit der OAuth-Umstellung direkt per http-get-commandos umständlich mittels eigener Scriptfiles fernzusteuern (der commons-text ist in irgendwelchen javascript-funktionen reincodiert). Commonshelper ist für einzelne, manuelle Transfers via Browser ok, für batch-transfers eher nicht.--wdwd (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Wdwd-2014-04-15T13:38:00.000Z-Ireas-2014-03-28T19:20:00.000Z11

@Wdwd: Noch zwei Nachfragen: Was ist der Unterschied zwischen Kategorie:Datei:Nach Commons verschieben (bestätigt) und Kategorie:Datei:Commonsfähig, bzw. wie kommen die Dateien in die erstere Kategorie? Und was ist der Mehrwert von {{Nach Commons verschieben (Bestätigung nötig)}} gegenüber {{Commonsfähig}}? Grüße, --ireas (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Ireas-2014-04-15T13:43:00.000Z-Wdwd-2014-04-15T13:38:00.000Z11

@Wdwd: lässt sich der commonshelper auch als Tool einbauen, so dass eine eingeblendete Dateibeschreibungsseite direkt die Datei verschieben lässt. Wenn das Verfahren einfach ist, dann würde ich pro Tag 10, 20 oder mehr Dateien verscheiben, die Commonsfähig sind. --Atamari (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Atamari-2014-04-15T13:51:00.000Z-Ireas-2014-04-15T13:43:00.000Z11

Ich habe gerade noch mal den Commonshelper angeschaut (ich habe das Wikipedia:Helferlein/Toolserver-Integration eingeschaltet), das erzeugt einen Karteireiter Verschieben nach Commons). Aber die Funktion ist soooo unpraktisch, da man zuvor die Datei lokal speichern muss und dann wieder einladen. --Atamari (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Atamari-2014-04-15T14:00:00.000Z-Ireas-2014-04-15T13:43:00.000Z11

@Atamari: Wenn Du unten das Häkchen bei Directly upload file to Commons aktivierst, sollte der Upload automatisch durchgeführt werden. Nur funktioniert das eben nicht immer (ich vermute, es ist abhängig von der Auslastung der Server von Tool Labs). Yellowcard (D.) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Yellowcard-2014-04-15T14:03:00.000Z-Atamari-2014-04-15T14:00:00.000Z11

@Yellowcard: nein, in der Kertenreiter-Funktion ist kein Häckchen zusetzen, nach einem Edit-Fenster kommt unten "Save Waldbröl-lage-luetzingen.png locally, then [upload to commons]". --Atamari (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Atamari-2014-04-15T14:16:00.000Z-Yellowcard-2014-04-15T14:03:00.000Z11

@Atamari: Kopiere doch mal die fünf Zeilen ab // Nach Commons verschieben mit TUSC-Passwort von Benutzer:Yellowcard/common.js nach Benutzer:Atamari/common.js und nutze dann (nach Leeren des Browsercaches) den Link im Karteireiter mit der Beschriftung "→C". Dann musst Du Dich einmal per OAuth anmelden (relativ selbsterklärend) und schon kann's losgehen, sofern der CommonsHelper mitspielt. Grüße, Yellowcard (D.) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Yellowcard-2014-04-15T14:24:00.000Z-Atamari-2014-04-15T14:16:00.000Z11

Zeilen eingefügt, sehe das "→C", probiere aus. Es kommt der "Move-to-commons-Assistent", der einige Parameter abfragt und unten ist das Kästchen "Directly transfer file to Commons". Dort ist ein Häckchen und auch der Linkt zu "authorize OAuth uploader". Obwohl ich den "OAuth uploader" schon in der Vergangenheit aktiviert habe, probiere ich es erneut. Ich bestätige mit ok und lande auf der Seite "Tools using OAuth Uploader:" Flickr2Commons. Nicht weiter passiert. --Atamari (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Atamari-2014-04-15T15:11:00.000Z-Yellowcard-2014-04-15T14:24:00.000Z11

@ireas: Meiner Meinung gibt es keinen Unterschied zwischen Kategorie:Datei:Nach Commons verschieben (bestätigt) und Kategorie:Datei:Commonsfähig. Hab primär erstere Kategorie auch in meinen bot-scripts verwendet und über die Vorlage Dateien eingetragen, ist aber nur quasi "so gewachsen" und prinzipiell nicht nötig (bzw. sogar umständlich). Deswegen wäre ich auch dafür Kategorie:Datei:Nach Commons verschieben (bestätigt) aufzulassen (=löschen). Zweite Frage: Du hast wohl Recht, ansich wäre wohl auch {{Nach Commons verschieben (Bestätigung nötig)}} durch Vorlage Commonsfähig ersatzbar (inkl. der anderen Kategorie). Löschung wäre von meiner Seite ok, wenn alles über {{Commonsfähig}} und damit Kategorie:Datei:Commonsfähig läuft.

@Atamari, zur Toolintegration von Commonshelper im Browser kann ich Dir nicht weiterhelfen. Das mit dem Verschieben von im Mittel 10..20 Dateien pro Tag wäre kein Problem, könnte es unregelmässig, da manuell ausgelöst/kontrolliert via meinen botscript mit übernehmen: Z.b. alle Dateien die unter Deinem user-account mit {{Commonsfähig}} markiert wurden, aus der Kategorie:Datei:Commonsfähig rausholen und verschieben - wenn Dir das hilft.--wdwd (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Wdwd-2014-04-15T16:22:00.000Z-Ireas-2014-03-28T19:20:00.000Z11

Nachdem in gut drei Wochen kein Widerspruch kam, fange ich mal an. Nächste Schritte:

• Userskripte anpassen, insb. PerfektesChaos
• Vorlagen und Kategorien aufräumen
  • @wdwd: Brauchst du die Kategorie Kategorie:Datei:Nach Commons verschieben (Verschiebeproblem) und die zugehörige Vorlage?
• Diese Seite ins Archiv verschieben.

Grüße, --ireas (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Ireas-2014-04-17T10:06:00.000Z-Was nun?11

Habe bei PerfektesChaos bzgl. der Änderung des Scripts angefragt. Gruß Yellowcard (D.) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Yellowcard-2014-04-17T10:16:00.000Z-Ireas-2014-04-17T10:06:00.000Z11

Merci! Mit dem Rest würde ich noch so lange warten, bis das Skript angepasst ist. --ireas (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Ireas-2014-04-17T10:20:00.000Z-Yellowcard-2014-04-17T10:16:00.000Z11

To Do

• Benutzer:Ireas/Gadget-Commonsverschiebung.js löschen erledigtErledigt
• Skript von PerfektesChaos anpassen In Arbeit
• Kategorie:Datei:Nach Commons verschieben (bestätigt) löschen erledigtErledigt
• Kategorie:Datei:Nach Commons verschieben (Bestätigung nötig) löschen erledigtErledigt
• Kategorie:Datei:Nach Commons verschieben (Verschiebeproblem) ggf. umformulieren erledigtErledigt
• Vorlage:Nach Commons verschieben löschen erledigtErledigt (Redirect auf Vorlage:Commonsfähig)
• Vorlage:Nach Commons verschieben (bestätigt) löschen erledigtErledigt
• Vorlage:Nach Commons verschieben (Bestätigung nötig) löschen erledigtErledigt
  • entweder: Bilder, die diese Vorlage einbinden, manuell überprüfen
  • oder: automatisch in {{Commonsfähig}} ändern
• Vorlage:Nach Commons verschieben (Verschiebeproblem) ggf. umformulieren erledigtErledigt
• Wikipedia:Commons-Transfer per Bot mit Unter- und Diskussionsseiten ins WP:Archiv verschieben erledigtErledigt
• Wikipedia:Commons-Transfer per Bot/Anfragen löschen und schützen erledigtErledigt
• Bearbeitungsfilter 81 deaktivieren und Systemnachricht MediaWiki:Abusefilter-warning-commons-transfer löschen erledigtErledigt

@ireas: "Kategorie:Datei:Nach Commons verschieben (Verschiebeproblem) und die zugehörige Vorlage" -> Bitte behalten. Manchmal lassen sich Dateien nicht verschieben, die zwar die Formalkriterien erfüllen, es aber irgendwo hakt (Neue Lizenzvorlagen, commons-server Schluckauf hat, etc..). Damit diese Dateien nicht aus den Fokus verschwinden, vorallem bei manueller Durchsicht, wäre diese Kategorie meiner Meinung sinnvoll.--wdwd (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Wdwd-2014-04-17T15:15:00.000Z-Was nun?11

@Wdwd: Okay, dann müssen wir nur ggf. einen Bezug zu diesem Projekt entfernen. --ireas (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Ireas-2014-04-17T15:20:00.000Z-Wdwd-2014-04-17T15:15:00.000Z11

Bezüge aus der Kat-Beschreibung entf.--wdwd (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Wdwd-2014-04-17T20:46:00.000Z-Ireas-2014-04-17T15:20:00.000Z11

DerHexer traut sich nicht, Wikipedia:Commons-Transfer per Bot/Anfragen zu löschen. ;-( --ireas (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Ireas-2014-04-17T22:12:00.000Z-Wdwd-2014-04-17T20:46:00.000Z11

Pf, DerHexer hält sich nur an die internen Vorgaben. Kommt Entwickler, kommt Löschung. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-DerHexer-2014-04-17T22:34:00.000Z-Ireas-2014-04-17T22:12:00.000Z11

Nutzer des FileAdm von PerfektesChaos bitte mal hier vorbeischauen. Gruß Yellowcard (D.) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Yellowcard-2014-04-18T09:42:00.000Z-Wdwd-2014-04-17T15:15:00.000Z11

noch offen Wie gehen wir mit den Dateien um, die zurzeit {{Nach Commons verschieben (Bestätigung nötig)}} einbinden? Ich habe mal ein paar Verwendungen durchgeschaut; das ist nicht alles lupenrein. --ireas (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Ireas-2014-04-18T22:30:00.000Z-Yellowcard-2014-04-18T09:42:00.000Z11

Neben Yellowcard bin auch ich die Dateieinbindungen mal durchgegangen: Einige DÜP-Fälle bzw. commonstaugliche Dateien nach commons verschoben. Dürfte soweit alles durch sein, Vorlage gelöscht.--wdwd (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Wdwd-2014-04-19T10:25:00.000Z-Ireas-2014-04-18T22:30:00.000Z11

Hallo,

ich bin zufällig auf obige Diskussion aufmerksam geworden, wo unter anderem auch das Programm For the Common Good erwähnt wurde. Sollte man dieses Programm durch eine eigene Hilfeseite oder durch einen Eintrag auf einer bestehenden Hilfe-Seite "bewerben", oder habt ihr Angst davor, dass dadurch mehr Probleme erzeugt als gelöst werden?

Neben der schlechten Verwendbarkeit für Linux finde ich es auch schade, dass die deutschen Vorlagen nicht durch die entsprechenden auf Commons verwendeten Vorlagen ersetzt werden. Letzteres sollte aber einfach zu ergänzen sein, was ich auch gerade versuche. Viele Grüße--Christian1985 (Disk) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Christian1985-2014-04-17T17:57:00.000Z-For the Common Good11

Hinweis: Viele der dt. Vorlagen wie {{Bild-CC-by-sa/3.0}} haben direkte Weiterleitungen auf die entsprechenden commons-templates.--wdwd (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Wdwd-2014-04-17T20:51:00.000Z-Christian1985-2014-04-17T17:57:00.000Z11

@Christian1985: Hast Du das Profil für de.wikipedia installiert? Da werden die meisten Lizenzbausteine schon korrekt ersetzt. :::Eine Dokumentation für das Programm hier fände ich übrigens eine gute Sache. Gruß Yellowcard (D.) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Yellowcard-2014-04-18T12:24:00.000Z-Christian1985-2014-04-17T17:57:00.000Z11

Nein, natürlich hatte ich dieses Plug-In übersehen. Vielen Dank, ich werde es direkt mal testen. Das macht meine Anpassung des Programms dann wohl unnötig.--Christian1985 (Disk) Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-Christian1985-2014-04-19T13:23:00.000Z-Yellowcard-2014-04-18T12:24:00.000Z11

@ durch eine eigene Hilfeseite oder durch einen Eintrag auf einer bestehenden Hilfe-Seite "bewerben"

Wenn’s geht, dann bitte als Unterseite von Wikipedia:Technik/Medien – damit hier mal ein wenig Struktur in den Dschungel kommt. Siehe übrigens auch WP:LT#Dateien.

LG --PerfektesChaos Wikipedia Diskussion:Archiv/Commons-Transfer per Bot/Archiv/2013#c-PerfektesChaos-2014-04-20T20:29:00.000Z-Christian1985-2014-04-19T13:23:00.000Z11