Wikipedia Diskussion:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Hilfe:Artikel-Feedback

Wäre es hier angebracht (abweichend von der Übersetzung) die Leser auf die Funktion von Diskussionsseiten hinweisen, bzw. das als Alternative anzubieten? --Wnme Wikipedia Diskussion:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Hilfe:Artikel-Feedback#c-Wnme-2012-10-30T13:32:00.000Z-Diskussionseiten11Beantworten

Meiner Meinung nach wäre das schon sinnvoll. Muss ja nicht im ersten Satz stehen :-) --- Bene ^D_i^s_k^u_s^s_i^o_n --- Wikipedia Diskussion:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Hilfe:Artikel-Feedback#c-Bene*-2012-10-30T13:49:00.000Z-Wnme-2012-10-30T13:32:00.000Z11Beantworten

Da wäre halt die Frage, inwieweit das AFT die Disk. ergänzen/ersetzen soll und wie man es den Lesern hier richtig vermitteln kann, wo genau der Unterschied liegt. --Wnme Wikipedia Diskussion:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Hilfe:Artikel-Feedback#c-Wnme-2012-10-30T13:58:00.000Z-Bene*-2012-10-30T13:49:00.000Z11Beantworten

Ich habe auf Wikipedia:Diskussionsseiten nachgesehen was dort zu lesen ist. Der entscheidende Punkt scheint mir zu sein, dass Disks "zur Kommunikation mit anderen Benutzern genutzt werden [können], um gemeinschaftlich besser daran zu arbeiten, eine Enzyklopädie zu schreiben". Das AFT hat keinen Rückkanal, während man auf der Disk eine Antwort bekommen kann. Also, wenn man eine Antwort möchte oder in eine Diskussion über die Fortentwicklung des Artikels eintreten möchte, muß man auf der Disk schreiben. Das könnte im Kapitel "Wie kann ich noch zu Wikipedia beitragen?" untergebracht werden. --Goldzahn (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Hilfe:Artikel-Feedback#c-Goldzahn-2012-10-31T04:20:00.000Z-Wnme-2012-10-30T13:58:00.000Z11Beantworten

+1 Halte ich für eine gute Idee :-) --- Bene ^D_i^s_k^u_s^s_i^o_n --- Wikipedia Diskussion:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Hilfe:Artikel-Feedback#c-Bene*-2012-10-31T19:48:00.000Z-Goldzahn-2012-10-31T04:20:00.000Z11Beantworten

Ich habe dann mal was in den Artikel dazu im Kapitel "Wie kann ich noch zu Wikipedia beitragen?" geschrieben. --Goldzahn (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Hilfe:Artikel-Feedback#c-Goldzahn-2012-11-02T04:56:00.000Z-Bene*-2012-10-31T19:48:00.000Z11Beantworten

Eine weitere Aufblähung und Degeneration der WP. Laut der Preambel gibt es keinen Unterschied zwischen Lesern und Autoren, es sind alles user. Jeder kann Beitragen, schreiben, nutzen. Wer sich nicht traut im Artikeltext etwas zu verändern (warum eigentlcih?), der kann es auf die Diskussionsseite schreiben. Also warum noch ein neues Tool, dass die Regeln nur noch mehr aufweicht und daher nicht zur Einheitlichkeit in der Wikipedia beiträgt. Es werden weitere Hürden aufgebaut, die überwunden werden wollen, das ist kontraproduktiv. Jeder soll hier schreiben können, wenn's ihn drückt. Es ist Aufgabe des nächsten, es dann zu verbessern, einzusortieren, einzupassen. Aber der revertiert ja lieber und nennt sich dann Hauptautor - das hat mit der WP in ihrer Grundidee nichts mehr zu tun. -- löschfix (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Hilfe:Artikel-Feedback#c-Löschfix-2012-12-12T19:50:00.000Z-Sinn11Beantworten

AFT nicht verstanden oder falsche Diskussion erwischt? Es werden ja gerade Hürden abgebaut, indem ein einfacherer Weg als die Diskussionsseite bereitgestellt wird. Es wird keiner daran gehindert, den Artikel zu bearbeiten oder die Disk zu nutzen, sondern es wird nur ein Alternative bereitgestellt für die, die z.B. mit dem bisherigen Prozess überfordert sind oder nicht kennen.--se4598 / ? Wikipedia Diskussion:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Hilfe:Artikel-Feedback#c-Se4598-2012-12-12T20:47:00.000Z-Löschfix-2012-12-12T19:50:00.000Z11 PS: Die Einleitung dieser Diskussionseite verweist auf die passende Seite für deinen Diskussionbeitrag: Wikipedia Diskussion:Artikel-Feedback (Bei Antwort bitte dahin verschieben)Beantworten

Ein Beispiel aus der deutschsprachigen Wikipedia wäre angebracht. --91.115.165.46 15:20, 22. Dez. 2012 (CET) Gefunden: Rabenv%C3%B6gel11 --91.115.165.46 Wikipedia Diskussion:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Hilfe:Artikel-Feedback#c-91.115.165.46-2012-12-22T14:20:00.000Z-Beispiel gesucht!11Beantworten

Kann man das markieren für ips nicht abstellen: Spezial:Beitr%C3%A4ge/91.15.102.3811. Gruß--ot (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Hilfe:Artikel-Feedback#c-Ot-2013-01-29T07:27:00.000Z-Markieren11Beantworten

ich kann da keine Logbucheinträge finden. Oder meinst du die Rückmeldungen (die fast alle schon für mich versteckt sind)? Da ist die Sperre/VM die richtige Wahl--se4598 / ? Wikipedia Diskussion:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Hilfe:Artikel-Feedback#c-Se4598-2013-01-29T15:11:00.000Z-Ot-2013-01-29T07:27:00.000Z11Beantworten

Es ist etwas unglücklich, dass die Markierung einer Rückmeldung mit "keine Aktion erforderlich" im Logbuch nicht mit "nicht umsetzbar" quittiert wird. Besser wäre eine einheitliche Sprachregelung, also markeieren mit "nicht umsetzbar" wird auch im Logbuch mit "nicht umsetzbar" bezeichnet. --USt (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Hilfe:Artikel-Feedback#c-USt-2013-06-03T18:14:00.000Z-Einheitliche Sprache11Beantworten

Warum stzt man nicht einfach einen I like button in Wikiartikel? (nicht signierter Beitrag von 178.2.55.85 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Hilfe:Artikel-Feedback#c-178.2.55.85-2013-06-04T23:11:00.000Z-Facebook11)Beantworten

Ab wann wird das Feedback-Tool auf allen Seiten verfügbar sein? --SteEis. (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Hilfe:Artikel-Feedback#c-SteEis.-2013-06-11T19:04:00.000Z-Alle Artikel11Beantworten

--109.43.210.162 Wikipedia Diskussion:Archiv/Artikelbewertung/AFT/Hilfe:Artikel-Feedback#c-109.43.210.162-2013-07-07T21:48:00.000Z-Wie ist ein Artikel manuell in diese Kategorie hinzufügen???11Beantworten