Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Perrak

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen von Charly Whisky in Abschnitt Pro-Vormerkung
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Kontra-Vormerkung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 3 Tagen20 Kommentare10 Personen sind an der Diskussion beteiligt
  1. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ 07:44, 22. Dez. 2023 (CET) [1]. Behält eine Seite, die sexistischen, homophoben Dreck enthält und als Mobbinginstrument gg mich eingesetzt wird. Sie sollten sich schämen, Perrak!!! Läßt Gepöbel gg Mit-Wikipedianer auf seiner Disk stehen:[2]/[3]/[4]. Das ist mMn eines Admins unwürdig. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Perrak#c-Brodkey65-20231222064400-Kontra-Vormerkung11 / Update 29.12., 17:02 Uhr: Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/12/29#Benutzer:Lutheraner (erl.).11, [5]. Beantworten
    Danke für den Hinweis, ich habe die letzten Beiträge auf meiner Disk entfernt, die sich nicht direkt auf meine Entscheidung beziehen. -- Perrak (Disk) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Perrak#c-Perrak-20231223131000-Brodkey65-2023122206440011Beantworten
    Sagt der, der andere mit Schämaufrufen mobbt. DU teilst immer wieder aus! --ɱ Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Perrak#c-Mirji-20231222111000-Brodkey65-2023122206440011Beantworten
    Wie ich schon in der Entscheidungsbegründung schrieb, kann der Vorwurf, wenn er auf einen einzelnen Wikipdianer gemünzt ist, einen PA darstellen. Das liegt aber nicht an der Existenz der Seite, der Vorwurf käme ohne die Seite genauso und wäre natürlich genauso ein PA. -- Perrak (Disk) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Perrak#c-Perrak-20231222172000-Brodkey65-2023122206440011Beantworten
    @Perrak: Es wird allerdings nach Ihrer Behalten-Entscheidung nicht mehr möglich sein, die Verwendung dieser Seite als PA zu melden. Jeder der Brodkey-Mobber wird zukünftig also sanktionslos WP:DIVA weiterhin gg mich einsetzen können. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Perrak#c-Brodkey65-20231223140400-Perrak-2023122217200011Beantworten
    Ganz im Gegenteil. Dass das ein PA sein kann, habe ich ausdrücklich bestätigt, wer will, darf sich darauf berufen.
    Die Verwendung des small-Tags ist übrigens auch nicht wirklich nett, das erschwert die Lesbarkeit für Menschen wie mich deutlich. Wenn man etwas zu schreiben hat, sollte man es in normaler Schrift tun, wenn nicht, sollte man es lassen. Diese Pseudobescheidenheit der kleineren Schrift ist eher ärgerlich. -- Perrak (Disk) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Perrak#c-Perrak-20231227085700-Brodkey65-2023122314040011Beantworten
    Ich kennzeichne Zweier-Gespräche idR immer mit small. Ich werde aber zukünftig Ihnen gegenüber darauf achten. Die 3-4 Accounts, die WP:DIVA regelmäßig ganz gezielt gg mich einsetzen, haben jetzt auf jeden Fall einen adminseitigen Freibrief erhalten. Ich werde mich sicherlich nicht lächerlich machen und solche PA's und Mobbing-Aktionen auf VM melden. Wo es dann heißt: „Die Seite wurde behalten. Das muß der Brodkey abkönnen.“ MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Perrak#c-Brodkey65-20231227093000-Perrak-2023122708570011Beantworten
    Update 21.02.: [6]. @Perrak: Die Täter sitzen hier ganz anderswo. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Perrak#c-Brodkey65-20240222072700-Brodkey65-2023122206440011Beantworten
  2. --Reinhardhauke (Diskussion) 08:48, 22. Dez. 2023 (CET) P.S. Siehe auch: Willkür und Machtmissbrauch--Reinhardhauke (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Perrak#c-Reinhardhauke-20231222074800-Kontra-Vormerkung11Beantworten
  3. --Hardenacke (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Perrak#c-Hardenacke-20231229170000-Kontra-Vormerkung11 [7], [8]Beantworten
  4. Zartesbitter (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Perrak#c-Zartesbitter-20231229172500-Kontra-Vormerkung11Beantworten
    Mit einer Begründung sollte man/frau eher nicht rechnen, gel, -jkb- Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Perrak#c--jkb--20231229173500-Zartesbitter-2023122917250011Beantworten
  5. --Arbre à palabres (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Perrak#c-Arbre à palabres-20240126174600-Kontra-Vormerkung11Beantworten
  6. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Perrak#c-Brodkey65-20240606115800-Kontra-Vormerkung11 Kontra, bis ich tot umfall’. Die homophobe und sexistische Scheiß-Seite WP:DIVA hat dieser Admin auch schon behalten. Jetzt auch noch den geistigen Dünnschiß WP:TR, [9]. Perrak sollte erkennen, daß wir 2024 haben, und nicht einer Wikipedia von 2004 nachtrauern, die es nimma gibt.Beantworten
    Du stehst ein paar Einträge weiter oben eigentlich schon. In sechs Wochen kannst Du Dich umseitig eintragen, wenn Du das dann noch willst. -- Perrak (Disk) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Perrak#c-Perrak-20240606145100-Brodkey65-2024060611580011Beantworten
    Es sind auch zwei getrennte Behalten-Entscheidungen von Dir, die ich kritisiere...ein lächelnder Smiley : WP:DIVA + WP:TR. PS: Ich habe übrigens nicht die Absicht, mich auf der Vorderseite einzutragen. mW habe ich bei allen Deinen Kandidaturen mit Pro gestimmt. Es zählt die Gesamtperformance, obwohl diese beiden Entscheidungen mMn ganz üble „Ausreißer“ waren. MfG, --Brodkey65|...„Am Ende muß Glück sein.“ Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Perrak#c-Brodkey65-20240610081400-Perrak-2024060614510011Beantworten
    Dann herzlichen Dank für Deine Einschätzung meiner Gesamtperformance. Dass Du mir jeweils Ja-Stimmen gegen hast, entspricht auch meiner Erinnerung ;-) -- Perrak (Disk) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Perrak#c-Perrak-20240610130300-Brodkey65-2024061008140011Beantworten
  7. --Schlesinger schreib! Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Perrak#c-Schlesinger-20240611212800-Kontra-Vormerkung11Beantworten
  8. --Icodense Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Perrak#c-Icodense99-20240630021100-Kontra-Vormerkung11 hält Deepl-Maschinenübersetzungen mit Inhalten wie Juan José Zúñiga ist ein Experte für militärische Geheimdienste und war Nummer 48 von 65 Offizieren, die 1990 ihren Abschluss machten. Er hatte Beziehungen zu mehreren sozialen Bewegungen und Gewerkschaften, weshalb er als General des Volkes bekannt war für akzeptable enzyklopädische Artikel in klarem Deutsch [10]. Lässt Dreckwerferei im gleichen Kontext unsaktioniert stehen [11]. PS: Bitte kein „Danke für deine WW-Stimme“ auf meiner Disk.Beantworten
    Ist ja bisher nur eine Vormerkung. Wenn Du daraus eine richtige WW-Stimme machen willst, wenn die Vorderseite in ein paar Wochen offen ist, versuche ich dran zu denken, dass Du keine Mitteilung willst. Die ausführliche Antwort auf Deine Vorwürfe findest Du auf der AP-Seite. -- Perrak (Disk) Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/Perrak#c-Perrak-20240630030900-Icodense99-2024063002110011Beantworten

Pro-Vormerkung

[Quelltext bearbeiten]
Letzter Kommentar: vor 2 Tagen3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Adminwiederwahl/Perrak&oldid=246334837“