Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie

Hallo Wikijunkie. Ich habe meine Stimme zwar schon abgegeben und werde diese auch nicht nochmal ändern. Dennoch nimmt mich was wunder, da das aus der Laudatio nicht explizit hervorgeht. Wo siehst du im Falle einer Wahl dein zukünftiges Haupteinsatzgebiet? Und wie steht es mit einer Wiederwahl? Hofres Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Hofres-2009-09-24T16:07:00.000Z-Zwei Fragen zu Beginn11Beantworten

Hallo Hofres. Gerne möchte ich deine Fragen beantworten: Meine zukünftigen Einsatzbereiche wären die Löschkandidaten, die Löschprüfung sowie im Falle des Bedarfs auch Bereiche wie NowCommons oder ähnliches. Wiederwahl, ein Thema zu dem ich mir heute bereits einige Gedanken gemacht habe. Ich finde das Modell unter Benutzer:Kh80/Freiwillige Adminwiederwahl sehr sinnvoll und würde mich dem anschließen. Dies ist sicher der gangbarste und auch arbeits- und nervenschonenste Kompromiss. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Wikijunkie-2009-09-24T17:36:00.000Z-Hofres-2009-09-24T16:07:00.000Z11Beantworten

Moin Wikijunkie! Die Zukunft wird's zeigen :-) Die Wahl deines Arbeitgebietes bleibt dir überlassen. Deine Antwort zur Wiederwahl verstehe ich als zukünftige Zustimmung zum entstehenden Meinungsbild zur Admin-Wiederwahl. Ich orientiere mich tatsächlich an den Kommentaren der schon Abgestimmthabenden. Im Vertrauen darauf, daß in nicht allzu ferner Zukunft eine allgemeingültige Regelung zur eventuell notwendigen Abwahl getroffen sein wird, ohne den Betroffenen Spießrutenlaufen zu lassen, behaupte ich: 1. Die gegen dich angeführte Statistik spricht eher für dich. 2. "Nicht lange genug dabei" ist kein Grund sich zu enthalten. In diesem Sinne --grixlkraxl Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Grixlkraxl-2009-09-24T22:48:00.000Z-Wikijunkie-2009-09-24T17:36:00.000Z11Beantworten

Es ging um die von Wikijunkie letzten Monat angelegte Vorlage:Navigationsleiste Chinese Taipei bei Olympischen Spielen, die als redundant zu Vorlage:Navigationsleiste Taiwan bei Olympischen Spielen gelöscht wurde. Für die LP fehlt mir noch etwas allgemeine Erfahrung. −Sargoth Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Sargoth-2009-09-24T23:35:00.000Z-Zur Nachfrage von Marcus Cyron11Beantworten

Die Problematik in diesem Fall ist deutlich komplexer als bloße Redundanz. --Julius1990 Disk. Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Julius1990-2009-09-25T08:04:00.000Z-Sargoth-2009-09-24T23:35:00.000Z11Beantworten

Ich kann hier das disqualifizierende Element ebenfalls nicht entdecken. Im Gegenteil, ich kann eher sagen, daß nach meiner Erfahrung Wikijunkie gerade bei solchen Dingen besonders kompetent ist. Vielleicht sollte man unterschiedliche Meinungen zu einem Thema von Kompetenz trennen. Marcus Cyron, Disk. Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Marcus Cyron-2009-09-25T09:09:00.000Z-Julius1990-2009-09-25T08:04:00.000Z11Beantworten

Hallo, leider hast du zu den organisatorischen Fragen zur Wikipedia noch keine Stellung genommen (habe nichts gefunden). Das ist nicht Pflicht, aber es lässt leider keine Einschätzung deines Standpunktes zu Problemem in dem Projekt zu. Ich gehe zum anderen davon aus, dass niemand einen vehementen Gegner seiner eigenen Positionen zur Wahl vorschlagen würde. Marcus hat sich z.B. hier (Proposal) oder auch (Blog) dazu geäußert. Als Admin wärst du auch für Sperrprüfungen und Seitensperren zuständig, von daher wäre es ganz interessant, deine Meinung dazu zu hören.
Marcus hat sich als Administrator entlasten lassen, fandest du das richtig oder fasch, und warum?
Was macht deiner Meinung nach einen guten Administrator aus? Gruß --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Brummfuss-2009-09-25T13:44:00.000Z-Drei Fragen: Metastandpunkte und Verhalten11Beantworten

Ein guter Administrator sollte eigentlich die Eigenschaften haben, die wir uns eigentlich auch von den "normalen Nur-Autoren" wünschen. Das heißt: Neutralität, Souveränität, Kompromissbereitschaft sowie gewissen Weitblick im Sinne des Projektes. Marcus' Ansichten kenne ich. Beide Beiträge habe ich verfolgt und gelesen. Auch die Diskussion darum (u.a. im Kurier) ist nicht ungelesen an mir vorbei gegangen. Marcus' ist nun schon einige Jahre in der Wikipedia und kennt noch ganz andere Zeiten. Da ist es nur verständlich, wenn er mit manchen Dingen, die in der Wikipedia mit ihrem Wachstum entstanden sind, nicht konform geht. Jeder kann eine Meinung dazu haben. Jeden darf etwas stören, jedem darf auch etwas gefallen. Ich kann nicht sagen, dass ich diese oder jene Punkte an Marcus' Statements auf mich tranferieren könnte oder auch nicht. Ich respektiere jedoch seine Meinung. Im Gegensatz zu Marcus muss ich jedoch sagen, dass mir die Arbeit in Wikipedia noch zu 100% Spaß macht. Wikifrust habe ich derzeit noch nicht, so wie Marcus' ihn ja - wenn man seine Statements liest - teilweise schon zu haben scheint. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Wikijunkie-2009-09-25T13:54:00.000Z-Brummfuss-2009-09-25T13:44:00.000Z11Beantworten

Was hat das denn alles mit mir zu tun? Kannst du nicht mal hier Ansatzweise sachlich bleiben, sondern mußt das auf ein gegen mich persönlich gerichtetes Niveau ziehen? Ich stehe hier nicht zur Wahl, sondern ein fleissiger Mitarbeiter, der nicht ich ist. Der seinen eigenen Stil und seinen eigenen Kopf hat. Ihn mit Dingen von mir zu konfrontieren, daß er dann womöglich gegen mich schießt oder für mich Partei ergreift ist ein mieserabler Stil. Passt sich aber in dein restliches Verhalten. Nichts machst du hier ohne Hintergedanken oder Fallen zu graben. Solltest dich wirklich langsam mal schämen. zumal das rein gar nichts mit den Adminfunktionen zu tun hat. Ein Admin hat sich nach geltenden Regeln zu richten. Und wenn ich möchte daß diese teilweise geändert werden ist das hier in keiner Weise von irgendeinem Belang. Würden sie geändert werden, müßte sich dann Jeder Admin an die neueren Regeln halten. Ganz simpel. Deine Spielchen sind wirklich sehr durchschaubar geworden. Marcus Cyron, Disk. Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Marcus Cyron-2009-09-25T14:35:00.000Z-Wikijunkie-2009-09-25T13:54:00.000Z11Beantworten

Benutzersperrungen sind nun mal eine Adminfunktion. Gruß --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Brummfuss-2009-09-25T14:52:00.000Z-Marcus Cyron-2009-09-25T14:35:00.000Z11Beantworten

Gemach, Kollegen. Eine "Einschätzung Deines Standpunktes zu Problemem in dem Projekt" wäre schon hilfreich. Keine Auskunft über Deine eigene Weltanschauung, sondern über Deine grundsätzliche Haltung zu den einschlägigen Konflikten und der Art und Weise, wie sie hier ausgetragen werden. Wie willst Du als Admin damit umgehen? --AnglismenJäger Diss Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-AnglismenJäger-2009-09-25T14:55:00.000Z-Marcus Cyron-2009-09-25T14:35:00.000Z11Beantworten

PS: Eine anschließende weitergehende Diskussion dieser Probleme erscheint mir an dieser Stelle verzichtbar ...

Hallo Wikijunkie, vielleicht war die Fragestellung wirklich zu undeutlich:

1. Denkst du, dass wir „zuviel Demokratie“ oder ein „Demokratiespiel“ in der Wikipedia haben, das evtl. den Erfolg der Wikipedia gefährden könnte?
2. Gehören deiner Meinung nach Benutzer, die demokratischere Entscheidungsprozesse bzw. eine kompliziertere organisationale Struktur in der Wikipedia fordern, gesperrt?
3. Ist es gut, dass jemand mit vielen Artikel-Edits öfter gegen die Richtlininen zu Ungunsten eines anderen Autors verstoßen darf, als jemand mit wenigen Bearbeitungen?

so das sind erstmal die Kernthemen, vielleicht stelle ich noch ein paar Fragen hinterher :-) mal sehen. Gruß --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Brummfuss-2009-09-26T17:27:00.000Z-Drei Fragen: Metastandpunkte und Verhalten11Beantworten

Das war eine stark tendenziöse Abwandlung der ursprünglichen Fragestellung (denn es steht zu befürchten, dass Brummfuss unter 1. und 2. sich und seine Diderot-Kollegen meint, wenn sie auch unzutreffend beschrieben wurden ...). Meine Frage war eine andere (s.o.), und ich bitte ggf. um separate Antwort. --AnglismenJäger Diss Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-AnglismenJäger-2009-09-26T18:23:00.000Z-Brummfuss-2009-09-26T17:27:00.000Z11Beantworten

Demokratie ist eine Grundlage jeder funktionierenden Gemeinschaft. Auch der Gemeinschaft "Wikipedia". Die Wikipedia hat ein gutes System, was zwar mit der Masse an Artikeln immer mehr Kontrolle braucht, was aber mE immernoch funktioniert. Es ist nicht zwingend nötig in meinen Augen, dass in Hinterzimmern Änderungen an WIkipedia-Politik gefordert und diskutiert wird. Vielmehr sollten Probleme und Ideen öffentlich angeregt und diskutiert werden. Die Erfahrung, das ein Autor mehr Fehler machen kann, der mehr Edits hat, als ein neuer Benutzer, kann ich nicht bestätigen. Jeder macht Fehler, ob Neuautor, bekannter Autor mit 10.000en Edits oder auch Admin. Fehler kann man aber in einem Wiki beseitigen. Wer einen Fehler findet, kann ihn korrigieren und den "Verursacher" darauf aufmerksam machen. Davon lebt die Wikipedia. @AnglismenJäger: Die Probleme in der Wikipedia, die ja bekanntlich existieren, können nur durch Diskussion und Meinungsaustausch sowie Kompromisse gelöst werden. So lange wie es jedoch Benutzer gibt, die nicht kompromissbereit sind und ad hominem ihren Standpunkt durchsetzen, wird es leider immer große Schwierigkeiten geben. Aktuelle Probleme müssen durch Kompromisse gelöst werden. Ich wäre jederzeit bereit, meine Meinung und Ideen in Kompromissfindungsprozesse einfließen zu lassen. Als Admin würde ich in strittigen Fragen generell eine weitere Adminmeinung einholen. Eine unsichere Entscheidung zu treffen, die kurz darauf von anderen rückgängig gemacht werden müssen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Wikijunkie-2009-09-26T20:53:00.000Z-AnglismenJäger-2009-09-26T18:23:00.000Z11Beantworten

Klingt hinreichend vernünftig. Viel Glück ;-)  Pro --AnglismenJäger Diss Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-AnglismenJäger-2009-09-26T22:23:00.000Z-Wikijunkie-2009-09-26T20:53:00.000Z11Beantworten

Ich will ja nicht meckern (finde die Antwort soweit auch ganz gut), aber Frage 2 und 3 sind ja damit noch nicht beantwortet. Da kann man doch mal kurz und knackig in je einem Satz antworten. Bei Frage 3 ging es nicht um unbeabsichtigte "Fehler" bei der Artikelarbeit, sondern um absichtliche Angriffe (Beleidigung, Verleumdung, Üble Nachrede, Rufschädigung; aber auch unberechtigte Drohungen mit rechtlichen Schritten zur Durchsetzung eigener Standpunkte in der WP und, mit Blick auf deine Wähler, massiver Missbrauch von Sockenpuppen) gegen Autoren der WP und auch außerhalb (sry). Dank und Gruß --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Brummfuss-2009-09-26T23:36:00.000Z-AnglismenJäger-2009-09-26T22:23:00.000Z11Beantworten

Alle von dir angesprochenen Punkte sind Punkte, die sich mit dem Projektziel nicht vereinbaren lassen, und deshalb möglichst vermieden werden sollten, wenn wir hier weiter an dem Ziel "Enzyklopädie" arbeiten wollen. --Wikijunkie ^{Disk. (+/-)} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Wikijunkie-2009-09-27T09:40:00.000Z-Brummfuss-2009-09-26T23:36:00.000Z11Beantworten

Wenn nur vermeintlich geschickt genug gefragt wird, kann sich jeder kluge Kandidat in einen Pudding verwandeln, der bekanntlich nicht nagelbar ist. Das hier sind leider keine Echtzeit Interviews. So wird irrigerweise Wikipedia zur funktionierenden Demokratie und sonst ist auch alles sehr schön. Da scheinen mir Difflinks zu bunten Diskussionen viel eher geeignet, sich ein Bild zu machen, wie hoch die Sozial- und sonstige Kompetenz des Kandidaten einzuschätzen ist. --Smartbyte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Smartbyte-2009-09-28T11:51:00.000Z-Drei Fragen: Metastandpunkte und Verhalten11Beantworten

Manche verwandeln sich in ganz andere Dinge, z.B. eine scharfe Tretmine, die es kaum erwarten kann, mit Adminrechten die Großkampfzonen des Projekts zu bereisen. Da finde ich diese Antwort -iVm dem Gesamtprofil- eher beruhigend, besonders die Bereitschaft, "in strittigen Fragen generell eine weitere Adminmeinung einzuholen". @Wikisüchtiger: Nachdem Brummfuss "mit Blick auf Deine Wähler" das Problem des massiven Missbrauchs von Sockenpuppen ansprach, möchte er, vermutlich mit Blick auf seine Diderots, noch wissen, wie Du mit "Beleidigung, Verleumdung, Üble Nachrede, Rufschädigung, ..." umgehen willst. Ich auch.--AnglismenJäger Diss Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-AnglismenJäger-2009-09-28T19:50:00.000Z-Smartbyte-2009-09-28T11:51:00.000Z11Beantworten

Wenn ein Kandidat alle Fragen brav beantwortet hat, was hindert ihn eigentlich daran, nach der Wahl klüger zu werden ? --Smartbyte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Smartbyte-2009-09-28T21:44:00.000Z-Drei Fragen: Metastandpunkte und Verhalten11Beantworten

Dann warst du wohl am Sonntag auch nicht wählen ...? --AnglismenJäger Diss Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-AnglismenJäger-2009-09-29T04:46:00.000Z-Smartbyte-2009-09-28T21:44:00.000Z11Beantworten

Bei Adminwahlen ist es am interessantesten, wenn überhaupt, spät zu wählen. --Smartbyte Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Smartbyte-2009-09-29T17:09:00.000Z-Drei Fragen: Metastandpunkte und Verhalten11Beantworten

Auch wenn das nicht das Hauptkriterium einer Adminwahl ist:

Was hieltest Du davon, Deinen Nick ändern zu lassen?

Der Name lädt förmlich dazu ein, seinen Inhaber weniger ernst zu nehmen. Und das ungeachtet dessen, daß sicher jeder Wikipedianer mit 10.000 oder mehr Edits (vielleicht auch schon bei niedrigerer Zahl) ein Wikijunkie im Wortsinne ist - was ein weiteres Kriterium gegen diesen Nick wäre.

LieGrü --Elop Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Elop-2009-10-03T14:23:00.000Z-Zum Namen11Beantworten

PS: Marcus deutet ja schon in seiner Laudatio an, daß er hinter dem Nick jemand weniger Ernstzunehmendes annähme, wüßte er es nicht besser. --Elop Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Elop-2009-10-03T14:25:00.000Z-Zum Namen11Beantworten

Das ist doch Unsinn. Schon alleon wo wir Admin Blunt haben. Aber ganz im Ernst: Das ist nicht euer Ernst? --Julius1990 Disk. 16:40, 3. Okt. 2009 (CEST) PS: Marcus hat sich ein Bild der Arbeit machen können und damnach geurteilt. Das erwarte ich eigentlich auch vom Wähler. Soll ja auch keiner CDU wählen, weil das ein schöner Name ist/die schöne Wahlplakate oder Brüste haben, sondern der Inhalt stimmt (Beispiel zufällig gegriffen) ... --Julius1990 Disk. Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Julius1990-2009-10-03T14:40:00.000Z-Elop-2009-10-03T14:25:00.000Z11Beantworten

<quetsch>Hast Du meinen (wenn Du mich in der Mehrzahl anreden möchtest, gerne auch "unseren") Beitrag eigentlich gelesen und verstanden?

Blunt finde ich übrinx als Namen unauffällig. JF klingt da schon eher nach POV. Beide Namen sagen aber nur - wenn überhaupt - "ich kiffe gerne" oder "ich bin Christ".

"Wikijunkie" deutet aber sowas an wie:

>>Ich habe gar kein RL mehr, da ich von morgens bis abends nur noch in der wikipedia editiere.<<

Während der Kiffer durchaus neben dem Kiffen noch andere Dinge tut (geht ja gleichzeitig) und der moderne Christ, analog dem CDU-Wähler, in seinem Tagesablauf sich inzwischen auch gebetsfreie Zeiträume einteilt. --Elop Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Elop-2009-10-03T15:26:00.000Z-Julius1990-2009-10-03T14:40:00.000Z11Beantworten

Ich habe das geschrieben, da ich von anderen Mitarbeitern weiß, daß solche Namen häufig mit Skepsis gesehen werden. Ich persönlich habe bei Mitarbeitern mit "Wiki" im Namen nur dann Probleme, wenn sich sofort heraus gestellt hatte, daß sie Trolle waren. Die anderen habe ich als gerade ernste Mitarbeiter schätzen gelernt. Ich kann das Problem mit dem Namen hier nicht einmal ansatzweise nachvollziehen. Im Gegenteil, ich finde den Namen sogar Klasse. Denn er bedeutet eine starke Verbundenheit mit dem Projekt. Wir hatten mal einen Adminkandidaten mit dem Namen "Löschkandidat" (heute Benutzer:LKD) der seinem Namen nun wirklich keine Ehre gemacht hat. Benutzer:Triebtäter ist auch kein Verbrecher. Man sollte vielleicht weniger auf den Benutzernamen sehen, als auf das, was die Person leistet. Und hier wüßte ich nicht den Ansatz von etwas negativem. Warum also den Namen ändern? Weil er so positiv auf die Arbeit des Nominierten einwirkt? Ne. Bitte nicht. Jeder der mit ihm zusammen arbeitet kennt den Namen und schätzt es immer, diesen zu sehen. zumal ein Name auch immer ein Stück Identität ist. Der Name darf ebenso wenig vorgeschrieben werden wie das PC-Betriebssystem oder der I-Netz-Anbieter. Diese Freiheit muß jeder haben, wenn der Name nicht andere Personen beleidigt. Das dürfte bei diesem wunderbar ironischen Namen nicht der Fall sein. Marcus Cyron, Disk. Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Marcus Cyron-2009-10-03T15:18:00.000Z-Elop-2009-10-03T14:25:00.000Z11Beantworten

Lieber Marcus,

auf die inhaltlichen Beiträge habe ich durchaus geachtet - und entsprechend gewählt.

Mein Vorbehalt gegen den Namen bleibt davon unberührt. Sonst hätte ich ihn hier nicht angeführt.

Während ich "Triebtäter" und "Löschkandidat" für originelle Namen halte. --Elop Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Elop-2009-10-03T15:26:00.000Z-Marcus Cyron-2009-10-03T15:18:00.000Z11Beantworten

Bin eben gestoßen auf Benutzer:Das Schweigen der Lemma. Finde ich sehr originell, wenn auch grammatisch inkorrekt. ;-) -- Geitost Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Geitost-2009-10-05T11:40:00.000Z-Elop-2009-10-03T15:26:00.000Z11Beantworten

Übrinx ist Benutzer:Beitrost noch vakant! --Elop Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Elop-2009-10-05T12:16:00.000Z-Geitost-2009-10-05T11:40:00.000Z11Beantworten

Wäre ja nicht der erste Admin mit entsprechendem Namen: WIKImaniac -- Romulus Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Romulus-2009-10-04T18:05:00.000Z-Elop-2009-10-03T15:26:00.000Z11Beantworten

Da sieht man mal wieder, wie schlecht ich mich in der Wikipedia auskenne. Der war mir bislang entgangen.

Natürlich völlig analog ...

Hoffentlich verwechselt keiner die beiden Wiki-Enthusiasten. --Elop Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wikijunkie#c-Elop-2009-10-04T20:19:00.000Z-Romulus-2009-10-04T18:05:00.000Z11Beantworten