Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022

2018 die erste unter dem früheren Benutzernamen. --WvB Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Werner von Basil-2022-02-20T14:24:00.000Z-3. Kandidatur11Beantworten

Das wollte er uns schon 2019 nicht sagen. --Wwwurm Paroles, paroles Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Wahrerwattwurm-2022-02-20T14:37:00.000Z-Werner von Basil-2022-02-20T14:24:00.000Z11Beantworten

Habs nachgetragen, wollte die ursprünglich eintragen, hat aber beim Speichern dann irgendwie gefehlt. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-WikiBayer-2022-02-20T14:54:00.000Z-Wahrerwattwurm-2022-02-20T14:37:00.000Z11Beantworten

Hallo WikiBayer, gestatte mir bitte folgende Fragen, ich habe mal überflogen, welche Artikel Du erstellt hast, das sind gezählt recht wenige und ich hätte jetzt keinen gefunden, den ich als besonders gut angesehen hätte, daher lautet meine erste Frage, welches ist Dein bester Artikel? Die zweite Frage, schließt hier an, wenn Du nicht viele Artikel erstellt hast, was war Deine Haupttätigkeit in diesen vielen Jahren? - LD, QS, ANR, ??? (bitte nicht falsch verstehen, aber wenn Du wenig Artikel geschrieben hast, was machst Du dann auf WP? Und die dritte Frage ist dann nach dem warum. Warum beglückst Du WP? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-SlartibErtfass der bertige-2022-02-20T14:32:00.000Z-Frage Artikel, Frage zur Tätigkeit, wieso Wikipedia?11Beantworten

Ein Blick ins Bearbeitungslogbuch Spezial:Beiträge/WikiBayer11 und den umseitigen Bewerbungstext zeigt doch, was er macht: Globale Vandalismusbekämpfung. Weil er seine globalen Adminrechte aber nur in kleineren Projekten einsetzen darf, erfolgt die AK, damit er auch in deWP Vandalen sperren kann? --Johannnes89 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Johannnes89-2022-02-20T14:42:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2022-02-20T14:32:00.000Z11Beantworten

WB ist global sehr aktiv. Ich empfehle einen Blick auf Spezial:Verwaltung_Benutzerkonten-Zusammenführung/WikiBayer. Er hat zahlreiche Erfahrungen mit erweiterten Rechten. --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Der-Wir-Ing-2022-02-20T14:44:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2022-02-20T14:32:00.000Z11Beantworten

Die Fragen sind an den Kandidaten gerichtet und werden schon einen Grund haben, verwunderlich ist hingegen, dass sich zwei Funktionäre innerhalb weniger Minuten mit sehr ausweichenden Antworten melden, traut ihr beiden Wikibayer die Beantwortung der Fragen etwa nicht zu? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-SlartibErtfass der bertige-2022-02-20T14:49:00.000Z-Der-Wir-Ing-2022-02-20T14:44:00.000Z11Beantworten

Funktionäre, aha. Bisschen merkwürdiges Bild von dem Adminclan, oder? -- Toni Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Toni Müller-2022-02-20T15:40:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2022-02-20T14:49:00.000Z11Beantworten

stimmt, das ergibt hier ein sehr merkwürdiges Bild des Adminclans, aber manche toppen das dann noch. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-SlartibErtfass der bertige-2022-02-20T15:59:00.000Z-Toni Müller-2022-02-20T15:40:00.000Z11Beantworten

Wie schon gesagt, bin ich in der Vandalismusbekämpfung aktiv, dies ist meine Haupttätigkeit. Aktiv bin ich aber auch bei Wartungsaufgaben (in Wikis mit dem entsprechenden Werkzeugen) oder auch Fehlerkorrektur und kleinere Verbesserungen und Hilfestellungen. Ich bin hier, damit ich mithelfen kann, das Projekt zu verbessern und fördern und Wissen freizugänglich zu machen.--ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-WikiBayer-2022-02-20T15:39:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2022-02-20T14:49:00.000Z11Beantworten

Verstehe ich nicht, Du bekämpfst also schon Vandalismus, was ich ja toll finde, muss ja nicht verstehen, wie Du das machst, aber wozu dann Admin, wenn Du es eh schon tust? Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-SlartibErtfass der bertige-2022-02-20T16:01:00.000Z-WikiBayer-2022-02-20T15:39:00.000Z11Beantworten

Es geht um die Werkzeuge, als Sichter kann ich die Beiträge zwar zurücksetzen, das ist zwar oft hilfreich z.B. bei Testbearbeitungen, aber nicht bei Vandalen und Trollen.

Für diese muss man entweder Filter schreiben oder Seitenschützen oder auch Sperren können, da hier zurücksetzen alleine nichts bring. Außerdem kann man mit den Adminrechten auch Wartungsaufgaben übernehmen, die nicht gehen. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-WikiBayer-2022-02-20T16:11:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2022-02-20T16:01:00.000Z11Beantworten

Auch wenn ich – aus anderen Gründen – mit Kontra gestimmt habe: Ich denke, gerade als Administrator sollte man in möglichst vielen Tätigkeitsfeldern im Projekt zusammen mit anderen aktiv (gewesen) sein und nicht der einsame alleinige Ersteller von Artikeln. Ich denke, die Teamarbeit sollte sich nicht darauf beschränken, dass Artikel verschiedener Autoren zusammengetragen, sondern dass Artikel gemeinsam verfasst und verbessert werden. -- Peter Gröbner -- Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Peter Gröbner-2022-02-22T10:55:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2022-02-20T14:32:00.000Z11Beantworten

"Da wären z.B. diese mMn völlig überflüssige CUA oder höchst fragwürdige Wortmeldungen wie [1]."

Dies sind offizielle Regeln der Wikipedia, die von der Community gemacht wurden. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-WikiBayer-2022-02-20T15:48:00.000Z-Zu Icodense11Beantworten

+1 Deine oben verlinkte Wortmeldung ist mir dahingend positiv aufgefallen, dass Du nachfragst, ob es einen berechtigten Grund für die Sperre gibt. Nachfragen kostet ja nichts, schadet grds. niemanden. VG, --AlgoritX3 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-AlgoritX3-2022-02-20T17:05:00.000Z-WikiBayer-2022-02-20T15:48:00.000Z11Beantworten

Verstehe auch nicht was an dieser "fragwürdigen Wortmeldung" denn jetzt fragwürdig sein sollte --Uiigo (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Uiigo-2022-02-20T18:34:00.000Z-AlgoritX3-2022-02-20T17:05:00.000Z11Beantworten

Immer schön, wenn man nicht angepingt wird. Nun ja, ich finde es relativ fragwürdig, wenn jemand, der sonst im Bereich RC relativ AGF-frei agiert, sich plötzlich über die Sperre eines offensichtlichen Trollaccounts mit 0 Beiträgen echauffiert. Kann man natürlich anders sehen. --Icodense Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Icodense99-2022-02-20T18:54:00.000Z-WikiBayer-2022-02-20T15:48:00.000Z11Beantworten

Offensichtlich ist bei dem Namen ohne Beiträge nichts.

Das einzige was offensichtlich ist waren die Kontem der CU die du ohne Begründung als unsinnig bezeichnest.

Kannst du die noch liefern? --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-WikiBayer-2022-02-20T19:25:00.000Z-Icodense99-2022-02-20T18:54:00.000Z11Beantworten

In Bezug auf die verlinkte CUA war mir dieses Gespräch ebenso typisch wie negativ aufgefallen: Regeln, „Verbote“ werden nicht inhaltlich nach ihrem Sinn im Gesamtkontext gehandhabt, sondern in rabulistisch anmutender und einseitiger Hardcore-Auslegung um ihrer selbst willen. Die Sinnhaftigkeit, im Falle eines CU Notwendigkeit sowie die Verhältnismäßigkeit der Maßnahme bleiben auf der Strecke. Die Regelsseiten, die völlig inkonsistent im Wikiverfahren gewachsen, eigenen sich prächtig als Steinbruch für&wider alles mögliche. Das soll nicht WP:IAR heißen, sondern das sie als Ganzes unter Einbeziehung der Praxis und eben der Verhältnismäßigkeit etc.pp. anzuwenden sind. --Trollflöjten ^αω

Jup, das entspricht ungefähr dem, was ich dazu denke – Regeln als Selbstzweck. --Icodense Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Icodense99-2022-02-21T14:54:00.000Z-WikiBayer-2022-02-20T19:25:00.000Z11Beantworten

Danke. Ihr bringt das auf den Punkt, was auszudrücken mir nicht gelingen wollte. --Björn Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Björn Hagemann-2022-02-22T07:59:00.000Z-Icodense99-2022-02-21T14:54:00.000Z11Beantworten

Das Ergebnis des CUA war doch Beide Accounts infinit gesperrt. Unter der der Annahme, dass wir dem CU DWI und dem Admin Johannes89 vertrauen, war also die CUA gerechtfertigt und nicht "überflüssig" bzw "übertrieben" (Contra #51). Mag mir das jemand so erklären dass ich es verstehe? --dealerofsalvation Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Dealerofsalvation-2022-02-23T07:27:00.000Z-Zu Icodense11Beantworten

Kleine Anmerkung dazu: nachdem, wie sich das Ganze im Verlauf der CUA dann letztlich entwickelt hat, war die Entscheidung, die Konten zu sperren natürlich richtig. Aber zum Zeitpunkt der Anfrage war kein Schaden entstanden. Socken sind ja leider häufig im Einsatz. (Ich selbst war mit dem Editierverhalten des einen Benutzers übrigens teilweise nicht einverstanden, aber dennoch halte ich die Anfrage an sich nach wie vor für etwas übertrieben).--Nadi (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Nadi2018-2022-02-23T21:42:00.000Z-Dealerofsalvation-2022-02-23T07:27:00.000Z11Beantworten

weitgehend +1, wobei ich die infinite Sperre auch nicht für zwingend zielführend halte – aber das Problem wurde erst durch die CUA heraufgeschworen, weil der User es dann vermutlich für nötig hielt, eine Alternativgeschichte zu erfinden. Und ich hatte auch einiges hinter den teils problematischen Bearbeitungen des Hauptkontos hintergeräumt. Imho sorgen genau solche Aktionen wie diese CUA unnötigerweise dafür, dass Benutzer, die (trotz gewisser Probleme) eigentlich hauptsächlich was zum ANR beitragen wollen, zu Trollen mutieren. Irgendeinen ernsthaften Regelverstoß gab es vor der CUA jedenfalls nicht, außer mal will sich unbedingt an einem Konto mit ganzen acht (!) Edits (davon 6 im ANR und zwei auf der eigene Benutzerseite) stören. --Icodense Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Icodense99-2022-02-23T22:41:00.000Z-Nadi2018-2022-02-23T21:42:00.000Z11Beantworten

"aber das Problem wurde erst durch die CUA heraufgeschworen", wenn es kein Problem gibt, dann wird auch niemand gesperrt oder per CU abgefragt. Auch, wenn es nur wenige Bearbeitungen waren, hat der Benutzer dies über einen längeren Zeitraum gemacht, daher habe ich mich auch entschieden die CUA zu machen. Ich persönlich hätte das Hauptkonto auch nicht infinite gesperrt, dies ist aber die Entscheidung des abarbeitenden Admins. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-WikiBayer-2022-02-24T17:27:00.000Z-Icodense99-2022-02-23T22:41:00.000Z11Beantworten

Man hätte als Antragssteller auch mit der Möglichkeit rechnen können, da nur die Spitze eines Eisbergs zu sehen und es den CU-Berechtigten überlassen wollen, dass diese schauen, ob da mehr dahintersteckt. Ich bin nicht sicher, ob diese Ansicht und Herangehensweise angemessen ist, oder ob man, wegen Datenschutz-Abwägung, nur dann jemanden per CUA melden sollte, wenn man konkret schädliches Verhalten beobachtet. Gruß --dealerofsalvation Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Dealerofsalvation-2022-02-25T12:35:00.000Z-WikiBayer-2022-02-24T17:27:00.000Z11Beantworten

Das mit dem Datenschutz sehe ich nicht als Problem zumal dies offensichtlich war und der Benutzer die möglichkeit hatte die Abfrage abzuwenden. (Das hätte auch zu geringeren Konsequenzen geführt.) Das aufbauen einer Vorratssockenpuppe mit von beginn an nicht regelgerechten Beiträgen sehe ich trotz AGF als schädlich an. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-WikiBayer-2022-02-26T10:57:00.000Z-Dealerofsalvation-2022-02-25T12:35:00.000Z11Beantworten

"Wo ich mich einbringen werde: Diese Antwort ist jetzt schwierig, da ich meist spontan Tätigkeiten übernehme, dass über all sein"? Ich verstehe den Sinn dieses Satzes nicht.--Altaripensis (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Altaripensis2-2022-02-21T09:33:00.000Z-Was ist gemeint mit...11Beantworten

Ach so, Moment! "Das kann überall sein"? Das ergibt Sinn, stand da jetzt auf dem Schlauch.--Altaripensis (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Altaripensis2-2022-02-21T09:43:00.000Z-Was ist gemeint mit...11Beantworten

Ja, genau das ist gemeint. --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-WikiBayer-2022-02-21T10:58:00.000Z-Altaripensis2-2022-02-21T09:43:00.000Z11Beantworten

Ich erwarte keine stilistisch perfekte, fehlerfreie Vorstellungsrede. Aber ein Bewerbungstext, der solche Sätze wie den obigen und z.B. diesen: "...Wartungsaufgaben, die ohne entsprechenden Werkzeuge nicht möglich sind zu übernehmen" (der ist immerhin verständlich, aber auch kein richtiges Deutsch) enthält, stört mich. Offenbar wurde nach dem Eintippen gleich gespeichert und die Funktion "Vorschau anzeigen", die Gelegenheit gibt, das, was man geschrieben hat, noch einmal zu lesen und das Nötige zu verbessern, ausgelassen. Das spricht nicht für sorgfältiges Arbeiten, das ich bei einem Admin für unerlässlich halte.--Altaripensis (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Altaripensis2-2022-02-21T14:56:00.000Z-WikiBayer-2022-02-21T10:58:00.000Z11Beantworten

„Der Bewerbungstext überzeugt mich nicht, ist aber wenigstens hochdeutsch.“. Also bei „…, dass über all sein.“ bin ich mir nicht einmal sicher, ob ich es richtig verstanden habe. Ist „…, das kann überall sein.“ gemeint? -- Peter Gröbner -- Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Peter Gröbner-2022-03-01T09:15:00.000Z-Begründung der Enthaltung von Tobias Nüssel11Beantworten

Du musst den Kandidaten mal im Chat reden hören, da hatte ich beim virtuellen Admincon doch etwas Verständnisschwierigkeiten...Mein Vater war übrigens gebürtiger Oberbayer, ich sollte also mit regionaler Sprachfärbung eigentlich weniger Probleme haben als vielleicht manche von unseren Nordlichtern. -- Tobias Nüssel (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Tobias Nüssel-2022-03-01T10:00:00.000Z-Peter Gröbner-2022-03-01T09:15:00.000Z11Beantworten

Ich hätte da wohl weniger Schwierigkeiten – Du müsstest mich dazu hören.

Wie kann man in einem Chat etwas hören? Ich bin schon über 60 und kenne mich da scheints nicht mehr so aus. Grüße, -- Peter Gröbner -- Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Peter Gröbner-2022-03-01T10:13:00.000Z-Tobias Nüssel-2022-03-01T10:00:00.000Z11Beantworten

Videochat. Konkret war's auf dem Admincon. Tobias, auf Arbeit einer Telefonwarteschleife lauschend, als -- 217.70.160.66 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-217.70.160.66-2022-03-02T10:15:00.000Z-Peter Gröbner-2022-03-01T10:13:00.000Z11Beantworten

Zur konkreten Frage Hinweis auf den Abschnitt eins weiter oben. Übrigens sind Dialekte und speziell Bairisch mE im Prinzip gleichwertig mit Hochdeutsch und unterstützenswert.--Altaripensis (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Altaripensis2-2022-03-01T13:21:00.000Z-Peter Gröbner-2022-03-01T09:15:00.000Z11Beantworten

Redn tua i jo a Boarisch, aber schreim soit ma scho so, dass mas vasteh tuat. Danke für den Hinweis auf den vorangegangenen Abschnitt. Im Übrigen wäre ich ja schon froh, wenn man österreichisches Standarddeutsch (z. B. Polizze) nicht als Dialekt bezeichnen würde, wie es in Deutschland oft geschieht. -- Peter Gröbner -- Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Peter Gröbner-2022-03-01T14:00:00.000Z-Altaripensis2-2022-03-01T13:21:00.000Z11Beantworten

Basst scho, i haob ois verstaondn, waos d'gschriam haost (die Transkription der Nasale ist nicht so einfach oder wir nehmen Aiwangers Niederbayerisch, da ist wohl fast alles ein langes 'o' ;-)). Mir ging es oben nicht um Dialekt, den kann man gerne sprechen, finde ich sogar sympathisch, sondern um Sorgfalt.--Altaripensis (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Altaripensis2-2022-03-02T10:48:00.000Z-Peter Gröbner-2022-03-01T14:00:00.000Z11Beantworten

... das auf die Todo-Liste nehmen:

• Wenn man schon zum Administrator antraben muss, so soll man sich bei ihm wenigstens wohlfühlen. Stattdessen wird auf der BD schon ganz oben in Fachchinesisch was von "Deppen", "Rollback", "Markbotedit" (was das auch immer ist) und "Sperranträgen" gefaselt. Für Ratsuchende ein klares Signal: Komm bloss nicht zu mir, ich beisse!
• Umseitig steht: Meine Beiträge für das Projekt sind vielfältig Mit leicht überprüfbaren Behauptungen sollte man vorsichtig sein. Die Beitragsliste (seit 2021) spricht nämlich eine andere Sprache: Du bist fast einseitig vandelenjagend tätig. Mit "Projekt" wird hierzuwiki die deWP verstanden, anderes interessiert bei einer AK schliesslich nicht. D.h. bei der nächsten Kandidatur auf deWP fokussieren (der Rest darf in einem Nebensatz Platz haben).
• Seiten wie diese diskret vernachlässigen. Ansonsten könnte es womöglich sein, dass man den Eindruck bekommt, dir seien erweiterte Rechte wichtig (auch: Solche Texte tut man eigentlich nur dann veröffentlichen, sofern man selbst nie Admin sein möchte bzw. das bereits ist oder war).
• Nächste AK nicht bald, vermutlich nicht vor 2025. Denn sonst würde man denken: Schon wieder der? --Filzstift (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Filzstift-2022-03-03T08:03:00.000Z-Für die nächste Adminkandidatur 2025 ...11Beantworten

Markbotedit raufklicken und schon wärst du zur Seite Hilfe:Benutzerrechte gekommen und automatisch zum Eintrag gewandert, der dir dass erklärt hätte. Markbotedits sind Bearbeitungen die mit einem Botflag markiert werden (Man sieht dies dann in der Versionshistorie oder auch in der Beobachtungsliste mit einem dicken B als Bearbeitungskürzel links). Wenn man dann auf die Filtereinstellung geht und alle Bot-Edits rausfiltert, sieht derjenige diese Beiträge bei sich nicht mehr. --Funkruf ^WP:CVU Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Funkruf-2022-03-03T09:21:00.000Z-Filzstift-2022-03-03T08:03:00.000Z11Beantworten

(mir schon klar) Ich schrieb das aus dem Blickwinkel eines Noobs, der sich z.B. wegen eines gelöschten Artikels erkundigen möchte. Bei ihm hilft ein Draufklicken nicht: Da Einlesen wird er kaum möchten, dazu braucht es fast einen Master in Sachen Wikipedia. Kurz: Der Satz dient einzig der Abschreckung von Neulingen. --Filzstift (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Filzstift-2022-03-03T09:35:00.000Z-Funkruf-2022-03-03T09:21:00.000Z11Beantworten

@Filzstift da steht ganz klar "das es nötig ist hier eine Beleidigung zu schreiben" warum sollte das einen Neuling abschrecken. Warum glaubst du das ein Neuling der ohne Beleidigungen mitmachen möchte diese 4 Links anklickt? --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-WikiBayer-2022-03-03T16:45:00.000Z-Filzstift-2022-03-03T09:35:00.000Z11Beantworten

Es ist eher bemerkenswert, dass jedem, der die Benutzerdiskussionsseite aufruft, sofort ganz dick und gleich ganz oben unterstellt wird, er wolle Beleidigungen loslassen. Was soll das? MBxd1 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-MBxd1-2022-03-03T19:30:00.000Z-WikiBayer-2022-03-03T16:45:00.000Z11Beantworten

da steht "An alle Deppen, die hier Beleidigungen...", das kann man auch mit Humor betrachten und ganz ehrlich gesagt, wer sich da angesprochen fühlt, nun ja. Manchmal hilft es auch, manche Dinge locker zu sehen. Oft hilft es auch von guten Absichten auszugehen, ich unterstelle dem Kandidaten, dass er es witzig gemeint hat. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-SlartibErtfass der bertige-2022-03-04T14:05:00.000Z-MBxd1-2022-03-03T19:30:00.000Z11Beantworten

Ich habe zwar gegen den Kandidaten gestimmt, aber würde die "Deppen" dennoch als scherzhaft gemeint einordnen. Sie dienen imo sicherlich nicht substantiierter Grund für ein Kontra. -- Nicola - kölsche Europäerin Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-Nicola-2022-03-04T14:15:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2022-03-04T14:05:00.000Z11Beantworten

Nicht an die meisten Lesenden gerichtet, okay. Mit verlinkter Wörterbuchdefinition und kryptisch-detaillierten Verweisen auf die technische Umsetzung "scherzhaft", nur mit viel Wohlwollen. Und selbst falls es als Scherz gemeint war, kommt es eben nicht so an. "abwertend: Mensch mit geringerer Intelligenz oder Vernunft als die Allgemeinheit", genau das steht dort. Ohne Scherz. ~ ToBeFree (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-ToBeFree-2022-03-04T17:28:00.000Z-Nicola-2022-03-04T14:15:00.000Z11Beantworten

An alle Deppen, die... und genau da geht die Einschränkung los, Deppen sind also die, die den Kandidaten beleidigen, passt aus meiner Sicht. Wenn man sich da angesprochen fühlt, dann ist man mit Verlaub gesagt wirklich ein Depp. Hingegen wenn man beleidigt, darf man auch als Depp eingestuft werden. Wenn man das sprachlich nicht erfassen kann, dann sollte man auch keine Enzyklopädie schreiben, ohne Scherz. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-SlartibErtfass der bertige-2022-03-04T18:04:00.000Z-ToBeFree-2022-03-04T17:28:00.000Z11Beantworten

Unabhängig von der Richtigkeit der Aussage begrüße ich andere Menschen üblicherweise nicht mit bedingten Beleidigungen. ~ ToBeFree (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/WikiBayer 2022#c-ToBeFree-2022-03-04T18:18:00.000Z-SlartibErtfass der bertige-2022-03-04T18:04:00.000Z11Beantworten