Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wiederwahl Rax 2
Ein Administrator handelt nicht angemessen, wenn er versucht, ein Administrator-Problem per "SLA" zu beseitigen und im Gefolge zum AP angibt: „Adminentscheidung war korrekt“ (Nr. 67). Lebenslänglich für einen Anwender wegen einer inkorrekten Adminentscheidung "Editwar-Socke, Verstöße gegen KPA"? Dort lag kein Editwar vor, und es wurde keine Sockenpuppe durch den Admin angegeben (es konnte natürlich auch niemand eine Sockenpuppe angeben!). Die "PA" stellten offenbar lediglich Missverständnisse dar, die zumindest meinerseits mit Bedauern noch ausgeräumt wurden (Für Klarstellungen wurden mir auf der WP:VM-Seite jeweils nur wenige Minuten Zeit gewährt, ehe ich durch Benutzersperren – zwar nicht durch Rax, aber – am Editieren und Entgegnen auf falsche Annahmen von anderen gehindert und mundtot gemacht wurde (/werden sollte).) --85.176.156.218 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wiederwahl Rax 2#c-85.176.156.218-2009-11-11T10:54:00.000Z11
- zur info. es handelt sich um einen fall von 2007, da sind edits Spezial:Beitr%C3%A4ge/Linesduty11 und ich hätte den auch zeitnah als kampfsocke gesperrt. -- southpark Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wiederwahl Rax 2#c-Southpark-2009-11-11T11:00:00.000Z-85.176.156.218-2009-11-11T10:54:00.000Z11
- Womit möchtest du "Kampfsocke" begründen, Southpark? Deine gelegentlich an den Tag gelegte Art zu "deeskalieren", zu löschen, zu sperren und diff-Links anzuführen, habe ich bereits kennen gelernt Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Southpark und IP 85.176.180.21411. Zeig mir mal die Bearbeitung, die deinen Kampfbegriff "Kampfsocke" und die lebenslange Sperre rechtfertigen soll. Und zu 2007: Gilt meine Sperre vielleicht nicht mehr? Können wir nicht mehr versuchen, die gröbsten Missverständnisse noch zu beseitigen? --85.176.156.218 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wiederwahl Rax 2#c-85.176.156.218-2009-11-11T11:18:00.000Z-Southpark-2009-11-11T11:00:00.000Z11
- Du wiederholst deinen – nach meiner Ansicht – in dieser Form nach wie vor unangemessenen Beitrag. Womit begründest du deine Anschuldigungen ("gehört gesperrt" und „Kampfsocke“) und Veräppelungen („langweilig“ Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem zwischen Southpark und IP 85.176.180.21411), Southpark? --85.176.156.218 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wiederwahl Rax 2#c-85.176.156.218-2009-11-11T11:52:00.000Z-Southpark-2009-11-11T11:28:00.000Z11
Umgang mit CU-Ergebnissen
[Quelltext bearbeiten]Dies: [3] und Rax' Einlassungen hier: Wikipedia Diskussion:Checkuser/Anfragen/Archiv/2009-2#Diskussion zur Anfrage vom 30. April - PaulaK.2C Johanna R..2C Lady Suppenhuhn11 begründen für mich ein Kontra. Die Art und Weise, wie hier mit durchaus zweifelhaften CU-Ergebnissen umgegangen wird, kann ich nicht begrüßen. --Mautpreller Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wiederwahl Rax 2#c-Mautpreller-2009-11-11T12:04:00.000Z-Umgang mit CU-Ergebnissen11
Mal was Gutes
[Quelltext bearbeiten]Die vielen Kontra-Stimmen haben teilweise eine "flache" Begründung (nach Stichproben), zeigen aber eher, daß du kein Ja-Sager und Mitläufer bist.
Solange du dich nicht zu weit herauslehnst ... und das hast du nicht getan. Ich will dich weiter als Admin. --JLeng Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wiederwahl Rax 2#c-JLeng-2009-11-14T18:07:00.000Z-Mal was Gutes11
- Zu den Selbstverständlichkeiten Ja zu sagen, wäre aber angebracht ... --AnglismenJäger Diss Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wiederwahl Rax 2#c-AnglismenJäger-2009-11-14T18:47:00.000Z-JLeng-2009-11-14T18:07:00.000Z11
- @JLeng - danke! --Rax post Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Wiederwahl Rax 2#c-Rax-2009-11-15T00:20:00.000Z-JLeng-2009-11-14T18:07:00.000Z11