Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier

war Weissbier nicht der, der immer bei allem was er nicht kennt ein Löschantrag stellt? hab da so was ganz dunkles in Erinnerung. Naja, als ip halte ich mich wohl mal besser raus zumal es bei den nein Stimmen eh nicht nach einer akuten Gefahr für wikipedia aussieht. --84.173.104.41 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-84.173.104.41-2009-02-16T20:30:00.000Z11Beantworten

Ausnahmsweise dürftest Du, wenns nach mir ginge, auch abstimmen. So als DauerIP mit N Bearbeitungen. Geht aber leider nicht. Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-17T05:39:00.000Z-84.173.104.41-2009-02-16T20:30:00.000Z11Beantworten

Nun sag, wie hast du’s mit den Adminwiederwahlen? Du bist ein herzlich guter Mann, allein ich glaub, du hältst nicht viel davon. Liesel Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Liesel-2009-02-16T18:45:00.000Z-Wiederwahlen11Beantworten

steht doch in der laudatio... --Krude Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Krude-2009-02-16T18:58:00.000Z-Liesel-2009-02-16T18:45:00.000Z11Beantworten

Wer liest den schon den Werbe-Spam ;-) Liesel Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Liesel-2009-02-16T19:00:00.000Z-Krude-2009-02-16T18:58:00.000Z11Beantworten

Da das Ganze eh nur ein schlechter BNS-Verstoss zu Karneval ist sollten wir uns die Diskussion lieber sparen. -- Achim Raschka Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Achim Raschka-2009-02-16T19:02:00.000Z-Wiederwahlen11Beantworten

<reinqutsch> Wenn man sich glaubhaft eine Diskussion sparen will, ist es nicht gerade überzeugend eine solche zu führen.... Nebenbei: Der Kandidat ist mir noch nie als verlogen aufgefallen und das ist mir auch ein pro wert) --Dababafa :-) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Dababafa-2009-02-16T23:31:00.000Z-Achim Raschka-2009-02-16T19:02:00.000Z11Beantworten

Ach komm Achim, lass doch den Rheinländern ihren Spass, die haben sonst nichts zu lachen. Liesel Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Liesel-2009-02-16T19:06:00.000Z-Achim Raschka-2009-02-16T19:02:00.000Z11Beantworten

Mmh? Ich hocke hier im Rheinland, Schatzi - und mir graut vor Karneval. -- Achim Raschka Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Achim Raschka-2009-02-16T19:14:00.000Z-Liesel-2009-02-16T19:06:00.000Z11Beantworten

Ich kann dich gut verstehen. Mein Beileid. Ich trink' ein Weissbier auf dich. Liesel Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Liesel-2009-02-16T19:19:00.000Z-Achim Raschka-2009-02-16T19:14:00.000Z11Beantworten

Es wird schlimmer, als Du Dir vorstellen kannst. Da hilft auch kein Weißbier nicht. --Ercas Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Ercas-2009-02-16T20:33:00.000Z-Achim Raschka-2009-02-16T19:14:00.000Z11Beantworten

Mich (und viele andere auch) besucht gleich das Dreigestirn und Marie-Luise-Nikuta wurde vom Nekromanten für den Auftritt fit gezaubert. Uff tätä uff tätä. Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-17T05:41:00.000Z-Ercas-2009-02-16T20:33:00.000Z11Beantworten

Helau aus Määnz! Hamburgs stolzer Stern versinkt, wenn der Fischmarkt erst nach Handkäs stinkt. Und was nehmt ihr in Kölle so als Käse? Gouda, wie man hört - naja. --Joachim Pense Diskussion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-JPense-2009-02-20T17:30:00.000Z-Weissbier-2009-02-17T05:41:00.000Z11Beantworten

Mir fehlt hier die Zustimmung von Weissbier! Weiß er überhaupt davon? Auf seiner Diskussionsseite und der von Schlesinger ist nichts zu finden. -- JCIV Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-JCIV-2009-02-16T20:40:00.000Z-Zustimmung des Kandidaten11Beantworten

ich denke, das kann man so verstehen. --Zollernalb Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Zollernalb-2009-02-16T20:42:00.000Z-JCIV-2009-02-16T20:40:00.000Z11Beantworten

Und das ist der "Vorschlag"... (Da hab ich echt meine Sig vergessen... :-( Vielen Dank Jón :-)) -- JCIV Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-JCIV-2009-02-16T21:07:00.000Z-Zollernalb-2009-02-16T20:42:00.000Z11Beantworten

<offtopic>http://imgs.xkcd.com/comics/ted_talk.png --AwOc Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-AwOc-2009-02-16T21:16:00.000Z-JCIV-2009-02-16T21:07:00.000Z11</offtopic>Beantworten

Wenn Du hier Dein Arbeitsgebiet siehst: Würdest Du da eher zum Killer oder könntest Du mit Softie-Behaltens-Mehrheiten leben? -- Mbdortmund Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Mbdortmund-2009-02-17T00:04:00.000Z-Abarbeiten von Löschanträgen11Beantworten

Es ist verboten eigene Anträge abzuarbeiten oder Anträge wo man mitdiskutiert hat. Insofern würde ich da garnix machen. Ginge nicht ohne Regelverstoß. Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-17T05:39:00.000Z-Mbdortmund-2009-02-17T00:04:00.000Z11Beantworten

Genau deshalb wollen wir ihn ja zum Admin machen, denn es kann überhaupt nix passieren, es wird alles nur besser. Wenn Weissbier wie üblich seine gewohnten Löschanträge stellt, müssen sich andere Admins mit der Abarbeitung rumnerven. Auch als Admin könnte er zwar weiter LAs stellen und alles bliebe so wie bisher, woran wir uns ja längst gewöhnt heben, nur gäbe es jetzt den Unterschied, dass er die Löschdiskussionen mit den Anträgen anderer LA-Steller abarbeiten müsste. Doch ist deren Anzahl deutlich geringer, denn keiner der von denen erreicht die Weissbierquote. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-17T07:11:00.000Z-Weissbier-2009-02-17T05:39:00.000Z11Beantworten

quetsch: Wobei, wenn ich da mitdiskutiere, denn darf ich da auch nicht entscheiden. Insofern wäre die Auswahl doch arg gering. Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-17T09:00:00.000Z-Schlesinger-2009-02-17T07:11:00.000Z11Beantworten

nochmalquetsch: Tja, es spricht also nüscht dagegen ihn zu wählen, denn dann wäre endlich Ruhe in der Löschhölle, nehme ich an? Wir könnten uns endlich an den Werbeartikeln pleitebedrohter Mittelständler aus Ostwestfalen erfreuen, oder an der selbst aufgenommenen CD von Vollkrassrapper Erwin Shitbul aus'm Ghetto von Oer-Erkenschwick. Die Löschhölle würde zum Löschparadies mit Palmen, ab und zu vielleicht 'nem kleinen Tsunami, der den Rapper Erwin kurz mal wegspült...*träum, am alkoholischen Getränk nippend* --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-17T09:15:00.000Z-Weissbier-2009-02-17T09:00:00.000Z11Beantworten

Die Contra-Argumente mit Befürchtungen, er könnte dann womöglich selbst einfach alles löschen ohne erst noch Anträge zu stellen bzw. die Diskussionen einfach im eigenen Sinne entscheiden finde ich einfach unredlich - jeder hier weiß, dass das ein Missbrauch wäre, der ihn die Knöppe ganz flott wieder kosten würde.
Und im Gegenzug ist Unredlichkeit etwas, dass man Weissbier echt nicht vorwerfen kann, man mag ihn nun mögen oder nicht!--88.79.72.122 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-88.79.72.122-2009-02-17T07:37:00.000Z-Abarbeiten von Löschanträgen11Beantworten

Ja, man sagt so einiges über mich - und alles stimmt, ist das nicht toll?!?

homophob - "die sexuelle Orientierung eines Menschen ist für seine enzyklopädische Relevanz ohne Bedeutung"

sadophob - "sich gegenseitig auf die Omme zu hauen erzeugt keine Relevanz, dann wäre auch jede Kneipenrauferei relevant"

poppophob - "Pfui ist kein Relevanz-/Behalten-/Lösch-grund"

ausländer/türkenfeindlich - "einen Migrationshintergrund zu haben macht nicht automatisch relevant"

ungebildet - "Ich habe meine Bildung aus der Bild und dem HartzIV-Kino."

nachtragend - "Wenn ich mich nur an den Benutzernamen erinnern könnte, den ich gerade stalke. Mistmistmist"

reklamophob - "Nein, ich möchte XY nicht kaufen, auch wenn es der innovative Durchbruch auf dem Markt für brummende Elektrokleingeräte ist."

nerdophob - "Nur weil es mit Strom funktioniert und bunte Lämpchen/ein buntes Display hat, ist es nicht automatisch relevant."

linuxuphob - "Nur weil eine Person eine Distri kompiliert hat, ist diese nicht automatisch relevant, auch oder gerade weil wenn niemand sie nutzt."

rechts - "Nur weil es irgendeine Antifa-Ortgruppe so nennt, ist das kein etablierter Begriff."

links - "Ein brauner Straftäter zu sein macht nicht automatisch relevant."

konterrevolutionär - "Nicht jede trotzkistische Splittergruppe mit 1 1/2 Mitgliedern ist wichtig."

überparteilich - "Ihr seid alle doof."

mangafeindlich - "'Engshon melody ist ein total krasse Manga wo die voll heißen engshon fett die welt retten tun' - ist nun mal kein Artikel, ehrlich." (Vorlage ist dem Autoren bekannt und wurde nur leicht verfremdet)

Und vieles andere mehr und es stimmt. Ich denke das sollte die FAQ beantworten. Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-17T05:39:00.000Z-Über mich11Beantworten

Das hat aber bestimmt kein Manga-Fan geschrieben. Ich kenn deren Art zu schreiben, das ist sie nicht, mit fett und total krass. Da würde mindestens ein süß o.ä. drinstehn... --Don-kun Diskussion, Bewertung Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Don-kun-2009-02-17T11:00:00.000Z-Weissbier-2009-02-17T05:39:00.000Z11Beantworten

Richtig Manga-Fans sind in der Regel total auf süße Dinge fixiert und können gar nicht genug davon bekommen. Sie mögen ein wenig exibitionistisch Veranlagt sein und den Fasching auf das ganze Jahr ausdehnen zu wollen, aber im Grunde wollen sie doch alle nur das eine: Stark werden und viel viel Liebe. ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Niabot-2009-02-17T11:06:00.000Z-Weissbier-2009-02-17T05:39:00.000Z11Beantworten

Zunächst mal hat der Mensch offensichtlich Nerven wie Drahtseile, mit „dickem Fell“ ist das wohl nur sehr unzulänglich beschrieben. Vor allem aber kann man sich mit ihm so richtig zoffen und trotzdem wieder vertragen. Weissbier schwört einem keine lebenslange Feindschaft, auch wenn man ihn schon mal auf die VM getragen hat. Offenbar weist er also eine wichtige Fähigkeit auf, und gerade die vermisse ich hier bei so manchem, Beknopften wie Normalsterblichen gleichermaßen: Vergeben und vergessen können. Für mich gibt das hier den Ausschlag. Ansonsten schließe ich mich Marcussens umseitiger Kosten-Nutzen-Analyse vollinhaltlich an. Wikipedia mit Weissbier ist bisweilen unbequem, Wikipedia ohne Weissbier wäre längst im Schrott erstickt. Für die Fehlerquote, welche mir beim schlechtesten Willen nicht so monströs erscheinen will, wie von manchen hier an die Wand gemalt, gibt's übrigens die Löschprüfung. --Björn Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Björn Bornhöft-2009-02-17T07:24:00.000Z-Warum ich Weissbier wähle11Beantworten

*schmatz* Du bist lieb. Danke. Bei soviel Bosheit und Häme tut das gut. Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-17T08:59:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-02-17T07:24:00.000Z11Beantworten

*tätschel* --Björn Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Björn Bornhöft-2009-02-17T09:27:00.000Z-Weissbier-2009-02-17T08:59:00.000Z11Beantworten

Nachdem ich das hier gelesen habe, erwäge ich, die Kandidatur doch als Narhallesische Springprozession zu betrachten: ein Weißbier, der zurückknuddelt, wenn er gegnuddelt wird, muss ein Fake sein! -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Wahrerwattwurm-2009-02-17T10:02:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-02-17T09:27:00.000Z11Beantworten

--Björn Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Björn Bornhöft-2009-02-17T10:38:00.000Z-Warum ich Weissbier wähle11Beantworten

Mir geht seine Schreibe auch oft wahnsinnig auf den Zeiger, aber inhaltlich hat er meistens recht, Missbrauch sehe ich daher nicht. An alle seine Gegner: wählt ihn, wenn ihr ihn mundtot machen wollt. Ganz im ernst, ich nehme dir deine Kandidatur ab und hoffe, dass Du gewählt wirst. Grüße aus Berlin, DerRaoul Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-DerRaoul-2009-02-17T10:40:00.000Z-Warum ich Weissbier wähle11Beantworten

Weißbier sieht sehr klar und nimmt kein Blatt vor den Mund. Er ist pragmatisch, bleibt beim Thema, kann Sachaussagen von Beziehungsaussagen trennen, beleidigt nicht persönlich, hat reichlich Erfahrung als Admin unter dem Nick Dickbauch und ist ein netter Kerl. Mehr solcher Admins wären gut für WP. --Penta ^{Frag Flocke!} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Penta-2009-02-20T21:49:00.000Z-DerRaoul-2009-02-17T10:40:00.000Z11Beantworten

Wo hast Du denn das Dickbauch-Gerücht aufgeschnappt? Ohne Check-User glaub ich das nicht;-) --Kriddl Kummerkasten Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Kriddl-2009-02-23T12:05:00.000Z-Penta-2009-02-20T21:49:00.000Z11Beantworten

Hüstel. Ich habe ihn schon häufiger auch mit scharfer Zunge gesehen (siehe auch die Sperren) und weiß nicht so recht, ob es von ihm klug war nach einer strittigen Diskussion auf alle in der Diskussion verlinkten Artikel einen LA zu stellen, die natürlich alle scheiterten. ;-) Dieses LA-zu-Löschung-Verhältnis ist wirklich stark überarbeitungsbedürftig. -- ▪Niabot▪議論▪+/− Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Niabot-2009-02-23T12:13:00.000Z-Penta-2009-02-20T21:49:00.000Z11Beantworten

Gebt ihm bloß die Knöppe wieder! Die Kosten/Nutzen-Rechnung ist eindeutig positiv. Marcus Cyron 06:31, 17. Feb. 2009 (CET) Wie habe ich das zu verstehen? War Weissbier schon einmal Admin? --tsor Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Tsor-2009-02-17T10:14:00.000Z-War er schon einmal Admin ??11Beantworten

Nein, nicht das ich wüsste. Marcus hat sich wohl einfach in seiner Begeisterung hinreissen lassen. Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-17T10:27:00.000Z-Tsor-2009-02-17T10:14:00.000Z11Beantworten

Ja, nee. Is klaa. Und ich bin ganz bestimmt nicht Alfons Yondraschek Primus von Quack... :P -- Reinhard Mey 11:45, 17. Feb. 2009 (CET) --Björn Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Primus von Quack-2009-02-17T10:45:00.000Z-Weissbier-2009-02-17T10:27:00.000Z11Beantworten

Lieber tsor, hast du das praktische Monobook von PDD? Das markiert nämlich auch Ex-Admins. Liebe Grüße, -- JCIV Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-JCIV-2009-02-17T10:56:00.000Z-Tsor-2009-02-17T10:14:00.000Z11Beantworten

Ich orientiere mich gerne an offiziellen Listen. Da stehen auch die ehemaligen drin. Von Weissbier keine Spur. Und eine Namensänderung wäre in der Laudatio doch sicher erwäöhnt worden. Ich werde mal bei Marcus Cyron nachfragen. --tsor Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Tsor-2009-02-17T11:20:00.000Z-JCIV-2009-02-17T10:56:00.000Z11Beantworten

Vielleicht projiziert Marcus hier? scnr --Minderbinder Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Minderbinder-2009-02-17T11:42:00.000Z-Tsor-2009-02-17T11:20:00.000Z11Beantworten

Es gibt Vermutungen und Indizien, dass es sich bei Weissbier um die Reinkarnation eines früheren Admins handelt. Aber nichts genaues weiss man nicht. Aber dies ist in diesem Zusammenhang auch egal. Wäre es so, dann könnte man dessen Handeln als Beispiel für die zukünftige Tätigkeit von Weissbier heranziehen. Dann würde noch deutlicher werden, dass mit einem Admin Weissbier keine Gefahr für den Artikelbestand besteht. Kölle Alaaf Liesel Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Liesel-2009-02-17T12:11:00.000Z-Minderbinder-2009-02-17T11:42:00.000Z11Beantworten

Dann stelle ich mal 2 konkrete Fragen an Benutzer:Weissbier: Warst Du schon einmal unter einem anderen Namen Admin? (ja / nein). Wenn ja: Bist Du mit Benutzer Dickbauch identisch? (ja / nein). --tsor Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Tsor-2009-02-17T12:28:00.000Z-War er schon einmal Admin ??11Beantworten

Nein und Nein. Ich wäre wohl behandlungsbdürftig erkrankt, wenn ich mich selbst gesperrt hätte. Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-17T14:17:00.000Z-Tsor-2009-02-17T12:28:00.000Z11Beantworten

Und wen hatte Kriddl in der Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kriddl#Löschgewerkschaft und Skepsis gemeint - dort steht die Antwort hinsichtlich Deiner Identität mit Benutzer:Dickbauch bis heute aus. Und auch der Hinweis von Marcus Cyron dürfte kaum aus dem Nichts entstanden sein. --Panter Rei Πφερδ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Panter Rei-2009-02-17T14:23:00.000Z-Weissbier-2009-02-17T14:17:00.000Z11Beantworten

Würdest du deine obige Aussage auch unter Eid bekräftigen? Liesel Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Liesel-2009-02-17T14:24:00.000Z-Tsor-2009-02-17T12:28:00.000Z11Beantworten

Du, ich bin Heide. Das Buch bringt Die Bücher bringen bei mir nichts. Aber ich bin nicht der, den sie Dickbauch nennen. Ich hatte mal eine unangenehme Begegnung mit ihm, das ist auch schon alles. Wobei mein "Kontrahent" im Edit War von damals sogar Admin geworden ist. Welch kuriose Wendungen das Schicksal so nimmt. Erst 98 Contras. Ich werde wohl eine Wette verlieren... Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-17T14:35:00.000Z-Liesel-2009-02-17T14:24:00.000Z11Beantworten

Ist doch ganz klar, dass Weissbier nicht Dickbauch gewesen sein kann: Dickbauch schrieb immer das Wort bloß mit Eßzett, also korrekt, während Weissbier blos leicht falsch mit S schreibt. Sagt blos, das reicht euch nicht als Beweiß. Käffchen? :-) --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-17T15:08:00.000Z-Weissbier-2009-02-17T14:35:00.000Z11Beantworten

ein admin in der deutschen WP mit sz-schwäche das macht ihn für schweizer zum Muss-Kandidat. Ich glaub ich muss meine Enthaltung überdenken. -- visi-on Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Visi-on-2009-02-17T15:34:00.000Z-Schlesinger-2009-02-17T15:08:00.000Z11Beantworten

Das ist ja interessant. Ich habe im Wikipedia-Labyrinth bisher dutzendfach Andeutungen von Alleswissern gelesen, dass Weissbier mit Dickbauch identisch ist. Dabei sollte doch jeder wissen: „Einer der Grundsätze bei der Erstellung dieser Enzyklopädie ist: Wikipedia bildet bekanntes Wissen ab.“ (WP:TF) Ende des Zitats. --KLa Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Konrad Lackerbeck-2009-02-17T17:09:00.000Z-Visi-on-2009-02-17T15:34:00.000Z11Beantworten

Kleine Korrektur zu Wobei mein "Kontrahent" im Edit War von damals sogar Admin geworden ist, damit andere sich nicht auch die Finger wund suchen müssen: der Kontrahent war Benutzer:Panchito und ist bisher auch kein Admin geworden. — ^PDD — Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-PDD-2009-02-18T15:17:00.000Z-Weissbier-2009-02-17T14:35:00.000Z11 Beantworten

Weissbier hat (bis auf dieses jetzige nein/nein) nie dementiert nicht Dickbauch zu sein. Ich meine mich gar zu erinnern, dass er (indirekt, vielleicht aus Scherz) sogar zugab es zu sein und es war ein offenes Geheimnis. Ich kann das jetzt natürlich nicht nachweisen, aber es gab glaube ich damals eine checkuser-Abfrage die dies bestätigte (gleicher Arbeitsplatzrechner), zumindest wurde das behauptet, so meine Erinnerung. Auch kann man seinen anderen Nick sperren lassen. Aber selbst wenn er nicht identisch mit Dickbauch wäre, so ist die Arbeitsweise fast identisch. --Kungfuman Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Kungfuman-2009-02-20T15:32:00.000Z-Tsor-2009-02-17T12:28:00.000Z11Beantworten

Du glaubst also, dass es einmal eine Checkuser-Anfrage Dickbauch/Weissbier gab. Das, tut mir leid, ist zu wenig. Ich glaube auch so einiges, würde das aber nie hier plazieren. Entweder du lieferst einen Beweis in Form eines Links, oder aber du solltest dich zurückhalten, aber Glaubensbekundungen? Nee, Kollege, das ist nüscht. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-20T17:05:00.000Z-Kungfuman-2009-02-20T15:32:00.000Z11Beantworten

So ist meine Erinnerung. Ich weiß sogar noch de "Arbeitsplatz" und den Ort. Ich habe jetzt aber keine Lust, die ganzen Monate abzusuchen. Wie gesagt, das hat auch "nur" jemand anderes behauptet. Aber es gibt ja noch viele weitere Hinweise (siehe Absatz weiter unten zB gleiches Kameramodell usw). Wie gesagt spielt das bei identischem Verhalten auch keine Rolle mehr. Ich bin ja auch nicht der einzige, der da Parallelen sieht. --Kungfuman Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Kungfuman-2009-02-21T18:56:00.000Z-Tsor-2009-02-17T12:28:00.000Z11Beantworten

„Ich habe jetzt aber keine Lust, die ganzen Monate abzusuchen.“ Das ist ja wirklich das Letzte. Geh besser suchen, verdammt noch mal, oder hör auf, hier auf Verdacht rumzuquasseln. --Björn Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Björn Bornhöft-2009-02-21T18:58:00.000Z-Kungfuman-2009-02-21T18:56:00.000Z11Beantworten

Wie gesagt spielt das keine Rolle mehr und es wäre sowieso kein 100% Beweis, weil das nur jemand anderes behauptet hat. Ich wüsste 3 Stellen, wo ich suchen könnte, kenne aber nicht mehr den genauen Zeitraum, aber ich bin sicher, dass zumindest die Eigenaussagen (Benutzerdisks) nicht mehr zugänglich sind/bzw gelöscht wurden. Warum sollte ich da Zeit verschwenden? Der Verdacht wurde an verschiedenen Stellen geäußert u.a. mehrfach bei den LAs und das war allseits bekannt oder wurde angenommen und nie dementiert. Wer da warum was gestreut hat und was da stimmt kann ich natürlich nicht beweisen. Selbst wenn man was fände, ist das wahrscheinlich ohnehin euch nicht stichfest genug. Nochmals, die Beiträge von Dickbauch und Weissbier sprechen ja auch so für sich. --Kungfuman Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Kungfuman-2009-02-21T19:18:00.000Z-Tsor-2009-02-17T12:28:00.000Z11Beantworten

_:Toll was hier wieder für Gerüchte ausgebreitet werden - "aber irgendwas wird ja wohl hängen bleiben, auch wenn keinerlei Beweise präsentiert werden"-WolfgangS Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-WolfgangS-2009-02-21T19:12:00.000Z-Kungfuman-2009-02-21T19:18:00.000Z11Beantworten

Coolt down, Leute. Manche brauchen eben das Gerücht, diesen wohligen Weissbier-Dickbauch-Gänzehaut-Schauder, lasst ihnen die Freude. Außerdem ist es sowieso wurscht, nehm ich an. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-21T19:17:00.000Z-Kungfuman-2009-02-21T19:18:00.000Z11Beantworten

*knurr* Hast ja recht. --Björn Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Björn Bornhöft-2009-02-21T19:20:00.000Z-Schlesinger-2009-02-21T19:17:00.000Z11Beantworten

Man müßte nur eine Doppelkandidatur (hier werden doch immer so gerne diverse Wahlalternativen miteinander verflochten) aufmachen. Weißbier ist ein klar politischer Kandidat, dem man einen Vertreter des Gegenlagers zur Seite stellen müßte, damit auch die Weißbier-Gegner eine Motivation haben, ihn zu wählen. Beide werden zur Wahl gestellt und beide gleichzeitig angenommen oder abgelehnt. Ich halte das für einen gangbaren Weg und stelle mich zur Verfügung. Eine Doppelspitze sozusagen. Zumindest könnte das etwas Bewegung in festgefahrene Strukturen bringen. -->nepomuk Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Nepomuk77-2009-02-17T11:51:00.000Z-Weißbier als Admin ist möglich!11Beantworten

Nur zu, gesell dich zu Weissbier... man soll ja einsteigen, wenn die Kurse am niedrigsten sind... ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Mo4jolo-2009-02-17T11:53:00.000Z-Nepomuk77-2009-02-17T11:51:00.000Z11Beantworten

Sollen dann immer beide bei jedem Köpfchendruck gemeinsam zustimmen müssen? Erinnert mich ein wenig an römische Verhältnisse ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Niabot-2009-02-17T11:58:00.000Z-Nepomuk77-2009-02-17T11:51:00.000Z11Beantworten

Vorsicht! Wir wissen ja, zu was das geführt hat ;-) --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Mo4jolo-2009-02-17T12:02:00.000Z-Niabot-2009-02-17T11:58:00.000Z11Beantworten

Das ist lieb von Nepo mir mit den RCs helfen zu wollen. Ja, kandidiere doch auch. Soll ich Dich vorschlagen? Für Dich kriege ich auch noch ne launige Laudatio hin. Wäre doch gelacht, wenn Du nicht auch nicht gewählt würdest - ähm ich meine umgekehrt. Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-17T14:19:00.000Z-Weißbier als Admin ist möglich!11Beantworten

Ich dachte mir schon, daß du dem Vorschlag positiv gegenüberstehst, freut mich! So hatte ich dich eingeschätzt. Wohlgemerkt, alleine wähle ich dich nicht, mit einem guten Gegengewicht auf jeden Fall. -->nepomuk Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Nepomuk77-2009-02-17T14:33:00.000Z-Weissbier-2009-02-17T14:19:00.000Z11Beantworten

Das Problem ist, daß die Regel es nicht hergeben. Jeder tritt für sich alleine an. Möchtest Du nominiert werden? Heute schaff ich das aber nicht mehr, ich muß leider los. Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-17T14:37:00.000Z-Nepomuk77-2009-02-17T14:33:00.000Z11Beantworten

Die Regeln? Wo? Soll ich mich mal einlesen? Das ganze würde nur als Doppelkandidatur Sinn machen und könnte sogar gelingen, im Ggs. zu einer Einzelkandidatur. -->nepomuk Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Nepomuk77-2009-02-17T15:42:00.000Z-Weissbier-2009-02-17T14:37:00.000Z11Beantworten

Stimmt, es wird nicht explizit ausgeschlossen. Sollen wir beim nächsten Mal gemeinsam antreten? Das wäre bestimmt Popcornkino vom Feinsten. Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-17T17:05:00.000Z-Nepomuk77-2009-02-17T15:42:00.000Z11Beantworten

Von mir aus gern, ich habe einige Ideen, die sicherlich für den ein oder anderen netten Abend ausreichen werden. -->nepomuk Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Nepomuk77-2009-02-19T18:27:00.000Z-Weissbier-2009-02-17T17:05:00.000Z11Beantworten

Ja, tatsächlich, das tut er. Ewiges Licht zum Bleistift ist eine Weissbier-Kreation. Die Ursprungsversion war schon durchaus passabel. Tut mir ja leid, wenn ich wieder jemanden das Weltbild kaputt gemacht haben sollte... --Björn Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Björn Bornhöft-2009-02-17T12:00:00.000Z-Der schreibt Artikel!?11Beantworten

Scheisse man, jetzt muss ich ja glatt mein Pro zurückziehen... ;P --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Mo4jolo-2009-02-17T12:03:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-02-17T12:00:00.000Z11Beantworten

Äh... Nein. Dich meinte ich auch weniger mit dem Weltbild... Jedenfalls, das Klischee vom pöhsen, ach so destruktiven Weissbier stimmt ganz einfach nicht. Der weiß durchaus, wie sich Autoren fühlen. --Björn Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Björn Bornhöft-2009-02-17T12:12:00.000Z-Mo4jolo-2009-02-17T12:03:00.000Z11Beantworten

Ein Ex-Admin wird vorgeschlagen und mit keinem einzigen Wort wird in der Laudatio gesagt, dass er bereits mal Admin war und unter welchem Namen. Klar, Weissbier leugnets ja seit heute. Und so jemand soll Admin werden? Leeeroy Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Leeeroy-2009-02-17T12:22:00.000Z-Der schreibt Artikel!?11Beantworten

Was hat das mit den Artikeln zu tun? --Björn Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Björn Bornhöft-2009-02-17T12:58:00.000Z-Leeeroy-2009-02-17T12:22:00.000Z11Beantworten

Nichts, das ist eine Behauptung ohne Belege. Er ist kein Ex-Admin, sein Benutzername wurde bis jetzt nicht geändert und ein passender Ex-Admin fällt mir auch nicht ein. -- JCIV Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-JCIV-2009-02-17T14:27:00.000Z-Björn Bornhöft-2009-02-17T12:58:00.000Z11Beantworten

Nur um das klarzustellen: ich bin ein lausiger Autor. Soviel Selbsterkenntnis habe sogar ich. Huch, hier ist für IPs gesperrt. Gings zünftig zu, während ich Besprechung hatte? Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-17T14:21:00.000Z-Der schreibt Artikel!?11Beantworten

Nö, nichts Besonderes, wurde halbgesperrt nachdem sich ne IP bei dem Kontrastimmern bedankt hatte, von wegen Wikipedia würde sich in ner großen Staubwolke auflösen, wenn du Admin werden solltest. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-17T16:05:00.000Z-Weissbier-2009-02-17T14:21:00.000Z11Beantworten

Zitat aus der Contras Sektion: "Sonst besteht die DE-Wikipedia in 2 Jahren nur noch aus 2 Artikeln". Hierzu meine Frage: Welche zwei Artikel würdest Du denn schon behalten wollen? Danke,--Arcudaki Blitzableiter Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Arcudaki-2009-02-17T14:33:00.000Z-Frage11Beantworten

Weißbier und Weißwurst. ;) Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-17T14:38:00.000Z-Arcudaki-2009-02-17T14:33:00.000Z11Beantworten

Aber was sollen dann die ganzen Hinweise auf Karneval ? Das wären dann ja Kölsch und Halver Hahn! --Arcudaki Blitzableiter Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Arcudaki-2009-02-17T14:42:00.000Z-Weissbier-2009-02-17T14:38:00.000Z11Beantworten

Ich habe nicht vor Knöpfe zu missbrauchen. Ich kann mir auch kein Szenario vorstellen, wie das physiologisch funktionieren könnte. Gut, die Spezialisten von WP:RSX könnten da noch nen Trick kennen, aber sorry, so weit reicht meine (schon echt schmuddelige) Phantasie nicht. -- Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-17T17:09:00.000Z-Frage11Beantworten

Lieber Weissbier, ich weiß nicht, wie es Dir geht, aber bei manchen der Kommentare der (sagen wir) Nichtbefürworter der Kandidatur brauche ich ein Schlückchen von irgendwas davon (nehme den zweiten von links, doppelt). Bedien' Dich, Grüße, --Capaci34 Ma sì! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Capaci34-2009-02-17T19:01:00.000Z-Meiomei...11Beantworten

Als Nichtbefürworter nehme ich den Talisker... --Geos Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Geos-2009-02-17T20:37:00.000Z-Capaci34-2009-02-17T19:01:00.000Z11Beantworten

Cheers, es sind selbstverständlich alle eingeladen. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Capaci34-2009-02-17T21:04:00.000Z-Geos-2009-02-17T20:37:00.000Z11Beantworten

Man dankt... der Talisker wär auch was für mich übrigens schöner Verschluss an der Hülle, mittlerweile ist ja ein profaner Reissverschluss dran.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Mo4jolo-2009-02-17T21:57:00.000Z-Capaci34-2009-02-17T21:04:00.000Z11Beantworten

Beim Talisker schließe ich mich gerne an (obwohl Nichtbefürworter). :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Leithian-2009-02-17T23:20:00.000Z-Mo4jolo-2009-02-17T21:57:00.000Z11Beantworten

Super, bleibt ihr mal beim Talisker, so bleibt mehr Glenfiddich für mich. Prost.--Kriddl Kummerkasten Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Kriddl-2009-02-23T12:16:00.000Z-Leithian-2009-02-17T23:20:00.000Z11Beantworten

Es war mir die ganzen Jahre egal: Admin Dickbauch hat im Juli 2006 freiwillig die Knöpfe abgegeben bzw. sich verzogen, und ist irgendwann unter seiner früheren Parallelsocke Weissbier reinkarniert. Der Umstand, dass er als Weissbier Editwars mitgefochten hat und als Dickbauch sich und den Mit-Edit-Warer gesperrt hat, war mir bis heute zwar nicht egal, aber Dickbauch hat die Konsequenz gezogen; also für mich erledigt mit schwarzem Fleck auf der Hinterkopfrinde. Bis zu dieser, erst dachte ich, Spaßkandidatur. Als Ausgangspunkt LAs mit Socke stellen, in diesen Artikeln Edit-Wars führen und dann als Admin benutzersperrend eingreifen ist eines der letzten Dinge, die ich mir von einem Admin wünsche (um es zivilisiert auszudrücken). Der Kandidaturversuch hier, der zwar nicht gelingen wird, geht mir aber gegen den Strich.

Falls jemand 15 Minuten Zeit hat und die Edits von vor drei Jahren, nicht nur thematisch, sondern auch zeitlich (Login-/Logoutzeiten), ab ca. dem 1. März verfolgen will, bitte: Edits Dickbauch, Edits Weissbier. Die zugehörige Vandalismusmeldung und der Eingriff Dickbauchs steht hier. Die betroffenen Artikel sind dort auch erwähnt. So nicht. rorkhete Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Rorkhete-2009-02-17T20:26:00.000Z-Dickbauch/Weissbier11Beantworten

Wäre ich ein Checkuser-Berechtigter würde ich beispielsweise nach Difflinks fragen. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-17T20:34:00.000Z-Rorkhete-2009-02-17T20:26:00.000Z11Beantworten

Bei Dickbauch dürfte nix mehr zu checkusern sein, ist zu lange her. Wir haben weiter oben eine klare Aussage von Weissbier, dass er das nicht ist. Müssen wir erstmal glauben. Sollte sich das nach diesem Dementi noch irgendwann als Unwahrheit erweisen, wäre das allerdings bitter. Stefan64 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Stefan64-2009-02-17T20:53:00.000Z-Schlesinger-2009-02-17T20:34:00.000Z11Beantworten

Natürlich. Aber gibt es Beweise? Irgendjemand hat das Gerücht in die Wiki-Welt gesetzt, dass W. = D. sei. Na und? Genug Widersacher hat er ja immer gehabt und solche netten kleinen Verdächtigungen wir „Weissbauch“ und „Dickbier“ machen ja auch Spaß. Dickbauch ist triste, dunkle und humorlose Vergangenheit, Weissbier dagegen ist pralles Leben, barocke Lust an der Macht und Spaß an der Freud. Hat Dickbauch jemals 'nen Witz gerissen, oder war ironisch? Nicht dass ich wüsste, von dem hatten wir Neulinge alle Schiss gehabt. Aber vor Weissbier? Ich bitte euch. :-) Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-17T21:10:00.000Z-Stefan64-2009-02-17T20:53:00.000Z11Beantworten

(BK) Ich würde vorschlagen, diese Diskussion einzustellen. Entweder es war ein Neuanfang, und das könnte man respektieren, oder nicht, und dann umso mehr EOD. Und eine möglicherweise falsche Antwort auf so eine Frage ist in einer vagen Analogie ähnlich zu werten wie ein "Nein, ich möchte keine Kinder bekommen" beim Vorstellungsgespräch auf die entsprechende Frage. --Erzbischof Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Erzbischof-2009-02-17T21:15:00.000Z-Stefan64-2009-02-17T20:53:00.000Z11Beantworten

Wenn dem so seinen sollte, oder wie Weissbier immer sagt, der Artikelersteller muss die relevanz einfügen, so muss er hier die Belege dafür zeigen, dass er es definitiv nicht sein kann.... Wie auch immer, aufgrund dess schon alleine Antrag ablehen und Benutzer:Weissbier sperren. Sockenpuppendasein. --Garnichtsoeinfach ^{(Gesprächsbedarf?)} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Garnichtsoeinfach-2009-02-17T22:06:00.000Z-Stefan64-2009-02-17T20:53:00.000Z11Beantworten

Ähh... Warum sollte jemand sich immer ein- und ausloggen wenn man doch genausogut 2 Accounts nebeneinander laufen lassen kann (Entw. durch 2 offene Browser oder mit Registerkarten, bzw. Tabs)? Warum sollte man denn extra den Verdacht erregen durch das herumgelogge...? Das ist der Punkt den ich bei solchen Argumentationen (Auch bei CU) nicht verstehe... -- Dulciamus ??@??^+/- Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Dulciamus-2009-02-17T21:20:00.000Z-Dickbauch/Weissbier11Beantworten

Wegen der Kekse geht nur ein Account pro Browser.-- Flattervieh Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Flattervieh-2009-02-23T21:22:00.000Z-Dulciamus-2009-02-17T21:20:00.000Z11Beantworten

Mal ehrlich - es ist völlig müssig, ob er er oder er oder doch oder nicht ist. Hier steht zur Wahl der Benutzer Weissbier. Ich bin mir recht sicher, daß er auch Dickbauch ist. Das ist mein Bauchgefühl. Wenn dem so ist - als er noch Dickbauch war, habe ich ihn verflucht. Andauernd. Als er Weissbier wurde auch. Und dennoch - ist er Beide oder nur Einer - oder Keiner - es kommt darauf an, was die Person ausmacht. Wenn er "nur" Wissbier ist, muß nur dieser bewertet werden. Wenn er Beide sein sollte, dann sollte auch in erster Linie zählen, was er zuletzt gemacht hat. Und mal ehrlich - es gibt keinen besseren Weg Jemanden in diesem Projekt an die Leine zu legen, als ihn zu Admin zu machen (solange es keinen Mißbrauch gibt, das schafft dann mehr Probleme, das ist hier aber sicher nicht zu befürchten. Immerhin habe wir das Vier-Augen-Prinzip). Und noch mal - ich bin ganz sicher nicht immer seiner Meinung, manchmal könnte ich ihm in den A.... treten. Aber er ist fast immer freundlich, fast immer umgänglich. Einfach etwas mehr Respekt vor den Müllmännern, sonst haben wir irgendwann Niemanden mehr, der das machen möchte. Und wenn ab und an mal eine Ming-Vase in den Müll landet, kann man die zurück holen. Marcus Cyron Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Marcus Cyron-2009-02-17T21:46:00.000Z-Dickbauch/Weissbier11Beantworten

mit Verlaub, wenn wir davon ausgehen Dickbauch = Weissbier, wenn dann Weissbier mehr oder weniger direkt lügt (und sagt, er sei nicht Dickbauch), so macht ihn alleine diese Lüge für mich unwählbar. Würde er dazu stehen, könnte man es sich noch überlegen. Ist Weissbier ungleich Dickbauch, tue ich Weissbier unrecht. Life's not fair. -- Der Umschattige talk to me Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Umschattiger-2009-02-17T21:57:00.000Z-Marcus Cyron-2009-02-17T21:46:00.000Z11Beantworten

(BK) Nun ja, ich suche und liefere keine Beweise und werde auch keine Difflinks bringen. Wenn ich überhaupt so ein Fässchen aufmache, dann nur, weil ich mir sicher über das Gesagte bin und auch sicher bin, dass jeder mit etwas "Projekterfahrung" das hier jederzeit nachvollziehen kann bzw. schon indirekt hat. Gar nicht mein Stil, ins Blaue hinein und unreflektiert mich auf Meta-Diskussionen zu äußern. Gerade bei solchen Anschuldigungen bin ich 100 % vom Sachverhalt überzeugt. Kann sein, dass diese Art des Auftretens nicht rechtens ist, aber ich stehe dazu. Gäbe es diese Kandidatur nicht, er hätte von mir aus für alle Zeiten "unbehelligt" löschdiskutieren können, großer Fleck auf der Weste hin oder her. rorkhete Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Rorkhete-2009-02-17T21:59:00.000Z-Marcus Cyron-2009-02-17T21:46:00.000Z11Beantworten

Schau halt seine (Weissbiers) ersten Beiträge an und seine Kommunikation mit Benutzer:AN (und seinen 100 "Vorname-Nachname-Fan"-Accounts), dem damals besten Kumpel von Dickbauch. Irgendwo kam von AN oder einer seiner Fan-Sockenpuppen auch der Kommentar "Weissbier, bist dus?" o. Ä. Ich finds nur nicht. Aber es war damals schon offensichtlich, es ist heute noch offensichtlich. Aber ja, wieso sollte das auch von Belang sein. Ein damals beschissener Admin hat den Nickname gewechselt und versuchts in diesen Tagen wieder. Nicht beachtenswert. Glaubwürdigkeit? Wozu auch? Es glauben ihm ja alle. Aber wer ihm diese und diese Inszenierung abkauft, dem ist eh nicht mehr zu helfen. Und ja, ich bin auch eine Sockenpuppe einer dynamisch vergebenen IP-Adresse, aber das macht mein Geschriebenes nicht unwahrer. Leeeroy Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Leeeroy-2009-02-17T22:50:00.000Z-Marcus Cyron-2009-02-17T21:46:00.000Z11Beantworten

o! Und dennoch - ist er Beide oder nur Einer - oder Keiner - es kommt darauf an, was die Person ausmacht. (...) Und mal ehrlich - es gibt keinen besseren Weg Jemanden in diesem Projekt an die Leine zu legen, als ihn zu Admin zu machen (...). Brummfuss meint dazu: Vielleicht ist er auch alle drei?
Marcus und Schlesinger schwimmen da voll auf Linie Wir glauben, daß manche Leute Idioten sind und besser nicht an einer Enzyklopädie mitschreiben sollten. Unser spiritueller Führer. Daher kontra Weißbier, soll er doch lieber mitschreiben. --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Brummfuss-2009-02-18T00:11:00.000Z-Leeeroy-2009-02-17T22:50:00.000Z11Beantworten

Kopie Projektseite

1000 Gründe fielen mir ein, daher nur die zwei wichtigsten: 1. war der Benutzer hinter dem Nick schon mal Admin (mit Betonung auf WAR), 2. völlig fehlende Akzeptanz der meisten WP-(Grund)Prinzipien -- Der Umschattige talk to me 22:10, 17. Feb. 2009 (CET)Zu 1.: Sicher? --Lemidi Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Umschattiger-2009-02-17T21:10:00.000Z-Contra-Begründung Umschattiger (121)11Beantworten

1. FYI: 1. ist nach Aussage auf der Disk falsch und macht auch wenig Sinn: Dickbauch hat die Knöppe seinerzeit freiwillig abgegeben und könnte sie dementsprechend im Prinzip jederzeit wiederbekommen. Viele Grüße, —mnh·∇· Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Mnh-2009-02-17T21:18:00.000Z-Umschattiger-2009-02-17T21:10:00.000Z11Beantworten

   1. wer sagt dass ich Dickbauch meine? ;) Und zudem wird nirgends häufiger gelogen als im Internet (auf Nachfrage: sicher im Sinn von "Beweis" bin ich nicht, aber es gibt/gab sehr viele Parallelen). 2. gab Dickbauch nach zig berechtigten APs und sonstigen Beschwerden auf, ein Deadmin drohte damals konkret -- Der Umschattige talk to me Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Umschattiger-2009-02-17T21:21:00.000Z-Mnh-2009-02-17T21:18:00.000Z11Beantworten

   Das mit den Lügen ist schon klar, ich bin auch nicht erst seit gestern in der WP. ;) AGF gilt hier aber trotzdem, ich wollt nur zu etwas Vorsicht mit der Behauptung aufrufen. Mit zweitens magst Du Recht haben, ist lang her, ich erinnerte mich nur noch an das freiwillige Deadmin. Viele Grüße, —mnh·∇· Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Mnh-2009-02-17T21:26:00.000Z-Umschattiger-2009-02-17T21:21:00.000Z11Beantworten

Kopie Ende

wobei das mit dem Wiederbekommen eine interessante Frage wäre. Schließlich ist Dickbauch ja seit weit über einem Jahr inaktiv, und wenn er die Knöppe nicht abgegeben hätte, wäre er längst als inaktiv deadministriert worden (siehe MB). Andererseits wäre er dann auch vorher auf seiner Disk gewarnt worden. Potentiell eine ziemlich knifflige Entscheidung für die Bürokraten. --Tinz Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Tinz-2009-02-18T02:04:00.000Z-Contra-Begründung Umschattiger (121)11Beantworten

Ok, ich bin davon überzeugt, dass Dickbauch = Weissbier, besser so? Und diese meine Überzeugung genügt mir. Um präziser zu sein: Ich bin davon überzeugt, dass die natürliche Person hinter dem Nick Weissbier identisch ist mit der natürlichen Person hinter dem Nick Dickbauch. In dieser eindeutigen Form hat dies Weissbier übrigens bis heute nicht bestritten, er ziert sich nach wie vor (die Frage an Weissbier, ob er mit Dickbauch identisch ist, kann man nämlich durchaus verneinen, weil es zwei unterschiedliche Nicks sind - falls man spitzfindig sein will, was sowohl Dickbauch wie Weissbier gerne sein wollen).
Ich war damals, in den Monaten bevor Dickbauch aufgab, in heftige Diskussionen mit diesem Benutzer verstrickt und lernte ihn dadurch relativ gut kennen. Und einfach alles, was mir an Dickbauch missfiel, aber auch alles, was mir an Dickbauch gefiel, finde ich ihn Weissbier wieder - und bei keinem anderen Nutzer. Die Selbstsperraktion passt übrigens wunderbar zum Verhalten der beiden Nicks; als "Phantom" (Phantom = der Mensch hinter W'bier/D'bauch) für sich den Entschluss gefasst hatte, nicht weiter als Admin tätig sein zu wollen, baute er sich seine Socke auf und dachte, durch eine Sperre könne er allen Verdacht von sich weisen. Und nur zu gern, auch hier, weist er ja darauf hin... Dass die entscheidende Passage in der WP:VM vom 3-9.März 06 Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2006/03#Benutzer:Dickbauch11 ist natürlich auch Zufall, allerdings findet man die VM über Umwege dennoch. Ein Blick auf Weissbiers erste Beiträge (und ZuQ-Kommentare) zeigt, dass er schon mit dem ersten Edit auf Gestänker und Sperre aus war und die WP schon sehr gut kannte. Honni soit qui mal y pense. Und das sind übrigens nur ein paar Indizien... -- Der Umschattige talk to me Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Umschattiger-2009-02-17T21:51:00.000Z-Contra-Begründung Umschattiger (121)11Beantworten

Weißt du, Umschattiger, irgendwie ist alles was du hier schreibst, nunja, unwichtig. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-17T22:02:00.000Z-Umschattiger-2009-02-17T21:51:00.000Z11Beantworten

Interessant ist's trotzdem. --Lemidi Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Lemidi-2009-02-17T22:28:00.000Z-Schlesinger-2009-02-17T22:02:00.000Z11Beantworten

Wenn Dickbauch = Weissbier wäre, dann wären z. B. die Löschkandidaten vom 1.3.06 interessant, wo Weissbier einen SLA auch Specialty Insurance stellt und Dickbauch vollstreckt. Oder der LA von Weissbier auf Bodenplatte den Dickbauch entscheidet. Sowas würde ich dann als Sockenpuppenmißbrauch bezeichnen und das ist bei einem Adminkanidaten überaus wichtig. --Ilion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Ilion-2009-02-17T23:25:00.000Z-Schlesinger-2009-02-17T22:02:00.000Z11Beantworten

grundsätzlich ja, der guten Ordnung halber möchte ich doch drauf hinweisen, dass gemäss Kurzvoransicht des gelöschten Artikels Benutzer:Q'Alex den URV-SLA bei Specialty Insurance gestellt hat und bei Bodenplatten Dickbauch Weissbiers LA ablehnte (resp. in einen redirect umwandelte, was freilich Weissbier auch selbst hätte tun können). Bedenklich - und alles andere als unwichtig - ist ein solches Verhalten (wenn es denn derselbe ist) dennoch -- Der Umschattige talk to me Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Umschattiger-2009-02-17T23:56:00.000Z-Ilion-2009-02-17T23:25:00.000Z11Beantworten

Lt. Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/1. M%C3%A4rz 2006#Specialty Insurance .28SLA.2911 hat Weissbier den SLA gestellt. Vermute eher dass Q'Alex vorher einen URV-Hinweis in den Artikel gestellt hat und Weissbier den SLA dahinter. Dickbauch hat entschieden dass der Artikel Bodenplatte nicht ausreichend oder sogar nicht relevant ist. Damit hat der dem LA stattgegeben. --Ilion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Ilion-2009-02-18T00:14:00.000Z-Umschattiger-2009-02-17T23:56:00.000Z11Beantworten

Die umgekehrte Richtung gibt es auch. Der Artikel Bahrain-Dinar wurde von Dickbauch erstellt, Weissbier entfernt einen LA [2]. --Ilion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Ilion-2009-02-18T09:10:00.000Z-Ilion-2009-02-18T00:14:00.000Z11Beantworten

Dann bin ich auch Don-kun und noch manch anderer Benutzer. Falsche LA entferne ich öfters mal. Sollte ich wohl lassen, weil wir gegen mich verwendet. Du erinnrst mich auch zunehmend an Benutzer:Coolgretchen. Da müßte sich doch was konstruieren lassen. Coolgretchen war Filmfan und Du stehst auf Episodenlisten. Ja klar, Du bist es! Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-18T10:13:00.000Z-Ilion-2009-02-18T09:10:00.000Z11Beantworten

Naja aufgefallen ist mir der Punkt 7 von Dickbauchs Begründung "...Pickel auf Harry Potters Arsch". Das war seinerzeit von Markus Schweiß auf seiner Begründungsseite zu seinem Abschied (bei ihm war's der "Hintern") so geschrieben worden, und Markus Schweiß war nach Weissbiers Aussage "Benutzer:My name/Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst%3F11". Ich hab jetzt nicht stundenlang nach Beweisen gesucht, die beiden letzten Punkte waren mir nur zufällig in Erinnerung, und da es eben genauso auch Zufall sein kann, ist's mir persönlich auch egal. Man konnte halt auf den Gedanken kommen, aber ich will's bei AGF belassen... --Marcus Schätzle Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Marcus Schätzle-2009-02-17T23:27:00.000Z-Schlesinger-2009-02-17T22:02:00.000Z11Beantworten

Auf derselben Seite von My name: Liesel über Dickbauch: Im übrigen war es seine manchmal etwas schnodrige Art, die trotz aller Nerverei die Löschdiskussionen zu einem angenehmen Ort machten. Kommt das jemand bekannt vor? ;) -- Der Umschattige talk to me Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Umschattiger-2009-02-17T23:58:00.000Z-Marcus Schätzle-2009-02-17T23:27:00.000Z11Beantworten

Die Frage an Weißbier war nicht ob er mit Dickbau identisch ist, sondern „Warst Du schon einmal unter einem anderen Namen Admin?“ Deine unterstellte Spitzfindigkeit funktioniert damit nicht und hat er es damit eindeutig bestritten. --Mps Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Mps-2009-02-18T00:39:00.000Z-Umschattiger-2009-02-17T21:51:00.000Z11Beantworten

Weitere Parallelen zwischen Dickbauch und Weissbier : Dickbauch fotografiert Hühner Datei:Huhn Dickbauch.jpg11, Datei:Huehner Dickbauch.jpg11, Weissbier erstellt Artikel über Hühner, z. B. Annaberger Haubenstrupphuhn. Dickbauch fotografiert eine Brauerei Datei:Boennsch2.jpg11, Weissbier wird wohl auch ein näheres Verhältnis zu Bier haben. Dickbauch fotografiert Vögel Datei:Red Banded Blackbird 1 dba.jpg11, auch Weissbier mag Vögel Datei:Meisenhaufen.jpg11. Alles nichts wirklich handfestest, aber schon erstaunliche Parallelen, vor allem gemessen an der Anzahl der hochgeladenen Bilder beider Benutzer. Und beide verwenden das gleiche Kameramodell, eine KONICA MINOLTA DiMAGE Z3 mit Softwareversion 1.02 : Dickbauch Datei:880mm Flak D WWII db.jpg11, Weissbier Datei:Meisenhaufen.jpg11. --Ilion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Ilion-2009-02-18T09:10:00.000Z-Contra-Begründung Umschattiger (121)11Beantworten

ad 1) Bönnsch schmeckt widerlich - ich trinke Alt (nu rate mal wo ich herkomme), ad 2) die Meisen sind mir in den Schoß gefallen, hätte ich die kleinen Tiere verrecken lassen sollen?, ad 3) die Artikel über die Hühner habe ich geschrieben, weil die Liste der Haushuhnrassen so rot war - das bemerkte ich, als ich über diese stolperte und sie sortieren wollte. Die Dimage gehört meiner Frau, weil ich mit meiner analogen Nikon immer einen Scanner bemühen müßte. Ob meine Frau etwa? Nein, das kann nicht sein! *kreisch* Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-18T09:57:00.000Z-Ilion-2009-02-18T09:10:00.000Z11 P.S.: Es ist faszinierend wie so ein Gerücht den Sherlock Holmes in manchem Benutzer weckt.Beantworten

Moment Weissbier, gaaanz ruhig bleiben. War es Dickbauch, hat sie nen dicken Bauch, oder trifft beides zu? --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-18T13:34:00.000Z-Weissbier-2009-02-18T09:57:00.000Z11Beantworten

Also ich höre ja auf Stammtischen seeehhhr oft, dass ihr beide identisch seid. Also du wirst das nicht los. Nur so wichtig finde ich das jetzt auch nicht und Ilion scheint hier irgendwie auch nur noch zu sein, um Rabatz zu machen. Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Don-kun-2009-02-18T13:23:00.000Z-Weissbier-2009-02-18T09:57:00.000Z11Beantworten

Manchmal packt mich die Angst ob er nicht gar auch ich ist....auch ich trinke Altbier, auch ich habe schon mal ein Huhn verspeist....eine Meise habe ich auch...oh oh ! Langsam bekomme ich Angst ich könnte Weissbauch sein. --Unterrather Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Unterrather-2009-02-18T13:31:00.000Z-Don-kun-2009-02-18T13:23:00.000Z11Beantworten

Nee, ich lebe weit südlich von Unterrath. ;) -- Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-19T12:29:00.000Z-Unterrather-2009-02-18T13:31:00.000Z11Beantworten

Ich bin sie alle. Denn ich bin der zwanzigköpfige Außerirdische vom Planeten Xwqurohzqewr, der nie Schlaf braucht, sich mit allem auskennt und 60 Arme hat, um gleichzeitig an zig Computern editieren zu können. Zur Entspannung bin ich dann auch noch Brummfuß, Hans Bug, Widescreen und der ganz schlaue Kopf den ich habe ist der gute alte Achim. Wenn ich obiges so lese, dann will ich garnicht wissen was hier neben Wiskey (ich nehme einen Edradour, hilfsweise auch einen Highland Park, danke) noch so konsumiert wird. Als wenn ich Dumpfnase Ahnung von Kraftwerken, Dampfloks oder bizarren Filmen hätte. --Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-18T06:17:00.000Z-Dickbauch, Markus Schweiß, AN, Liesel - bruhahaha11Beantworten

Ach so und wegen Sockenpuppenmißbrauch. Habe ich erst einmal gemacht und kann Euch mitteilen, daß es mit der blanken Hand schöner ist. ;) Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-18T06:25:00.000Z-Weissbier-2009-02-18T06:17:00.000Z11Beantworten

(BK *gnarf*) Pssssst! Wirst Du wohl *hicks* schtill sein??? Als nächstes verrätst Du noch, dass Du in Wahrheit *lall* meine Socke bist... *hicks* Proscht. --Suffsöckchen ™ (Björn seins, latürnich) *hücks* Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Suffsöckchen-2009-02-18T06:26:00.000Z-Weissbier-2009-02-18T06:25:00.000Z11Beantworten

Um die Zeit schon wieder saufen. Mannomann, wo sind wir denn hier. Liesel Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Liesel-2009-02-18T06:28:00.000Z-Suffsöckchen-2009-02-18T06:26:00.000Z11Beantworten

Mutter Erde bin ich auch... ehrlich! Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-18T06:46:00.000Z-Liesel-2009-02-18T06:28:00.000Z11Beantworten

Rakete und Klarschmarsch! Wer steigt jetzt inne Bütt? --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-18T06:51:00.000Z-Weissbier-2009-02-18T06:46:00.000Z11Beantworten

Du bist Markus Schweiß, Mutter Erde und Liesel? Bist du ein Formwandler? *g* Marcus Cyron Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Marcus Cyron-2009-02-18T07:08:00.000Z-Weissbier-2009-02-18T06:17:00.000Z11Beantworten

Sei doch froh, dass er nicht auch noch Marcus Cyron ist. Oder... Liesel Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Liesel-2009-02-18T07:11:00.000Z-Marcus Cyron-2009-02-18T07:08:00.000Z11Beantworten

Ich hab's geahnt, der ist auch noch was ganz anderes. Der ist nämlich Coolgretchen. Mindestens! Aus der Stunksitzung in Köln - Verkalkt berichtete --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-18T07:13:00.000Z-Liesel-2009-02-18T07:11:00.000Z11Beantworten

Mal ganz ehrlich: Ich für meinen Teil würde es ausgesprochen gut finden, wenn Dickie in Form von Weissbier reinkarniert wäre und damit den Weg zurück in die Wikipedia gefunden hat. Wenige Abgänge habe ich so bedauert wie den von Dickbauch. Insofern wäre das für mich sogar der beste und wichtigste Grund, ihn zu wählen. -- Uwe Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-UW-2009-02-18T09:11:00.000Z-Dickbauch, Markus Schweiß, AN, Liesel - bruhahaha11Beantworten

Wie er oben schon schrieb, ist Weissbier auch ich, und dann natürlich auch Niabot und defchris, schließlich hat er def und mich schon auf s(m)einer Disk verwechselt XD --Don-kun Diskussion, Bewertung Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Don-kun-2009-02-18T13:17:00.000Z-Dickbauch, Markus Schweiß, AN, Liesel - bruhahaha11Beantworten

Ja, auch mal gans und gar ehrlich. Ich fänds auch ausgesprochen gut, wenn der Weißbier der Dickbauch wär. Weil, der Dicki hat immer so lustige schlüpfrige Sachen gesagt. Da konnte ich immer lachen, weil die Sachen so witzig und prickelnd waren. Seine lustich zotigen Babelbausteine wie: der Benutzer vergeht sich auch an Kühen [10], kackt gern [11] oder poppt Schafe [12] haben die Babeltürme so was von witzisch auf die Schippe genommen, da kommt nämlich mal gar keiner sonst mit, an kluger Witzigkeit, mein ich. Die guten Sachen sind inzwischen leider alle gelöscht, aber wer sich die mal gut angucken will, findet bestimmt mal einen guten Admin, der sie wieder gut vorzeigen kann. Aber egal, ob der Weißi wirklich der Dicki ist. Weil, der Weißi knüpft ja als erster so richtig gut an die guten Sachen vom Dicki an. Wenn er oben gut schreibt: Ach so und wegen Sockenpuppenmißbrauch. Habe ich erst einmal gemacht und kann Euch mitteilen, daß es mit der blanken Hand schöner ist. ;) [13] ... dann könnt ich mich ausschütten vor Lachen. Dieser zotige Bierzeltwitz prickelt mir dann immer richtig schön auf der Haut, das geht gans gut durch und durch. Leider kann nicht jeder gut darüber lachen, obwohl ja Karneval ist. Aber der Schlesinger und ich, wir zwei Beide krümeln uns wech und halten uns die Dickbäuche. --Frau Tuna Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Frau Tuna-2009-02-18T13:36:00.000Z-Don-kun-2009-02-18T13:17:00.000Z11Beantworten

Hallo Frau Tuna, ja, der Humor sollte uns erhalten bleiben. Daher sollte er eigentlich Admin werden, damit wir auch solch lustige Sperr- und Löschbegründungen lesen dürfen, ein für allemal konserviert im Log. Vielleicht entscheide ich mich doch um. Als nächstes sollten wir aber wirklich über die 1/3-Mehrheit nachdenken, wie bei den Benutzerentsperrungen.
Könntest du (oder ein mitlesender Admin) mir bitte den Quelltext der Babels zu schicken? Ich plane nämlich eine Tauschbörse für gelöschte Benutzerseiten zu initiieren. Das ist auf Dauer effizienter. --...bR∪mM↔f∪ß... Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Brummfuss-2009-02-18T14:33:00.000Z-Frau Tuna-2009-02-18T13:36:00.000Z11Beantworten

• Frau Tuna: Habe ich das richtig verstanden? Dickbauch hatte ein kackt-gern-Babel [14]? Donnerwetter! Der Dicke ist gar nicht weg, der nimmt intensiv Rache an unserer Enzyklopädie in immer neuen Inkarnationen. Es handelt sich natürlich um den Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Archiv/2008-4#.288. November.29 - Folgeabfrage Klovandale11. Nun isses raus, prost Mahlzeit :-)--Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-18T14:59:00.000Z-Don-kun-2009-02-18T13:17:00.000Z11Beantworten

Bei dem ganzen hin- und her über Sockenpuppen und Sauferei fehlt irgendwie die wichtigste Frage: wozu würdest Du die Admin-Knöpfe brauchen, bzw. wie würdest Du sie einsetzen? --Mark Nowiasz Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Mark Nowiasz-2009-02-18T07:19:00.000Z-Wozu würdest die Knöpfe brauchen?11Beantworten

Er würde die 2-3 Benutzer sperren die nicht seine Socken sind :)--Cartinal Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Cartinal-2009-02-18T08:12:00.000Z-Mark Nowiasz-2009-02-18T07:19:00.000Z11Beantworten

Ich müßte nicht immer zur VM rennen, um Schüler-IPs mit sinnlosen Artikelneuanlagen trotz Ansprache kurz mal einzubremsen. Ich müßte für "Ficken Ficken Ficken" und C&P-URV-Reklametexte keine SLAs stellen. Ich könnte chronisch von Reklame betroffene oder akut vandalenbefallene Lemmata auch mal selbst sperren und müßte nicht die VM bemühen. Ich könnte selbst nachschauen, ob etwas ein Wiedergänger ist. Ich möchte vor allem aber auch mit Lady Whistler zusammenarbeiten, um bereits gelöschte Vereine ins Vereinswiki packen zu können. So muß sie sich auch immer einen Admin dafür suchen und ich würds halt gerne machen, weil ich die Benutzerin mag (jaja ich strebe nur die Paarung an). So muß ich für jeden Kleinkram immer wen belatschern. Das würde halt wegfallen. Löschdisk auswerten wäre witzlos, siehe oben. Benutzersperren stehe ich sowieso eher kritisch gegenüber. Die taugen nur für Extremfälle und da auch nicht wirklich (siehe Hansele und COs Sockenzoo oder Bertis mannigfaltige Reinkarnationen). Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-18T10:09:00.000Z-Cartinal-2009-02-18T08:12:00.000Z11 11:09, 18. Feb. 2009 (CET)Beantworten

Wärst du mit Sperren wg. Vandalismus und SLAs als Admin vorsichtiger als derzeit als Benutzer ? Ich hätte jetzt ein Dutzend SLAs welche abgeleht/zurückgenommen worden sind und 10 VMs ohne wirkliche Konsequenzen von dir griffbereit. Da habe ich echt Befürchtungen dass da als Admin das Vieraugenprinzip fehlt. --Ilion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Ilion-2009-02-18T11:27:00.000Z-Weissbier-2009-02-18T10:09:00.000Z11Beantworten

Unberechtigte/Zweifelhafte SLAs und VMs ohne Konsequenzen findest du bei jedem Benutzer, der regelmäßiger auf die RCs schaut. Bei mir dürften es fünf bis zehn Prozent der SLAs sein - gerechnet nur Texte, die man annähernd als Artikel bezeichnen; die kommen dann idR in die normale LD, vielleicht ein Viertel der entsprechenden Artikel überlebt die LD dann. Bei den VMs ist es häufig so, dass IPs schon wieder inaktiv sind. Das sind also nur Scheinargumente, die man auf fast jeden RCler verwenden kann. --jergen ? Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Jergen-2009-02-18T13:07:00.000Z-Ilion-2009-02-18T11:27:00.000Z11Beantworten

Nach Verfolgen der Diskussion und Abwägen der Argumente sehe ich doch nicht die Gefahr, dass Wb sein Amt missbraucht. Im Gegenteil: Alsa Admin muss er deutlich mehr Disziplin beweisen, als ein normaler User, da sonst reihenweise Beschwerden beim Schiedsgericht auflaufen. (Und wenn er verstärkt Adminaufgaben erledigt. dann kann er nicht mehr so viele sinnlose LAs stellen. Und wenn man mal alle LAs von Wb durcharbeitet sind zwar viele dabei, die zu schnell/überzogen/unsinnig/fehlerhaft sind, aber die deutliche Mehrheit ist doch angemessen --WolfgangS Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-WolfgangS-2009-02-18T08:14:00.000Z-Kontra ==> Pro11Beantworten

Ich brauch ne Therapie. Mein Weltbild zerfällt immer mehr zu Staub... Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-18T10:14:00.000Z-WolfgangS-2009-02-18T08:14:00.000Z11Beantworten

erst muss man dich mal so kaltstellen, dass du einen festen Zustand einnimmst, bevor du zu Staub zerfallen kannst ...

kein Grund zur Beunruhigung -- visi-on Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Visi-on-2009-02-18T10:45:00.000Z-Weissbier-2009-02-18T10:14:00.000Z11Beantworten

Geht es nicht auch mal ohne Dreck werfen? Wenn jemand behauptet, Weissbier sei wer auch immer, dann bitte ganz konkrete Diffs mit ganz konkreten Beweisen und nicht so Wischiwaschi. Oder einfach die Klappe halten. Aber so ein Ding in die Welt setzen ist einfach mieser Stil. --Dababafa :-) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Dababafa-2009-02-18T15:10:00.000Z-Nächste Schlammschlacht11Beantworten

+1: Weissbar hat die entsprechende Frage beantworted, also sollte es nun gut sein. Zudem bitte ich doch darum, diese Adminkandidatur mit dem notwendigen Ernst zu betreiben. Bonmots, witzige Einwürfe, Anekdoten und ähnliche Albernheiten bitte im Cafe abladen. --tsor Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Tsor-2009-02-18T15:13:00.000Z-Dababafa-2009-02-18T15:10:00.000Z11Beantworten

Das ist jetzt mal gans und gar interessant, dass wir eine Kandidatur mit dem notwendigen Ernst betreiben sollen, die der Kandidat selbst als große Party Benutzer Diskussion:Juliana da Costa Jos%C3%A9#Einfach mal...11 bezeichnet und bei der er auf die Zahl seiner contras wettet [16]? Eine Kandidatur, die mancher hier schon mehr als zwinkernd als Faschingskandidatur kennzeichnet? Mein Einwurf fällt nicht unter Bonmots, witzige Einwürfe, Anekdoten und ähnliche Albernheiten, sondern ist eine Atnwort darauf, dass man eine Kandidatur, die sich selbst nicht enrst nimmt, kaum mit dem notwendigen Ernst wird betreiben können. --Frau Tuna Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Frau Tuna-2009-02-18T15:32:00.000Z-Tsor-2009-02-18T15:13:00.000Z11Beantworten

@tsor: Weissbier wartet locker 3 Jahre ab und schaut mit einem Bierchen in der Hand dabei zu, wie sich eine (zwar durch Indizien gut gestützte) Vermutung in den Köpfen von 95% der Wikipedianer als Tatsache festsetzt, und dann kommt er anlässlich seiner AK daher und sagt „Ach nö, bin ich doch nicht“, und damit ist das ganze dann geklärt und erledigt? Ziemlich unrealistische Vorstellung, das. :-) — ^PDD — Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-PDD-2009-02-18T15:49:00.000Z-Tsor-2009-02-18T15:13:00.000Z11Beantworten

Wenn es doch Dickbauch sein sollte, hat er sich aber sehr zu seinem Vorteil - und zum Vorteil von Wikipedia - verändert und ich erkenne keinen Grund, ihm als langjährigem Mitstreiter (im besten wörtlichen Sinne) ein Pro zu verweigern. Und wer Selbstironie mit Sich-Nicht-Selbst-Ernstnehmen verwechselt ... --Hardenacke Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Hardenacke-2009-02-18T15:56:00.000Z-Nächste Schlammschlacht11Beantworten

Vor allem nehme ich mich nicht so wichtig. Und ich habe kein fetischhaftes Verhältnis zu irgendwelchen "Knöpfen". Sie wären oft recht praktisch, aber es geht auch prima ohne. -- Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-19T12:31:00.000Z-Hardenacke-2009-02-18T15:56:00.000Z11Beantworten

Übrigens: Wenn Du und Lady Whistler einen Knopf-Knappen braucht, um Clubs ins Vereinswiki schaufeln zu können, hilft eine Anfrage bei mir! Schon dafür würd ich Dir meine gern überlassen, wenn das nicht Vertrauensmissbrauch gegenüber der Community wär. --Port (u*o)s Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Port(u*o)s-2009-02-19T14:53:00.000Z-Weissbier-2009-02-19T12:31:00.000Z11Beantworten

Solche Kandidaturen sind der Idealphall, um den Pöbel wieder einmal aufwachen zu lassen. Dass auch aus meiner Sicht durchaus gestandene Wikipedianer drauph reinphallen, das bestätigt nur den allgemeinen und schleichenden Verphall der Phernunpht. --Hubertl Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Hubertl-2009-02-21T23:17:00.000Z-Port(u*o)s-2009-02-19T14:53:00.000Z11Beantworten

Hallo Weissbier. Meinst Du, Du kennst den Unterschied zwischen "Löschantrag stellen" und "Löschen"? Würdest Du beim Abarbeiten der Löschkandidaten ähnlich radikal vorgehen wie beim Stellen der Anträge oder genau so ein Entscheidungsniveau anstreben wie die üblichen Admins? Oder noch mehr: Könntest Du Dir vorstellen, im Falle einer Adminwahl mit Deiner Arbeit in der Eingangs- und Bestandskontrolle so vorzugehen wie bisher, allerdings vom Abarbeiten der LDs gänzlich die Finger zu lassen? Gruß, -- Yellowcard Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Yellowcard-2009-02-18T16:18:00.000Z-Mal wieder: Löschkandidaten11Beantworten

Siehe oben. ICH HABE NICHT VOR DIE LÖSCHKANDIDATEN ABZUARBEITEN. -- Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-19T12:26:00.000Z-Yellowcard-2009-02-18T16:18:00.000Z11Beantworten

Schade. --Björn Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Björn Bornhöft-2009-02-19T20:33:00.000Z-Weissbier-2009-02-19T12:26:00.000Z11Beantworten

Ich finde, du solltest dich auch bei SLA-Fällen zurückhalten. fickenfickenficken: löschen. "Kein Artikel" lieber SLA und von jemand anders löschen lassen. --Joachim Pense Diskussion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-JPense-2009-02-20T07:13:00.000Z-Weissbier-2009-02-19T12:26:00.000Z11Beantworten

Diese Verhaltensweise würde ich mir übrigens von allen Admins wünschen, nicht nur von Weißbier. Wenigstens die Möglichkeit zum Einspruch sollte gelassen werden. --Joachim Pense Diskussion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-JPense-2009-02-20T10:12:00.000Z-JPense-2009-02-20T07:13:00.000Z11Beantworten

Leute strengt euch an, sonst muss ich.... na ich sag's lieber nicht :-( --Schlesinger ^schreib! 18:23, 18. Feb. 2009 (CET) i:Alles wird gut. Der erste hat seine Meinung schon geändert. Es werden noch mehr ;-)) -- Biberbaer Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-18T17:23:00.000Z-Wette auf 100 Pro-Stimmen bis 20 Uhr! (erl.)11Beantworten

Was kriege ich für ein  Pro? :-) --Micha Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Micha L. Rieser-2009-02-18T17:27:00.000Z-Schlesinger-2009-02-18T17:23:00.000Z11 Jeder ist käuflich, wenn der Preis stimmt ;-)Beantworten

Sagen wir ein Weissbier pro Pro. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-18T17:48:00.000Z-Micha L. Rieser-2009-02-18T17:27:00.000Z11Beantworten

Ich mag aber Weissbier nicht. :-( --Micha Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Micha L. Rieser-2009-02-18T18:04:00.000Z-Schlesinger-2009-02-18T17:48:00.000Z11 Ps. Wer hier Doppeldeutigkeiten vermutet, hat wohl einen über den Durst getrunken. :-)Beantworten

Du hast oben schon Whisky bekommen ;-) --Capaci34 Ma sì! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Capaci34-2009-02-18T20:15:00.000Z-Micha L. Rieser-2009-02-18T18:04:00.000Z11Beantworten

Ich muss mich über einige hier doch ziemlich wundern. Ich bin mir auch nicht restlos sicher, ob das ein Ulk oder eine als Ulk getarnte ernstgemeinte Kandidatur sein soll. Jedenfalls lassen einige Äußerungen hier den nötigen Respekt vor den Aufgaben eines Admins vermissen. Das wird durchaus Auswirkungen auf mein Stimmverhalten bei zukünftigen Kandidaturen haben. Wer ein solches Kaspertheater mitträgt, ist meiner unmaßgeblichen Meinung nach als Admin nicht tragbar. MBxd1 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-MBxd1-2009-02-18T18:20:00.000Z-Wette auf 100 Pro-Stimmen bis 20 Uhr! (erl.)11Beantworten

Benutzer Diskussion:Weissbier#Wom.C3.B6glich ...11 <- alles klar? --Micha Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Micha L. Rieser-2009-02-18T20:15:00.000Z-MBxd1-2009-02-18T18:20:00.000Z11Beantworten

Nö. Das hatte ich vorher schon gesehen, war ja im Kommentar zu einer Stimmabgabe auch schon verlinkt worden. Das beantwortet aber nicht alle Fragen. MBxd1 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-MBxd1-2009-02-18T20:51:00.000Z-Micha L. Rieser-2009-02-18T20:15:00.000Z11Beantworten

Die Kandidatur ist sicher ernst gemeint. Gleichwohl muss ich mich über einige andere wundern... was wird hier verlangt, die Dignitas oder die Gravitas in antiken römischen Konsulatswahlen? Was ist eine Adminkandidatur? Eine Abstimmung darüber, ob ein Benutzer in einem privaten Online-Projekt einige Rechte mehr eingeräumt bekommt als andere. So what? Ich habe es in meiner Anmerkung zu meiner Stimme schon angemerkt: Es wird hier nicht der Papst gewählt. Wenn sich jemand die undankbare/unbezahlte/mitunter belastende Aufgabe auf die Schultern legen möchte, mit erweiterten Rechten rumzulaufen, soll er das gerne tun. Wenn ein bisschen Humor dabei ist, umso besser, insbesondere in einer so schwierigen Kandidatur wie dieser hier. Also bitte, mehr Humor statt weniger, bierernste Sachen gibt es genug. Und, habe ich mal irgendwo gelesen, soll nicht der Spaß am Schreiben und Diskutieren im Vordergrund stehen?! Deshalb machen wir den ganzen Krempel hier. Wenn die WP von einigen als (zutiefst ernst zu nehmende) Lebensaufgabe begriffen wird, kann ich auch nicht mehr helfen. Grüße, --Capaci34 Ma sì! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Capaci34-2009-02-18T20:28:00.000Z-MBxd1-2009-02-18T18:20:00.000Z11Beantworten

Du weißt ganz genau, dass die Befugnisse eines Admins hier mehr als nur "einige Rechte mehr" "in einem privaten Online-Projekt" sind. Wenn er gewählt wird, ist das Ganze plötzlich kein Ulk mehr. Und wirklich witzig ist das hier eigentlich auch nicht. Wem im Zusammenhang mit dieser Kandidatur der nötige Ernst fehlt, ist als Admin jedenfalls definitiv unbrauchbar. MBxd1 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-MBxd1-2009-02-18T20:51:00.000Z-Capaci34-2009-02-18T20:28:00.000Z11Beantworten

Also ich weiß ja nicht was ein Freizeit Admin (ja, Wikipedia ist Freizeit!) braucht aber als Datenbankadmin mit 10 Jahren Berufserfahrung sage ich Dir: Ein Admin der sich zu sehr mit dem Objekt seiner Tätigkeit identifiziert und alle Bedrohungen ernst nimmt ist völlig unbrauchbar und manchmal verdammt gefährlich![[18]]--Arcudaki Blitzableiter 22:11, 18. Feb. 2009 (CET)--Arcudaki Blitzableiter Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Arcudaki-2009-02-18T21:11:00.000Z-MBxd1-2009-02-18T20:51:00.000Z11Beantworten

Deine Meinung, selbstverständlich unbenommen. Ich habe einfach eine andere. Plötzlich kein Ulk impliziert für mich, daß Du Weissbier einen Mißbrauch der Adminrechte unterstellst (wenn es nicht so ist, bitte ich gerne um Korrektur). Was ist nötiger Ernst? Definiere mir das, bitte. Weissbier wusste mit Sicherheit von Anfang an, daß er nicht gewählt werden würde. Ich akzeptiere selbstredend, daß ein gewisser Ernst immer vorhanden sein muss, allerdings kann ich angesichts der Kommentare und Äußerungen der Benutzer hier oder auf der Projektseite nicht davon ausgehen, daß alle Benutzer (für oder wieder) sich nicht über die Aussichtslosigkeit der Kandidatur bewusst waren. Und genau deshalb: Lachen, nicht weinen. Grüße, --Capaci34 Ma sì! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Capaci34-2009-02-18T21:05:00.000Z-Arcudaki-2009-02-18T21:11:00.000Z11Beantworten

Wette verloren, bitte auf diesen Thread einen SLA stellen :-( --Schlesinger schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-18T19:17:00.000Z-Wette auf 100 Pro-Stimmen bis 20 Uhr! (erl.)11Beantworten

Bei über 40%iger Zustimmung kann von offensichtlicher Aussichtslosigkeit keine Rede sein. Ich glaube kaum, dass bei einer erfolgten Wahl es noch irgendwie von Interesse wäre, ob da ein Ulk dahintergestanden hat oder nicht. Der Gebrauch von regelkonform zugeteilten Admin-Rechten ist zunächst mal kein Missbrauch, der kann (!) erst daraus folgen. Insofern ist es nun mal nötig, ernsthaft abzustimmen, um Schaden abzuwenden (der wäre bereits bei Gebrauch im Sinne des Kandidaten zu erwarten, nicht erst bei offensichtlichem Missbrauch). Das heißt nun nicht, dass ich die Pro-Stimmen für nicht akzeptabel hielte. Sich aber über die Abstimmung lustig zu machen, ist reichlich überheblich und zeugt von ausgesprochen infantilem Gemüt. Wenn man die Kandidatur als offensichtlichen Scherz auffasst, wäre eine Vandalismusmeldung wegen Missbrauchs der Adminkandidatur angebracht. Diese ganze Aktion ist übrigens etwa so witzig wie Rheinländischer Karneval. Humor ist was anderes. MBxd1 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-MBxd1-2009-02-18T21:28:00.000Z-Schlesinger-2009-02-18T19:17:00.000Z11Beantworten

der wäre bereits bei Gebrauch im Sinne des Kandidaten zu erwarten Q.e.d. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Capaci34-2009-02-18T21:40:00.000Z-MBxd1-2009-02-18T21:28:00.000Z11Beantworten

Dieser Thread wurde zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Dies ist keine Aufforderung zum Leeren der Seite, denn Seiten können nur von Administratoren vollständig gelöscht werden. Bitte entferne deshalb diesen Hinweis nicht! Begründung: Thread stellt keinen ernsthaften Beitrag zur Wahl eines Admins dar und verletzt die Ehre aller Admins. Einsprüche bitte auf diese Seite unterhalb der Begründung schreiben. --Arcudaki Blitzableiter Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Arcudaki-2009-02-18T20:41:00.000Z-Wette auf 100 Pro-Stimmen bis 20 Uhr! (erl.)11Beantworten Einspruch: Hat nicht mehr oder weniger Bezug zum Projekt als die gesamte Kandiadtur. --HyDi Sag's mir! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Hyperdieter-2009-02-18T20:47:00.000Z-Arcudaki-2009-02-18T20:41:00.000Z11Beantworten Schlesinger schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-18T21:02:00.000Z-Wette auf 100 Pro-Stimmen bis 20 Uhr! (erl.)11Beantworten Einspruch. Gültige Adminkandidatur, die zwar auf einem Ulk fußt, aber dennoch ernst gemeint ist. Der Ulk besteht mMn darin, dass der Kandidat und sein Laudator die Community für zu dumm halten, ihn zu wählen, da er zu vielen Benutzern hier in der LA auf die Füße getreten hat. Es wird wohl angenommen, dass die Benutzer beleidigt sind und das Interesse der Wikipedia hinter ihre eigenen Gefühle stellen. Wenn der Kandidat damit recht hat - und das hat er offensichtlich- ist das ein Problem der Gemeinschaft hier und nicht seines. --Dababafa :-) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Dababafa-2009-02-18T21:10:00.000Z-Schlesinger-2009-02-18T21:02:00.000Z11Beantworten

Immerhin habe in zwei Tage mehr als 250 Leute abgestimmt, das ist glaube ich auch ein Rekord bei AKs. --HyDi Sag's mir! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Hyperdieter-2009-02-18T21:38:00.000Z-Wette auf 100 Pro-Stimmen bis 20 Uhr! (erl.)11Beantworten

Glaube ich nicht - den dürfte immer noch Achim haben. Marcus Cyron Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Marcus Cyron-2009-02-19T11:14:00.000Z-Hyperdieter-2009-02-18T21:38:00.000Z11Beantworten

Nö, da komme ich nur auf ~180 (jedenfalls letztes Mal). --HyDi Sag's mir! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Hyperdieter-2009-02-21T23:25:00.000Z-Marcus Cyron-2009-02-19T11:14:00.000Z11Beantworten

Die deutschsprachige Wikipedia hat 281 aktive Mitarbeiter (plus einige wenige, die wegen Krankenhausaufenthalt oder Weltreise ins Funkloch entschuldigt sind). Oder weiß jemand eine bessere Methode, alle ans Licht zu locken, als Weissbier kandidieren zu lassen? (Naja, vielleicht ein Meinungsbild "Abschaffung der Löschkandidaten"). --Pjacobi Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Pjacobi-2009-02-19T13:16:00.000Z-Ergebnis11Beantworten

So ein MB steht uns noch ins Haus, also warts ab :) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Don-kun-2009-02-19T13:38:00.000Z-Pjacobi-2009-02-19T13:16:00.000Z11Beantworten

Ähem, bei dem Meinungsbild Wiederkandidatur für Administratoren einführen stimmten insgesamt 585 Nutzer ab, und bei dem Meinungsbild Entzug von Adminrechten bei Inaktivität beteiligten sich insgesamt 414 Nutzer. Demgegenüber schwächelt die "Lockkraft" dieser Adminkandidatur derzeit noch etwas...;) Grüße, --Jocian ^(Disk.) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Jocian-2009-02-19T14:45:00.000Z-Don-kun-2009-02-19T13:38:00.000Z11Beantworten

Oder wir haben im letzten Jahr die Hälfte der aktiven Mitarbeiter verloren. --Pjacobi Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Pjacobi-2009-02-19T15:54:00.000Z-Jocian-2009-02-19T14:45:00.000Z11Beantworten

Hmm, die könnten auch im Karneval versackt sein und nächste Woche total verkatert wieder auftauchen. Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-20T11:38:00.000Z-Pjacobi-2009-02-19T15:54:00.000Z11Beantworten

Nun: 457 Abstimmende, 255 Kontras, 0,6549... Pro/Kontra bzw. 1,5269... Kontra zu Pro-Stimmen. --Cup of Coffee Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Cup of Coffee-2009-03-02T12:19:00.000Z-Ergebnis11Beantworten

Die Aussage, dass Weissbier einen wunden Punkt aufzeigt, erscheint mir wichtig. Weissbier ist die Fleisch gewordene Frage, inwiefern die Wertigkeit der deutschsprachigen WP von der Relevanz der darin aufgenommenen Artikel abhängt. Behaltensbegründungen wie "ist doch ein guter Artikel" oder "interessiert doch viele in XYZ/im Raum XYZ ..." oder "schadet doch keinem" ... sind gefühlsmäßig wichtiger als der enzyklopädische Wert der darin genannten Daten. Deshalb hätte ich es für interessant gefunden, Weissbier als Admin zu erleben. Allerdings habe ich zu oft mitlesend erlebt, dass Metadiskussionen unheimliche Energie binden bei den Benutzern. Deshalb meine Enthaltung.
Was ich aber auch an dieser Stelle loswerden möchte ist meine persönliche Meinung: Ein Haufen Scheiße (schlechte Artikel, Artikel ohne Relevanz) wird nicht wohlriechender, wenn man noch einen Klumpen draufwirft. Ein Haufen Scheiße wird auch dann kein Gold, wenn man ihn vergoldet (also wenn ein Artikel von Sprache, Form und Aufbau gut gemacht ist, aber keine Relevanz hat). Wenn der Anteil von Scheiße in der Mischung Edelmetall und Scheiße zu hoch wird, mache ich mir nicht die Mühe, in der Mischung nach Gold zu suchen (WP ist sehr häufig Gold, aber halt nicht alles von WP ist Gold), die Wertigkeit des Produktes nimmt irgendwann ab. Löschanträge sind oft eine gute Form der QS, was hätten wir sonst für eine Sammlung an Müll hier.
Benutzer wie Weissbier sind genauso notwendig für das Projekt hier wie ein Zahnarzt für das Gebiss. Nicht alles, was weh tut ist schlecht. --Wangen Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Wangen-2009-02-19T16:08:00.000Z-wichtiger Satz der Laudatio11Beantworten

Wenn Weißbier Zahnarzt ist, dann bist du Karies, beide brauchen sich gegenseitig. Ich dagegen bin das von Natur basisch umspeichelte und gesunde Gebiß, das erst gar keinen Zahnarzt braucht. Zugegeben, das Bild ist schlecht, aber immerhin noch besser, als WP mit einem Haufen Scheiße zu vergleichen. In diesem Sinne: narri narro! -->nepomuk Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Nepomuk77-2009-02-19T18:20:00.000Z-Wangen-2009-02-19T16:08:00.000Z11Beantworten

Nee, nee, ich habe nicht WP mit einem Haufen Scheiße verglichen, sondern schlechte Artikel. "WP ist sehr häufig Gold, aber halt nicht alles von WP ist Gold", so beliebte ich zu formulieren Um im Bild zu bleiben: Der Zahnarzt (ein guter zumindest) lässt die gesunden Zähne in Ruhe (also z.B. dein basisch umspeicheltes Gebiss), er kümmert sich um die kariesbefallenen Zähne. Helau :) --Wangen Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Wangen-2009-02-19T20:20:00.000Z-Nepomuk77-2009-02-19T18:20:00.000Z11Beantworten

Um auch hier wieder im Bild zu bleiben: Weissbier wäre ein schlechter Zahnarzt, weil er die Karies dadurch beseitigt, dass er die ganzen Zähne rauskloppt, ohne sie sich genau angesehen zu haben. MBxd1 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-MBxd1-2009-02-19T20:31:00.000Z-Wangen-2009-02-19T20:20:00.000Z11Beantworten

Ich hasse Zahnarztbesuche. Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-20T05:35:00.000Z-MBxd1-2009-02-19T20:31:00.000Z11Beantworten

Er bohrt aber auch häufig (man glaubt es fast zu hören) und herbeieilende Helfer bringen Quellenfüllungen an - die Zähne Artikel werden dadurch oft gerettet. --Howwi Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Howwi-2009-02-20T08:44:00.000Z-Weissbier-2009-02-20T05:35:00.000Z11Beantworten

Weissbier als Zahnarzt, jetzt wo er ja den richtig rockenden Bohrhammer von Praktiker hat? Könnte ich mir vorstellen, und dazu noch nette blonde, knapp bekleidete Zahnarzthelferinnen, die ihm beispielsweise Bohrfutterschlüssel oder Meißel reichen. :-)--Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-20T11:08:00.000Z-Howwi-2009-02-20T08:44:00.000Z11Beantworten

Meinst du Juliana? :) --Don-kun Diskussion, Bewertung Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Don-kun-2009-02-20T11:28:00.000Z-Schlesinger-2009-02-20T11:08:00.000Z11Beantworten

Ist sie mal wieder blond? @Schlesi: seit SDS und SDSplus hat der Bohrfutterschlüssel ausgedient. ;) Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-20T11:38:00.000Z-Don-kun-2009-02-20T11:28:00.000Z11Beantworten

Ach so. Moment mal seit DSDS? --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-20T11:44:00.000Z-Weissbier-2009-02-20T11:38:00.000Z11Beantworten

Wer hatte bisher die meisten Contras? :-) Lohnt sich da eine Wette darauf? --Grim.fandango Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Grim.fandango-2009-02-19T19:57:00.000Z-Neue Wette11Beantworten

• Wetten, dass er nie befördert wird, wenn er seine ganze Arbeitszeit in der Wikipedia verbringt - auch wenn er meint gegenüber Frauen diskriminiert zu werden. DasFliewatüüt Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-DasFliewatüüt-2009-02-19T20:39:00.000Z-Grim.fandango-2009-02-19T19:57:00.000Z11Beantworten
  • Die Wette hast Du verloren. Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-20T05:33:00.000Z-DasFliewatüüt-2009-02-19T20:39:00.000Z11Beantworten
    • Was, du wurdest gerade befördert? ^^ (Warum schreiben eigentlich alle mit den Aufzählungspunkten?) Grüße --Don-kun Diskussion, Bewertung Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Don-kun-2009-02-20T11:30:00.000Z-Weissbier-2009-02-20T05:33:00.000Z11Beantworten
      • Nö, letztes Jahr schon, und das obwohl ich keine Frau und auch nicht schwerbehindert bin. Ein Wunder sozusagen. Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-20T11:37:00.000Z-Don-kun-2009-02-20T11:30:00.000Z11Beantworten
        • Ja, ja - wenn der Bauer nicht schwimmen kann, ist die Badehose schuld. DasFliewatüüt Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-DasFliewatüüt-2009-02-21T15:37:00.000Z-Weissbier-2009-02-20T11:37:00.000Z11Beantworten
    • Wer sagt denn, dass du keine Frau bist? Das wurde noch garnicht durchdiskutiert! Da müssen erstmal Beweise her. Ilion findet bestimmt welche, zumindest für das behindert XD --Don-kun Diskussion, Bewertung Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Don-kun-2009-02-21T00:25:00.000Z-Weissbier-2009-02-20T05:33:00.000Z11Beantworten
      • Wenn man keine Argumente gegen einen geschätzten 99%-Beweis hat (gleiches Kameramodell und gleiche Softwareversion, siehe oben) versucht man es dann halt damit andere zu diskreditieren und ins Lächerliche zu ziehen. Fällt nur auf einen selber zurück, aber du bist hier offenbar in guter Gesellschaft. --Ilion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Ilion-2009-02-21T09:08:00.000Z-Don-kun-2009-02-21T00:25:00.000Z11Beantworten
        • Und dieses Bild (und dieses, jenes und das hier) war auch Dickbauch/Weissbier oder wie? Dein Beweis ist mitnichten 99% ein Beweis dafür, dass Weissbier == Dickbauch, aber egal. Das sich viele Leute eher eine Kamera kaufen, die gute Bewertungen einheimst, ist ja nicht ungewöhnlich. Und wenn die Softwareversion stabil ist, dann kommt die gut und gerne bei den Großteil der Kameras vor. Dein Beweis sagt leider gar nichts aus. -- mj Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-M-J-2009-02-21T11:38:00.000Z-Ilion-2009-02-21T09:08:00.000Z11Beantworten
          • Ich schreibe es ja, in bester Gesellschaft. Die Wahrscheinlichkeit dass zwei Benutzer die gleiche Kamera verwenden ist nach M-J also 0. Ich schätze die Wahrscheinlichkeit wesentlich höher als 0 ein. Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit bei hunderten von Kameramodellen dass zwei Benutzer die gleiche verwenden, noch dazu mit gleicher Softwareversionen ? 1%, also jeder hunderste Benutzer ? Danke, mehr habe ich nicht geschrieben. --Ilion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Ilion-2009-02-21T12:11:00.000Z-M-J-2009-02-21T11:38:00.000Z11 P.S. Tolle Belege von Bildern irgendwo aus dem Internet bestätigen das ja sogar. Musstest sogar bis zu einer anderen Wikipedia (nl) suchen ? Komm schon, streng dich an, hier sind viele tausend Benutzer, das wird schon.Beantworten
            • Ich habe nie behauptet, dass die Wahrscheinlichkeit 0 ist. Ich habe nur widerlegt, dass sie nicht 99% sein kann. Solltest lesen lernen und nicht irgendwas in die Aussage hineindeuten. -- mj Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-M-J-2009-02-21T12:19:00.000Z-Ilion-2009-02-21T12:11:00.000Z11Beantworten
            • → Wahrscheinlichkeitstheorie -- visi-on Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Visi-on-2009-02-21T12:27:00.000Z-Ilion-2009-02-21T12:11:00.000Z11Beantworten
            • Weitere Wikipedianer, die mit einer Dimage Z3 unterwegs sind: Benutzer:Bwag, Benutzer:Kat1100. Soviel zu deinem Beweis. -- mj Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-M-J-2009-02-21T12:29:00.000Z-Ilion-2009-02-21T12:11:00.000Z11 (ach ja, die Bilder findet man relativ fix, das aus der nl sprang mir förmlich ins Gesicht beim Googlen.)Beantworten
              • „leider gar nichts aus“, gar nichts heisst also nicht 0, man lernt immer noch dazu. Du hast 99% widerlegt ? Wodurch denn ? Dass du aus vermutlich Millionen von Bildern weitere mit diesem Kameramodell gefunden hast ? Gratuliere, wieviel Prozent sind das nun ? Du kannst gerne weiter herumreden oder mal eine vernünfige Zahl bringen. Und dass noch zwei weitere Benutzer dieses Kameramodell benutzen drückt die Wahrscheinlichkeit auf wieviel Prozenz, bei vielen tausend Benutzern ? Ach lass, interessiert hier offenbar eh keinen. --Ilion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Ilion-2009-02-21T12:54:00.000Z-M-J-2009-02-21T12:29:00.000Z11Beantworten
                • Du plenkst. Ich finde es amüsant, wie du dich um Zahlen streiten möchtest. Meine Widerlegung lässt nur eine Schlussfolgerung zu: Dass wir anhand der Nutzung gleicher Kameras nicht davon ausgehen können, dass Weissbier und Dickbauch identisch sind. Das ist höchstens ein Indiz und kein Beweis. Benutzer:Visi-on hat dir ja Lektüre zur Wahrscheinlichkeit empfohlen, solltest diese ruhig lesen. Viel Spaß beim weiteren Rumschubsen von Zahlen :) -- mj Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-M-J-2009-02-21T13:00:00.000Z-Ilion-2009-02-21T12:54:00.000Z11 PS: "sagt leider gar nichts aus" != 0Beantworten
                  • Und du mußt es wissen, du schreibst ja selbst [19], „lesen bildtet“. Prust. Versuche es demnächst mit konkreten Angaben statt mit Belegen die nichts belegen, möglichst nicht mit Wischiwaschi dass meine Wahrscheinlichkeit falsch wäre (was je nach Blickwinkel vielleicht tatsächlich so sein mag, mein Blickwinkel ist dass maximal jeder 100. Benutzer diese Kamera verwendet) ohne selbst irgendwas konkretes zu benennen und möglichst nicht Lesetipps zu verteilen die man offenbar selbst nötig hat. -- Ilion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Ilion-2009-02-21T23:44:00.000Z-M-J-2009-02-21T13:00:00.000Z11 (Update)Beantworten
                    • Ui, da musstest du bis zum 16. Dezember zurück, um einen Tippfehler zu finden? LOL -- mj Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-M-J-2009-02-22T00:42:00.000Z-Ilion-2009-02-21T23:44:00.000Z11Beantworten

Mir scheint, die oberste Frage wurde noch nicht beantwortet: Wer hatte bisher die meisten Contras? Das kann doch nur der böse Fossa gewesen sein. Der konnte 191 Contras auf sich vereinigen.Wikipedia:Adminkandidaturen/Fossa11. Weissbier ist aber drauf und dran, seinen Rekord zu übertrumpfen. Den bisher Zweitplatzierten Björn Bornhöft mit schlappen 152 Gegenstimmen Wikipedia:Adminkandidaturen/Bj%C3%B6rn Bornh%C3%B6ft11 hat er schon weit abgehängt. --KLa Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Konrad Lackerbeck-2009-02-21T22:04:00.000Z-Grim.fandango-2009-02-19T19:57:00.000Z11Beantworten

Na prima, dass die Sau jetzt auch noch durchs Dorf getrieben wird. Wunderbar. Klasse. Toll. Allerherzlichsten Dank. --Björn Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Björn Bornhöft-2009-02-22T17:17:00.000Z-Konrad Lackerbeck-2009-02-21T22:04:00.000Z11Beantworten

Diskussion etc. bitte hier anschließen.

Ich würde mal nicht sagen "viele Wikipedianer" sondern "einige Wikipedianer" - ich z.B. hatte nie dieden Verdacht --WolfgangS Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-WolfgangS-2009-02-21T17:47:00.000Z-Dickbauch/Weissbier 211Beantworten

- Nun ja, beide editieren nur während der Arbeitszeit, beide pflegen die Rheinlandarbeitergassensprache, beide sind peinlicherweise im öffentlichen Dienst, beide benutzen die gleiche Kamera, Weissbier kennt sich von Anfang an mit den Gepflogenheiten hier bestens aus, beide turteln mit Juliana, beide konzentrieren sich auf die Löschung von Artikeln - da liegt ein Anfangsverdacht nahe. DasFliewatüüt Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-DasFliewatüüt-2009-02-21T21:11:00.000Z-Dickbauch/Weissbier 211Beantworten

Himmelherrgottnochmal, es ist ... nein, ich schreibe jetzt nicht, was ich vorhatte. Ich gehe jetzt mit meiner Frau ein Glas Rotwein trinken, fetzt euch schön. Aber nicht, daß ich Popcorn und Bier umsonst besorgt habe. *Kopfschüttel* --Capaci34 Ma sì! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Capaci34-2009-02-21T21:20:00.000Z-DasFliewatüüt-2009-02-21T21:11:00.000Z11Beantworten

Ich finde es ein Unding, dass hier Wikipedia:Anonymität und meta:Right to vanish so konsequent ignoriert werden. Wenn <<Käffchen>> nicht mehr dabeisein möchte, dann ist das bitte zu respektieren. Ich habe keine Ahnung, ob Weißbier schon vorher dabei war, sei es als IP, Powerautor, Admin oder Troll. Aber ich denke, dass man bei Weißbier wunderbar aus seinen Beiträgen sehen kann, was er in letzter Zeit so im Wiki gemacht hat und was er wohl zukünftig machen wird. Auch hat er sich dazu geäußert, wofür er die Knöpfe einsetzen will. Es haben hier schon sehr viele erfahrene Mitarbeiter abgestimmt, ohne dass sie für ihre Entscheidungsfindung wissen mussten, ob Weißbier schon einmal Admin war. Daran bitte ich, sich ein Beispiel zu nehmen.

Auf en.wikipedia gibt es in bestimmten Kreisen eine Riesenparanoia, dass versehentlich "Krypto-Troll-Administratoren" gewählt werden könnten - in diesem Fall hier aber wäre die Gefahr sehr gering (oder vermutet hier jemand, dass Weißbier in wirklichkeit ein großer "Alles-Behalten-Woller" ist, der sich nur verstellt hat, um als Admin durchzukommen? Wäre jedenfalls eine schlechte Strategie gewesen).

Wer es wirklich unbedingt wissen will sollte noch einmal Wikipedia:Anonymität und meta:Right to leave lesen und seinen weiteren Vermutungen dann im stillen Kämmerlein nachgehen - meint --Hei_ber Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Hei ber-2009-02-22T07:48:00.000Z-Dickbauch/Weissbier 211Beantworten

+1: Jeder hat das Recht, zu gehen und, sofern kein Mißbrauch vorliegt, mit einem neuen Benutzerzugang frisch einzusteigen. Einen aus heutiger Sicht relevanten Mißbrauch können wir bezüglich Dickbauch und Weißbier ausschließen, da Dickbauchs Zugang schon seit über zwei Jahren stillgelegt ist. Die Anonymität gehört zu den Grundrechten auf Wikipedia und insofern ist es ohne Mißbrauchsverdacht nicht zielführend, darauf zu bestehen, dass ein Benutzer zutreffend zu erkennen gibt, ob er andersweitig bereits tätig war und ggf. welche Nicks das gewesen sein könnten. Selbst wenn hinter Dickbauch und Weißbier die gleiche Person stehen sollte, so wäre es in diesem Falle meines Erachtens völlig legitim, wenn dies von beiden Seiten dementiert wird, um die Anonymität weiter aufrecht zu erhalten. --AFBorchert Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-AFBorchert-2009-02-22T09:38:00.000Z-Hei ber-2009-02-22T07:48:00.000Z11Beantworten

Nun ja, das Recht auf Anonymität bezieht sich ja eher auf das Nichtnennen des Klarnamens. Darum geht's hier ja gar nicht, sondern um die Frage der Identität zweier Benutzer. Wenn sich eines Tages aus irgendwelchen Gründen herausstellen sollte, dass Weissbier doch Dickbauch ist (von dem es ja übrigens ein Bild auf Wikipedia gibt), dann wäre das in der Tat unschön. Nicht, weil Dickbauch oder Weissbier sonst was angestellt hätten, sondern weil dann das oben zitierte "Nein" eine Lüge wäre. Solange das aber niemand nachweisen kann, sollte man Weissbier fairerweise als selbstständigen, nichtsockenpuppenhaften Benutzer sehen. --Xocolatl Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Xocolatl-2009-02-22T12:48:00.000Z-AFBorchert-2009-02-22T09:38:00.000Z11Beantworten

Klarname ist natürlich der offensichtlichste Bruch der Anonymität. Es gibt aber - ohne dass ich wüsste, ob das hier vorliegt - auch noch andere Möglichkeiten, die Anonymität aufzuheben oder zu durchlöchern. Das können, wie du erwähnst, Bilder sein, oder andere Hinweise, die auf Beruf, Wohnort etc. von einem Account gegeben worden und die nicht mit den neuen Account in Verbindung gebracht werden sollen. Während in dem einen Fall das Offenlegen einer Identität von zwei Konteninhabern keinerlei Probleme aufwirft, könnte es in einem anderen Fall dem Betroffenen große Schwierigkeiten machen. Dies hängt sehr vom Einzelfall ab. Wenn man nicht in jedem Fall ein Verfahren eröffnen möchte, dass all die eigentlich zu verbergenden Details an die Öffentlichkeit zerrt, um nachzuweisen, dass die Veröffentlichung ebendieser Details schädlich ist, sollte man WP:ANON möglichst weit auslegen. Etwas anderes ist es natürlich, wenn dem Projekt ein Schaden droht. Dann gibt es Maßnahmen wie CU und es werden auch Zusammenhänge zwischen Accounts benannt, um einen Schaden abwehren zu können.

Ich kann übringens nachvollziehen, wenn der eine oder andere enttäuscht wäre, wenn D. und Weißbier identisch wären, etwa wegen einem Vertrauensbruch. Dies muss und soll jeder bei dieser Wahl selbst abwägen. Es ist aber nicht gegen die Richtlinien, mit verschiedenen Sockenpuppen mitzuarbeiten. Und es ist m. E. auch nicht im Sinne des Projekts, hier öffentlich über die Identität zu spekulieren. --Hei_ber Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Hei ber-2009-02-22T13:08:00.000Z-Xocolatl-2009-02-22T12:48:00.000Z11Beantworten

Ähm, ich editiere auch abends und am Wochenende. Meine Arbeitsziet beginnt zudem früher als die der Person für die man mich hält. (Der hat nie morgens um 6 Uhr schon losgelegt.) Aber träumt Ihr ruhig weiter an Euren Verschwörungstheorien. Nu muß ich schon die Edits eines mir nur randständig bekannten Users von vor x Jahren durchgehen. Weia, ich koch mir jetzt Nudeln, genug Zeit vergeudet. -- Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-22T13:11:00.000Z-Dickbauch/Weissbier 211Beantworten

Ach, der hat „nie morgens um 6 Uhr schon losgelegt“, so so : [23]. Wenn du noch früher magst, geht auch. Und auch nicht am Wochenende ? Samstag [24], Sonntag [25]. Und auch nicht am Abend, so so : [26]. Hoffentlich haben wenigstens die Nudeln geschmeckt. --Ilion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Ilion-2009-02-22T22:12:00.000Z-Weissbier-2009-02-22T13:11:00.000Z11Beantworten

Leute, beruhigt euch doch mal. Es ist

1. völlig offensichtlich, daß hinter beiden Accounts derselbe Mensch steckt, dazu braucht man nichts zu verschwörungstheorisieren (welche Verschwörung überhaupt?), im Gegenteil, es ist doch gut, daß er so ist wie er ist und sich nicht künstlich verstellt (das wäre dann tatsächlich "behandlungsbedürftig"),
2. absolut zu begrüßen, daß er sich weiterhin hier einbringt, er war und ist -egal unter welchem Namen- einer der wichtigsten und konstruktivsten Mitarbeiter,
3. selbstverständlich kindisch von ihm, die Identität zu bestreiten. Aber auch wenn ich es lächerlich finde und den Grund dafür nicht verstehe, vielleicht hat er einen dafür, ist doch völlig wurscht. Für D.s Edits muß sich niemand schämen, ganz im Gegenteil, aber lasst ihn halt, wenn er es für nötig hält.
4. für die Kandidatur hier völlig wurscht. Der hier diskutierte Account ist drei Jahre alt und hat sich sehr aktiv eingebracht; er bietet ausreichend Entscheidungsgrundlage. Vorgängeraccounts stehen nicht zur Wahl und sind deswegen komplett irrelevant. --m  ?! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Magadan-2009-02-22T15:16:00.000Z-Dickbauch/Weissbier 211Beantworten

+ --Penta ^{Frag Flocke!} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Penta-2009-02-22T21:08:00.000Z-Magadan-2009-02-22T15:16:00.000Z11Beantworten

Der Mensch hinter diesen beiden Accounts hat einen Edit-War inszeniert (hier ff.) und dann als Admin "sich selbst" und einen der Konfliktbeteiligten dieses Schauspiels gesperrt ([27]). Nur darum geht es, und das ist bei einer Adminkandidatur sehr wohl relevant. rorkhete Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Rorkhete-2009-02-22T16:04:00.000Z-Penta-2009-02-22T21:08:00.000Z11Beantworten

Nach über zwei Jahren soll das relevant sein? Und die personelle Identität wird so selbstverständlich als gegeben angenommen? Bitte nimmt zur Kenntnis, dass das nur spekulativ ist und all dies nach über zwei Jahren keine Rolle mehr spielt. Beurteilt Weissbier nach seiner über zwei Jahre währenden Arbeit, nicht nach unbelegten Verdächtigungen, gegen die sich der Betroffene nicht einmal wirksam wehren kann. --AFBorchert Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-AFBorchert-2009-02-22T16:34:00.000Z-Rorkhete-2009-02-22T16:04:00.000Z11Beantworten

Hallo Magadan, danke für Deine klaren Worte. Dann sollte Weissbier endlich aufhören, hier rumzueiern und die Identiät endlich zugeben. Dann weiß jeder, woran er ist und weiß bei seiner Wahl, dass er mit der Wahl Weissbiers einen Admin bekommt, in dem auch Dickbauch steckt. Diese Klarheit muss sich nicht unbedingt in contras niederschlagen, da Dickbauch eine durchaus große Fangemeinde hatte und noch hat. Relevant ist das sehr wohl. Neben dem von rorkhete angeführten Grund wissen wir dann auch, dass wir mit Weissbier einen Admin bekommen, der lügt, dass sich die Balken biegen und für dessen Abgang es seinerzeit diverse unerquickliche Vorkommnisse gab (einige sind im Verlauf der obigen Diskussion erwähnt). Und sorry, Deine Meinung, er sei „einer der wichtigsten und konstruktivsten Mitarbeiter“, in allen Ehren, aber das sieht die Mehrheit der Community mit dem Rekord von bislang knapp 200 Gegenstimmen ganz offensichtlich völlig anders. Und es ist sehr relevant, jemanden zu wählen, auf dessen (dann Zweitnick-)Seite Dickbauch noch heute u.a. zu lesen ist.: […] aber Gott, der Teufel und was-weiss-ich-noch-alles mögen vor der Torheit bewahren in diesem Affenzirkus jemals wieder den Dompteur spielen zu wollen. Seinem Flehen können wir nachkommen, indem wir gemeinsam Gott und Teufel spielen und ihn vor dem Dompteur-Amt bewahren. --Panter Rei Πφερδ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Panter Rei-2009-02-22T16:40:00.000Z-AFBorchert-2009-02-22T16:34:00.000Z11Beantworten

Nix danke, sondern bitte siehe Punkt 4. Das ist alles drei Jahre her und (hier) völlig egal. An die Dompteur-Bitte hab ich auch erst gedacht, aber, hallo? wir sind hier unter Erwachsenen und müssen niemanden bemuttern. --m  ?! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Magadan-2009-02-22T16:46:00.000Z-Panter Rei-2009-02-22T16:40:00.000Z11Beantworten

Tut mir leid, aber so lange Weissbier, Schlesinger und andere hier in dieser Frage weiter wie gehabt rumeieren und die Community für blöd verkaufen, habe ich nicht den Eindruck, dass wir hier unter Erwachsenen sind. --Panter Rei Πφερδ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Panter Rei-2009-02-22T16:51:00.000Z-Magadan-2009-02-22T16:46:00.000Z11Beantworten

Ob der Schlesinger rumeiert, ist (hier) völlig wurscht, er steht nämlich nicht zur Wahl, und daß Weissbier es tut, bringt ihm zwar keine Punkte, aber ist (Punkt 3) sein gutes Recht. Die Community hat keinen Rechtsanspruch auf Bestätigung offensichtlicher Tatsachen, der schwerer wiegt als das persönliche Recht auf Persönlichkeitsschutz, Anonymität und Neubeginn. Es geht hier nicht um zur Zeit mißbräuchlich eingesetzte Socken, sondern um einen vor Jahren stillgelegten Account. Also kommt mal bitte runter davon und bewertet einfach, ob ihr den hinreichend bekannten Benutzer Weissbier für geeignet haltet oder nicht. --m  ?! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Magadan-2009-02-22T17:09:00.000Z-Panter Rei-2009-02-22T16:51:00.000Z11Beantworten

@Magadan Ja, das haben wir gemacht. Denn bis zu Deiner erlösend klaren Aussage war der Nick unklar, sodass allein bewertet wurde, ob die Community den hinreichend bekannten Benutzer Weissbier für geeignet hält oder nicht. --Panter Rei Πφερδ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Panter Rei-2009-02-22T17:25:00.000Z-Magadan-2009-02-22T17:09:00.000Z11Beantworten

Wenn sich einer im Karneval als Hanswurst verkleidet, bedeutet das noch lange nicht, dass er in Wirklichkeit einer ist. Bei Adminwahlen ist es gutes Recht, dass Fragen über den Account hinaus gestellt werden. Komisch, du behauptest fest, dass Weissbier mit Dickbauch identisch ist und forderst im gleichen Atemzug unter Berufung auf den Persönlichkeitsschutz, das nicht zu berücksichtigen. --KLa Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Konrad Lackerbeck-2009-02-22T17:26:00.000Z-Magadan-2009-02-22T17:09:00.000Z11Beantworten

Ich kann niemanden erlösen, weil ich den/die Benutzer nicht persönlich kenne (und wenn ichs täte, würde ich hier meinen Mund halten). Ich kann lediglich das sagen, was ich in fünf Jahren Mitarbeit (in denen ich den Benutzer D. habe kommen und gehen sehen) für undiskutierenswert (weil a. offensichtlich und b. wurscht) zu erachten gelernt habe. --m  ?! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Magadan-2009-02-22T17:32:00.000Z-Magadan-2009-02-22T17:09:00.000Z11Beantworten

Nee Maggy, Du brauchst niemandem den Gandenschuss zu setzten. Ich bin ja kein krankes Pferd im Western oder so. Aber irren tust Du leider auch. -- Weissbier 19:18, 22. Feb. 2009 (CET) → 1. in dubio pro reo 2. keiner muss sich selbst belasten und 3. den angeblichen Meineid muss nicht Weissbier beweisen 4. ... irgendwann ist einfach genug -- visi-on Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-22T18:18:00.000Z-Dickbauch/Weissbier 211Beantworten

Was ich mich frage, ist warum Weissbier nicht einfach irgendeinen WP-Stammtisch besucht, sich dort vielleicht als "echt" bestätigen lässt. Dickbauch hat ja sogar ein Bild von sich hinterlassen. Es ist nicht so, dass bei ihm die Beweispflicht liegt, aber es lässt sich alles leicht ausräumen, wenn Dickbauch != Weissbier. --Euku:^⇄ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Euku-2009-03-01T17:49:00.000Z-Dickbauch/Weissbier 211Beantworten

Also eins steht schon mal fest, Dickbauch hin, Weissbier her: Weissbier hat von allen Adminkandidaten, die ihren Wahlgang nicht abgebrochen haben, bis jetzt die meisten Kontrastimmen eingefahren. Auf dem zweiten Platz liegt Benutzer:Fossa mit 191 Kontras, dann weit abgeschlagen, Benutzer:Björn Bornhöft mit 152, Benutzer:TheK mit 126 und Benutzer:Herr Th. in seiner ersten Kandidatur, in der er mit seinem generischen Kontra sogar gegen sich selbst gestimmt hat, mit 110. Interessant wäre es noch auszurechnen, wie das Verhältnis Pro zu Kontra bei den einzelnen Kandidaturen, die in der Geschichte der Wikipedia für Aufsehen sorgten, ausieht. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-22T16:31:00.000Z-Rekord!11Beantworten

Und ... was soll uns das sagen? Rekordjubel? Eher traurig, das Ganze. Traurig auch für Dich, hier jemanden zur Wahl vorzuschlagen, der mit einem derartigen Ergebnis abschneidet. Eine vollkommen überflüssige Wahl, die die Gemeinschaft mal wieder unnötig polarisiert. --Panter Rei Πφερδ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Panter Rei-2009-02-22T16:48:00.000Z-Schlesinger-2009-02-22T16:31:00.000Z11Beantworten

Im hysterischen WP-Hühnerhof (Männer! Tz.) sorgt fast jede AK für Aufsehen, meistens zu Unrecht. --m  ?! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Magadan-2009-02-22T16:49:00.000Z-Panter Rei-2009-02-22T16:48:00.000Z11Beantworten

@Panter Rei: Was das dir sagt ist schnurz & piepe. Aber für die, die einige Wetten am Laufen haben.... Alaaf! :-) --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-22T16:54:00.000Z-Panter Rei-2009-02-22T16:48:00.000Z11Beantworten

Dann mal meinen Glückwunsch. Und wenn die Wetten dann endlich beendet sind, kommt Ihr aus der Hüfte: April April, es ging um diverse Wetten, war Fasching und ja, jetzt können wirs ja zugeben ... . Na toll! --Panter Rei Πφερδ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Panter Rei-2009-02-22T17:00:00.000Z-Schlesinger-2009-02-22T16:54:00.000Z11Beantworten

Nein, diese Kandidatur ist gut und richtig. Es geht hier weder um die Bundesverdienstmedaille noch um ein Kreistagsmandat. In der AK geht es darum, ob jemand für die Dienstleistung an unserem Projekt, z. B. Vandalismus zurückzudrängen un ähnliches, geeignet ist oder nicht. Darüber lese ich in der ganzen Diskusssion, die ja ein Spiegelbild des Abstimmungsverhalten ist, fast gar nichts. Das kann auch bedeuten, dass ihn auch die Kontrahenten für geeignet halten, ihn aber aus nebensächlichen Gründen ablehnen. Schade.

Und wenn nur noch sichere Wahlgewinner vorgeschlagen würden, brauchten wir bald keine Wahl mehr. Wo soll da ein Fehler sein? --Hardenacke Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Hardenacke-2009-02-22T17:07:00.000Z-Panter Rei-2009-02-22T16:48:00.000Z11Beantworten

Die Kandidatur hat allein schon deswegen einen Sinn, weil ich ihretwegen seit eben zum ersten Mal mit Hardenacke einer Meinung bin ;-) --m  ?! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Magadan-2009-02-22T17:14:00.000Z-Hardenacke-2009-02-22T17:07:00.000Z11Beantworten

Du liest eben zu wenig, was ich schreibe. --Hardenacke Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Hardenacke-2009-02-22T17:34:00.000Z-Magadan-2009-02-22T17:14:00.000Z11Beantworten

Einer der vielen Fehler dieser Kandidatur liegt u.a. darin, dass sie, wie Achim Raschka das ganz oben ausdrückt, unter BNS-Verstoss fällt, dass allen Beteiligten die Aussichtslosigkeit von vornherein mehr als klar war, und dass sie, wie eben dort zu lesen ist, als Witz- und Wettkandidatur angelegt war. --Panter Rei Πφερδ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Panter Rei-2009-02-22T17:25:00.000Z-Magadan-2009-02-22T17:14:00.000Z11Beantworten

Weisst Du Panter, Du tust mir irgendwie leid... Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-22T17:53:00.000Z-Rekord!11Beantworten

Herr.Th fehlt mir oft. Daher in memoriam seinem Beispiel gefolgt. Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-22T17:55:00.000Z-Weissbier-2009-02-22T17:53:00.000Z11Beantworten

Leid tun mir die, die sich wie DerRaoul, WolfgangS, Capaci34, AFBorchert und andere mit Ernst für Dich eingesetzt haben, um am Ende Deine und Schlesingers lange Nase zu sehen. Hoho, war alles nur Witz. Seht her, ich stimme sogar selbst gegen mich, bin ich nicht ein toller Hecht. Haha. Faschingszeit. Pech, wenn Ihr das ernst genommen habt. --Panter Rei Πφερδ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Panter Rei-2009-02-22T18:11:00.000Z-Weissbier-2009-02-22T17:55:00.000Z11Beantworten

Erst jetzt gesehen! Ich hab ne lange Nase? Unverschämtheit! Wenn dass man kein PA ist. Soso, dir passt also meine Nase nicht. Unglaublich! Also unter Dickbauch wär das nicht passiert. Nee, diese jungen Leute von heute, ne reine Katastrophe. *grummel* --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-23T18:55:00.000Z-Panter Rei-2009-02-22T18:11:00.000Z11 Beantworten

Keine Sorge um mein Wohlbefinden, dieses ist ausgezeichnet. Ein Benutzer, der eine Adminwahl erkennbar nicht gewinnen kann, stimmt gegen sich selbst. Kein Problem damit, es ist für mich ein Signal, daß er selbst die Sache verloren gibt. Nicht mehr und nicht weniger und darüber hinaus (in meinem kleinen Weltbild, in dem Anständigkeit als auch Ironie noch eine gewisse Rolle spielen) überhaupt kein Grund, mich als Lange-Nase-gezeigt-Bekommer zu sehen. Alles in der großen Bandbreite menschlicher Reaktionen. Der eine so, der andere so. Ich jedenfalls freue mich, Weissbier wieder in den LD zu sehen, er wird dort wirklich dringend gebraucht. Sonntägliche Grüße, --Capaci34 Ma sì! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Capaci34-2009-02-22T18:46:00.000Z-Panter Rei-2009-02-22T18:11:00.000Z11Beantworten

Wenn man verloren hat, dann sollte man dazu stehen und es nehmen wie ein Mann. Und dazu gehört auch manchmal gegen sich selbst zu stimmen. Immerhin zemetiere ich damit weiter meinen Rekord und Herrn.Th zu gedenken ist auch mal nötig gewesen. Leit tut mir Dein Kampf gegen nicht existierende Windmühlen, welchen Du todernst und mit einer verkrampften Verbissenheit, wie sie mir noch nicht oft unterkam, hier führst. Würde ich mich wegen der Ablehnung meiner Kandidatur so künstlich aufregen wie Du über die Kandidatur an sich, dann hätte ich schon jede Menge grauer Haare mehr. Mei, jemand so verkrampftes wie Du ist mir selten untergekommen. Und ich geh jetzt Karneval feiern, gute Nacht dort draußen, was immer Ihr sein mögt. Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-22T18:16:00.000Z-Rekord!11Beantworten

Danke. Das kennen wir ja zur Genüge. Wenn denn gar nichts mehr hilft und die Argumente ausgehen, werden wir persönlich. Schöne Feier auch. --Panter Rei Πφερδ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Panter Rei-2009-02-22T18:20:00.000Z-Weissbier-2009-02-22T18:16:00.000Z11Beantworten

Jaaa, ist ja schon gut. Nimm doch diese Seite einfach von deiner Beobachtungsliste und schreibe beispielsweise einen Artikel über Humorforschung. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-22T18:21:00.000Z-Panter Rei-2009-02-22T18:20:00.000Z11Beantworten

Jaaaaa, gerne und zu Diensten, bald nehm ich sie runter. Wie gesagt, leider, leider verstanden manche Euren Humor nicht und glaubten, sich hier ernsthaft für Weissbier engagieren zu müssen. Vielleicht könnt Ihr Euch bei diesen verkrampften, unfrohen Naturen einfach entschuldigen? Na ja, ich werd den Rat, die Seite von der Beobachtungsliste zu nehmen, an all die armen Tröpfe, die Euch auf den Leim gegangen sind, weiterleiten. --Panter Rei Πφερδ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Panter Rei-2009-02-22T18:28:00.000Z-Schlesinger-2009-02-22T18:21:00.000Z11Beantworten

Ja, ein Rekord, endlich. Ein Rekord in Dummheit, Chupze, Lächerlichkeit, Stimmenvernichtung, Ressourcenbindung und interessanter Selbstwahrnehmung - hab ich was vergessen? Ich bin Weissbier & Co. wirklich, wirklich dankbar dafür, dass sie selbst vorgeführt haben, dachte ich bisher doch immer, sie seien gefährlich ignorant - nun weiß ich, dass sie zwar unverschämt, aber ansonsten ungefährliche Spintisierer sind. Reg Dich nicht auf, Panter, det lohnt nicht für dit Gezumpel. Polemos Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Polemos-2009-02-22T18:29:00.000Z-Weissbier-2009-02-22T18:16:00.000Z11Beantworten

Es wird ja niemand zum Abstimmen und Kommentieren gezwungen. Spintisierer halte ich für einen Verstoß gegen WP:KPA. --Schnatzel Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schnatzel-2009-02-22T18:58:00.000Z-Polemos-2009-02-22T18:29:00.000Z11Beantworten

So kann man sich irren - ich hätte Gezumpel als PA-verdächtig eingestuft.Polemos Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Polemos-2009-02-23T08:49:00.000Z-Schnatzel-2009-02-22T18:58:00.000Z11Beantworten

@ Polemos Zum Zeitpunkt haben ca. 350 User demokratisch ihre Stimme abgegeben, Ja, Nein, Enthaltung. Würdest Du sie alle als Dumm einschätzen? Eine gewagte These. --Biberbaer Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Biberbaer-2009-02-22T19:11:00.000Z-Polemos-2009-02-23T08:49:00.000Z11Beantworten

Auf wen bezog sich wohl Dummheit? Zumindest widerlegt diese "Wahl" eines: dass der Verstand stets nur bei wenigen gewesen sei. Polemos Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Polemos-2009-02-23T08:49:00.000Z-Biberbaer-2009-02-22T19:11:00.000Z11Beantworten

Panter Rei hat völlig Recht. Und die Folge? Die alte Masche! Kritiker gewisser Leute werden diffarmiert [28] und bepöpelt [29]. Panter Rei und Elian haben hoffentlich gute Nerven. Ich würde sowas nicht lange aushalten.--fReAkYpEdIa* Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Freakypedia-2009-02-22T22:16:00.000Z-Kritiker-Mobbing11Beantworten

Ja, es ist viel böses in der Welt. Und an allem bin selbstverständlich nur ich schuld. Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-24T05:26:00.000Z-Freakypedia-2009-02-22T22:16:00.000Z11Beantworten

Selbstredend - bist Du nicht der Herrscher der Löschhölle? Siehe in dem Zusammenhang auch: [30] SCNR, --Mark Nowiasz Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Mark Nowiasz-2009-02-24T06:17:00.000Z-Weissbier-2009-02-24T05:26:00.000Z11Beantworten

@Weißbier: Der war gut! :) --Penta ^{Frag Flocke!} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Penta-2009-02-25T08:04:00.000Z-Mark Nowiasz-2009-02-24T06:17:00.000Z11Beantworten

Oder was? -- SibFreak Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-SibFreak-2009-02-23T11:51:00.000Z-Kandidatur zurückgezogen?11Beantworten

NEIN. Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-24T05:57:00.000Z-SibFreak-2009-02-23T11:51:00.000Z11Beantworten

In der Tat. Ein Admin kann nicht gegen seinen eigenen Willen Admin sein. Wenn also der Kandidat gegen sich selber stimmt, ist das genau so zu interpretieren und die Wahl somit abzubrechen. --Micha Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Micha L. Rieser-2009-02-23T12:19:00.000Z-SibFreak-2009-02-23T11:51:00.000Z11Beantworten

Aber aber, am Rosenmontag werden doch keine Wahlen abgebrochen. Dann schon eher am Aschermittwoch. Holger Thölking hatte die Angewohnheit bei allen Adminkandidaturen sein sogenanntes generisches Kontra zu posten. Wie er das begründete weiß ich nicht mehr, es war wohl etwas abstrus. Also hat er konsequenterweise auch gegen sich selbst gestimmt - und ist prompt Baden gegangen, bei seiner 2. Kandidatur jedoch schaffte er es glatt. Doch irgendwann war es ihm wohl zu uncool geworden und er verließ Wikipedia. Weissbier und auch ich fanden den Thölking als Admin ganz gut, denn er war mutig und konsequent. Aber er hat ja einen würdigen Nachfolger gefunden. Gruß --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-23T12:28:00.000Z-Micha L. Rieser-2009-02-23T12:19:00.000Z11Beantworten

Meiner Meinung nach zeigt das in erster Linie die völlige Beliebigkeit seiner Äußerungen. Seine Beteuerung, keine Löschanträge abarbeiten zu wollen, ist ebenso zweifelhaft. Man müsste schon reichlich naiv sein, um darauf zu vertrauen. MBxd1 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-MBxd1-2009-02-23T12:28:00.000Z-Micha L. Rieser-2009-02-23T12:19:00.000Z11Beantworten

Aus der Perspektive eines Bürgers einer reformierten Stadt, die Gott-sei-Dank die Fasnacht nicht kennt, finde ich den Witz der Sache bald einmal ausgelutscht. (Sie traf von Beginn weg nicht mein Komikzentrum, aber das ist eine andere Sache.) Trotzdem: Wer gegen sich stimmt, will offensichtlich nicht, also ist die Wahl damit beendet. --Micha Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Micha L. Rieser-2009-02-23T12:32:00.000Z-MBxd1-2009-02-23T12:28:00.000Z11Beantworten

Ich empfehle den Oraklern mal ein paar Lektionen in Wikipedia-Geschichte. So hat benutzer:Herr Th. bei jeder Adminkandidatur stets contra gestimmt. Das Schlagwort "generisches Contra" war schon fast legendär. Und da HTH sehr konsequent war, hat er auch bei seiner ersten Adminkandidatur Contra gestimmt. Liesel Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Liesel-2009-02-23T12:59:00.000Z-Micha L. Rieser-2009-02-23T12:32:00.000Z11Beantworten

Und auch damals war es schon höchst albern. Meinen Humor traf es weder damals noch heute. Morty Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Morty-2009-02-23T17:40:00.000Z-Liesel-2009-02-23T12:59:00.000Z11Beantworten

Sehr richtig. Herr Th. war eine Legende in der WP. Generationen von Admins haben sich an ihm orientiert. So ist es nur zu verständlich, wenn der Benutzer:Weissbier dem Gedenken an diesen Vertreter wahren Mutes seine einzige Stimme widmet. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-23T13:03:00.000Z-Liesel-2009-02-23T12:59:00.000Z11Beantworten

Na die Rolle als notorischer Contra-Stimmer hat wohl jemand anderes übernommen [31],[32], [33], [34], [35], [36], [37], [38], etc. (um die letzten paar Mal aufzuzählen). Insofern war dieses generische Contra eigentlich unnötig. ;-) --Micha Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Micha L. Rieser-2009-02-23T13:10:00.000Z-Schlesinger-2009-02-23T13:03:00.000Z11Beantworten

Naja. Dieser Herr Ferman scheint kein so gutes Beispiel zu sein, einfach nut Kontra ist einfach zu wenig, das kann ja jeder. Außerdem ist ja öfter gesperrt worden als ich. Nee, den kannste vajessen. Nüscht für unjut. --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-23T14:37:00.000Z-SibFreak-2009-02-23T11:51:00.000Z11Beantworten

Hmm, zu „meiner Zeit“ hatte Herr Th. die „Angewohnheit“ des Contra-Stimmens offenbar bereits abgelegt: [39], [40], [41], [42], [43], [44], [45]... reicht, weiter suche ich nicht. Offenbar wollte er die o.g. „Legende“ dekonstruieren, was ihm aber misslungen ist, wie man sieht ;-) -- SibFreak Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-SibFreak-2009-02-23T18:18:00.000Z-Schlesinger-2009-02-23T14:37:00.000Z11Beantworten

Es ist schwer hier seinen eigenen Prinzipien treu zu bleiben. Letztlich ist er dann ja auch leider gegangen. Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-24T05:57:00.000Z-SibFreak-2009-02-23T18:18:00.000Z11Beantworten

Was für ein Schwachsinn. -- 790 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-790-2009-02-24T09:30:00.000Z-Kandidatur zurückgezogen?11Beantworten

Eben. Generationen von Admins haben sich an ihm orientiert. - und das in nur... acht Jahren. o.O --Don-kun Diskussion, Bewertung Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Don-kun-2009-02-24T17:40:00.000Z-790-2009-02-24T09:30:00.000Z11Beantworten

Generationen von Admins? Er war genau zwei Jahre lang bei uns, davon die kürzeste Zeit als Admin. --m  ?! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Magadan-2009-02-26T19:00:00.000Z-Don-kun-2009-02-24T17:40:00.000Z11Beantworten

Kalauer des Tages. --Edelseider Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Edelseider-2009-02-24T09:35:00.000Z-Das Bockbier zum Gärtner?11Beantworten

[46] - bedenkliches Bockbier, aber die fünf Socken sind wahrscheinlich nur Aufschneiderei angesichts des eigenen Versagens (durch Frauen und Schwerbehinderte natürlich verursacht). DasFliewatüüt Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-DasFliewatüüt-2009-02-25T19:27:00.000Z-Edelseider-2009-02-24T09:35:00.000Z11Beantworten

Du hast den falschen Diff verlinkt. Weissbier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Weissbier-2009-02-26T14:05:00.000Z-DasFliewatüüt-2009-02-25T19:27:00.000Z11Beantworten

Ich traue dem geneigten Leser durchaus zu den gesamten Link zu lesen, was einen geübten nur Schlagzeilenleser überfordert. DasFliewatüüt Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-DasFliewatüüt-2009-02-27T22:01:00.000Z-Weissbier-2009-02-26T14:05:00.000Z11Beantworten

Allmählich ist die Diskussion hier ja langweiliger als bei jeder 08/15-Adminkandidatur.--Kriddl Kummerkasten Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Kriddl-2009-02-26T16:53:00.000Z-Laaaaaaaaaaaaaaangweilig11Beantworten

Der Abstimmungsverlauf ist zu eindeutig. Wenn das jetzt noch irgendwie 50:50 oder 60:40 % pro wäre, wäre hier die Hölle los. --Capaci34 Ma sì! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Capaci34-2009-02-26T18:39:00.000Z-Kriddl-2009-02-26T16:53:00.000Z11Beantworten

Na, seien wir doch zur Abwechslung hier mal fair... ;-) 120 kb für ne AK, von der doch im Prinzip alle wissen, wie sie ausgeht und daher kein großes Palaver nötig wäre, ist schon recht beachtlich. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Mo4jolo-2009-02-26T18:44:00.000Z-Capaci34-2009-02-26T18:39:00.000Z11Beantworten

Was ist daran "Abwechslung"? Das Palaver ist IMMER dann am größten, wenn gar keines nötig ist. --m  ?! (der sich ebenfalls fleißig dran beteiligt) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Magadan-2009-02-26T19:02:00.000Z-Mo4jolo-2009-02-26T18:44:00.000Z11Beantworten

Das liegt an der Halbsperre. Wer's nicht langweilig haben will, soll entweder IPs zulassen oder Weissbier zum Admin wählen. Seine Prostimmen jedenfalls können sich schon jetzt sehen lassen. Nicht viele Admins haben so viele erreicht wie er. Eigentlich könnte man ihm die Knöppe kurz mal geben, nur so zur Probe für'n halbes Jahr oder so. Und dann wird nochmal abgestimmt. Übrigens hat er auch schon sein erstes Adminproblem gehabt, das aber bereits gelöscht wurde, tscha, so ist das Leben. :-) --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-26T20:13:00.000Z-Kriddl-2009-02-26T16:53:00.000Z11Beantworten

Davon müsste man aber etliche Karnevals-Stimmen abziehen ;-) -- ▪Niabot▪議論▪+/− Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Niabot-2009-02-26T20:17:00.000Z-Schlesinger-2009-02-26T20:13:00.000Z11Beantworten

@Kriddl: Stimmt. Wurde hier eigentlich schon einmal erörtert, dass Weissbier bockbierstark bös ist, weil er all die wundervoll matschigen Artikelleichen, die irgend welche netten Menschen mühsam anlegten, einfach löschen lassen möchte? Das ist doch voll fies, ey! ;) --Penta ^{Frag Flocke!} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Penta-2009-02-27T08:22:00.000Z-Niabot-2009-02-26T20:17:00.000Z11Beantworten

Ein Gutes hat die ganze Diskussion nun doch für mich. Nachdem mich schon einige Male die Akzeptanz der Gemeinschaft gegenüber schlechtem Benehmen gestört hat (viele Edits entschuldigen halt fast alles) und ich ohnehin irgendwie schon die Lust verloren habe, macht diese Abstimmung das (Weißbier)-Maß für mich voll. Argumente wie "er teilt zwar aus, kann aber auch selbst einstecken" würden jemanden für mich als Freund oder Diskussionspartner interessant machen, aber als Admin in Wikipedia ist das ein absolutes NO. Hier wird in Karnevalslaune eine Kandidatur ohne Chancen erstellt und auch nach erkannter Aussichtslosigkeit an Aschermittwoch nicht abgebrochen. Die Wikipedianer werden als Abstimmvieh missbraucht um irgendwelchen Wetten Grundlagen zu geben. Dem Kandidaten reicht es halt nicht, Sieger bei Elke-Punkten zu werden, sondern er möchte vermutlich auch Meister der Conrta-Stimmen bei Admin-Wahlen werden. Auf Negativ-Äußerungen antwortet er nicht mit Argumenten sondern flapsigen Bemerkungen und er stimmt auch selbst gegen sich. Ich hatte nicht einmal das Gefühl, dass er wirklich Interesse am Amt gehabt hätte und sich dafür bemühen würde. Auch ich bin der Meinung, dass die Arbeit an Wikipedia Spaß machen muss - aber das macht sie für mich inzwischen nicht mehr. Die Anzahl der Leute, die Wikipedia als Spass- und Diskussionsplattformplattform missbrauchen, nimmt in meinen Augen immer mehr zu (oder ich bin empfindlicher geworden - Fastenzeit ist es aber nicht, da mache ich nicht mit!). Eine Auszeit wird mir gut tun. --Of Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Oberfoerster-2009-02-27T11:31:00.000Z-Penta-2009-02-27T08:22:00.000Z11Beantworten

Weißbier hat plausible Gründe genannt, warum er die Knöppe will und was er damit vorhat, und das klang für mich durchaus akzeptabel. --Joachim Pense Diskussion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-JPense-2009-02-27T13:23:00.000Z-Oberfoerster-2009-02-27T11:31:00.000Z11Beantworten

Kann man nicht einen LA auf Weissbier stellen? Ich hätte gut Lust ihm den mal auf seine Benutzerseite zu stellen. Oder er könnte ihn paraktischerweise gleich selber stellen, in memorandum Weissbier sozusagen ;) --12:39, 27. Feb. 2009 (CET) Dieser nicht signierte Beitrag stammt von Benutzer:Andys —ein durch die Abstimmung und vor allem die Diskussion inzwischen völlig angeödeter und ähnlich wie Oberförster (Of) enttäuschter Lantus Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Lantus-2009-02-27T13:01:00.000Z-Laaaaaaaaaaaaaaangweilig11Beantworten

Leider hat Of, vielleicht tatsächlich wegen Weissbiers nichternst-ernst-unentschieden nervender Kandidatur seinen Zugang schlafen gelegt. Ofs Beschreibung des Mißbrauchs trifft etwas, das von Anderen ähnlich gesehen wird. Ehrlich gesagt, wenn das Klima hier jemals von der Weissbierschen Pseudo-Spasskultur bestimmt wird, mach ich mich auch vom Acker.-- fluss Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Fluss-2009-02-28T15:30:00.000Z-Laaaaaaaaaaaaaaangweilig11Beantworten

sorry, habe noch nie bei ner Wahl (hier) teilgenommen. Wie geht das (technisch)? Was muß ich da eintragen, damit mein Name und das Datum so erscheinen?--Tmtriumph Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Tmtriumph-2009-02-27T17:14:00.000Z-wie wählt man?11Beantworten

Och, das ist doch gar kein Problem. Wenn du für W. bist, klickst du auf Bearbeiten und signierst mit 4 Tilden (also viermal sowas ~) unter Kontra, äh ich mein natürlich Pro. Ganz einfach, oder? :-) --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-02-27T18:15:00.000Z-Tmtriumph-2009-02-27T17:14:00.000Z11Beantworten

Die Wikipedia wird nicht an alberner Spaßkultur zugrunde gehen und auch nicht am allzu tierischen Ernst, mit dem darauf reagiert wird. Scheitern wird sie eher an ihrer popkulturellen Banalisierung, wonach jeder und jede, die im Sinne Warhols für 15 Minuten berühmt waren, hier ein Artikelchen hat, das noch bei sachlichstem Inhalt durchs pure Vorhandensein der Verwechslung von Enzyklopädie und Fanpost Vorschub leistet. Autoren müssen vier Bücher vorlegen, Toren nur einmal von „Bild“ oder „Krone“ durchs Dorf getrieben werden, um „relevant“ zu sein. Dagegen zu steuern ist Weissbiers wichtiges Mitverdienst, was immer man gegen seinen Stil einwenden mag. – Was der WP zudem schadet, ist, daß bei dieser Art von Kandidatur und Kandidaturdiskussion das mediale Bewußtsein abgeht dafür, daß dies hier kein Stadtteilfest ist, sondern öffentlicher Raum, in dem alles Geschriebene zu jeder Zeit an jedem Ort dieser armen Erde einsehbar ist. Uka Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Uka-2009-02-28T16:11:00.000Z-Spaß beiseite11Beantworten

Richtig, ...und das fängt bei LA's und anderen edits an!-- Lysippos Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Lysippos-2009-02-28T21:06:00.000Z-Uka-2009-02-28T16:11:00.000Z11Beantworten

Weissbier, der sich gerne über etwas lustig macht, wird als Held im Kampf gegen die popkulturelle Banalisierung gepriesen. Naja, manchmal passt ein grober Keil tatsächlich auf einen groben Klotz... --KLa Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Konrad Lackerbeck-2009-03-01T09:00:00.000Z-Lysippos-2009-02-28T21:06:00.000Z11Beantworten

"Held im Kampf gegen die popkulturelle Banalisierung" - schöne Bezeichnung für einen Orden. --Howwi Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Howwi-2009-03-01T12:11:00.000Z-Konrad Lackerbeck-2009-03-01T09:00:00.000Z11Beantworten

LOL. Und da ist ja Weissbier sehr weit gekommen... --Grim.fandango Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Grim.fandango-2009-03-02T12:27:00.000Z-Uka-2009-02-28T16:11:00.000Z11Beantworten

dass das hier jetzt langsam beendet werden sollte. Gruß --Schlesinger ^schreib! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Weissbier#c-Schlesinger-2009-03-02T18:49:00.000Z-Denke,11Beantworten