Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Tsor

Da Tsor in seiner Ouvertüre auch beteuert, dass:

"Meine Handlungsweise richte ich nach dem Willen der Community aus (zumindest versuche ich das), auch dann, wenn ich einmal die Dinge anders sehe."

• "Oder die Dauerdiskutierer. Da muss ich zur Kenntnis nehmen und akzeptieren, dass die Community sich durch diese nicht oder nur wenig gestört fühlt. Andrerseits lässt sich die Community auch nicht alles gefallen."

Möchte ich nur zu bedenken geben, dass sich das Verhalten eines Admins nicht nur an den aktuellen Meinungsbildern zu orientieren hat, sondern auch und überhaupt an den Grundregeln. Dort steht nichts davon, dass er selbst zu entscheiden hat, wen er hier benachteiligen darf oder auch nicht.

Schön ist auch zu sehen, mit welcher Selbstverständlichkeit er glaubt immer den Willen der Community auszuführen. Bei allem was er tut. Wer wird wohl der nächste sein, der unter Tsors Phantasien über den Willen der Community zu leiden hat? -- Widescreen ^® Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Tsor#c-Widescreen-2009-11-06T05:41:00.000Z-Witzige Einleitung11Beantworten

Liebe Community, ich danke ALLEN, die sich die Zeit genommen haben, um hier abzustimmen. Der Dank schliesst selbstverständlich auch diejenigen ein, die nicht mit Pro gestimmt haben. Über das Ergebnis freue ich mich sehr, nicht nur wegen der Adminknöpfe (siehe unten). Positiv überrascht bin ich, dass eine befürchtete Schlammschlacht ausgeblieben ist.

Die meisten der Contra-Stimmer habe ich erwartet, ein paar davon aber eher nicht. Andererseits sind bei den Pro-Stimmen auch einige, die ich nicht erwartet hätte. Das gleicht sich irgendwie aus. Viele der Contra-Stimmer haben eine andere Auffassung als ich darüber, was dem Projekt förderlich ist. Das werde ich - wie in meiner Laudatio angedeutet - akzeptieren. Da wir bei der inhaltlichen Arbeit kaum Überschneidungen haben können wir uns ja weitgehend aus dem Weg gehen; was sich allerdings auf bestimmten Meta-Seiten wohl nicht immer vermeiden lässt. Einige der Pro-Stimmer, die doch eine kritische Anmerkung gemacht haben, habe ich per email um eine offene Erläuterung gebeten. Tenor: Man hat mich in der Vergangenheit als zu autoritär empfunden, was sich allerdings in der letzten Zeit geändert habe. Das deckt sich mit meinem Empfinden, ich habe mich nämlich in letzter Zeit von den Orten, wo Schlammschlachten toben, weitgehend zurückgezogen. Demnach bin ich anscheinend auf einem guten Weg ...

Vordergründig geht es bei so einer Adminwahl - ob Erstwahl oder Wiederwahl - um die berühmten Knöpfe. Aber es steckt doch mehr dahinter. Es geht auch darum, ob die eigene Arbeit in der Vergangenheit von der Community genauso positiv gesehen wird wie von dem Kandidaten selbst. Es ist wohl menschlich, wenn man von sich selbst glaubt, die eigene Arbeit sei unheimlich toll;-)) Falls einem dann die Community darlegt, dass das doch nicht so ist, dann kann das dem Kandidaten sicherlich zu denken geben ob der Zeit und Mühe, die er in das Projekt investiert hat. Insofern bedeutet eine solche Wahl auch eine gewisse Stresssituation für den Kandidaten. Ich jedenfalls habe den Verlauf mit Argusaugen beobachtet und bin froh, dass es nun vorbei ist. Bin halt auch nur ein Mensch ;-))

Nochmals danke für das Vertrauen und den grossen Rückhalt. --tsor Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Tsor#c-Tsor-2009-11-14T09:39:00.000Z-Dank, Fazit, Sonstiges11Beantworten

du mensch, du! ;-)

glückwunsch. --JD {æ} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Tsor#c-JD-2009-11-14T18:17:00.000Z-Tsor-2009-11-14T09:39:00.000Z11Beantworten