Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Traute Meyer

Kurze Nachfrage: Warum bist Du "scharf" auf gerade dieses erweiterte Recht? Gruß, --O reden! bewerten! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Traute Meyer#c-Operarius-2009-11-28T20:17:00.000Z-Gelöschte Versionen11Beantworten

Ich bin generell interessiert an Veraenderungen. Wird ein Beitrag "geloescht", steht er nur noch Benutzern mit Admin-Recht zur Verfuegung. Diesem Recht, und nur das!, moechte ich beiwohnen. --Traute Meyer Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Traute Meyer#c-Traute Meyer-2009-11-28T21:12:00.000Z-Operarius-2009-11-28T20:17:00.000Z11Beantworten

Die Frage ist nur, was bringt es Dir zu wissen, dass Jochen stinkt, Nicola aber dafür ganz „süüüüss“ ist, dass die Bäckerei Broermöller war irrrelevant ist, aber ganz leckere Brötchen verkauft, dass das einzig nennenswerte an dem römiches reich eine mehrfache Wiederholung der Buchstaben iiiiiiii und yyyyyyyyyyyyyy ist und dass eine IP in einem neu angelegten Artikel wissen will wie hoch der killimantscharo ist? Glaub mir, da ist es deutlich spannender, das aktuelle Telefonbuch oder den neuen Dan Brown zu lesen. --Andibrunt Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Traute Meyer#c-Andibrunt-2009-11-29T09:51:00.000Z-Traute Meyer-2009-11-28T21:12:00.000Z11Beantworten

Telefonbuch - okay, aber der neue Brown? ;) -O reden! bewerten! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Traute Meyer#c-Operarius-2009-11-29T10:35:00.000Z-Andibrunt-2009-11-29T09:51:00.000Z11Beantworten

Hallo Traute, ich habe zwei Fragen:

1. Wärst du bereit, deine Wiederwahlseite direkt nach der Wahl für Stimmabgaben freizugeben, wie dies einige andere Admins freiwillig tun?
2. Könntest du dir grundsätzlich vorstellen, später, wenn du mehr Erfahrung gesammelt hast (wozu Einsicht in gelöschte Versionen eine gewisse Hilfe ist) auch Admin-Aktionen vorzunehmen?

Ich muss hinzufügen, dass ich mich auch bei positiver Antwort eventuell zum „Contra“ entschließen würde. Gruß --dealerofsalvation Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Traute Meyer#c-Dealerofsalvation-2009-11-29T05:18:00.000Z-2 Fragen11Beantworten

Wiederwahlen finde ich eine prima Sache. Haefig kauft man bei Wahlen - aus Unwissenheit, Desinteresse oder was auch immer - die "Katze im Sack" und da sind Wiederwahlen geeignet den investierten Vertrauensbonus neu zu bestaetigen, oder eben nicht. Wenn ich mich dafuer irgendwo eintragen "muesste", wuerde ich das gerne tun denn versprechen ist eine Sache, handeln die andere.

Zur 2. und wichtigsten Frage wie ich finde. Verborgene Texte einsehen zu duerfen (sie sind ja nicht wirklich geloescht) ist zwar ein Privileg, sollte meines Erachten aber jedem zugestanden werden von dem man annehmen kann, dass er verantwortungsvoll damit umgeht. Weitergehende Interessen an "Admin-Aktionen" habe ich derzeit nicht und kann mir auch keinen Grund vorstellen, weshalb sich das mittelfristig aendern sollte. Mal angenommen ich wuerde gewaehlt werden und im Laufe der Zeit auch Interesse an weitergehenden Aufgaben finden; in diesem Fall waere eine Wiederwahl das ehrlichste, denn diese Kandidatur wirbt um Vertrauen fuer eine beschraenkte Aktivitaet. Im Zweifen also lieber Kontra stimmen. --Traute Meyer Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Traute Meyer#c-Traute Meyer-2009-11-29T11:16:00.000Z-2 Fragen11Beantworten

Danke für die ehrliche Beantwortung. Ich glaube, mit der zweiten Frage hatte ich den entgegengesetzten „Hintergedanken“ als du annimmst ;) Ich unterstütze nicht gerne die Rechtevergabe, ohne einigermaßen zu wissen, dass diese Rechte zumindest längerfristig dazu gebraucht werden, aktiv die Wikipedia zu verbessern. Ich und sicher viele andere Admins werden dir gerne auf Anfrage gelöschte Artikel und -Versionen zukommen lassen, soweit wie im Einzelfall zulässig. Sorry für mein Contra & Mach weiter so :) --dealerofsalvation Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Traute Meyer#c-Dealerofsalvation-2009-11-29T13:49:00.000Z-Traute Meyer-2009-11-29T11:16:00.000Z11Beantworten