Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD

Ist diese Kandidatur ernst gemeint? So richtig? --Capaci34 Ma sì! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Capaci34-2010-10-12T13:02:00.000Z-Ernst gemeint?11Beantworten

Genauso wenig ernst gemeint, wie diverse LA. Will halt provozieren. --Gonzo.Lubitsch Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gonzo.Lubitsch-2010-10-12T13:05:00.000Z-Capaci34-2010-10-12T13:02:00.000Z11Beantworten

Ich habe auch Zweifel. Aber das Scherbengericht hatte in der antiken Gesellschaft ja auch einen Sinn. -- Baird's Tapir Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Baird11Beantworten

Du meinst, wir sollten Griechenland zu all seinen aktuellen Problemen auch noch den Kandidaten abgeben? ;-) -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Wahrerwattwurm-2010-10-12T13:10:00.000Z-Baird11Beantworten

Da wüßte ich noch andere Kandidaten für. Vielleicht sollte man wirklich mal probeweise ein Scherbengericht nach antikem Muster abhalten (jeder Stimmberechtigte darf einen Account vorschlagen, der Meistgenannte gewinnt ein Jahr Wikipause). SCNR -- Baird's Tapir Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Baird11Beantworten

Das Scherbengericht hatte zum Glück nicht all zu lange Bestand (auch wenn die allgemeine Schulbildung einen anderen Eindruck vermittelt). Denn zu oft wurde aus politischen Gründen der falsche raus geworfen. Das ist kein gutes Instrument. Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Marcus Cyron-2010-10-12T13:52:00.000Z-Baird11Beantworten

Ohne mich inhaltlich einmischen zu wollen (oder zu können), heute ist Trollzirkus, open for all. Nicht gerade eine Zierde für die auf hohe Qualität bedachte deutsche Wikipedia. -- Chaunzy Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Chaunzaggoroth-2010-10-12T13:08:00.000Z-Baird11Beantworten

Eben, und das ist nicht lustig, förderlich oder in irgendeiner Form produktiv. WP ist kein Spiel und kein soziales Experiment, produktive Mitarbeiter sollten geschützt, Störer hingegen in ihre Schranken verwiesen werden. --Hans J. Castorp Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Hans J. Castorp-2010-10-12T13:09:00.000Z-Ernst gemeint?11Beantworten

Geschieht doch gerade. Deutlicher kann die Watschn nach den paar Minuten kaum ausfallen. --CC Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Carol.Christiansen-2010-10-12T13:11:00.000Z-Hans J. Castorp-2010-10-12T13:09:00.000Z11Beantworten

Nein, gerade hat TJ einen Riesenspaß und diverse Benutzer werden aufgehalten. Eine Lachnummer sondergleichen. Ballons!--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Bennsenson-2010-10-12T13:12:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-10-12T13:11:00.000Z11Beantworten

Es würde mich interessieren, woher Du diese Sicherheit nimmst. Ich denke, dass TJ.MD von der Richtigkeit seines Verhaltens völlig überzeugt ist. Keine Lachnummer. Eher ein Trauerspiel. Mit dem hier zelebrierten tragischen Ende. Aber das ist ebenso eine Interpretation wie Deine Äußerung. --CC Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Carol.Christiansen-2010-10-12T13:15:00.000Z-Bennsenson-2010-10-12T13:12:00.000Z11Beantworten

Ich denke auch, daß Carol recht hat. Wer keine Selbstzweifel kennt und immer von dem überzeugt ist, was er tut, kann das so völlig problemlos machen. Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Marcus Cyron-2010-10-12T13:55:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-10-12T13:15:00.000Z11Beantworten

Sehr clevere Wahltaktik... erst möglichst viel Porzellan zerdeppern und einer Menge Leute mit Anlauf in die Weichteile treten und dann im Anschluss als Admin kandidieren. Ich weiß zwar nicht, was genau der Kandidat damit erreichen will, aber es scheint sehr effektiv. --Felix ^fragen! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Felix Stember-2010-10-12T13:16:00.000Z-Ernst gemeint?11Beantworten

Und wie wär's, diese Kandidatur nach ihrem rekordverdächtigen Fehlstart einfach zu ignorieren? -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Wahrerwattwurm-2010-10-12T13:23:00.000Z-Felix Stember-2010-10-12T13:16:00.000Z11Beantworten

Warum tust du das dann nicht einfach? -- Armin Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Armin P.-2010-10-12T13:30:00.000Z-Wahrerwattwurm-2010-10-12T13:23:00.000Z11Beantworten

Tu ich doch, siehe Abstimmungsseite. Und ohne Deine Frage hier auch schon eine Stunde nicht mehr. -- Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Wahrerwattwurm-2010-10-12T14:26:00.000Z-Armin P.-2010-10-12T13:30:00.000Z11Beantworten

Ist heut deutschlandweit Föhn??? --Geos Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Geos-2010-10-12T13:43:00.000Z-Ernst gemeint?11Beantworten

Hier war heute morgen Nebel, könnte auch einiges erklären. --Mark Nowiasz Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Mark Nowiasz-2010-10-12T13:50:00.000Z-Geos-2010-10-12T13:43:00.000Z11Beantworten

Kann man das hier in ein BSV umdeuten? --B. Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Björn Bornhöft-2010-10-12T13:53:00.000Z-Ernst gemeint?11Beantworten

Bitte das Ganze nach WP:Benutzersperrung/TJ.MD verschieben und die Contras in "Pro Sperrung" ändern. Dann macht es wenigstens Sinn. XenonX3 - (☎:±) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-XenonX3-2010-10-12T13:55:00.000Z-Björn Bornhöft-2010-10-12T13:53:00.000Z11Beantworten

Zwei Paar Schuh. Dass er adminungeeignet ist, erkenne ich aus den Aktionen der letzten beiden Tage. Bei einer Benutzersperre würde ich mir aber vorher doch noch mal ansehen wollen, was er in der Vergangenheit (sich) geleistet hat. --beek100 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Beek100-2010-10-12T13:59:00.000Z-XenonX3-2010-10-12T13:55:00.000Z11Beantworten

Das Verschieben zu Benutzersperrung ist die konstruktivste Idee heute im Zusammenhang mit dieser Person :-) -- Brainswiffer Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Brainswiffer-2010-10-12T14:08:00.000Z-XenonX3-2010-10-12T13:55:00.000Z11Beantworten

Dies hätte meien Unterstützung. --Liberaler Humanist Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Liberaler Humanist-2010-10-12T14:12:00.000Z-Brainswiffer-2010-10-12T14:08:00.000Z11Beantworten

Da würde ich dann sofort Pro stimmen... -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Chaddy-2010-10-12T14:52:00.000Z-Liberaler Humanist-2010-10-12T14:12:00.000Z11Beantworten

Über TJ.MDs Meta-Verhalten kann und will ich mich nicht äußern. Was seine Arbeit am Artikelbestand anbelangt, so ist es sein ernsthaftes Bestreben, ihn zu verbessern. Ob dies immer geschickt geschieht, ist eine andere Frage. Persönliche Animositäten aufgrund unterschiedlicher Ansichten sollte man möglichst immer vom rein Sachlichen – hier den zumeist konstruktiven Artikelbearbeitungen – trennen, was allerdings den meisten Leuten nicht gelingt. --Pincerno Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Pincerno-2010-10-12T14:55:00.000Z-Ernst gemeint?11Beantworten

Dazu wäre anzumerken, dass zu einem Admin auch das Fingerspitzengefühl gehört, auf die Belange der Community einzugehen bzw. sie zu hören. Als Autor ist TJ.MD ein guter Wikipedianer, und an seinem guten Willen, die Wikipedia voranzubringen (das enzyklopädische Projekt, wohlgemerkt, nicht unbedingt die Community) zweifle ich nicht im Mindesten. Das genügt aber nicht. Diese Zielsetzung habe ich früher auch mal verfolgt, und Resignation (bzw. ihre Vorstufe, die Wut) ist nicht unbedingt der beste Ratgeber für einen Admin. Die steht ihm aber bevor; ich weiß genau, wovon ich rede. Das sollte dann aber lieber ohne Knöppe geschehen. --CC Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Carol.Christiansen-2010-10-12T15:01:00.000Z-Pincerno-2010-10-12T14:55:00.000Z11Beantworten

Unter Fingerspitzengefühl definierst du aber hoffentlich nicht Spezlwirtschaft, oder doch? Denn davon brauchen wir keine weitere. In diesem Punkt wäre ein Querschießerdenker gar nicht mal so abwegig. --Benatrevqre ^…?! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Benatrevqre-2010-10-12T15:27:00.000Z-Carol.Christiansen-2010-10-12T15:01:00.000Z11Beantworten

Du erwartest nicht wirklich eine Antwort auf diesen ... Beitrag? --CC Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Carol.Christiansen-2010-10-12T16:01:00.000Z-Benatrevqre-2010-10-12T15:27:00.000Z11Beantworten

"WP ist kein Spiel und kein soziales Experiment, produktive Mitarbeiter sollten geschützt, Störer hingegen in ihre Schranken verwiesen werden." Schrieb Hans J. Castorp". Vielleicht wäre vieles einfacher, gelassener und weniger autorität strukturiert, wenn eingestanden würde, was WP auch ist: ein soziales Experiment (mit dem ganzen demokratischen Zoo Gottes) und ein Spiel (samt Siegertypen, Underdogs, Verbissenen und Spielverderbern), denn Wir spielen immer. Wer es weiß, ist klug. (Arthur Schnitzler). uka Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Uka-2010-10-12T21:55:00.000Z-Ernst gemeint?11Beantworten

Ich muss an dieser Stelle an das Betragen TJ.MDs in Zusammenhang mit dem von mir Initiierten BSV gegen den Dauertroll Objekt erinnern. Dieses Verfahren hatte eine extrem hohe Zustimmung, dennoch begannen einige Benutzer als Rache eine Kampagne gegen mich. Darunter war auch TJ.MD der mich dauerhaft bepöbelte. Bedenklicherweise wurd von keinem Administrator ein Versuch unternommen, ihn daran zu hindern, dem Mob schlossen sich allerdings einige Administratoren an, darunter MBQ, der unter sehr dubiosen Umständen nach einem unbegründeten Sockenpuppenverdacht von TJ.MD u.a. gegen mich eine indefinite Sperre gegen mich verhängte, die nach einem CU-Verfahren, das meine völlige Unschuld bestätigte umgehend wieder aufgehobenw erden musste. Ich kann mich nicht des Eindrucks erwehren, dass TJ.MD die Knöpfe möchte, um in Zukunft für seine bedenklichen Aktionen nciht mehr auf Unterstützung durch Admins angewiesen zu sein. Gewiss unvergesslich ist allen Benutzern mit Zivilisation auch noch seine Einladung Den Schwarzen Mann aus dem Schornstein zu ziehen um den Artikel Neger, der trotz seines Engagements noch so halbwegs brauchbar ist zu verschlimmbessern. In seinem Fall würde Ich ein Sperrkandidatur für sinnvoller erachten, was bereits von dem Admin, der keine Entscheidung in TJ.MDs unglaublicher Eskapade in Sachen Die Juden haben sich entschlossen, im deutschen Sprachraum zu sterben nahegelegt wurde. Ich kann für eine Abstimmung den Kandidaten TJ.MD nur empfehlen. Für die Adminkandidatur natürlich nicht.--Liberaler Humanist Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Liberaler Humanist-2010-10-12T14:12:00.000Z-Die Anti-Laudatio11Beantworten

Ich habe selten eine Laudatio für eine Adminkandidatur gelesen, die an der tatsächlichen Rezeption durch die Community so diametral vorbeigeht, wie diese hier. Die Aussage Ich gehöre wohl zu den polarisierendsten Mitarbeitern der de.Wikipedia stimmt nicht, hier besteht praktisch einstimmige Ablehnung. Ja mehr noch, wer stolzgeschwellt mit der Einstellung [i]ch gehöre wohl zu den polarisierendsten Mitarbeitern der de.Wikipedia hier Reklame macht, der gehört eigentlich infinit gesperrt, die Begründung wäre wohl mit dem Akkronym "kWzeMe" perfekt getroffen. --Matthiasb (CallMeCenter) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Matthiasb-2010-10-12T15:28:00.000Z-Liberaler Humanist-2010-10-12T14:12:00.000Z11Beantworten

Stimme dazu Matthias. --Gary Dee Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gary Dee-2010-10-12T15:36:00.000Z-Matthiasb-2010-10-12T15:28:00.000Z11Beantworten

eine Kampagne gegen mich, mich dauerhaft bepöbelte, völlige Unschuld

Schlimm sowas, können wir dir irgendwie helfen? -- Yikrazuul Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Yikrazuul-2010-10-12T16:02:00.000Z-Liberaler Humanist-2010-10-12T14:12:00.000Z11Beantworten

Ja, könnt Ihr. Durch den Verzicht auf solchen grenzwertigen Schwachsinn wie Die Juden entschlossen sich im deutschen Sprachraum zu sterben.. Die wollten sicher alle freiwillig sterben. Vor allem zwischen 1933 und 1945. --Liberaler Humanist Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Liberaler Humanist-2010-10-12T16:40:00.000Z-Yikrazuul-2010-10-12T16:02:00.000Z11Beantworten

Löschungsfieber von Mörder, von Artikel wo ein Kinderschänder & Kindermörder zum Tode verurteilt wird, sind seiner Meinung nach per se unrelevant. Und nimmt zusätzlich den oben zitierten Satz zusammen mit dem Bild auf seiner Benutzerseite Datei:GDR community policeman plate %28aka%29.jpg11, und das alles während zwei Minuten aufkocht, dann weiss man mit welcher Art man es hier zu tun hat... Gary Dee Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gary Dee-2010-10-12T17:06:00.000Z-Liberaler Humanist-2010-10-12T16:40:00.000Z11Beantworten

„Liberaler Humanist“ bezieht sich offensichtlich auf Wikipedia:Meinungsbilder/Verwendung des genealogischen Kreuzzeichens11 und diese Meinungsäußerung von TJ.MD:

Wer in Deutschland gestorben ist, wußte, dass er hier mit Stern und Kreuz versehen würde(und Unwissenheit schützt nicht vor Strafe), zumindest, wenn er sich freiwillig in Deutschland aufhielt (das wäre dann im Einzelfall zu prüfen). Also da kann es getrost bei der alten Regelung bleiben (sofern freiwilliger Aufenthalt in D). Bei allen anderen, die nicht in D gestorben sind, kann davon ausgegangen werden, dass sie NICHT mit einem Kreuz versehen werden wollten. Dem ist natürlich generell Rechnung zu tragen. Gruß, TJ.MD Faſſe Dich kurz. 18:48, 2. Mai 2010 (CEST)

Darauf die Frage (berechtigt, wie ich finde):

Ist das ein Spaßbeitrag, oder irgendwie ernst gemeint? Falls Spaß, verstehe ich den Witz nicht, und falls Ernst -- verzichte ich ausnahmsweise mal auf das Ende eines Satzes. --Otfried Lieberknecht 19:20, 2. Mai 2010 (CEST)

Und die sehr treffende Antwort war:

Es ist weder das eine noch das andere, sondern ein intelligenter Hinweis, der die Argumente der Behalten-Fraktion entlarvt und der Lächerlichkeit preisgibt. Geschieht ihnen recht. -- Michael Kühntopf 19:24, 2. Mai 2010 (CEST)

Sein Abstimmungsverhalten im Meinungsbild ([1] und ff.) unterstreicht das.

Er ist sich hier einig mit Autoren wie Shmuel haBalshan, Michael Kühntopf und anderen, die sehr viel für das Portal:Judentum getan haben. (Shmuel hat uns übrigens gerade auch wegen des verlorengegangenen Meinungsbilds leider verlassen.)

Wer daraus die Schlussfolgerungen zieht, die der „Liberale Humanist“ vorstehend zum Besten gibt, sollte einfach mal die Artikel Ironie und Sarkasmus lesen. (Böswilligkeit und bewusstes Falschverstehen möchte ich nicht unterstellen.)

Grund für Sarkasmus gab es reichlich angesichts der Ablehnung des verständlichen Wunsches einer Minderheit und der Art und Weise der Ablehnung.

--Hardenacke Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Hardenacke-2010-10-13T09:31:00.000Z-Moment mal11Beantworten

Ich kann auch meinen Nachbarn auf lustige Art und Weise erschlagen. De facto ist dies allerdings genauso wenig sarkastisch oder ironisch wie die o.g. Äußerungen. Bei denen Ich mich übrigens anch wie vor frage unter welchen Vorraussetzungen man irgendeine Art von Sarkasmus oder Ironie darin sehen kann. --Liberaler Humanist Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Liberaler Humanist-2010-10-13T17:04:00.000Z-Hardenacke-2010-10-13T09:31:00.000Z11Beantworten

Eine Mehrheit beschließt, dass das Kreuzzeichen in Personenartikeln gefälligst zu dulden ist, auch von Juden (und anderen, die das auch nicht wollen). Da liegt für mich ein schwerwiegender Grund für Sarkasmus. Michael Kühntopf schreibt doch (siehe Zitat ein Stückchen höher), worin die Ironie liegt. Genauso war es wohl gemeint.

Man kann so etwas natürlich missverstehen. Das liegt in der Natur der Sache. Zitat aus Wikipedia:

Die Ironie (griechisch εἰρωνεία eironeía, wörtlich „Verstellung, Vortäuschung“) ist eine rhetorische Figur, bei der sich der Sprecher verstellt und damit dennoch die Erwartung verbindet, dass der wahre Sinn seiner Äußerung verstanden wird, wenn auch vielleicht nicht von jedem oder von jedem in vollem Umfang.

Wenn dazu kommt, daß man das auch noch missverstehen will (was ich niemandem unterstellen möchte, aber es gibt Anzeichen dafür), ist das natürlich etwas, was man möglichst oft wiederholt, um jemanden zu diskreditieren.

--Hardenacke Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Hardenacke-2010-10-13T17:50:00.000Z-Liberaler Humanist-2010-10-13T17:04:00.000Z11Beantworten

Ich beantrage hiermit den Abbruch dieses Meinungsbildes, dessen einziges Ziel offenbar ist, den Stimmrekord meiner Wahl zu übertreffen. Das wäre gemein! Auch Weissbier stimmt ja absichtlich schon für TJ.MD, weil dieser seinen Rekord an Negativstimmen in Gefahr bringt. Sprich: das ganze sorgt nur für weiteren Ärger bei Mitarbeitern! Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Marcus Cyron-2010-10-12T15:56:00.000Z-Abbruch11Beantworten

Seh ich nicht so. Meine Grossmutter sagte immer: „Wenn du in Hundescheisse stochern gehst, dann wundere dich nicht wenn es anfängt zu stinken“ Sie war Jahrgang 1907, Bauernmädchen aus Litauen. Heute weiss ich was sie damit meinte... --Gary Dee Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gary Dee-2010-10-12T16:09:00.000Z-Marcus Cyron-2010-10-12T15:56:00.000Z11Beantworten

Gut auf den Punkt gebracht. So als Zwischenergebnis. Bis jetzt hat noch kein Admin pro gestimmt, beim Abschnitt „Enthaltung“ hat sich ein einziger eingefunden, aber von 91 Contrastimmen sind gleich 26 von Admins [2]. ;-) –– Solidarität mit Benutzer Ausgangskontrolle Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Bwag-2010-10-12T16:21:00.000Z-Gary Dee-2010-10-12T16:09:00.000Z11Beantworten

Aha - die Admins sind also mal wieder Schuld *g*. Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Marcus Cyron-2010-10-12T16:22:00.000Z-Bwag-2010-10-12T16:21:00.000Z11Beantworten

Immer! Wobei ich vermute, dass bei einer Auswertung aller ersten 100 abgegeben Stimmen bei AKs immer eine so hohe Quote von Admins geben wird. Natürlich würde das die Kollektivschuld der Admins nur beweisen... -- Baird's Tapir Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Baird11Beantworten

Wir haben nicht das Recht die Kandidatur abzubrechen, ein aktuelles MB lehnt den Abbruch von MBs bei geringer Zustimmung ab. Theoretisch könnte sich der Stand noch wenden. Theoretisch. --Liberaler Humanist Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Liberaler Humanist-2010-10-12T16:38:00.000Z-Marcus Cyron-2010-10-12T15:56:00.000Z11Beantworten

Radio Eriwan? ;) Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Marcus Cyron-2010-10-12T16:48:00.000Z-Liberaler Humanist-2010-10-12T16:38:00.000Z11Beantworten

Wer wissen will, was man über ihn denkt, soll es erfahren. UNS tut es ja nicht weh. -- Brainswiffer Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Brainswiffer-2010-10-12T17:12:00.000Z-Liberaler Humanist-2010-10-12T16:38:00.000Z11Beantworten

Diese Kandidatur tut ja niemandem weh. Außerdem sind unsere bisherigen Rekordhalter außer Gefahr.

Marcus' Gesamtstimmenrekord hat ja was damit zu tun, daß er 1.) im Projekt sehr bekannt ist (bekannter als TJ oder z.B. ich) und zum anderen von Anfang an der Stand immer an der (2/3-)Mehrheitsgrenze war. Und WBs Minusrekord hatte der sich mit jahrelanger LA-Stellung bei den Inklusionisten "verdient" - sowas kriegt man nicht eben in ein paar Wochen verliehen.

Eigentlich habe ich meine Enthaltung mit "Ablehnung des Verfahrens" begründet. Genauer aber meine ich damit, daß ich das ernsthafte Mitstimmen ablehne. Das Mitlesen hier lehne ich überhaupt nicht ab. Da TJ das wohl abkann, kommt niemand zu Schaden. Und immer nur APs zu lesen würde den heutigen Tag auch irgendwie langweilig machen ... --Elop Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Elop-2010-10-12T17:53:00.000Z-Abbruch11Beantworten

Ich dachte auch ohne Smileys sei klar, daß mein Eingangsstatement ironisch gemeint war. Auch ein wenig um das Ganze hier etwas aufzulockern. Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Marcus Cyron-2010-10-12T17:56:00.000Z-Elop-2010-10-12T17:53:00.000Z11Beantworten

Deshalb war ja mein, gleich nach deinem, Kommentar, auch ironisch gemeint...Gary Dee Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gary Dee-2010-10-12T18:05:00.000Z-Marcus Cyron-2010-10-12T17:56:00.000Z11Beantworten

Es gibt gar keinen Grund, die Kandidatur abzubrechen.. Wenn ich mir etwas mehr Zeit genommen hätte, hätte ich noch ca 100 # unter >Kontra geschrieben, sozusagen als Platzhalter. Nun ja, ich sehe, dass meine Hilfestelung da überflüssig war. Ich würde mich im Moment zwar durchaus (in anderen Kandidaturen) eintragen, habe aber vollstes Verständnis dafür, dass sich jetzt kaum einer entblöden mag mit Pro-Stimme. Aber wenn sich erst einmal alle Kontrastimmer eingetragen haben werden (was alsbald geschehen sein wird), lässt sich ausrechnen, wieviele potentielle Pro-Stimmer es noch geben kann. Und dannn werden wir sehen. Gruß, TJ. Fernſchreiber Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-TJ.MD-2010-10-12T18:15:00.000Z-Abbruch11Beantworten

Jeppa. Ich seh das erst mal so... Gary Dee Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gary Dee-2010-10-12T18:18:00.000Z-TJ.MD-2010-10-12T18:15:00.000Z11Beantworten

Ich hab da was vergessen: Siehe T. J. Cloutier das Pokerface, schöne Miene zum böse, bööösen Spiel... Gary Dee Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gary Dee-2010-10-12T18:25:00.000Z-Gary Dee-2010-10-12T18:18:00.000Z11Beantworten

Zu viel Intelligenz und Absicht würd ich hier nicht unterstellen, sagt der Hauspsychologe. Manchem entgleitet manches, wenn er seinen Rappel bekommt und wird dann wie eine Sau durchs Dorf getrieben. Und nur die Gutemnschen kommen und suchen Absichten ud unterstellen noch Dinge, wo nichts ist, nur ein grosses Loch :-) -- Brainswiffer Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Brainswiffer-2010-10-12T18:33:00.000Z-Gary Dee-2010-10-12T18:25:00.000Z11Beantworten

Ich fürchte, Du bist beim ABV stehengeblieben ...-- Brainswiffer Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Brainswiffer-2010-10-12T18:20:00.000Z-TJ.MD-2010-10-12T18:15:00.000Z11Beantworten

Wobei ich die nagtive Konnotation von ABV nicht verstehe. Mittlerweile wird versucht, sowas in Gesamtdeutschland umzusetzen. Nicht jeder uniformierte in der DDR war ein Mistkerl. Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Marcus Cyron-2010-10-12T18:34:00.000Z-Brainswiffer-2010-10-12T18:20:00.000Z11Beantworten

Sicher, aus vielen ist was geworden - früher waren die aber nachweislich anders (es ging dabei um den Intellekt) :-)-- Brainswiffer Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Brainswiffer-2010-10-12T18:37:00.000Z-Marcus Cyron-2010-10-12T18:34:00.000Z11Beantworten

(BK²) TJ, bist du wirklich so verblendet? Du musst doch merken, dass die Hälfte der Pros scherzhaft sind, "weil es sowieso nicht drauf ankommt". Und ich habe genug AK beobachtet, um zu wissen, dass sich im Verlauf an den Verhältnissen nach etwa 4 Stunden nichts Wesentliches mehr ändert. Du könntest natürlich noch 10 Lesenswerte aus dem Ärmel schütteln... --Drahreg01 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Drahreg01-2010-10-12T18:39:00.000Z-TJ.MD-2010-10-12T18:15:00.000Z11Beantworten

Nö, ich bin überhaupt nicht verblendet, und ich werden auch nicht noch einige Lesenswerte Artikel aus dem Ärmel schütteln. Entweder bauen wir hier Sandburgen oder wir schreiben Enzyklopädie. (Ich nicht, ich korrigiere meistens). Wenn wir Sandburgen bauen, schaffen wir das auch ohne mich. Gruß, TJ. Fernſchreiber Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-TJ.MD-2010-10-12T18:48:00.000Z-Drahreg01-2010-10-12T18:39:00.000Z11Beantworten

„A man on his correctional Mission“. Ich versteh nicht warum du immer WIR betonst, in Anbetracht des Ergebnisses...? --Gary Dee Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gary Dee-2010-10-12T19:07:00.000Z-TJ.MD-2010-10-12T18:48:00.000Z11Beantworten

Sei versichert, Enzyklopädie klappt auch ohne dich (oder ohne mich). --Drahreg01 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Drahreg01-2010-10-12T19:03:00.000Z-TJ.MD-2010-10-12T18:48:00.000Z11Beantworten

Manchmal wurde der ABV im Volksmund Blockwart genannt. Gary Dee Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gary Dee-2010-10-12T18:41:00.000Z-Drahreg01-2010-10-12T19:03:00.000Z11Beantworten

Es waren vor allem nicht die Hellsten :-) -- Brainswiffer Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Brainswiffer-2010-10-12T18:50:00.000Z-Gary Dee-2010-10-12T18:41:00.000Z11Beantworten

.. schaffen wir das auch ohne mich ist aber eine wirklich schöne Formulierung ;) SCNR, aka Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Aka-2010-10-12T19:10:00.000Z-TJ.MD-2010-10-12T18:48:00.000Z11Beantworten

@Drahreg01: Nee, Sandburgen bauen klappt ohne uns. Ordentliche Artikel gibt es nur MIT uns, vgl spaßeshalber gern den Artikel über Muschis, dessen sprachliche Gestalt immernoch von mir stammt. (Ja, es haben genug Andere ihr Wissen beigesteuert, das habe ich auch nirgendwo bestritten). Gruß, Halbtroll Fernſchreiber Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-TJ.MD-2010-10-12T19:18:00.000Z-Abbruch11Beantworten

Wenn Muschi deine einzige Arbeit dokumentiert, interpretiere ich das als Hormonstau...Gary Dee Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gary Dee-2010-10-12T19:24:00.000Z-TJ.MD-2010-10-12T19:18:00.000Z11Beantworten

Sorry, WIR interpretieren das, du & ich... Gary Dee Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gary Dee-2010-10-12T19:25:00.000Z-Gary Dee-2010-10-12T19:24:00.000Z11Beantworten

(BK) Bitte korrekt verlinken: Muschis! Das Problem ist ja auch gar nicht dieser Teil deiner Mitarbeit. Der ist konstruktiv. Ne, es geht um den Destruktiven. Und Sammellöschanträge gegen Artikel aus einem Gebiet waren noch nie konstruktiv. Erst recht, wenn mindestens die Hälfte totale Fehlgriffe sind. Hier trauen dir die Mitarbeiter ganz offensichtlich nicht das Augenmaß zu, das gebraucht wird. Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Marcus Cyron-2010-10-12T19:26:00.000Z-TJ.MD-2010-10-12T19:18:00.000Z11Beantworten

Wahrscheinlich hatte ich mich - mehr noch als ich dann TJ - etwas verschätzt. Wieviel man abkann, "weiß" man oft nur in der Theorie ...

Mein Vorschlag ist nunmehr der, runterzuschalten. Eine (knappe) Mehrheit will in der Momentansituation TJ nicht mit Erweiterten Rechten ausstatten. Trotzdem glaube ich, die Mehrheit will ihn weiterhin neben uns wissen.

Wir fänden die Erkenntis nie, steuerten wir ebenjene immer nur stromlinienförmig der Straße mit Straßenschild "Königsweg 2-18" entlang an.

TJ kommt wieder - und das ist gut so. Wir alle finden sicher noch den Weg, als Projektpartner, die wir numa sind, miteinander zu kommunizieren ...

Ich für meinen Teil bin hinreichend genug damit beschäftigt, mein (je) "dummes Zeug" von gestern zu revidieren, ohne die zielführenderen Gedanken gleich mit zu entsorgen ...

Bleiben wir also nüchtern und stellen fest:

AK (knapp) gescheitert, Projekt aber weiterhin auf einem guten Weg - wovon schon die Kontroverse zeugt ... --Elop Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Elop-2010-10-12T22:52:00.000Z-Abbruch11Beantworten

„neben uns wissen“.Was war das denn ? Versteh ich nicht. Sofern ich die Übersicht halte, stell ich fest dass viele der Contras ein BSV verlangen (wenn auch nur insgeheim), und mit Sicherheit es begrüssen würden. Gary Dee Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gary Dee-2010-10-12T23:04:00.000Z-Elop-2010-10-12T22:52:00.000Z11Beantworten

Ich glaube Einsicht und Verständnis für andere Meinungen würde den Meisten schon ausreichen. Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Marcus Cyron-2010-10-12T23:42:00.000Z-Gary Dee-2010-10-12T23:04:00.000Z11Beantworten

Was rückt Ihr denn plötzlich so weit ein???

Bin mit Marcus' "Einsicht und Verständnis für andere Meinungen" weitgehend einverstanden, wobei ich den Schwerpunkt auf das Verstehenwollen legen würde.

Glaube überdies nicht, daß eine nennenswerte Zahl der hiesigen Contrastimmer TJ loswerden wollte ...

Ich (als Enthalter) will das auf jeden Fall nicht.

Es gibt sicher Leute, deren Weggang ich als "erleichternd" auffassen würde. Das sind dann aber auch Vollpfosten. Ewiggestrige, etc., aber sicher nicht Kollegen, die mir mal temporär auf den Sack gehen sollten oder gar solche, die die Situation ganz einfach anders einschätzten als ich! Denn gerade die letztgenannte Gruppe sehe ich als wichtiges Korrektiv meiner eigenen Gedankenwelt an! --Elop Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Elop-2010-10-13T00:03:00.000Z-Marcus Cyron-2010-10-12T23:42:00.000Z11Beantworten

--Ottomanisch Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Ottomanisch-2010-10-12T18:23:00.000Z-Weshalb stoppt niemand eine solche von vorneherein auf Kontroverse hinauslaufend11Beantworten

Weil sich mehr oder weniger doch alle dabei ausleben und eine Katharsis erleben :-) -- Brainswiffer Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Brainswiffer-2010-10-12T18:24:00.000Z-Weshalb stoppt niemand eine solche von vorneherein auf Kontroverse hinauslaufend11Beantworten

Oder anders gesagt, jemand soll seine Lehre ziehen... :-D --Gary Dee Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gary Dee-2010-10-12T18:26:00.000Z-Brainswiffer-2010-10-12T18:24:00.000Z11Beantworten

Es geht um Leeren, nicht Lehren - also einfach rauslassen ist das Ziel :-) -- Brainswiffer Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Brainswiffer-2010-10-12T18:27:00.000Z-Gary Dee-2010-10-12T18:26:00.000Z11Beantworten

WP läuft aber Gefahr, sich lächerlich zu machen.--Ottomanisch Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Ottomanisch-2010-10-12T18:29:00.000Z-Brainswiffer-2010-10-12T18:27:00.000Z11Beantworten

WP IST SO! Trotz oder wegen solcher Sachen ist WP das geworden, was es ist - be proud of this :-) -- Brainswiffer Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Brainswiffer-2010-10-12T18:30:00.000Z-Ottomanisch-2010-10-12T18:29:00.000Z11Beantworten

Da macht nur einer sich lächerlich. Und derer gabs schon genügend vorher. Und die WP gibts heute noch.... Gary Dee Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gary Dee-2010-10-12T18:31:00.000Z-Ottomanisch-2010-10-12T18:29:00.000Z11Beantworten

Zugegeben, der Fall ist extrem. Das gabs aber schon öfter hier nach dem Charles-Bronson-Motto "Ein Mann sieht rot" -- Brainswiffer Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Brainswiffer-2010-10-12T18:35:00.000Z-Gary Dee-2010-10-12T18:31:00.000Z11Beantworten

Weil das MB zum vorzeitigem Abbruch von MBs bei offensichtlicher Erfolglosigkeit auch am Scheitern ist...--Gruß Kriddl Anschreibbeantworter Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Kriddl-2010-10-12T19:18:00.000Z-Brainswiffer-2010-10-12T18:35:00.000Z11Beantworten

@Gary Dee: ich habe mir jetzt alle pros und contras durchgelesen (die enthaltungen und teile dieser disk spar ich mir), glaub mir hier blamiert sich aktuell deutlich mehr als eine person, eigentlich schade -- Cartinal Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Cartinal-2010-10-12T20:00:00.000Z-Kriddl-2010-10-12T19:18:00.000Z11Beantworten

@Ottomanisch: Die WP macht sich durch sowas sicher nicht lächerlich. Wer hier genug involviert ist und bei Adminkandidaturen abszustimmen, weiß eh, wie es läuft und außerhalb dieses recht überschaubaren Zirkels von vielleicht 300 Leuten interessiert sich keiner der Millionen Nutzer auch nur im Ansatz dafür, wer hier die Löffel schwingt. --Gonzo.Lubitsch Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gonzo.Lubitsch-2010-10-12T20:31:00.000Z-Weshalb stoppt niemand eine solche von vorneherein auf Kontroverse hinauslaufend11Beantworten

PS: Warum leitet eigentlich niemand ein BSV ein? Das wäre doch eine weitere schöne Abstimmung, wo wir uns alle amüsieren könnten. Alles muss man selber machen... --Gonzo.Lubitsch Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gonzo.Lubitsch-2010-10-12T20:31:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2010-10-12T20:31:00.000Z11Beantworten

@Cartinal: Ich weiss. Weil du dich in die Pro Liste eingetragen hast. Ich fühle mit dir, das muss hart sein, aber das geht wieder vorbei, glaub mir. Genau wie hier, fühlt man mit. Gruss Gary Dee Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gary Dee-2010-10-12T20:46:00.000Z-Weshalb stoppt niemand eine solche von vorneherein auf Kontroverse hinauslaufend11Beantworten

Es ist angerichtet. Bitte bedient Euch.. TJ. Fernſchreiber Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-TJ.MD-2010-10-12T20:48:00.000Z-Weshalb stoppt niemand eine solche von vorneherein auf Kontroverse hinauslaufend11Beantworten

Nach dem anstrengenden Tag ist Schlaf wohl wichtiger. Ich denke morgen zum Frühstück wird das Büffet reich bedeckt sein. Gute Nacht. Gary Dee Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gary Dee-2010-10-12T20:56:00.000Z-TJ.MD-2010-10-12T20:48:00.000Z11Beantworten

Weiter unten läuft eine Kandidatur eines Admins mit aktuell 13 Wiederwahl-Stimmen in nicht ganz fünf Monaten. Das bricht ja auch keiner ab. --85.2.138.21 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-85.2.138.21-2010-10-13T06:12:00.000Z-Weshalb stoppt niemand eine solche von vorneherein auf Kontroverse hinauslaufend11Beantworten

Warum auch? Es gibt kein Verbot solcher freiwilligen Wiederwahlen. Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Marcus Cyron-2010-10-13T15:13:00.000Z-85.2.138.21-2010-10-13T06:12:00.000Z11Beantworten

...meiner Großmutter: „Es gibt mehr Ketten, als bellende Hunde...“ --Gary Dee Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gary Dee-2010-10-13T17:46:00.000Z-Noch `n Spruch...11Beantworten

Angesichts der anhaltenden Störung und Eskalationen habe ich ein ernsthaftes förmliches Sperrverfahren eingeleitet, wie es auch in Abstimmungskommentaren umseitig mehrfach angeregt wurde. --Gonzo.Lubitsch Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gonzo.Lubitsch-2010-10-13T18:12:00.000Z-Reguläres Sperrverfahren11Beantworten

Und entgegen den Regeln schon vor der Zeit abgestimmt. Echt ernsthaft ... --Hardenacke Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Hardenacke-2010-10-13T18:17:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2010-10-13T18:12:00.000Z11Beantworten

Der Einzige, der gleichzeitig eine Adminkandidatur und ein Sperrverfahren laufen hat. --Liberaler Humanist Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Liberaler Humanist-2010-10-13T18:57:00.000Z-Gonzo.Lubitsch-2010-10-13T18:12:00.000Z11Beantworten

Auch für Dich: Das Sperrverfahren läuft nicht, jedenfalls kein reguläres. --Hardenacke Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Hardenacke-2010-10-13T18:59:00.000Z-Liberaler Humanist-2010-10-13T18:57:00.000Z11Beantworten

alltehaupe extreme Zeitraubing... -- smial Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Smial-2010-10-13T19:02:00.000Z-Hardenacke-2010-10-13T18:59:00.000Z11Beantworten

Es wäre ja nicht so, dass sich nciht genügend Gründe angesammelt hätten. --Liberaler Humanist Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Liberaler Humanist-2010-10-13T19:55:00.000Z-Smial-2010-10-13T19:02:00.000Z11Beantworten

Weil er Dich einen „Lügner“ genannt hat? Wollen wir das vertiefen? --Hardenacke Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Hardenacke-2010-10-13T20:00:00.000Z-Liberaler Humanist-2010-10-13T19:55:00.000Z11Beantworten

Ja gerne, wenn du nun von TJ.MDs Verfehlungen ablenken willst. TJ:MD, der kurz darauf durch wirre Aussagen über Juden, die im deutschen Sprachraum sterben wollte auffällig wurde nannte mich einen Lügner, weil Ich die Taten des rechtsradikalen Trolles Objekt in dessen BSV, dem eine überragende Mehrheit zustimmte beim Namen nannte? Nur zu. --Liberaler Humanist Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Liberaler Humanist-2010-10-13T20:05:00.000Z-Hardenacke-2010-10-13T20:00:00.000Z11Beantworten

Macht es wirklich Sinn, die AK weiterlaufen zu lassen? Bei der aktuellen Konstellation wäre es rein theoretisch möglich, dass TJ.MD am 20. Oktober unbegrenzt gesperrt wird (dann endet sein BSV) und am 26. Oktober zum Admin gewählt wird. Wie lange auch immer die Sperre ausfallen wird, wir hätten dann einen Admin, der zum Zeitpunkt seiner Ernennung gesperrt wäre... -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Chaddy-2010-10-13T20:11:00.000Z-Reguläres Sperrverfahren11Beantworten

Man könnte ihm raten, diese Kandidatur zurückzuziehen, realistische Erfolgsaussichten hat sie ja wohl nicht mehr, aber einen Abbruch erzwingen darf man nicht. Es ist ja durchaus möglich, dass das Sperrverfahren scheitert und TJ.MD überhaupt nicht gesperrt wird. Man kann ja dem Ergebnis des nicht einfach vorgreifen und deshalb hier Entscheidungen treffen. --Gonzo.Lubitsch Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gonzo.Lubitsch-2010-10-13T20:20:00.000Z-Chaddy-2010-10-13T20:11:00.000Z11Beantworten

Wenn die Community tatsächlich einen infinit gesperrten Admin haben wollte, dann darf das passieren. Aber das ist wohl eher theoretisch, oder denkst Du tatsächlich, dass die Wahrscheinlichkeit der Benutzersperre höher ist als die der Nicht-Wahl? -- Perrak (Disk) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Perrak-2010-10-15T19:00:00.000Z-Chaddy-2010-10-13T20:11:00.000Z11Beantworten

Oder etwas ernsthafter: Warum sollte ein laufendes Benutzersperrverfahren ein Grund dafür sein, eine Adminkandidatur zwangsweise abzubrechen? Nach dieser Logik müsste man nur ein Sperrverfahren eröffnen, um einen ungeliebten Kandidaten sicher von den Knöpfen fernzuhalten. Da riskiere ich lieber, dass jemand gewählt wird, der gesperrt ist. -- Perrak (Disk) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Perrak-2010-10-15T19:03:00.000Z-Perrak-2010-10-15T19:00:00.000Z11Beantworten

Es ist sicher ein Unterschied, ob jemand auf die Zustimmung als Admin trifft, oder ganz ausgesperrt werden soll. Interessant sind beide Abstimmungen allemal.. Gruß, TJ. Fernſchreiber Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-TJ.MD-2010-10-15T19:31:00.000Z-Perrak-2010-10-15T19:00:00.000Z11Beantworten

Wir leben in interessanten Zeiten :-) Neozoon Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Neozoon-2010-10-18T23:12:00.000Z-TJ.MD-2010-10-15T19:31:00.000Z11Beantworten

Mal ernsthaft: Ist sicher nicht der feine Stil, ein BSV einzuleiten, wenn jemand hier kandidiert. Aber warum laufen BSVs eigentlich nur 1 Woche? Das führt in diesem Fall dazu, dass die vorher eingeleitete AK noch läuft, das BSV aber bereits wieder beendet ist und der Kandidat für 2 Monate gesperrt werden wird. Im Prinzip ist das hier nun nur noch Blödsinn, eine AK eines dann ab sofort für 2 Monate gesperrten Kandidaten laufen zu haben.

Andererseits gönne ich TJ.MD zumindest noch den momentan 3. Platz in der Rangliste der meisten Kontras in Adminkandidaturen, dann bleibt wenigstens noch eine nette Anekdote auf Dauer. Da liegt er nämlich nur 9 Stimmen hinter Brummfuss, hat ja noch ein paar Tage Zeit zum Überholen. Kann mir vorstellen, dass ihm das evtl. gefallen könnte, wenn sonst grad nichts zu reißen ist. Was dieses Jahr angeht, ist er da jedenfalls bereits neuer Spitzenreiter. --Geitost Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Geitost-2010-10-20T21:34:00.000Z-gesperrter Kandidat und meiste Kontras in AK im Jahr 201011Beantworten

<BK>Wie schon oben geschrieben: Jeder blamiert sich so gut er kann. Ich denke, es ist schadlos, dass jetzt einfach weiterlaufen zu lassen, die Auswertung dürfte nicht allzu schwierig werden. Kämen aber noch die fehlenden ca. 432 Pro-Stimmen, die für die Wahl erforderlich wären, hätte die de:Wikipedia ein echtes Problem, dass dann sehr sorgfältig abgearbeitet werden müsste. Das wäre dann aber auch sicher sehr interessant! Aber in Wirklichkeit haben wohl die meisten Benutzer diese Wahl längst von ihrer Beo genommen und abgehakt. Und so sollte es dann also auch laufen: Zeitablauf abwarten, dann Abhaken, und gut iss. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-THWZ-2010-10-20T22:05:00.000Z-Geitost-2010-10-20T21:34:00.000Z11Beantworten

Denk ich ja auch, einfach zu Ende laufen lassen. Ist nur alles im Zusammenspiel etwas absurd. Warum laufen Sperrverfahren denn überhaupt nur 1 Woche, dass es überhaupt zu solchen absurden Situationen kommen kann? Sollte „Gefahr im Verzug“ sein, würde doch eh von Adminseite aus zwischenzeitlich kurz gesperrt werden, insofern ist eine solche Eile doch eigentlich völlig überflüssig. MBs laufen normalerweise 2 Wochen, AKs auch, SG-Wahlen und andere Wahlen zu übergeordneten Funktionen ebenfalls, nur BSVs nicht. Gibt es dafür irgendeinen Grund? Solche Situationen könnte man sich doch leicht ersparen, wenn man einfach die Verfahren gleich lange laufen ließe. Außerdem ist nicht jeder ständig aktiv, dass er sich dann genau in der Woche beteiligen kann. Mir ist das vorher nie so ganz aufgefallen, hab mich nur öfters gewundert, dass ein sozusagen gerade erst begonnenes BSV bereits wieder beendet war. Mancher will sich auch erst mal ein Bild machen und nicht sofort entscheiden, das ist sicher auch ein Grund, weshalb ich mich nicht häufig daran beteilige, da es dann bereits wieder so schnell beendet war. Warum also? Ich bin dafür, auch dort die Dauer auf 2 Wochen zu verlängern. --Geitost Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Geitost-2010-10-20T22:31:00.000Z-THWZ-2010-10-20T22:05:00.000Z11Beantworten

Ich würde die Dauer eines BSV auch auf zwei Wochen ausdehnen. Ceterum censeo, dass diese AK mit dem Ende des BSV abgebrochen gehört, weil mit der Sperre eine neue Situation eingetreten ist (so als würde man ein MB nachträglich inhaltlich verändern). Das heißt streng genommen müssten alle Pro-Stimmer angeschrieben werden, ob sie weiterhin mit Pro stimmen würden. --Morten Haan Wikipedia ist für Leser da Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Morten Haan-2010-10-20T23:15:00.000Z-Geitost-2010-10-20T22:31:00.000Z11Beantworten

Keine neue Situation, da nur eine tempoäre Sperre. Admins verlieren ihre Knöppe bei einer temporären Sperre auch nicht. Theoretisch hat er das Recht gewählt zu werden. Wenn könnte er aber erst in zwei Monaten seine Knöpfe bekommen. Und abbrechen kann nur er das Ganze. Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Marcus Cyron-2010-10-21T04:35:00.000Z-Morten Haan-2010-10-20T23:15:00.000Z11Beantworten

Ich will nur mal ganz allgemein fragen was einen motiviert die - sagenwirmal - zweihundertzweiundzwanzigste contra-Stimme abzugeben. Sorgt man sich um die zu erwartenden 400 Schläfersockenstimmen oder ist das so ein Gruppending? --Gamma γ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gamma-2010-10-20T22:02:00.000Z-dagegendagegendagegen11Beantworten

Es ist eigentlich doch nur eine Frage der Gelassenheit. Siehe auch eins drüber. -- Thomas, der Bader (TH^?WZ^RM-Wau!!) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-THWZ-2010-10-20T22:07:00.000Z-Gamma-2010-10-20T22:02:00.000Z11Beantworten

Ach, jetzt ist es nicht mehr erlaubt, Unsinn abzulehnen, oder wie? --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Braveheart-2010-10-22T10:12:00.000Z-Gamma-2010-10-20T22:02:00.000Z11Beantworten

Neinnein, man muss auch garnicht entscheiden was Unsinn ist und was nicht - das sieht man ja sofort. --Gamma γ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gamma-2010-10-24T20:19:00.000Z-Braveheart-2010-10-22T10:12:00.000Z11Beantworten

Vielleicht kann man das so dem Kandidaten klar machen? ;-) --Braveheart ^{Welcome to Project Mayhem} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Braveheart-2010-10-25T13:03:00.000Z-Gamma-2010-10-24T20:19:00.000Z11Beantworten

Soeben wurde TJ.MD zum alleinigen Inhaber des 2. Platzes in der Kontra-Ewigenliste gekürt Benutzer:Geitost/Adminkandidaturrekorde#Kontras11, jedoch zusätzliche 21 Kontrastimmen für den 1. Platz werden sich wohl nicht mehr ausgehen, oder doch? –– böser Bwag Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Bwag-2010-10-24T11:28:00.000Z-Spannend11Beantworten

Wer's übersehen hat: Spaßkollege Bwag kandidiert übrigens auch gerade. Zu seinem Contra-Abschnitt geht's Wikipedia:Adminkandidaturen/Bwag#Contra Bwag11. --Anti68er Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Antiachtundsechziger-2010-10-24T11:42:00.000Z-Bwag-2010-10-24T11:28:00.000Z11Beantworten

Wir sind aber heute humorlos. --93.232.226.145 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-93.232.226.145-2010-10-24T11:47:00.000Z-Antiachtundsechziger-2010-10-24T11:42:00.000Z11Beantworten

Lies mal den Rest dieser Seite. Ich finde, das reicht. --Anti68er Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Antiachtundsechziger-2010-10-24T11:57:00.000Z-93.232.226.145-2010-10-24T11:47:00.000Z11Beantworten

Nun gibt es von TJ.MD mindestens die Aufforderung an mich zum Suizid, siehe: Wikipedia:Vandalismusmeldung#Benutzer:TJ.MD11. --Liberaler Humanist Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Liberaler Humanist-2010-10-25T20:03:00.000Z-Dubiose Aussagen über die Notwendigkeit der Erhängung von Benutzer11Beantworten

Befolge diese Aufforderung auf gar keinen Fall, lass dich nicht in Versuchung führen. ;-) Ratschläge von Doktor Quack waren noch nie gut! Ob er nach Ablauf seiner Sperre Admin wird, steht noch in den Sternen. --80.187.96.82 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-80.187.96.82-2010-10-25T20:59:00.000Z-Liberaler Humanist-2010-10-25T20:03:00.000Z11Beantworten

@LH: Das Ganze nennt man Nachtreten. TJ.MD ist gesperrt und editiert daher gegenwärtig auch nicht. Darauf wurdest Du bereits in der VM klar hingewiesen. Daher jetzt hier noch ein Tritt? Das ist doch gar nicht mehr nötig.

Die Äußerung steht hier nicht zur Diskussion und qualifiziert nicht zum Admin. Ob man sie aber so verstehen muss, wie Du das machst, bezweifle ich, zudem dort nicht steht, dass Du Deinen Hals in einen Gürtel hängen sollst.

Kümmer Dich doch endlich mal um Dich und nicht um Andere! Oder schreib mal wieder einen Artikel...--Gloecknerd disk ^WP:RM Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gloecknerd-2010-10-25T21:49:00.000Z-80.187.96.82-2010-10-25T20:59:00.000Z11Beantworten

Ganz ehrlich: So eine Aussage disqualifiziert in meinen Augen eindeutig für das hier in Frage stehende Adminamt. -- Cymothoa Reden? Wünsche? Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Cymothoa exigua-2010-10-26T10:36:00.000Z-Gloecknerd-2010-10-25T21:49:00.000Z11Beantworten

Das steht ja außer Frage. Und die Chance auf eine Wahl geht ja gegen null. Fakt ist, dass dies hier, wie Gonzo.Lubitsch völlig richtig festgestellt hat, nichts zu suchen hat und gegen WP:BNS verstößt. Die Löschung wurde jedoch von LH unter Androhung einer VM rückgängig gemacht.--Gloecknerd disk ^WP:RM Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gloecknerd-2010-10-26T10:47:00.000Z-Liberaler Humanist-2010-10-25T20:03:00.000Z11Beantworten

Natürlich ist das Verhalten eines Kandidaten ein Diskussionspunkt in seiner Kandidaturdiskussion. Die Maßnahme von Gonz Lubitsch erweckt fast schon den Eindruck, als ob man das Bild des Kandidaten durch das Bekämpfen von ungenehmen Nachrichten noch irgendwie korrigieren möchte. --Liberaler Humanist Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Liberaler Humanist-2010-10-26T10:52:00.000Z-Gloecknerd-2010-10-26T10:47:00.000Z11Beantworten

Deine unangenehmen Nachrichten sind zweifelhaft, oder, wie Du selbst schreibst, dubios. Es haben einfach etliche Benutzer die Nase gestrichen voll von Deinem dauernden Nachtreten, vom blanken Hass im BSV ganz zu schweigen. Das Bild des Kandidaten haben sich die Meisten wohl schon gemacht und entsprechend abgestimmt. Da bedarf es hier keiner weiteren VM gegen eh gesperrte Benutzer oder ähnlicher Dinge.

Das Theater hier ist bald vorbei. Es sollten sich langsam Alle mal wieder auf den Sinn der WP besinnen und sich hier nicht wie Kindergarten - kleine Gruppe - benehmen.--Gloecknerd disk ^WP:RM Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gloecknerd-2010-10-26T10:59:00.000Z-Liberaler Humanist-2010-10-26T10:52:00.000Z11Beantworten

Die Argumentation mit Nachtreten ist sinnlos, da das ein Synonym für der Benutzer sagt etwas, das mir nicht passt ist. In dieselbe Richtung geht auch die Argumentation mit dem Hass. Dieser Versuch, Kritik an TJ.MD zu tabuisieren ist allerdings ebenfalss reichlich unngebracht. Bei den Pöbelkampagnen voN TJ.MD hatte keiner von euch von Hass gesprochen. Einige haben bereitwillig eingestimmt. --Liberaler Humanist Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Liberaler Humanist-2010-10-26T11:24:00.000Z-Gloecknerd-2010-10-26T10:59:00.000Z11Beantworten

Reg Dich einfach endlich mal ab! EOD.--Gloecknerd disk ^WP:RM Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/TJ.MD#c-Gloecknerd-2010-10-26T12:01:00.000Z-Liberaler Humanist-2010-10-26T11:24:00.000Z11Beantworten