Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial

Und du brauchst die Knöppe, weil ...? --Anti68er Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Antiachtundsechziger-2010-09-24T16:07:00.000Z-Wofür?11Beantworten

Die zusätzlichen Funktionen können ihm vor allem im Bildbereich behilflich sein. Smial hat einen profunden Überblick über bildrechtliche Belange und könnte die DÜP adminseitig gut unterstützen. --Martina Nolte _Disk. Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Martina Nolte-2010-09-24T16:13:00.000Z-Antiachtundsechziger-2010-09-24T16:07:00.000Z11Beantworten

Genauso habe ich den Wahlvorschlag auch verstanden. Marcus Cyron - Talkshow Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Marcus Cyron-2010-09-24T16:15:00.000Z-Martina Nolte-2010-09-24T16:13:00.000Z11Beantworten

In erster Linie für Bildverschiebungen und URVen, zukünftig auch wieder mehr DÜP, solchiges bleibt oft unnötig lange stehen, weil halt nicht ständig jemand draufschaut. Als häufiger Nachtschichtler habe ich auch gelernt, daß Eilanträge bzw. Entscheidungen wegen Vandalismus, PA o.ä. öfters bis zum Erwachen der Frühschicht liegenbleiben, da möchte ich als Ansprechpartner mithelfen, Staus aufzulösen. Olympische Löschrekorde in der Eingangskontrolle aufzustellen, gehört sicher nicht zu meinen Zielen, eher im Gegenteil. -- smial Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Smial-2010-09-24T16:31:00.000Z-Antiachtundsechziger-2010-09-24T16:07:00.000Z11Beantworten

Verstehe. Um dein Vorgehen als "Ansprechpartner" bei VM und PA einschätzen zu können (da wir bisher keinen Kontakt hatten), würde mich deine Meinung zu dieser Frage interessieren. --Anti68er 18:55, 24. Sep. 2010 (CEST) Ziehe ich mal zurück, ist vielleicht zu polarisierend. Kannst du uns ein paar Stichworte zu deinen Vorstellungen hinsichtlich VM- und PA-Sanktionen geben? --Anti68er Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Antiachtundsechziger-2010-09-24T16:55:00.000Z-Smial-2010-09-24T16:31:00.000Z11Beantworten

Ich bin ein Anhänger einfacher, klarer Regeln, die man auch ohne Jurastudium versteht. Eskalierende Sperrdauern halte ich für grundsätzlich sinnvoll, bis in den allerletzten Ausnahme- oder Sonderfall detailliert ausgeführte Regularitis nicht. Bei VM und PA werde ich gewißlich die Füße zunächst eher still halten, weil ich da zwar schon viel beobachtet habe, aber Erfahrung latürnich fehlt. Soll auch nicht mein Schwerpunkt sein. Allerdings glaube ich, daß der Mädchenpensionatspruch allzuoft gebracht wird, und deshalb würde ich gern auf mehr Rücksicht, Höflichkeit und Ausgleich hinarbeiten und entsprechend die Grenze für die Beurteilung eines Kommentars als PA eher niedrig setzen. Klingt altmodisch, ist wohl auch so. --smial Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Smial-2010-09-25T02:11:00.000Z-Antiachtundsechziger-2010-09-24T16:55:00.000Z11Beantworten

Begründung halte ich für ausreichend. Ich streiche meine Enthaltung und trage mal ein Pro ein. Hemeier Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Hemeier-2010-09-24T17:11:00.000Z-Wofür?11Beantworten

@Smial: Hast du vor, ab und zu auch bei den NowCommons-Bildern mithelfen, da scheint es immer viel zu tun zu geben? --Geitost Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Geitost-2010-09-24T17:22:00.000Z-Wofür?11Beantworten

Das ist genau einer der Knackpunkte, weil ich selbst mehr oder weniger häufig welche verschiebe und bislang halt nur den Baustein setzen kann. Das ist besonders dann doof, wenn Bilderwerkstattarbeiten direkt auf commons landen, das Original aber eine zeitlang sowohl hier als auch drüben existieren. Da ists halt praktisch, das in einem Abwasch zu erledigen, statt andere damit zu beschäftigen. -- smial Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Smial-2010-09-25T01:53:00.000Z-Geitost-2010-09-24T17:22:00.000Z11Beantworten

Das klingt logisch und sehr überzeugend. :-) Dann wünsch ich schon mal viel Spaß und Erfolg dabei, schön, dass du dich dem annehmen willst. Einen Stand wie 133:1 (zurzeit) hat es ja lange nicht mehr gegeben hier. --Geitost Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Geitost-2010-09-25T14:39:00.000Z-Smial-2010-09-25T01:53:00.000Z11Beantworten

Ich gebe zu, daß das Dauer-"K" aus Faulheit entstanden ist. Textliche Änderungen im ANR sind bei mir in >>90% der Fälle tatsächlich klein, da habe ich irgendwann mal den Default so eingeschaltet, mit der Absicht, das halt in den anderen 10% wegzuhaken. Ist jetzt wieder andersrum. -- smial Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Smial-2010-09-24T16:42:00.000Z-Kleine Edits11Beantworten

Danke dafür, dann trag ich mich mal bei Enthaltung ein. --Geitost Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Geitost-2010-09-24T16:44:00.000Z-Smial-2010-09-24T16:42:00.000Z11Beantworten

(nach BK, Absätze zusammengefügt) Um mir mal gleich den zweitobersten Edit im Dateibereich rauszupicken, wenn wir hier schon bei Bildern sind: Das halte ich auch nicht für einen kleinen Edit. Meine Frage wäre daher eher: Wärest du bereit, deine Edits in Zukunft als das darzustellen, was sie wirklich sind (große nicht mehr als klein markiert) und entsprechend klar für die anderen Mitarbeiter zu kennzeichnen und zu begründen? Für neue Leute kommt es z.B. auch nicht so gut, wenn eingefügte neue Sachverhalte einfach mit Markierung als kleinem Edit rückgängig gemacht werden. Wärest du bereit, etwaige Entscheidungen auch zu begründen und nicht andere raten zu lassen, warum dies oder jenes geschieht? Ich habe da momentan doch Bedenken.

Nicht alles grundsätzlich als klein zu kennzeichnen, bedeutet, andere Leute nicht zu verwirren oder im Unklaren zu lassen über das, was geschieht. Die Kleinmarkierungen sollten wirklich nur bei relativ kleinen Edits geschehen, nicht aber z.B. bei normalen Disk-Beiträgen oder Artikelanlagen oder größeren Reverts. Wenn so was oder so was oder so was oder so was oder so was als klein markiert werden, können wir diese Markierung auch gleich ganz abschaffen. Zumindest die Standardmarkierung aller Edits als klein sollte man mal abschaffen. --Geitost Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Geitost-2010-09-24T16:42:00.000Z-Kleine Edits11Beantworten

Eine technische Anmerkung, ganz unabhängig von Smial: Reverts per Monobook-"zurücksetzen"-Button werden, glaub ich, immer als kleine Änderung markiert. Das trifft insofern zu, dass man hier keinerlei schöpferische Leistung beigetragen hat. --Martina Nolte _Disk. Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Martina Nolte-2010-09-24T16:52:00.000Z-Geitost-2010-09-24T16:42:00.000Z11Beantworten

Ist das so? Hängt die Art der Änderung (klein, groß) in irgendeiner Weise mit der Schöpfungshöhe zusammen? Dann finde ich das sehr verwirrend. Und ich dachte immer, damit würden kleine von großen Änderungen unterschieden, wie der Name suggeriert. Kann man das nicht ändern?

Die Standardmarkierung als klein sollte man auch grundsätzlich mal abschaffen; ich meine, das wurde anderweitig auch bereits mal diskutiert ohne Ergebnis. --Geitost Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Geitost-2010-09-24T16:56:00.000Z-Martina Nolte-2010-09-24T16:52:00.000Z11Beantworten

Hab nachgesehen: Ja, es ist tatsächlich so, dass Reverts via Monobook mit K markiert werden. Es gibt halt gute Gründe für und gegen "kleine Änderungen". Die Tools für Autoren-Statistiken weisen "minor edits" immer aus und die mit Filtermöglichkeiten bieten auch ein Ausfiltern der K-Edits an. Der einzige mir logisch erscheinende Grund dafür ist die Frage nach der Schöpfungshöhe. Lasse mich aber gerne aufklären. --Martina Nolte _Disk. Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Martina Nolte-2010-09-24T17:08:00.000Z-Geitost-2010-09-24T16:56:00.000Z11Beantworten

Vielleicht ist hier nicht ganz der Platz für eine solche Grundsatzdiskussion, aber ich persönlich habe, auch wenn ich in einem Artikel zwanzig Rechtschreibfehler korrigiert habe, diese Änderung häufig als K markiert, denn inhaltlich hab ich nichts beigetragen. --Die Schwäbin Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Schwäbin-2010-09-24T17:36:00.000Z-Martina Nolte-2010-09-24T17:08:00.000Z11Beantworten

Das wäre dann der klassische Fall von kleineren Änderungen. ;-) Unten andere Beispiele dazu. --Geitost Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Geitost-2010-09-24T17:45:00.000Z-Schwäbin-2010-09-24T17:36:00.000Z11Beantworten

(BK) In meinen Einstellungen heißt das so:

• „Eigene Änderungen standardmäßig als geringfügig markieren“.

Geringfügigkeit und Schöpfungshöhe haben aber nach meinem Verständnis erst einmal nicht direkt miteinander zu tun. Aber formale Änderungen ohne SH markiere ich auch eher als geringfügig. Nicht jedoch, wenn es sehr viele verschiedene formale Änderungen sind. Größere Reverts von ganzen Artikelabschnitten haben ja auch nichts mit SH zu tun, aber sind eben keine geringfügigen, sondern halt größere Änderungen. Insofern verstehe ich das nicht. Dann müsste man das in den Einstellungen auch anders beschreiben (wenn man das dort nicht direkt ganz streicht).

Und unter der Zusammenfassungszeile steht auch nicht, dass man nicht viel Text (mit SH eben) eingefügt hat, sondern

• „Nur Kleinigkeiten wurden verändert“,

bei größeren Reverts wurden aber eben keine Kleinigkeiten verändert. Und bei großen Tabellen-/Zitatformatierungsänderungen usw. sind es auch keine Kleinigkeiten, aber ob solche Dinge SH haben? Das passt nicht zusammen. --Geitost Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Geitost-2010-09-24T17:45:00.000Z-Martina Nolte-2010-09-24T17:08:00.000Z11Beantworten

Noch ein Beispiel: Ist es eine kleine Änderung, einen SLA oder LA zu stellen oder einen Überarbeiten- oder Quellen- oder Neutralitäts- oder QS-Baustein zu setzen? Inhaltlich trägt man dadurch ja nichts bei. Das markiere ich normal aber nicht als klein. Wir können die Disk. auch auf WP:FzW weiterführen. --Geitost Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Geitost-2010-09-24T17:56:00.000Z-Kleine Edits11Beantworten

Ich setz den Haken immer aus Gewohnheit … keine Ahnung warum, aber solange ich einen Artikel nicht grundlegend überarbeite, isses für mich eine kleine Änderung (+- einen Absatz oder so). Und Neuerstellungen habe ich ursprünglich aus falscher Bescheidenheit immer klein markiert.--† ♂ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Toter Alter Mann-2010-09-24T18:14:00.000Z-Geitost-2010-09-24T17:56:00.000Z11Beantworten

Falsche Bescheidenheit – auch nicht schlecht. Darauf kam ich noch gar nicht. ;-) Ich markier im Zweifel eher nicht als klein, sondern eben nur kleine Änderungen ohne größere Auswirkungen (wie bei derartigen Bausteinen der Fall). Und LAs und SLAs halte ich halt nicht für Kleinigkeiten. --Geitost Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Geitost-2010-09-24T18:35:00.000Z-Toter Alter Mann-2010-09-24T18:14:00.000Z11Beantworten

Mir ist bisher nicht in den Sinn gekommen, dass sich jemand dadurch gestört fühlen könnte – ich werde aber in Zukunft stärker drauf achten. Gruß, † ♂ Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Toter Alter Mann-2010-09-24T18:57:00.000Z-Geitost-2010-09-24T18:35:00.000Z11Beantworten

ein letztes OT von mir hier: Nur wirst du's nicht allen recht machen können, weil ja offenkundig Unterschiedliches gemeint sein kann mit dem K. Sieht also doch schlecht aus für deine AK. :-) --Martina Nolte _Disk. Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Martina Nolte-2010-09-24T19:03:00.000Z-Toter Alter Mann-2010-09-24T18:57:00.000Z11Beantworten

Da würde ich nicht gleich so schwarzsehen. Man sollte halt nicht so durchgängig alles mit K markieren, sondern gucken, wo das angebracht ist. Aber das wird TAMs Kandidatur sicher auch nicht schaden. ;-) --Geitost Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Geitost-2010-09-24T23:16:00.000Z-Martina Nolte-2010-09-24T19:03:00.000Z11Beantworten

Die K-Frage (ja, offenbar hat nicht nur der Jogi eine solche ;)) ist eine grundsätzliche Wiki-ethische Frage, die ziemlich wenig mit dem Kandidaten zu tun hat und daher 1. hier falsch ist und 2. schon gleich gar nicht für eine Enthalten- oder gar Contra-Begründung missbraucht werden sollte... -- Chaddy · D – DÜP – Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Chaddy-2010-09-24T19:22:00.000Z-Toter Alter Mann-2010-09-24T18:57:00.000Z11Beantworten

Ich markiere grundsätzlich nichts mehr als K um meine normalen von meinen RC-edits unterscheiden zu können - obwohl aktuell keine Funktion bereitsteht zum Ausfiltern, was wünschenswert wäre. --Itu Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Itu-2010-09-24T21:14:00.000Z-Kleine Edits11Beantworten

Mittlerweils ist das "K" ja eh überflüssig, da wir die Bytezahl ablesen können. Da kann jemand, der aus einem 1kB- einen 30kB-Artikel macht, Ks setzen und "minimale Ergänzungen" in den EditKomm schreiben, wie er will. --Elop Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Elop-2010-09-25T11:06:00.000Z-Kleine Edits11Beantworten

• Wat? Hier wird doch nicht ernsthaft über K-Markierungen als Merkmal der Admingeeignetheit diskutiert? ;-) Manch einer fabriziert in fünf Sätzen zehn Fehler und macht anschließend zehn "große" Edits, um das wieder auszubessern. Andere haben wie Smial per Default auf K gestellt und lassen das selbst dann drin (oder vergessens), wenn sie einen Artikel um ein-zwei Absätze ergänzen. Also: Was soll man mit dieser K-Markierung bitteschön Sinnvolles anfangen? IPs haben die übrigens gar nicht erst. Für angemeldete Benutzer gehört die imho auch abgeschafft. --X-Weinzar Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-X-Weinzar-2010-10-05T02:41:00.000Z-Elop-2010-09-25T11:06:00.000Z11Beantworten

Wie Du weißt, habe ich Dich einmal negativ im Wikipedia-Chat erlebt. Will das nicht aufrollen, Dich aber fragen, ob für Dich antisemitische und rechtsextreme Äußerungen und Thesen auf Diskussionsseiten ein Sperrgrund sind, oder ob Du das unter "Meinungsfreiheit" verbuchen würdest.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Bennsenson-2010-09-25T17:14:00.000Z-Frage bzgl. Umgang mit Extremisten11Beantworten

Du weißt, daß die Ansichten darüber, wo die Grenze bei solcherlei Äußerungen zu ziehen ist, sehr weit auseinanderdriften können. Ob ich ein Statement als noch tolerierbare Meinungsäußerung oder schon als Hetze einordne, wird sich im Einzelfall ergeben. Ich neige nicht dazu, bestimmten Usern nachzustellen. Die Chat-Nachwehen dürften im Diderot-II-Archiv zu finden sein, da kann jeder gerne nachlesen. -- smial Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Smial-2010-09-25T21:47:00.000Z-Bennsenson-2010-09-25T17:14:00.000Z11Beantworten

Naja, also ein konkretes Beispiel: Jemand schreibt auf der Diskussionsseite eines Artikels über den Holocaust, dass Juden nervig sind, vor allem in Deutschland - und dann noch beiläufig erwähnt, dass er NPD-Wähler ist. Beitrag entfernen? Benutzer sperren? Eins von beiden? Keins?--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Bennsenson-2010-09-25T22:04:00.000Z-Smial-2010-09-25T21:47:00.000Z11Beantworten

Würde ich vermutlich als Trollerei entfernen, da es nicht der Artikelarbeit dient, bei Wiederholung halt einen Editwar diagnostizieren. "Deine Mudda!!!!!" wird ja auch gerne genommen und umgehend gelöscht. Politische Manipulationsversuche laufen heutzutage deutlich subtiler. -- smial Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Smial-2010-09-25T22:17:00.000Z-Bennsenson-2010-09-25T22:04:00.000Z11Beantworten

Och, in "meinen" Bereichen gibts da alles von plump und aggressiv bis subtil, und die Subtilen sind keineswegs immer die, die am anstrengendsten sind. Halte auch Antisemitismus und "Muttersprüche" grundsätzlich für zwei völlig verschiedene Ligen, aber nun gut, solange Du beides nicht duldest... möchte übrigens nicht versäumen zu sagen, dass ich Dich in Diskussionen auch positiv erlebt habe. Allerdings bleiben bei mir Restzweifel, ob Du speziell mit dieser Problematik angemessen umgehen wirst. Danke für die Auskunft.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Bennsenson-2010-09-25T22:40:00.000Z-Smial-2010-09-25T22:17:00.000Z11Beantworten

Sehr gute Antwort, smial. Lass dich nicht provozieren oder vereinnahmen ;-) --Anti68er Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Antiachtundsechziger-2010-09-26T11:39:00.000Z-Smial-2010-09-25T22:17:00.000Z11Beantworten

Hatte weder das eine noch das andere vor - ich finde eben nur, es gibt Themen, die besonderer Aufmerksamkeit und Sensibilität bedürfen. Werde das aber hier nicht vertiefen.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Bennsenson-2010-09-26T12:45:00.000Z-Antiachtundsechziger-2010-09-26T11:39:00.000Z11Beantworten

Ja, das finden wohl alle. Man sollte aber bei der AK nicht verlangen, dass der Kandidat die eigenen Vorlieben und Abneigungen teilt, sondern dass er einen reflektierten neutralen Standpunkt einnimmt. Gruß --Anti68er Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Antiachtundsechziger-2010-09-26T12:51:00.000Z-Bennsenson-2010-09-26T12:45:00.000Z11Beantworten

Wenn das wohl alle finden, verlange ich wohl auch nichts unmögliches, und schon garnicht, dass meine "Vorlieben" geteilt werden.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Bennsenson-2010-09-26T13:08:00.000Z-Antiachtundsechziger-2010-09-26T12:51:00.000Z11Beantworten

Alle finden das wohl, aber nicht alle bei denselben Themen ;) --Anti68er Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Antiachtundsechziger-2010-09-26T13:15:00.000Z-Bennsenson-2010-09-26T13:08:00.000Z11Beantworten

Ich habe die Frage nicht als Ansatz zu einer Schlammschlacht empfunden. Wir sind mal aneinandergeraten und es hat im Verlauf der folgenden Diskussion (über genau die ich übrigens den Diderot-Club-II erstmals wahrgenommen hatte) einige Mißverständnisse gegeben. -- smial Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Smial-2010-09-26T21:08:00.000Z-Antiachtundsechziger-2010-09-26T11:39:00.000Z11Beantworten

Nunja, ein Missverständnis im Sinne verschiedener Verständnisse im Umgang mit gewissen extremen Äußerungen. Nur damit es keine Missverständnisse bei der Verwendung des Wortes Missverständnis in diesem Zusammenhang gibt ;D - aber da Du ja erklärt hast, wie Du hier im Diskraum damit umgehen würdest, bin ich zwar nicht gänzlich überzeugt, aber trotzdem beruhigt.--bennsenson - ceterum censeo Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Bennsenson-2010-09-27T08:56:00.000Z-Smial-2010-09-26T21:08:00.000Z11Beantworten

Hallo Smial, darf ich ganz direkt fragen, ob du nicht als Sockenpuppen ausgewiesene Zweitaccounts benutzt oder benutzt hast? Die Frage ist für mich deswegen wichtig, da das verdeckte Sockenpuppenunwesen offenbar auch in der Adminschaft um sich greift. Grüße und Dank für die Antwort. --Gleiberg 2.0 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Gleiberg-2010-09-26T07:42:00.000Z-Zweitaccounts11Beantworten

Es existieren drei weitere accounts, einen davon hatte ich einige Zeit für die Eingangskontrolle in Betrieb, wird seit über zwei Jahren nicht mehr benutzt. Die anderen beiden haben keine Edits und werden auch keine bekommen, die blockieren nur bestimmte Benutzernamen. -- smial Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Smial-2010-09-26T08:54:00.000Z-Gleiberg-2010-09-26T07:42:00.000Z11Beantworten

Das sind dann wohl nur lässliche Sünden :-) Danke. --Gleiberg 2.0 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Gleiberg-2010-09-26T09:13:00.000Z-Smial-2010-09-26T08:54:00.000Z11Beantworten

Hm, mir fällt gerade auf, daß ich die Paßwörter davon vergessen und die hier auf dem netbook auch nicht gespeichert habe... --smial Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Smial-2010-09-26T09:52:00.000Z-Gleiberg-2010-09-26T09:13:00.000Z11Beantworten

<modus verhör leichtpeinlich> Sag smial, wie haltest du es mit commons?

• Ladest du brav deine Bilder (wo dem nichts entgegen steht) immer gleich auf das Allmendefeld der freien Bilder und Dateien hoch?
• wirst du als Admin auch die dewiki-commons-verschubsungen[1] abarbeiten?

Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Itu Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Itu-2010-09-26T18:14:00.000Z-commons11Beantworten

a) Etwa seit dem ersten GFDL-Meinungsbild generell.
b) Gute Güte, schon wieder einiges drin... -- smial Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Smial-2010-09-26T21:28:00.000Z-Itu-2010-09-26T18:14:00.000Z11Beantworten

cool dann kann man hier als auch leichtpeinliche Fragen stellen: Was ist das beste Bild von dir? Was ist dein Lieblingsbild (so generell)? Warum art libre und nicht cc? Soll man umseitiges Bild mangels project scope löschen können? --Isderion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Isderion-2010-09-26T19:43:00.000Z-Itu-2010-09-26T18:14:00.000Z11Beantworten

Keine Adminkandidatur ohne Schlammschlacht und Gewissensausforschung! --Itu Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Itu-2010-09-26T20:26:00.000Z-Isderion-2010-09-26T19:43:00.000Z11Beantworten

a) Ich habe kein "bestes" Bild, Effekte um des Effekts willen sind mir zuwider, mit unprätentiösen Abbildungen gewinnt man auf Commons keinen Blumenpott.
b) Meine Lieblingsbilder sind nicht online :-)
c) Art libre beansprucht für sich Kompatibilität sowohl mit GFDL als auch mit cc-by-sa. Und unterliegt im Zweifelsfall europäischer Rechtsprechung. Das finde ich für Nachnutzer praktisch und soll auch ein kleines Signal sein, daß es Alternativen gibt.
d) Den Zusammenhang mit der hiesigen Adminkandidatur verstehe ich nicht. Ich habe jetzt auch nicht nachgeforscht, ob es ansonsten Fotos von galoppierenden Rindviechern in norddeutscher Landschaft auf commons gibt, aber falls irgend jemand dieses Bild benötigt, weil es möglicherweise kein besseres gibt, dann ist es automagisch in project scope. Falls es einen LA drauf gäbe - nun, dann würde das dort besprochen werden. -- smial Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Smial-2010-09-26T21:28:00.000Z-Isderion-2010-09-26T19:43:00.000Z11Beantworten

ab) Ohh, ich wollte doch nur ein paar schöne Bilder sehen (ok, ich könnte auch auf KEB schauen, aber da ist wohl zu viel nerviger Text :)). Übrigens hatte ich nach dem deiner Meinung nach besten Bild von dir gefragt. Dass muss natürlich kein HDR 5.0 50000 Megapixel-BIld mit 20 h Bildbearbeitung sein.

c)Gibt's da noch mehr Infos drüber (ok, ich könnte auch den Lizenztext lesen, aber die sind immer so langweilig). kleiner Nachsatz: Zumindest sieht CC FAl zur Zeit (noch) nicht als kompatibel an, vgl. [2] --Isderion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Isderion-2010-09-28T19:50:00.000Z-Smial-2010-09-26T21:28:00.000Z11Beantworten

d)Sorry, die Frage war wohl zu ungenau. Der Hintergrund der Frage war der, dass manche auf de die Position haben, dass Bilder nur aus urheberrechtlichen (und verwandte Rechte) Gründen gelöscht werden sollten (d.h. Bilder sollen behalten werden auch wenn die Qualität unterirdisch ist, siehe auch Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/23. Januar 2010#Bilder11 oder Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/11. M%C3%A4rz 2010#Datei:Shawn stopper.jpg .28schnellgel.C3.B6scht.2911). Zu der Thematik hätte mich deine Meinung interessiert, allerdings habe ich sie schon gefunden, während ich diese Zeilen schrieb ("Wenn die lizenz- und sonstwierechtlich in Ordnung sind, gibt es keinen Löschgrund"). Diese Position teile ich nicht, weswegen ich mich trotz der eher positive Wahrnehmung enthalten werden --Isderion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Isderion-2010-09-27T19:22:00.000Z-Smial-2010-09-26T21:28:00.000Z11Beantworten

Mal als Außenstehender für den Kandidaten gesprochen: Wenn's im erweiterten Ruhrgebiet Bebilderungsbedarf für unsere Artikel gibt, gehört smial zu denen, die losfahren und ein gutes Bild liefern. Ganz ohne Show und Effekte. Viele Artikel, auch in anderen Bereichen, wären ohne seine Arbeit nicht illustriert. Mbdortmund Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Mbdortmund-2010-09-27T22:12:00.000Z-commons11Beantworten

Mit deiner Nordkirchen-Aktion kann ich bei weitem nicht mithalten :-) -- smial Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Smial-2010-09-27T22:22:00.000Z-Mbdortmund-2010-09-27T22:12:00.000Z11Beantworten

@Isderion: 'unterirdisch' schlechte Bilder sollten auf jedenfall gelöscht werden. Mann kann das in beide Richtungen übertreiben. --Itu Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-Itu-2010-09-28T20:21:00.000Z-commons11Beantworten

Ich sehe dich schon bei der Arbeit. --Eva K. ^ist böse Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Smial#c-EvaK-2010-09-28T07:49:00.000Z-Oh Mann, da isser doch drauf reingefallen11Beantworten