Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Schewek (Wiederwahl)

Die Kontra-Begründung von Benutzer:Antonsusi reizt zum Widerspruch:

Zitat: Wer sich zum Admin wählen lässst, der gibt das Versprechen ab, diese Funktionen zum Wohle der WP zu nutzen.

Wo kommt dieses Missverständnis her? Die Kandidatur schließt das Versprechen ein, mit den erweiterten Rechte dem Projekt nicht zu schaden. Das ist nicht gleichbedeutend mit einer Dienstverpflichtung. Es gibt kein Wikipedia-Gelöbnis.

Zitat: Wer das dann nicht macht, der setzt sich dem Verdacht aus, die Adminfunktionen nur als Privilegien und Statussymbol zu betrachten.

Wer unterstellt, dass das Adminrechte zum Admindienst verpflichten, unterstützt genau diesen Mythos. Wer ein öffentliches Abweahlverfahren anstrebt, obwohl dem Projekt kein Schaden zugefügt wurde, ebenfalls.

Zitat: Ein Wortbruch ist es also allemal.

Belege bitte! Wo wurde konkret welches Versprechen gegeben? Für so einen harten Vorwurf reichen pwersönliche Mutmaßungen über den Inhalt des Adminstatus nicht aus.
Deadminverfahren, die mit solchen Nichtigkeiten begründet werden, schaden dem Projekt: Es wird ohne Not der Fundus an Mitarbeitern mit erweiterten Rechten verkleinert. Die anfallende Arbeit verteilt sich ausf weniger Schultern. Die Chance, den Kandidaten bei Gelegenheit zu Admin-Aktivität anzuregen besteht nicht mehr. Die Hürde für Neukandidaturen wird höher gelegt, was den Pool der möglichen Admins weiter verkleinert.---<(kmk)>- Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Schewek (Wiederwahl)#c-KaiMartin-2009-12-17T14:54:00.000Z-Anspruch auf Aktivität ?11Beantworten

Es hätte mich gewundert, wenn sich niemand dazu meldet.

1. Ich finde nicht, dass es legitim ist, sich zur Adminwahl zu stellen, und dann hinterher (nahezu) nichts zu tun. Wer sagt: "Ich kandidiere" der behauptet damit gleichzeitig, dass er die Funktionen auch braucht. Insoweit liegt also sehr wohl eine Zusage "Ich benötige die Adminfunktionen" und "Ich werde entsprechendes tun" vor.
2. Ich erwarte daher, dass ein Admin dieses "Ich benötige" auch realisiert. Kein Admin ist verpflichtet, hier wie ein Irrer herumzuröteln. Ich erwarte aber, dass er sich so weit spezifisch angagiert, wie es für die WP-Gemeinschaft sinnvoll ist.
3. Ein von mir geäußerter Verdacht ist keine Tatsachenbehauptung. Er bezieht sich allgemein. Nur der jeweilige Admin selbst kann genau wissen, ob es so ist. Dieser Satz ist als Gewissensappell gemeint.
4. Ist es ein Schaden für die WP, wenn es einen Admin weniger gibt, der als Admin sowieso nichts getan hat ? Nein.
5. Die ganze WP stützt sich auf das Prinzip, dass genügend User mitmachen. Beispiele:

• Ich finde es schlecht, wenn immer nur die gleichen, wenigen Admins hier in den Nächten die RCs beobachten.
• Ich finde es schlecht, wenn immer nur die gleichen, wenigen Admins hier die LKs abarbeiten und dafür oft genug "Prügel einstecken".

Diesen fleißigen Admins gilt meine explizite Anerkennung. Machen mehr Admins bei sowas mit, ist es für alle weniger Arbeit.

ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Schewek (Wiederwahl)#c-Antonsusi-2009-12-17T23:32:00.000Z-Anspruch auf Aktivität ?11Beantworten

Du magst ja dieses oder jenes erwarten, aber auch wenn diese Erwartungen nachvollziehbar und verständlich sein sollten, haben sie auf andere Benutzer oder deren Adminstatus erstmal keinen Einfluss. Dafür gibt es verbindliche, gemeinsam beschlossene und transparente Regeln. Darum würde ich bitten, von Behauptungen wie "Versprechen" oder "Wortbruch" abzusehen. Wir machen das alle mehr oder weniger zum Spaß und in unserer freien Zeit; niemand hat sich zu irgendetwas verpflichtet, und genau so soll das auch sein. -- Seelefant Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Schewek (Wiederwahl)#c-Seelefant-2009-12-18T08:01:00.000Z-Antonsusi-2009-12-17T23:32:00.000Z11Beantworten

Das wir alle freiwillig hier sind, ist klar. Wer aber als Admin kandidiert, der sollte diese Funktion dann aber auch ernst nehmen. Ich habe den Text entschärft, weil er sonst wohl zu missverständlich ist. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Schewek (Wiederwahl)#c-Antonsusi-2009-12-18T16:57:00.000Z-Anspruch auf Aktivität ?11Beantworten

Der Admin-Status ist nur deshalb notwendig, weil der durch böswillige User angerichtete Schaden eingedämmt werden muss. Andererseits kann man mit Adminrechten besonders viel Schaden anrichten. Daraus folgt, dass die dafür nötigen Funktionen nur vertrauenswürdigen Usern zugänglich sein sollten. Eine weitere Einschränkung auf User, wie zum Beispiel auf solche, die permanent aktiv die Adminfunktion wahrnehmen, lässt sich daraus nicht ableiten. Das Wikiprinzip verlangt im Gegenteil nach geringstmöglichen Hürden, damit die ansonsten überwältigende Arbeitslast auf so viele Schultern wie möglich verteilt wird. Jede Aktion, die den Kreis der Admins ohne Not einschränkt, ist daher kontraproduktiv und schadet indirekt dem Projekt. Der Adminstatus ist kein Amt und er sollte auch nicht durch die Hintertür dazu gemacht werden.---<(kmk)>- Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Schewek (Wiederwahl)#c-KaiMartin-2009-12-18T19:20:00.000Z-Antonsusi-2009-12-18T16:57:00.000Z11Beantworten

Ein Amt ist es natürlich nicht, aber wer als Admin keine Admintätigkeit ausübt, der braucht die Funktionen nicht und eine Abwahl verteilt die Adminarbeit auch nicht auf weniger Schultern, denn der betroffene Admin hat ja sowieso (nahezu) nichts beigetragen. Wenn sich durch derartige Abwahlen die Gesamtzahl der Admins an die der tatsächlich als Admin tätigen User annähert, dann sieht man wenigstens, wer die Arbeit tatsächlich erledigt. Es gibt in de-WP z.Z. ca. 300 Admins, aber nur ca. 150, also etwa die Hälfte, kommen in den letzten drei Monaten auf mehr als eine Aktion pro Tag. ca. 100 Admins haben weniger als 26 Aktionen. Es ist kein hoher Anspruch, von einem Admin zwei Aktionen pro Woche zu erwarten. ÅñŧóñŜûŝî (Ð) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Schewek (Wiederwahl)#c-Antonsusi-2009-12-20T01:49:00.000Z-Anspruch auf Aktivität ?11Beantworten

Hallo Wiki-Kollegen - Danke an alle, die sich hier über meine Privilegien Gedanken machen. Als Zaungast wende ich jene fast nie mehr an, habe aber auch zu meiner aktiveren Zeit selten Gebrauch davon gemacht. Meine Ansicht war immer, im Privilegien grosszügig zu verteilen, und im Problemfall schnell zu entziehen, aber die WP.de ist in eine andere (formalere, bürokratischere) Richtung gegangen. - Wen es interessiert: Ich bin nie durch eine formale Adminwahl gegangen, damals ging das noch per 'jeder-kennt-jeden'. - Gruß Schewek Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Schewek (Wiederwahl)#c-Schewek-2009-12-18T18:58:00.000Z-Dank & Gruß11Beantworten