Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93

Ist Nobby wirklich erst 14 oder stellt die 93 etwas anderes als das Geburtsjahr da? 80.133.141.63 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-80.133.141.63-2007-04-21T23:19:00.000Z11Beantworten

Du fragst ja Sachen... ;) Bezüglich des Alters... habe ich innerhalb von einer Minute herausgefunden... 14 ist übrigens falsch --Isderion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Isderion-2007-04-21T23:28:00.000Z-80.133.141.63-2007-04-21T23:19:00.000Z11Beantworten

Schade... 93 wär doch so ein schönes Geburtsjahr...--Klapper Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Klapper-2007-04-22T08:42:00.000Z-Isderion-2007-04-21T23:28:00.000Z11Beantworten

Im Gegensatz zu elian gefällt mir seine Benutzerseite. Niemand wird namentlich angegriffen, daher ist - jedenfalls für mich - die Ironie erkennbar. --tsor Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Tsor-2007-04-22T06:06:00.000Z11Beantworten

Da kann ich nur zustimmen. Ich wundere mich immer wieder, dass manche Leute hier solche Probleme mit deutlichen Worten haben. Die müssten mal bei der Zeitung arbeiten... --Scooter ^Sprich! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Scooter-2007-04-22T08:15:00.000Z-Tsor-2007-04-22T06:06:00.000Z11Beantworten

Noddy, ich kenne Dich hauptsächlich von den Löschanträgen für Bilder. Könntest Du mir mal zwei oder drei Artikel nennen, die Du selbst angelegt oder an denen Du maßgeblich mitgewirkt hast, damit ich mir auch ein Bild von Deiner Artikelarbeit machen kann? --Wwwurm Mien Klönschnack^TM Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Wahrerwattwurm-2007-04-22T07:45:00.000Z11Beantworten

Zuerst zu meiner Benutzerseite: Den Text habe ich irgendwann im Frust geschrieben: Es ist manchmal schon ermüdend, was ich mir wegen des BLU-Bausteins anhören muß. Die meisten Benutzer sind zwar über Hilfe dankbar, ich werde aber leider auch gerne mal unverhältnismäßig angepflaumt. Ich denke, daß die Ironie des Textes erkennbar ist ("Leute wie ich tun echt die Wiki kaputt machen" ist übrigens ein Zitat - ich weiß, daß das kein gutes Deutsch ist) und normalerweise ignoriere ich persönliche Angriffe solange es geht und vergreife mich meiner Meinung nach nicht im Ton. Ich hatte eigentlich sowieso überlegt, den Text zu ersetzen, nur fehlte mir bisher die Muse; und während der Adminkandidatur werde ich das natürlich nicht machen...

Zur Artikelarbeit: Zugegebenermaßen bin ich da eher mit Kleinigkeiten aktiv: Rechtschreibfehler, Formulierungen etc. Maßgeblich beteiligt war ich bei Abacho, King Edward Point, Österreich-Rundfahrt 2006/Etappen und besonders zu Anfangstagen bei einigen Radsportlerbiografien. Im Artikelnamensraum schaffe ich es sogar, "daß" mit zwei s zu schreiben! ;)

Mein Benutzername ist übrigens in Anlehnung an eine meiner Lieblingsbands entstanden und die 93 ist weder mein Alter, noch mein Geburtsjahr. --Noddy93 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Noddy93-2007-04-22T08:42:00.000Z-Wahrerwattwurm-2007-04-22T07:45:00.000Z11Beantworten

Da Du mir bislang nicht aufgefallen bist, was daran liegen mag, dass ich im Bilderbereich nicht wirklich aktiv bin. Normalerweise enthalte ich mich in solchen Fällen, aber mit Rücksicht auf den Bilderadminmangel die kleine Anfrage:

1. Wie würdest Du Deine arbeit hauptsächlich beschreiben? Gibt es Artikel von Dir, die Du als Beispiele Deiner Mitarbeit nennen kannst? Laut Edit-Counter bist Du ja auch im artikelbereich tätig.
2. Wie würdest Du kanapp Deine grundsätzliche Philosophie zur Wikipedia umreißen?
3. Wozu brauchst Du die Knöpfe und willst sie zukünftig einsetzen?--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Kriddl-2007-04-22T09:40:00.000Z-Kleine Anfrage11Beantworten

1. Ich kontrolliere hauptsächlich die Liste der neu hochgeladenen Bilder und hake ggf. nach, wenn Lizenzangaben fehlen, stelle LAs bei vermuteten URVs etc. Gleiches mach ich bei den Altlasten. Dadurch, daß ich solche Bilder dann aus Artikeln entferne, habe ich eine recht umfangreiche Beobachtungsliste und bekomme so spätere Änderungen mit, die ich bei Bedarf korrigiere. Zu meiner Artikelarbeit siehe oben.
2. Ich war lange Zeit als passiver Nutzer von WP begeistert und wollte mich dann irgendwann am Sammeln von Wissen beteiligen. Aus irgendeinem Grund bin ich relativ bald bei den Bildern hängengeblieben. Meine Arbeit (Löschanträge, Rumnerven wegen blöder Lizenzbausteine) wird wohl oft als destruktiv empfunden, aber ich trage mMn einen kleinen Teil dazu bei, daß die Abmahnwelle nicht so schnell kommt. Obwohl ich "jeder, der etwas weiß, darf/soll etwas schreiben" grundsätzlich gut finde, sehe ich es kritisch, daß viel zu wenig nach Quellen gefragt wird. Unbelegtes Wissen ist nicht mehr als POV.
3. Die Knöpfe würde ich wohl hauptsächlich bei den Bildern einsetzen: Löschen von Duplikaten, eindeutigen URVs, trotz Nachfrage ungenügend lizensierten Bildern. --Noddy93 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Noddy93-2007-04-22T10:43:00.000Z-Kriddl-2007-04-22T09:40:00.000Z11Beantworten

Ganz überzeugt hast Du mich zwar nicht (also keine begeisterte Wahlwerbung), für ein knappes Pro reicht es aber.--Kriddl Diskussion Tutorenprogramm Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Kriddl-2007-04-22T10:53:00.000Z-Kleine Anfrage11Beantworten

(reinquetsch) Ich wollte es nicht zu enthusiastisch machen. Eigenlob stinkt und so! ;) --Noddy93 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Noddy93-2007-04-22T16:50:00.000Z-Kriddl-2007-04-22T10:53:00.000Z11Beantworten

In Kleiner Laden voller Schrecken sind Bilder aus dem Film, die nach US-Recht kein Copyright mehr haben, nach Deutschem aber schon. Was ist zu tun? 80.133.161.144 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-80.133.161.144-2007-04-22T12:32:00.000Z-Kleine Anfrage11Beantworten

Was hat die Frage hier denn zu suchen? Die Bilder sollten entsprechend markiert und hier nicht eingebunden werden. --Polarlys Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Polarlys-2007-04-22T12:52:00.000Z-80.133.161.144-2007-04-22T12:32:00.000Z11Beantworten

Wie stehst du zur periodischen Wiederwahl von Adminstratoren? Würdest du dich freiwillig zur Wiederwahl stellen bzw. eine Einführung verpflichtender Wiederwahlen unterstützen? Lassalle Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Lassalle-2007-04-22T17:08:00.000Z-Wiederwahl11Beantworten

Ich halte periodische Wiederwahlen für überflüssig. Wenn es konkrete Probleme gibt und fraglich ist, ob die Mehrheit noch hinter dem Admin steht, sind sie sicher angebracht. Solange das nicht der Fall ist, sind sie unnötige Bürokratie. Deswegen werde ich mich ohne Anlaß nicht zur freiwilligen Wiederwahl stellen. --Noddy93 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Noddy93-2007-04-22T17:22:00.000Z-Lassalle-2007-04-22T17:08:00.000Z11Beantworten

Hallo, ich habe dich bisher nicht wirklich wahrgenommen, daher eine kleine Nachfrage: Schreibst du auch Artikel, wenn ja, welche? --Janneman Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Janneman-2007-04-22T20:03:00.000Z-Frage11Beantworten

Siehe oben als Antwort auf die Frage von Wahrerwattwurm. --Noddy93 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Noddy93-2007-04-22T20:38:00.000Z-Janneman-2007-04-22T20:03:00.000Z11Beantworten

Da viele Bewertungen ja offensichtlich an dem kurzen Text auf der Nutzerseite festgemacht werden, sei ein Blick auf die Diskussionsseite empfohlen, wo der Kandidat explizitit positive Rückkopplung für seine Arbeit bekommt – von Neulingen. Ihm einen unangemessenen Umfang vorzuwerfen, verfehlt wohl den Charakter seiner Tätigkeit. --Polarlys Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Polarlys-2007-04-22T20:37:00.000Z-Anmerkung11Beantworten

Nachdem sich jetzt erstmals ein BLU-"Opfer" negativ zu dem Text auf meiner Benutzerseite geäußert hat, habe ich ihn entgegen meines Vorhabens noch während der Kandidatur geändert. Die strittige Version gibt es weiterhin hier. --Noddy93 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Noddy93-2007-04-24T22:29:00.000Z-Benutzerseite geändert11Beantworten

Welche WP-Erfahrung hast du in moderierender Funktion ohne Admin zu sein? Also in Vermittlungsausschuss, QS, Relevanz... --CJB Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Calvin Ballantine-2007-04-25T04:07:00.000Z-Aktivitäten11Beantworten

Ein Großteil meiner Edits ist auf Benutzdiskussionsseiten und bei den Bild-LAs, wo ich mich oft genug mit Benutzerproblemen auseinandersetze und sie lösen helfe. Aktiv bin ich auch zuweilen auf WP:UF und VAs (Beispiel). --Noddy93 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Noddy93-2007-04-25T08:22:00.000Z-Calvin Ballantine-2007-04-25T04:07:00.000Z11Beantworten

Bei Bild-LAs und Bildern generell gibt es das Problem, dass immer noch das Pull-down-Menu für die Upload-Funktion unvollständig ist. Dies führt oft zu fehlerhafter Lizensierung. welche Lösungsmöglichkeiten siehst du für die Praxis? --CJB Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Calvin Ballantine-2007-04-25T08:40:00.000Z-Aktivitäten11Beantworten

Du meinst das Menü, in dem man die Lizenz auswählen kann? Daß dort nicht alle Lizenzen aufgeführt sind, halte ich für sinnvoll. In den meisten Fällen ist eine der dort gelisteten Lizenzen die bestgeeignete. Dort sämtliche Lizenzbausteine anzubieten, würde mehr Verwirrung stiften. Daß es für Spezialfälle weitere Bausteine gibt, wird auf der Hochladen-Seite erwähnt.

Den Grund für die vielen unzureichend lizensierten Bilder sehe ich nicht in der Hochlade-Maske sondern in der mangelnden Bereitschaft einiger Benutzer, sich den Text auf der Seite durchzulesen und Fragen ggf. vorher zu stellen. Auf Nachfrage bestätigen die dann auch zuweilen, daß der Text verständlich sei, sie ihn sich aber nicht durchgelesen und auch nicht die FAQ zu Bildern angeschaut haben.

Da der Text auf der Hochladen-Seite sowieso schon auf das Nötigste reduziert ist, sehe ich keine Lösungsmöglichkeit für das Problem. URV- und Müllhochlader lassen sich auch nicht durch mehr Lizenzbausteine oder dicke rote Balken abschrecken. --Noddy93 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Noddy93-2007-04-25T09:20:00.000Z-Calvin Ballantine-2007-04-25T08:40:00.000Z11Beantworten

Bis dato gibt es keine vollständige Liste/Tabelle der ordentlichen Lizenzbausteine - sofern ich nicht etwas übersehe. Es ist ein bisschen bedenklich, wenn nur ein kleiner User-Kreis sie kennt, während man sich in solch großem Umfang mit Fehlerquellen beschäftigt. Ich sehe durchaus Handlungsbedarf und -möglichkeiten. --CJB Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Calvin Ballantine-2007-04-26T08:37:00.000Z-Aktivitäten11Beantworten

Dann wende dich bitte an die entsprechenden Developer bzw. generell mit erweiterten Softwarefunktionen in Verbindung stehende Nutzer. Die Diagnose, dass „das unvollständige Pull-down-Menü“ „oft zu fehlerhafter Lizenzierung“ führt, ist für mich nicht nachvollziehbar und ich frage mich, auf welche Erfahrungswerte du dich stützt. Das Uploadformular bietet einen Großteil der verwendeten Lizenzen an, ein „Mehr“ würde wohl eher Verwirrung stiften. Die „fehlerhafte Lizenzierung“ hat ihre Hauptursache wohl im vorsätzlichen (URV) oder fahrlässigen Nichtausfüllen des entsprechenden Formulars. Der Umgang von Benutzerseite gleicht wohl jener der Aufforderung über der Zusammenfassungszeile: „Das Kopieren urheberrechtlich geschützter Werke ist verboten!“ und „Bitte gib deine Quellen an!“ Interessiert auch keinen. --Polarlys Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Polarlys-2007-04-26T08:49:00.000Z-Calvin Ballantine-2007-04-26T08:37:00.000Z11Beantworten

Sagen wir es so: Ich meine nicht eindeutige URV-Fälle. Mir ist aufgefallen, dass viele Diskussionen intensiv drüber laufen, ob und warum ein Upload falsch ist, so dass man sich um einen LA zankt. Selten jedoch habe ich die Überlegung eines anderen Bausteins gesehen. Daher wäre eine Liste angebracht und die Erweiterung des Drop downs wäre die Komfort-Version. Und dies hängt freilich mit dem ordnungsgemäßen und zügigen Ausfüllen des Angabenformulars. (nicht signierter Beitrag von Calvin Ballantine (Diskussion | Beiträge))

Ein Großteil der Lizenzprobleme würde wohl nicht bestehen, wenn die Leute auch nur die FAQ zum Thema lesen würden. Was die mit „Überlegung eines anderen Bausteins“ meinst, ist mir maximal unklar. Grüße, --Polarlys Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Polarlys-2007-04-26T09:30:00.000Z-Aktivitäten11Beantworten

(BK)Zu der Seite mit allen Lizenzbausteinen ist verlinkt; siehst Du, das meine ich damit, daß sich viele Leute selbst so kurze Texte wie auf der Hochladenseite einfach nicht durchlesen wollen. --Noddy93 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Noddy93-2007-04-26T09:32:00.000Z-Polarlys-2007-04-26T09:30:00.000Z11Beantworten

Ich weiß nicht, ob ich das nur als ungeschickt oder als grundsätzlich zweifelhafte Umgangsform werten soll. Für mich reicht es jedenfalls, von Pro zu Contra zu gehen. Als Admin offensichtlich ungeeignet.°ڊ° Alexander Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Alexander Z.-2007-05-02T16:31:00.000Z-Aktivitäten11Beantworten

Hallo, ich beobachte nur. Und da diese Diskussion Noddy nun bereits mehrfach vorgeworfen wurde: Kann mich mal jemand aufklären, was er da "falsch" gemacht hat? Das Bild hatte keinen Lizenzbaustein (nur die Anmekung "Selbst gemacht") und er hat drauf hingewiesen. Wo ist da die Unverschämtheit? -- 88.76.252.64 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-88.76.252.64-2007-05-04T23:39:00.000Z-Alexander Z.-2007-05-02T16:31:00.000Z11Beantworten

Hast du dir bei diesem Edit irgendwas gedacht? Verstehst du irgendwas von Bildrechten, Persönlichkeitsrechten, hast du Zugang zu juristischer Fachliteratur? --h-stt !? Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-H-stt-2007-05-02T16:33:00.000Z-Vermeintliche Lizenzprobleme11Beantworten

Er hat mit einem Standardkommentar („copy & paste)“ Alexander gebeten, die Lizenz seiner Wahl nachzutragen. --Polarlys Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Polarlys-2007-05-02T17:42:00.000Z-H-stt-2007-05-02T16:33:00.000Z11Beantworten

Das sieht man überdeutlich, was willst Du uns also erklären. Die Standardisiserung per Copy & Paste als Maxime des Handelns zu wählen ist allerdings eine sehr schlechte Voraussetzung für administrative Funktionen. °ڊ° Alexander Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Alexander Z.-2007-05-02T18:11:00.000Z-Polarlys-2007-05-02T17:42:00.000Z11Beantworten

Ich verstehe den Aufstand nicht und noch weniger das Einfordern irgendeiner Legitimation („hast du Zugang zu juristischer Fachliteratur?“). Mit Textbausteinen zu arbeiten ist nun mal Mittel der Wahl, wenn man diese ehrenamtliche Arbeit irgendwie beschleunigen will. Sowohl hier als auch auf Commons hat man dutzende, ja hunderte Male täglich einen Anlass, auf fehlende Lizenzen u.ä. aufmerksam zu machen. Ich sehe keinen Grund, auf eine bewährte Praxis zu verzichten, weil ein langjähriger Nutzer sich dadurch ggf. in seiner Position angegriffen fühlen könnte („man weißt mich auf eine FAQ hin“). Lizenz nachtragen, fertig, von guten Absichten ausgehen. Dieser ganze Bildkram ist eine elende Aufgabe, der sich hier eine Handvoll Leute widmen. Als Beispiel: Man trifft hunderte Entscheidungen, die wohl richtig sind, dann kommt eine umstrittene und dann wird man aus dem Elfenbeinturm WP:UF angegriffen und die Legitimation bestritten. Freiwillige vor, wir haben tausende Bilder ohne Lizenzen, tausende problematische Bilder mit fragwürdiger Lizenzierung. Auf Commons geht es wohl in den sechsstelligen Bereich. Darum kümmern mag sich keiner. Wie gesagt, ich sehe keinen Grund, wegen des Bausteins so ein Fass aufzumachen. --Polarlys Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Polarlys-2007-05-02T18:23:00.000Z-Alexander Z.-2007-05-02T18:11:00.000Z11Beantworten

Full ack! Außerdem hat es funktioniert - die Lizenz wurde nachgetragen :)) --Flominator Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Flominator-2007-05-02T18:28:00.000Z-Polarlys-2007-05-02T18:23:00.000Z11Beantworten

Laut Artikelzähler hast du bisher erst zwei kleinere Artikel erstellt und noch keine einzige Weiterleitung gesetzt. Was macht dich so sicher, dass du dennoch über genug Erfahrung im Umgang mit Artikeln verfügst? -- Carbidfischer Kaffee? Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Carbidfischer-2007-05-03T07:32:00.000Z-Erfahrung11Beantworten

Da scheint die Anzeige ein wenig zu ruckeln. Nach einiger Zeit warten werden mir immerhin 2 Artikel, 2 Listen und 18 Redirects gezeigt. --Flominator Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Flominator-2007-05-03T09:19:00.000Z-Carbidfischer-2007-05-03T07:32:00.000Z11Beantworten

Mittlerweile scheint der Toolserver wieder besser zu laufen, das Ergebnis bleibt allerdings wenig überzeugend. -- Carbidfischer Kaffee? Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Carbidfischer-2007-05-03T10:26:00.000Z-Flominator-2007-05-03T09:19:00.000Z11Beantworten

Muss ein Bilderadmin Artikel und Redirects anlegen können? --Flominator Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Flominator-2007-05-03T17:31:00.000Z-Carbidfischer-2007-05-03T10:26:00.000Z11Beantworten

Sollte er, es ist nämlich durchaus nicht auszuschließen, dass man als Administrator eines großen Enzyklopädieprojekts mit Artikeln in Berührung kommt. -- Carbidfischer Kaffee? Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Noddy93#c-Carbidfischer-2007-05-03T17:36:00.000Z-Flominator-2007-05-03T17:31:00.000Z11Beantworten