Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku

Moin. Angesichts der überaus spärlichen Eigenlaudatio: Möchtest Du die Knöpfe weiterhin behalten oder ist es Dir eher egal? Wenn ja, auf welchen Adminfeldern würdest Du Dich fürderhin weiter/intensiv(er) tummeln? Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-Wahrerwattwurm-2012-06-08T15:34:00.000Z-Motivfrage11 Erster!Beantworten

Lieber Kku, du hast seit fast einem Jahr nicht mehr Gebrauch von den erweiterten Benutzerrechten gemacht und in den letzten 3½ Jahren ungefähr vier mal. Wofür gedenkst du sie in Zukunft einzusetzen? Viele Grüße, --Drahreg•01 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-Drahreg01-2012-06-08T15:35:00.000Z-Wahrerwattwurm-2012-06-08T15:34:00.000Z11Beantworten

Lieber Kku! Ich möcht Dich ermutigen weiter zu machen und Dich wieder mehr zu engagieren. Jeder wird gebraucht. Liebe Grüße -- Andreas Werle (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-Andreas Werle-2012-06-08T17:08:00.000Z-Drahreg01-2012-06-08T15:35:00.000Z11Beantworten

Nix gegen zu sagen, Andreas! Aber welchen Sinn macht es, zu kandidieren, bevor man wieder Lust hat, sich mehr zu engagieren?

Zuhause auf dem Balkon oder beim Spazierengehen im Wald brauche ich eigentlich keine Offiziersmütze.

Filzstift ist mit dieser WW-Seite - die sehr weit davon entfernt war, voll zu sein - Wikipedia:Adminkandidaturen/Filzstift11, als sich für ihn abzeichnete, daß er wieder aktiver werde.

Warum stellt sich Kku jetzt zur Wahl, wo sich dergleichen offenkundig nicht abzeichnet?

Adminschaft muß ja kein "Big Deal" sein. Noch weniger aber sollte sie eine Ehrenmedaille für Veteranen sein. --Elop Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-Elop-2012-06-10T13:59:00.000Z-Andreas Werle-2012-06-08T17:08:00.000Z11Beantworten

Mit der Ehrenmedaille sehe ich das leider auch so. Ich bin bei meiner Kandidatur und freiwilligen Wiederwahl davon ausgegangen, dass ich von der Autorengemeinschaft gewählt werde, damit ich die Knöpfe benutze. Heißt ja schließlich auch Adminkandidatur und nicht "Verleihung der Ehrenmedaille für…". Die … bei Bedarf mit "viele Edits", "lange Zugehörigkeit", "viele exzellente Artikel", "viele Stammtischbesuche" usw. ersetzen. Ich habe es bisher immer als Auftrag verstanden. Und die Knöpfe sollte man schon mehr als einmal im Jahr drücken, um zu wissen wie es geht. Wenn der Zweck einer Adminwahl allerdings dann doch mehr die Ehrenmedaille ist, dann sollten wir entweder die Begriffe Administrator, Adminwahl usw. neu definieren oder eigenständige Wahlen für die genannten Verdienstorden einrichten. Zu pro #1: ein Admin der nichts macht ist auch kein Admin. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-Kuebi-2012-06-10T16:09:00.000Z-Elop-2012-06-10T13:59:00.000Z11Beantworten

Wenn ich mir das so anschaue...

• Kku (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Logbuch ▪ Beitragszähler ▪ Stimmberechtigung ▪ Angelegte Artikel ▪ Metronom ▪ Angelegte Weiterleitungen ▪ Bilder (Commons) ▪ Bilder (de) ▪ Unterseiten ▪ Vergebener Dank ▪ Erhaltener Dank ▪ andere Wikis)
• Kku (Diskussion ▪ Beiträge ▪ Sperr-Logbuch ▪ Löschungen ▪ Seitenschutz ▪ Benutzersperren ▪ MediaWiki ▪ Importe ▪ Admin-Info ▪ Wiederwahlseite)

ist es nicht viel, aber es sieht aucht nicht nach schlechter Arbeit aus. – Simplicius Hi… ho… Diderot! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-Simplicius-2012-06-08T15:37:00.000Z-Impression11Beantworten

Dem kann ich mich nur anschließen. Marcus Cyron Reden Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-Marcus Cyron-2012-06-08T15:57:00.000Z-Simplicius-2012-06-08T15:37:00.000Z11Beantworten

und dann reicht es nicht zum pro? schade...--poupou review? Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-Poupou l11Beantworten

Ich würde mir schon ein klein wenig Engagement, ein Zeichen, einen Wink, wünschen. Marcus Cyron Reden Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-Marcus Cyron-2012-06-08T18:04:00.000Z-Poupou l11Beantworten

Er sollte einfach mal kurz sagen, dass er gern Admin bleiben würde, um dann dem Projekt mit den Knöpfen wieder zu helfen. Bei regulären Wahlen stimmt man ja auch nicht für einen, der sagt: "Ach Gottchen, irgendwie hab' ich da ja gar keine Lust drauf, aber wenn es sein muss..." Ich weiß, dass meine Ansicht womöglich veraltet ist, aber Admins sind auch Vertrauenspersonen, und Vertrauen muss man sich eben bisweilen erwerben. --Scooter ^Backstage Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-Scooter-2012-06-08T18:50:00.000Z-Marcus Cyron-2012-06-08T18:04:00.000Z11Beantworten

sagt er nicht, indem er zur wiederwahl antritt, deutlich genug, dass er gerne im amt bleiben würde?--poupou review? Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-Poupou l11Beantworten

Keine Kommunikation seit über 2 Tagen ist aber auch "deutlich genug". Wenn er admin bleiben möchte, könnte er sich hier ruhig etwas mehr ins Zeug legen. So wirkt das leider erstmal sehr lustlos. Gruß Martin Bahmann (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-Martin Bahmann-2012-06-10T14:25:00.000Z-Poupou l11Beantworten

Man kann natürlich jede Karteileiche durchwinken. 88.130.198.35 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-88.130.198.35-2012-06-08T18:47:00.000Z-Impression11Beantworten

Wer es schafft, eine Wiederkandidatur anzuleiern, passt nicht in die Kategorie "Karteileiche".---<)kmk(>- (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-KaiMartin-2012-06-08T21:35:00.000Z-88.130.198.35-2012-06-08T18:47:00.000Z11Beantworten

Naja, die Kombination aus der "Laudatio" und der Reaktion auf der Benutzer-Diskussionsseite auf die Wiederwahlaufforderung belegen das eher nicht so: "Und wie funktioniert das hier? Bzw. wo gehe ich zum beantragen hin?" plus die sachlich falsche Aussage auf der Vorderseite - dies ist eben gerade keine "Selbstkandidatur, da alter Adminstatus (...) in Frage gestellt" sondern eine durch das Wiederwahlverfahren erzwungene Kandidatur. Und bei 4 dokumentierten Knopfeinsätzen in den letzten 3,5 Jahren müsste es m.E. doch zu den evtl. ausführlicher im Sinne des Projektziels genutzten nicht-nachvollziehbaren erweiterten Leserechten so ein bis zwei Sätzchen mehr in der Kandidaturbegründung geben.feba disk Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-Feba-2012-06-09T00:28:00.000Z-KaiMartin-2012-06-08T21:35:00.000Z11Beantworten

Kku sieht den Admin-Status offensichtlich nicht als Dienst an der Gemeinschaft, sondern als Bürde. Warum sollte man ihn dann wählen? 88.130.198.35 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-88.130.198.35-2012-06-09T06:35:00.000Z-Impression11Beantworten

Wer weiß. Vielleicht will er aber auch die Rechte nicht mehr haben. Alles Spekulation. Funkruf ^WP:CVU Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-Funkruf-2012-06-09T07:49:00.000Z-88.130.198.35-2012-06-09T06:35:00.000Z11Beantworten

Früher hat man Admins ja auch nicht unbedingt gewählt, damit sie möglichst administrativ tätig werden, es war einfach ein Zeichen des Vertrauens in die Arbeit der jeweiligen Person innerhalb der Wikipedia. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-DestinyFound-2012-06-09T08:52:00.000Z-Impression11Beantworten

Angesicht der Frage auf seiner Diskussionsseite Und wie funktioniert das hier? Bzw. wo gehe ich zum beantragen hin? sollte man sich mal fragen, ob der Kandidat überhaupt noch die ganzen Regeln kennt. Ich meine, wenn er nicht mal weiß, wie Admins gewählt werden, wie will er da überhaupt selbst Admin sein? Selbst wenn kein (bewusster) Missbrauch zu befürchten wäre (was zu beweisen wäre angesichts einiger Difflinks auf der Vorderseite), so bietet doch allein die Tatsache der Unkenntnis wichtiger(!) Regeln genug Gefahren, um unabsichtlich Mist zu machen. Der Kandidat ist somit überhaupt nicht als Admin geeignet. Was mich übrigens stört, ist, dass von vielen Abstimmenden bei Wiederwahlen diametral andere Kriterien angelegt werden als bei Neuwahlen. Ich meine, welcher Neu-Kandidat bekäme bei einer solchen Selbstvorstellung mehr als 10 Prostimmen? 88.130.198.35 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-88.130.198.35-2012-06-09T08:20:00.000Z-Kenntnis der Regeln11Beantworten

ich würde mir durchaus wünschen, dass auch für neukandidaten so eine selbstvorstellung bzw. eine ähnlich kurze ausreichend wäre.--poupou review? Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-Poupou l11Beantworten

Dass für Wiederwahlen andere Regeln bezüglich der Laudatio gelten, liegt einfach daran, dass der Kandidat bereits Knöpfeeinsätze vorzuweisen hat, während man bei Neukandiddaturen nur die Laudatio sowie Beiträge ohne Knopfeinsatz vorliegen hat. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-Morten Haan-2012-06-09T15:07:00.000Z-Poupou l11Beantworten

Und der Einsatz der Knöpfe verhält sich proportional zum Text der Laudatio. Was wäre denn auch über den Knopfeinsatz zu berichten? Sorry, ich habe leider völlig andere, vielleicht althergebrachte Vorstellungen von dem Ehrenamt Wikipedia-Administrator. Für mich ist es eben nicht der „Karnevalsorden“, der für besonders viele Edits, lange Zugehörigkeit, viele grüne Artikel-Sternchen oder gutes Stammtisch-Networking auf Lebenszeit verliehen wird.--Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-Kuebi-2012-06-09T21:01:00.000Z-Morten Haan-2012-06-09T15:07:00.000Z11Beantworten

Kenntnix der Regeln ist ein gutes Stichwort. Lustlose Beteiligung am Geschehen ebenso. BTW wurde auf der Disk von kku bereits hingewiesen das hier statt einer WW eine Neuwahl läuft ... also gemäß Regelwerk 2/3 Mehrheit erforderlich. --Gruß Tom (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-Gruß Tom-2012-06-10T09:57:00.000Z-Kenntnis der Regeln11Beantworten

Bei einer Wiederwahl wären doch ebenfalls 2/3 Prostimmen nötig. Wo liegt der Unterschied? --Eschenmoser (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-Eschenmoser-2012-06-10T16:35:00.000Z-Gruß Tom-2012-06-10T09:57:00.000Z11Beantworten

Ich finde sehr interessant, was Kku 2004 schrieb:

Warum ich die Löschantragstellerei hier in Wikipedia allmaehlich nervtoetend finde: Wikipedia:Löschregeln#Hinweise für Administratoren. Viele Anträge zu Artikeln, die nach Meinung des einen oder anderen irrelevant oder nicht WP:NPOV sind, scheinen eher der Lust an der Denunziation zu erwachsen als (vorhergehender) ernsthafter Beschäftigung mit dem Inhalt. Sind manche Leute nicht fähig, einen zufriedenstellenden Text durch bedachtsames Redigieren herzustellen? Ist das Einfügen des Löschantrages und die Formulierung einer substanziellen Bewertung wie: "Unenzyklopädisch. Raus damit." weniger aufwändig? Ja. Klar. Ist es. Sonst müsste man ja differenziert an das Thema herangehen. Das ist dann sehr, sehr anspruchsvoll, das. Aber es lohnt die Mühe. Glaubt mir. -- kakau 18:06, 24. Aug 2004 (CEST)

Wenn Kku mal einen Gang runtergeschaltet hat, ist das vermutlich alles andere, aber nicht Lustlosigkeit und Gedankenlosigkeit.

Was mir aber darüber hinaus auffällt: Mir ist aus den neun Jahren seit 2003 kein Adminproblem bekannt. Die Community ist offensichtlich zu müde, nach neun Jahren mal „Danke“ zu sagen.

Grüße – Simplicius Hi… ho… Diderot! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-Simplicius-2012-06-10T12:15:00.000Z-Neun Jahre Adminschaft... dienstmüde?11Beantworten

wurde nachgereicht. Grüße, SDI Fragen? Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Kku#c-SDI2-2012-06-11T11:05:00.000Z-Statement vom Kandidaten...11Beantworten