Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik

Hallo Inkowik, könntest Du mal kurz darlegen, in welchen Bereichen Du gedenkst, die Adminrechte einzusetzen? Bist Du der Auffassung, dass das Projekt ein Problem mit dem Umgangston auf Disk- und Metaseiten und systematischen Verletzungen von WP:KPA hat, und wenn ja, wie möchtest Du dem entgegensteuern? Siehst Du Dich im Löschbereich eher als Inklusionist oder Exklusionist? Für wie wichtig hältst Du den Ausbau von verbindlichen Relevanzkriterien? Wie stehst Du zum Thema Socken und Sperrumgeher? Kleines PS noch: Warum wurden zu Beginn Deiner WP-Karriere Beiträge versionsgelöscht? --bennsenson - reloaded Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Bennsenson-2011-03-12T13:09:00.000Z-Admin - und dann?11Beantworten

Die Versionen enthielten den Klarnamen. WP:ANON. --Drahreg01 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Drahreg01-2011-03-12T14:09:00.000Z-Bennsenson-2011-03-12T13:09:00.000Z11Beantworten

Ok danke.--bennsenson - reloaded Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Bennsenson-2011-03-12T14:11:00.000Z-Drahreg01-2011-03-12T14:09:00.000Z11Beantworten

Hallo, heute stand eine größere Aufgabe an, die meine Aufmerksamkeit benötigte. Ich werde mich morgen zu den Fragen äußern. Gruß, - Inkowik (Re) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Inkowik-2011-03-12T21:57:00.000Z-Bennsenson-2011-03-12T14:11:00.000Z11Beantworten

Hallo Bennsenson, im Falle einer erfolgreichen Wahl würde ich meine Adminrechte zunächst vor allem im RC-Bereich einsetzen. Dazu könnte ich mir noch vorstellen, Sichterrechte zu vergeben und die Anfragen auf WP:A/A auszuführen. Wenn ich mich in das Thema eingelesen habe, könnte ich mir auch vorstellen, im Bilderbereich zu arbeiten. Sicherlich gibt es auf einigen Metaseiten und auf Diskus Probleme mit dem Umgangston, ich arbeite mich aber lieber vorher ein und schaue dann, was die Community möchte. Sockenpuppen lehne ich, von einigen wenigen Ausnahmen abgesehen, ab. Im Löschbereich rechne ich mich keinem Lager zu, Relevanzkriterien sind wichtig und sollten mit einem kleinen Ermessensspielraum durchgesetzt werden. Viele Grüße, - Inkowik (Re) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Inkowik-2011-03-13T10:11:00.000Z-Inkowik-2011-03-12T21:57:00.000Z11Beantworten

Danke.--bennsenson - reloaded Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Bennsenson-2011-03-15T09:16:00.000Z-Inkowik-2011-03-13T10:11:00.000Z11Beantworten

Liebe Laudatoren, bitte mehr Witz, Authenzität, Charme und Originalität oder einen Ghostwriter..... Koenraad ^Diskussion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Koenraad-2011-03-12T15:19:00.000Z-Laudatio langweilig11Beantworten

Hallo Koenraad war diese Anmerkung jetzt erst gemeint oder beliebst Du zu scherzen. --Pittimann besuch mich Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Pittimann-2011-03-12T16:26:00.000Z-Koenraad-2011-03-12T15:19:00.000Z11Beantworten

Du hast die Messlatte derart hoch gelegt, dass man gar keine größeren Anstrengungen mehr unternehmen möchte. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Howwi-2011-03-12T16:31:00.000Z-Koenraad-2011-03-12T15:19:00.000Z11 Spass beiseite: Je mehr Aufmerksamkeit auf eine Laudatio wegen deren Langweiligkeit gelenkt wird, umso weniger werden Leichen im Keller des Kandidaten obduziert.Beantworten

Der Kandidat betreibt eine eigene Gerichtsmedizin in seinem Keller? Na dann. --Pfiat diΛV^¿? Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Label5-2011-03-12T17:18:00.000Z-Howwi-2011-03-12T16:31:00.000Z11Beantworten

@Pittimann, halb ernst. Die Laudatio von Avoided fand ich zum Beispiel beeindruckend, weil sie sehr authentisch war. Diese Laudatio ist tatsächlich etwas "Lau". Der Ghostwriter war natürlich nur ein Scherz. Ach was soll's. Meine Stimme hat Inkowik Koenraad ^Diskussion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Koenraad-2011-03-12T18:19:00.000Z-Label5-2011-03-12T17:18:00.000Z11Beantworten

Jetzt bin ich aber echt geknickt, das soll doch kein Roman werden. --Pittimann besuch mich Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Pittimann-2011-03-12T19:49:00.000Z-Koenraad-2011-03-12T18:19:00.000Z11Beantworten

Pittimann, es reicht vollkommen wenn der Kandidat ein überzeugendes Ergebnis einfährt. --Graphikus Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Graphikus-2011-03-12T20:28:00.000Z-Pittimann-2011-03-12T19:49:00.000Z11 Humor in der Laudatio wird von manchem Abstimmenden auch leicht missverstanden, sowie ausführliche Darstellung oft mit Lobhudelei verwechselt wird.Beantworten

Also, ich finde die Laudatio nicht schlecht. Aus ihr geht zunächst alles Wesentliche hervor und sie vermittelt einen positiven Eindruck. Mehr geht nicht. --Pincerno Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Pincerno-2011-03-12T23:53:00.000Z-Graphikus-2011-03-12T20:28:00.000Z11Beantworten

+1, es geht doch nicht um Abstimmenden-Bespaßung, außerdem sollte eine Wahl doch aufgrund von Sachargumenten und nicht von überzeugender Rhetorik erfolgen. -- Meister-Lampe (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Meister-Lampe-2011-03-14T21:31:00.000Z-Pincerno-2011-03-12T23:53:00.000Z11Beantworten

Hallo Inkowik, mit Bewunderung habe ich gesehen das Du im letzten Monat 4460 Bearbeitungen durchgeführt hast, die meisten davon im Artikelnamensraum. Kannst Du ein paar Beispiele nennen, bei denen die Adminknöpfe für diese Edits hilfreich gewesen wären?

Planst Du Deine Tätigkeiten von der Syntaxkontrolle in den Metabereich zu verlegen, wenn ja in welchem Bereich würdest Du tätig werden wollen?

Groetjes --Neozoon Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Neozoon-2011-03-12T20:53:00.000Z-Anzahl der Bearbeitungen11Beantworten

Da er viel im RC-Bereich arbeitet, kann ihm das sicherlich bei Benutzersperren bzw. Seitenlöschungen helfen. -- Ianusius ^Disk. _Beiträge  Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Ianusius-2011-03-12T22:09:00.000Z-Neozoon-2011-03-12T20:53:00.000Z11Beantworten

Hallo Neozoon, wie du an meinen letzten Beiträgen sehen kannst, habe ich hauptsächlich Reverts ausgeführt, da ich mich in der letzten Zeit stark mit Vandalismusbekämpfung beschäftigt habe. Gerade dabei könnte ich die Knöpfe gut gebrauchen. Bei der Mentorentätigkeit wäre Einsicht in gelöschte Artikel des Neulings hilfreich (evtl. auch Wiederherstellung im BNR zum Ausbau), in der QS das Löschen alter Archiv-Seiten. Bei der Syntaxkorrektur arbeite ich zwar mit, es fallen aber nicht so viele Bearbeitungen an wie in der QS und der Eingangskontrolle. Gruß, - Inkowik (Re) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Inkowik-2011-03-13T10:20:00.000Z-Ianusius-2011-03-12T22:09:00.000Z11Beantworten

Hallo Inkowik, danke für die Antwort. Groetjes --Neozoon Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Neozoon-2011-03-13T14:34:00.000Z-Anzahl der Bearbeitungen11Beantworten

Hey Inkowik, eine Frage habe ich: Bist Du volljährig? Die Altersfrage Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Die Altersfrage-2011-03-15T20:48:00.000Z-Zum Alter11Beantworten

Und für die Frage musstest du extra ne Socke anlegen? XenonX3 - (☎:±) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-XenonX3-2011-03-15T20:58:00.000Z-Die Altersfrage-2011-03-15T20:48:00.000Z11Beantworten

Aber eine interessante Kontonamenswahl. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Howwi-2011-03-15T21:01:00.000Z-XenonX3-2011-03-15T20:58:00.000Z11Beantworten

Im Übrigen gilt WP:ANON. Gruß --Jivee Blau Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Jivee Blau-2011-03-15T21:02:00.000Z-Howwi-2011-03-15T21:01:00.000Z11Beantworten

Ja extra dafür. Aber ich verspreche das ich sie beim der nächsten Adminwahl wo die Volljährigkeit unklar ist wieder verwenden werde. Ja WP:ANON gilt aber ich darf auch so eine Frage stellen. Die Altersfrage Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Die Altersfrage-2011-03-15T21:06:00.000Z-Jivee Blau-2011-03-15T21:02:00.000Z11Beantworten

Völlig legitim, muss Dir beipflichten. Ob Du allerding eine Antwort bekommst ist stark zu bezweifeln. --Graphikus Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Graphikus-2011-03-15T21:09:00.000Z-Die Altersfrage-2011-03-15T21:06:00.000Z11 evtl. war die Socke doch nicht so eine gute Idee.Beantworten

Info: Socke mittlerweile gesperrt. Gruß und noch einen schönen Abend --Jivee Blau Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Jivee Blau-2011-03-15T21:13:00.000Z-Graphikus-2011-03-15T21:09:00.000Z11Beantworten

Spielverderber :( --Graphikus Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Graphikus-2011-03-15T21:14:00.000Z-Jivee Blau-2011-03-15T21:13:00.000Z11Beantworten

Spielverderber? Hast du bedacht, dass sie/er auch Obergrenzen hätte einfordern können? --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Howwi-2011-03-15T21:16:00.000Z-Graphikus-2011-03-15T21:14:00.000Z11Beantworten

Ich beantrage eine Grundsatzdiskussion über die Altersgrenzen bei Admintätigkeiten: Weg mit dem lebenslangen Führerschein, her mit Zwischenprüfungen und ja weg mit der Wahl; schwere Adminprüfung statt AK, wer durchfällt muss das Amt des Schiedsrichters auf sich nehmen. oh, Mann --Graphikus Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Graphikus-2011-03-15T21:31:00.000Z-Howwi-2011-03-15T21:16:00.000Z11Beantworten

• Ich halte die Frage nach der Volljährigkeit auch für legitim. Leider hat sie dadurch, dass sie durch eine Socke gestellt wurde, viel bis alles an Sinn und Ernsthaftigkeit verspielt. Vielleicht äußert sich Inkowik dennoch dazu. Mit WP:ANON hat das übrigens überhaupt nichts zu tun. Dort geht es um die Benutzeridentität und die Anonymität eines jeden Benutzers ist auch nach Beantwortung der Frage gewährleistet. Wesentlich besser als beispielsweise durch eine öffentlich zugängliche Beitragsliste. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Kuebi-2011-03-16T08:07:00.000Z-Die Altersfrage-2011-03-15T20:48:00.000Z11Beantworten

Hallo Kuebi, wenn der Kandidat diese persönlichen Daten wie Alter, Name, Geschlecht nicht angeben möchte sollten wir das auch respektieren und nicht noch nachbohren. Ich kenne übrigens einen Benutzer der ist mit 14 Jahren Admin geworden. --Pittimann besuch mich Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Pittimann-2011-03-16T08:41:00.000Z-Kuebi-2011-03-16T08:07:00.000Z11Beantworten

Natürlich sollte man das respektieren. Ich habe damit auch kein Problem, halte aber die Frage grundsätzlich für legitim. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Kuebi-2011-03-16T08:44:00.000Z-Pittimann-2011-03-16T08:41:00.000Z11Beantworten

(BK) Schon, aber die Frage halte ich, wie Kuebi, für legitim (und völlig unproblematisch), solange kein genaues Geburtsdatum verlangt wird. --Howwi ^{Daham · MP} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Howwi-2011-03-16T08:46:00.000Z-Pittimann-2011-03-16T08:41:00.000Z11Beantworten

Das wäre sicherlich kein Problem, bei mir weiss jeder das ich den alten Agricola noch persönlich gekannt habe. Hätte diese Frage gleich ein stimmberechtigter Benutzer gestellt, wäre es ja auch OK. Dadurch das diese Frage durch eine Sockenpuppe gestellt wurde bekommt diese Frage doch ein gewisses Gschmäckle. Außerdem wie detailliert soll der Kandidat den bestimmte Angaben machen, die er aus persönlichen Gründen lieber für sich behalten möchte. Ne ne Leute legitim hin oder her, ich denke mal wir sollten so fair sein und den Kandidaten nicht bedrängen. --Pittimann besuch mich Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Pittimann-2011-03-16T09:18:00.000Z-Howwi-2011-03-16T08:46:00.000Z11Beantworten

ich halte das stellen der frage für problematisch. denn es gibt keine pflicht, die frage zu beantworten. wenn dies der kandidat nicht macht, bekommt DAS plötzlich vollkommen zu unrecht ein geschmäckle, weil man sich fragt, warum schweigt er dazu? -- ^Thomas Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Z thomas-2011-03-16T10:20:00.000Z-Pittimann-2011-03-16T09:18:00.000Z11Beantworten

+1 zu Z thomas: Erst ist es die Frage nach dem Alter, dann nach dem Geschlecht, der Schul- und Berufsausbildung bis hin zu Fragen, warum jemand nicht an Treffen im RL teilnimmt / teilnehmen kann, ... und was noch so alles kommen mag- imho alles Punkte, die für die Beurteilung, ob jemand für die Wahrnehmung der Aufgaben eines Admins geeignet erscheint, irrelevant sind. @Kuebi / Howwi: wo wollt Ihr, wenn Ihr beim Alter anfangt, die Grenze ziehen? --46.223.25.39 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-46.223.25.39-2011-03-16T11:32:00.000Z-Z thomas-2011-03-16T10:20:00.000Z11Beantworten

Ich will hier gar keine Grenze ziehen, sondern nur anmerken, dass ich diese Frage für legitim halte. Da können beispielsweise rechtliche Aspekte eine Rolle spielen, wie es in der Vergangenheit bei einigen Adminwahlen angemerkt wurde. Sehe ich persönlich (als Nicht-Jurist) allerdings als unkritisch. Außerdem wird das Adminamt regelmäßig völlig überschätzt. Manche Zeitgenossen wollen wissen, ob der Kandidat ein Ex-, In- oder Sonstwasklusionist ist und andere, ob er volljährig ist – so what?--Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Kuebi-2011-03-16T11:53:00.000Z-46.223.25.39-2011-03-16T11:32:00.000Z11Beantworten

(BK) Werden hier jetzt nicht Äpfel mit Birnen verglichen? Ob jemand eher In- oder Exklusionist ist, wie sorgfältig und gründlich er arbeitet, sein Art und Weise auf andere zuzugehen, ... das sind schon Fragen, die imho für die individuelle Einschätzung relevant sind. Das Alter ist - letzlich wie auch der Namen - da doch bloß Schall und Rauch. Außerdem: wenn jemand nicht an RL-Treffen teilnimt, wie will jemand die Angabe überprüfen? Wie sich jemand verhält, das wiederum ist - wenn sich jemand die Mühe macht - lückenlos bis ins Detail nachvollziehbar. Und ich denke letztlich ist es auch das, worauf es ankommt. --46.223.25.39 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-46.223.25.39-2011-03-16T12:17:00.000Z-Kuebi-2011-03-16T11:53:00.000Z11Beantworten

Die Frage dürfte doch eher sein "Wer ist das?", was bei einem RCler, der keinerlei Infos über sich selber gibt, durchaus naheliegend ist. Ich persönlich wüßte überdies gerne, welche der laut Laudatio über 100 Artikel besonders aussagekräftig wären. --Elop Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Elop-2011-03-16T12:13:00.000Z-Zum Alter11Beantworten

@Elop: Dann schau doch einfach nach. *scnr* --46.223.25.39 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-46.223.25.39-2011-03-16T12:17:00.000Z-Elop-2011-03-16T12:13:00.000Z11Beantworten

@kuebi, ich seh es auch wie die ip - die frage, welcher klunist man ist, betrifft die arbeit, das alter jedoch nicht. viele grüße -- ^Thomas Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Z thomas-2011-03-16T12:20:00.000Z-46.223.25.39-2011-03-16T12:17:00.000Z11Beantworten

• Dass der Kandidat nichts von oder über sich preis gibt, wird schon seine Gründe haben… Ich möchte mich daher hier gerne anschließen, denn auch ich halte bei Kandidaturen neben anderen Fragen, besonders die Frage nach dem Alter nicht nur als legitim, sondern als esseziell. Ohne hier jemandem persönlich nahe treten zu wollen, glaube ich nicht, dass Kinder/Jugendliche in bestimmten Sachfragen – und solche Brandherde kennen wir genug – Entscheidungskompetenz zukommt. Da die Adminfunktionen nicht eingeschränkt, sondern universell sind, ist sowas absolut unzuträglich. Aber manchmal kann man sich ohnehin nicht des Eindrucks erwehren, dass Wikipedia immer mehr zum Kindergarten verkommt. Auch die unbefristete Sperre des Anfragenden mit der Begründung „reiner Provokationsaccount“ durch Admin Leithian passt da wunderbar in dieses Bild. Mein Vorschlag: macht doch eine geschlossene Gesellschaft statt einer freien Enzyklopädie! --Steindy Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Steindy-2011-03-16T13:52:00.000Z-Elop-2011-03-16T12:13:00.000Z11Beantworten

Ich denke mal das der Kandidat sich noch hierzu äußern wird. Er hat auch die anderen Fragen beantwortet. Meine persönliche Erfahrung hier in diesem Projekt ist manch ein 14 jähriger benimmt sich besser als so mancher Erwachsener. Somit hat IMO Reife für ein Amt nix mit dem Alter zu tun. --Pittimann besuch mich Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Pittimann-2011-03-16T14:18:00.000Z-Elop-2011-03-16T12:13:00.000Z11Beantworten

Wer würde - einmal danach gefragt - nicht von sich behaupten wollen, dass er andere nach sachlichen und objektiven Kriterien beurteilt. Warum ensteht bei mir nur der Eindruck anläßlich der Frage nach dem Alter und der sich daran anschließenden Diskussion, dass wir tatsächlich mehr in Schubladenkategorien denken als wir uns vielleicht zugestehen wollen? Das Alter sagt ähnlich wie die Haarfarbe, das Geschlecht oder die Schuhgröße per se nichts über Verantwortungsbewußtsein, Reife oder Eignung als Admin in der de.WP aus, zählen sollte nur, was hier jemand in der Vergangenheit gemacht hat (hier minutiös nachverfolgbar) und wie er sich verhält, wenn er die "Macht" der zusätzlichen drei Knöppe bekommt (denn wirklich einschätzen zu können, wie jemand mit Befugnissen umgeht, kann man tatsächlich nur, wenn derjenige sie auch hat).

Ohne jemanden der Frager angreifen zu wollen: was für Schlüsse wollt Ihr aus dem Alter ziehen? Der 17jährige zu jung, der 30jährige zu ausgelastet, der 50jährige in der Midlifekrises, der 80jährige senil??? Sorry für die drastische Provokation - aber vielleicht wird damit deutlich, was ich im Kern meine. De.WP bietet Chancen, die es im RL aufgrund dort herrschender Vorurteile nicht gibt - wir dürfen es nur nicht kaputt machen. Gruß, --46.223.25.39 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-46.223.25.39-2011-03-16T14:59:00.000Z-Pittimann-2011-03-16T14:18:00.000Z11Beantworten

<eingeschoben> Hallo IP! Vorurteile? Dann frage ich mich, weshalb es für bestimmte Funktionen des täglichen Lebens Mindestvoraussetzungen gibt? Wenn ein Zehnjähriger ein Auto lenken kann, dann soll er auch den Führerschein bekommen? Wenn jemand politisch hoch interessiert ist und gute Reden schwingen kann, dann soll er als Zwölfjähriger ein politisch Mandat bekommen? Fürs Studium braucht es dann auch keine Zulassungskriterien und ganz allgemein kann man auch das Jugendschutzgesetzt außer Kraft setzen? Dass die Tätigkeiten in der WP ganz allgemein und bei erweiterten Funktionen Gefahren in sich bergen, wird wohl niemand ernsthaft bestreiten wollen. Die Palette reicht hier von der Flucht in eine Scheinwelt über persönliche Vereinsamung bis hin zu psychologischen Problemen und Suchtverhalten. Von einer möglichen Vernachlässigung der schulischen oder beruflichen Aus- und Weiterbildung ganz zu schweigen. Ist also alles ganz easy und problemlos!? Was die von Dir genannten „Chancen“, die WP gegenüber dem realen Leben bietet sind, würde ich schon gerne erklärt wissen.

Nachdem ich bereits der Generation zwischen „Midlifecrises“ und „Senilität“ angehöre, dafür aber hinreichend Lebenserfahrung habe, werde ich mir auch meine persönliche Sicht der Dinge nicht nehmen lassen. – Gruß Steindy Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Steindy-2011-03-16T19:27:00.000Z-46.223.25.39-2011-03-16T14:59:00.000Z11Beantworten

Nachdem die Diskussion hier zwischenzeitlich doch etwas ausufert, würde ich gern die letzten beiden Passagen kopieren und bei Dir antworten. Einverstanden? --46.223.25.39 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-46.223.25.39-2011-03-16T19:31:00.000Z-Steindy-2011-03-16T19:27:00.000Z11Beantworten

Ich habe kein Problem damit. Die Frage ist nur, ob es Sinn macht, dies aus dem Zusammenhang zu reißen. – Gruß Steindy Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Steindy-2011-03-16T20:29:00.000Z-46.223.25.39-2011-03-16T19:31:00.000Z11Beantworten

Probieren wirs doch einfach, daher weiter hier. --46.223.25.39 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-46.223.25.39-2011-03-16T20:39:00.000Z-Steindy-2011-03-16T20:29:00.000Z11Beantworten

@steindy: du erkennst doch an der bisherigen arbeit, am auftreten und argumentieren, ob jemand für die rechte geeignet ist. danach sollte man seine entscheidung treffen, nicht nach dem alter. gruß -- ^Thomas Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Z thomas-2011-03-16T15:57:00.000Z-46.223.25.39-2011-03-16T14:59:00.000Z11Beantworten

Hallo Thomas Steindy hat sich doch schon entschieden, er hat schon mit Contra gestimmt weil ich der Laudator bin. Ich denke mal er wollte nur noch einmal hier seinen Unmut kundtun. --Pittimann besuch mich Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Pittimann-2011-03-16T17:29:00.000Z-Z thomas-2011-03-16T15:57:00.000Z11Beantworten

<eingeschoben> @ Pittimann: Wenn man es sehr simplifiziert darstellen will, dann ja! Tatsächlich habe ich 1. meine Stellungnahme bereits vor obigem Eintrag und 2. habe ich dort ganz andere Begründungen angegeben. Das fehlende Vertrauen in den Vorschlagen war lediglich das Tüpfelchen auf dem „I“. Alle anderen Unterstellungen darfst Du Dir übrigens ebenso gerne, wie Deine Nachstellungen und Mutmaßungen, dass ich als IP oder mit Sockenpuppen agiere. Ich sehe darin nämlich einen üblen persönlichen Angriff der untersten Schublade! Für einen Admin macht sich sowas nicht gerade besonders gut, passt aber wunderbar ins Bild meiner Einschätzungen… --Steindy Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Steindy-2011-03-16T19:29:00.000Z-Pittimann-2011-03-16T17:29:00.000Z11Beantworten

Hallo, da ich momentan im RL etwas stärker eingebunden bin, kann ich wie heute erst spät hier hereinschauen und antworten. Zu den Fragen: Ein paar größere Artikel von mir sind Wurgwitz, Zeche Blankenburg und Zeche Glückauf (Dortmund). Im Internet bin ich generell vorsichtig mit Angaben zu meiner Person, was eben auch den Klarnamen und das Alter betrifft. Am Anfang meiner WP-Zeit habe ich den Fehler gemacht, meinen Klarnamen zu nennen, diese Versionen wurden jetzt glücklicherweise gelöscht. Alles, was meine Person betrifft und was ich im Internet preisgeben will, steht hier. Alles, was darüber hinaus geht möchte ich hier nicht veröffentlichen, ich bitte das einfach zu respektieren. Wer aber unbedingt Auskunft will, kann mir eine Mail schreiben. Gruß, - Inkowik (Re) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Inkowik-2011-03-16T18:45:00.000Z-Pittimann-2011-03-16T17:29:00.000Z11Beantworten

Auf mich machen deine Antworten hier einen ziemlich erwachsenen Eindruck. Koenraad ^Diskussion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Koenraad-2011-03-16T19:37:00.000Z-Zum Alter11Beantworten

+1 --Graphikus Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Graphikus-2011-03-16T19:52:00.000Z-Koenraad-2011-03-16T19:37:00.000Z11Beantworten

Es war nicht die Frage nach erwachsenem Eindruck oder Alter, sondern nach der Volljährigkeit gestellt worden.

Es ist wohl auch zu berücksichtigen, dass sich einige Personen auch ab dem Alter von 18 Jahren nicht wirklich geschäftsfähig gebahren. Wenn jemand aber keine Auskunft darüber geben kann, ob er geschäftsfähig ist, empfinde ich das allgemein als ein schlechtes Zeichen. – Simplicius Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Simplicius-2011-03-16T19:47:00.000Z-Koenraad-2011-03-16T19:37:00.000Z11Beantworten

@Simplicius: Beschränkt geschäftsfähig sind in Deutschland schon Kinder ab dem 7. Lebensjahr - damit dürften dann wohl alle Probleme gelöst sein. *scnr* --46.223.25.39 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-46.223.25.39-2011-03-16T19:50:00.000Z-Simplicius-2011-03-16T19:47:00.000Z11Beantworten

Für den Verkauf eines Lollipops gern. – Simplicius Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Simplicius-2011-03-16T19:53:00.000Z-46.223.25.39-2011-03-16T19:50:00.000Z11Beantworten

Spijkers op laag water zoeken, nenne ich das. Der erste, der's versteht, darf mir ein Lollipopbild auf meine Seite machen Koenraad ^Diskussion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Koenraad-2011-03-16T19:55:00.000Z-Zum Alter11Beantworten

Nägel auf niedrigem Wasser suchen? ;) --Graphikus Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Graphikus-2011-03-16T20:12:00.000Z-Koenraad-2011-03-16T19:55:00.000Z11Beantworten

Mierenneuker! Aber ob minderjährig geschäftsfähig oder volljährig beschränkt - nicht jedem hier würde ich was abkaufen... -- smial Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Smial-2011-03-17T13:04:00.000Z-Koenraad-2011-03-16T19:55:00.000Z11Beantworten

Ich denke, wir brauchen mehr Kinderadmins, die (hoffentlich) nicht so verbissen in der Wikipediaredaktionsstube die Strafkeule schwingen wie so mancher erwachsene Admin. Beispielsweise wenn jemand einen fragt, der zu höheren Weihen strebt, ob er volljährig ist [1] und dann gleich mit dem Vorwurf „Provokationsaccount“ niedergeprügelt wird. –– Bwag Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Bwag-2011-03-16T20:55:00.000Z-Zum Alter11Beantworten

@Bwag: Dass deine Standpunkte in Wikipedia gut vertreten werden, sieht man ja an deiner eigenen AK. 93.157.192.112 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-93.157.192.112-2011-03-17T18:38:00.000Z-Bwag-2011-03-16T20:55:00.000Z11Beantworten

Das ist ein eigenes Thema. Habe aber eh schon überlegt ein neues Konto anzulegen, brave meine Edits über Huggle und HotCat abzuspulen, ohne bei irgendeiner Ecke anzustreifen und mich dann (über einem Stammtisch) zur Wahl zu stellen. –– Bwag Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Bwag-2011-03-17T19:07:00.000Z-93.157.192.112-2011-03-17T18:38:00.000Z11Beantworten

>>Im Internet bin ich generell vorsichtig mit Angaben zu meiner Person, was eben auch den Klarnamen und das Alter betrifft.<<

Interessante Antwort auf die Eingangsfrage. Auf die Frage, ob ich einen Führerschein hätte, antworte ich auch immer damit, daß ich Wert auf meine Intimsphäre lege, was eben auch mein Sexualleben und amtliche Dokumente betreffe. --Elop Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Elop-2011-03-17T12:43:00.000Z-Zum Alter11Beantworten

Gegenüber einem Verkehrspolizisten ist man durchaus auskunftpflichtig. Haben wir hier jetzt Wikipolizei? Und es gibt hier genügend Benutzer(unter)seiten, deren Inhalt an der Geschäftsfähigkeit ihrer volljährigen Proponenten gelegentlich zweifeln lassen. -- smial Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Smial-2011-03-17T13:08:00.000Z-Elop-2011-03-17T12:43:00.000Z11Beantworten

Hat nichts mit Polizei zu tun. Die fragt mich auch nicht, ob ich einen habe, sondern bittet mich, den als vorhanden vorausgesetzten vorzuzeigen, sofern ich gerade ein Fahrzeug führe, für das ich einen brauche. Als Fußgänger werde ich von den Grünen Freunden da nie behelligt.

Ob ich einen Führerschein habe, fragt mich eher ein potentieller Arbeitgeber oder aber auch ein privat Bekannter. Und dem antworte ich mit "ja" oder "nein", je nach Sachlage.

Ich habe selber schon Leute gefragt, ob sie einen haben, und bin auch selber gefragt worden. Noch nie kam eine Antwort, die nicht nur explizit keine war, sondern auch das Nichtantworten durch eine implizite Gleichsetzung mit völlig anderen, deutlich indiskreteren Fragen begründete, die völlig an den Haaren herbei gezogen war.

Aber vielleicht kannst Du, lieber Smial, mich ja aufklären, welchen Sinn die Erwähnung von "Klarname" in der "Antwort" haben könnte. Dann erkläre ich u.U., warum ich die Antwort für wenig vertrauensfördernd halte. --Elop Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Elop-2011-03-18T01:09:00.000Z-Smial-2011-03-17T13:08:00.000Z11Beantworten

Ich rate jedem Benutzer, der sich besonders stark in der Eingangskontrolle engagiert, dringend dazu, möglichst wenige Angaben (zumindest auf der Benutzerseite) zu tätigen. Nach vier Anrufen, die nur durch das Aufstöbern meiner Telefonnummer über einschlägige Internetseiten aufgrund der Angabe meines Realnamens möglich wurden, von denen zwei Stalkinganrufe waren, war die Entscheidung, den Namen entfernen zu lassen, die richtige. Dass auf diversen meiner Diskussionsseiten noch immer kolportiert wird, dass ich minderjährig sei, liegt an der Veröffentlichung eines Bildes auf meinen Benutzerseiten, auf dem ich als damals 19-Jähriger vlt. noch etwas jünger aussah. So ist es letzlich auch nicht verwunderlich, dass die Zugriffszahlen für Inkowiks Benutzerseite höher liegen, als die anderer langjähriger, aktiver Mitarbeiter: [2] vs. [3], [4], [5] … war eigentlich der Altersfrageaccount schon volljährig? Die Nachfrage scheint mir dich äußerst kindisch zu sein. Das Beharren auf Veröffentlichung irgendwelcher persönlichen Daten wider WP:ANON äußerst befremdlich. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-DerHexer-2011-03-23T00:14:00.000Z-Zum Alter11Beantworten

Sorry, dass ich da beim letzten Satz widersprechen muss. Ich habe es weiter oben schon mal ausgeführt: Mit WP:ANON hat die Frage nach der Volljährigkeit überhaupt nichts zu tun. Dort geht es um die Benutzeridentität und die Anonymität eines jeden Benutzers ist auch nach Beantwortung der Frage gewährleistet (siehe dazu auch Anonymität: ist der Zustand, wenn eine Person, eine Gruppe, eine Institution oder eine agierenden<sic!> Struktur nicht identifiziert werden kann.--Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Kuebi-2011-03-23T09:10:00.000Z-DerHexer-2011-03-23T00:14:00.000Z11Beantworten

Die Beantwortung kann aber einen Hinweis (auch wenn es nur ein kleiner ist) auf die Identität eines Benutzers geben. Außerdem ist es vollkommen schnurz, wie alt Inkowik ist. Oder hat jemand Angst, dass wir uns strafbar machen, weil er nach 22.00 Uhr "arbeitet"? Ich rate dem Benutzer ebenfalls, sein Alter nicht zu veröffentlichen. Denn erreicht wird dadurch nur, dass ihn einige nicht erst nehmen. Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Ne discere cessa!-2011-03-23T10:44:00.000Z-Kuebi-2011-03-23T09:10:00.000Z11Beantworten

Jeder Edit eines Benutzers gibt mehr Informationen über ihn her, als die simple, digital zu beantwortende Frage, ob er/sie/es volljährig ist. Zu glauben daraus einen Hinweis auf die Identität ableiten zu können ist geradezu hanebüchen. Außerdem: es ging in der Frage nicht um das Alter, sondern um die Volljährigkeit und diese Frage kann durchaus berechtigt und legitim sein (s.o.). --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Kuebi-2011-03-23T10:52:00.000Z-Ne discere cessa!-2011-03-23T10:44:00.000Z11Beantworten

Oho, hanebüchern. Na mir sind schon andere Sachen erzählt worden. Aber jetzt wollen wir doch mal resümieren: Einziges Argument für die Beantwortung der Volljährigkeitsfrage war, dass die Gefahr bestünde, dass sich der Kandidat in eine Scheinwelt abseilen könnte und außerdem wurde die These aufgestellt, das Adminamt berge gewisse "Gefahren". Ich sehe KEINE Gefahr, die den Kandidat gefährden könnte. Im Gegenzug muss ich seltsamerweise feststellen, dass bei den Anforderungen an Admins gar nicht steht, dass man dafür 18 sein muss. Oben wurde auch gefragt, wie ihr das überprüfen wollt. Kopie des PA? Dann wird der böse Inkowik den Anweis seines Papis einscannen. Und was wisst ihr dann? Gar nichts. Was soll damit bezweckt werden? Glaubt hier jemand, dass hier unter 18 niemand "arbeiten" darf? Schließlich ist das, wofür er sich bewirbt nur eine Rechteerweiterung und kein Job. Hier wird wieder ein Unfug getrieben, der seinesgleichen übertrifft. Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Ne discere cessa!-2011-03-23T11:26:00.000Z-Kuebi-2011-03-23T10:52:00.000Z11Beantworten

Na mir sind schon andere Sachen erzählt worden ist natürlich ein handfestes Argument. Ich denke mit dem Rest Deiner Stellungnahme schießt Du so gewaltig über das Ziel hinaus, dass ich darauf nicht eingehen brauche. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Kuebi-2011-03-23T13:47:00.000Z-Ne discere cessa!-2011-03-23T11:26:00.000Z11Beantworten

K.A., wie ich hier über das Ziel hinausgeschossen habe, aber OK. Du brauchst mir keinen konkreten Gründe für die Offenlegung der Volljährigkeitsfrage geben. Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Ne discere cessa!-2011-03-24T09:38:00.000Z-Kuebi-2011-03-23T13:47:00.000Z11Beantworten

der Hautpgrund, weshalb man sein Alter nicht angeben sollte, ist, dass sich Problembenutzer, die man als Admin ab und zu sperren muss, häufig Privatinformationen raussuchen um dadurch dem Admin Inkompetenz unterstellen zu können. Das kann der Beruf oder Ähnliches sein, aber Alter ist natürlich besonders dankbares Thema, besonders bei einem gewissen Typ von Benutzer, der sich auf sein Alter (oder seine "Lebenserfahrung") etwas einbildet, und der gerne ungefragt in patronisierendem Ton gute Ratschläge an ihm völlig unbekannte jüngere Menschen verteilt, wie sie denn am besten ihre Zeit nutzen sollen. Ich würde Benutzern, gerade auch denen, die über 18 sind, empfehlen, Fragen nach dem Alter nicht zu beantworten. --Tinz Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Tinz-2011-03-23T17:04:00.000Z-Kuebi-2011-03-23T13:47:00.000Z11Beantworten

← ← Wir kennen hier seit Jahren großartige (ehemalige) „Kinderdmins“ wie Jcornelius und Bücherwürmlein. Die hier versuchte Altersdiskriminierung ist - ganz unabhängig von der konkreten Kandidatur - voll daneben. --Martina _Disk. Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Martina Nolte-2011-03-23T16:42:00.000Z-Zum Alter11Beantworten

Whatever, wenn nicht ANON, dann in jedem Falle private data. Jegliche private Äußerung in diesem Projekt kann und wird gegen aktivere Benutzer verwendet werden. Dies kann ich nicht unterstützen und andere zu etwas zwingen wollen, was sie selbst nicht tun wollen. Ein Freiwilligenprojekt ist, denke ich, noch immer das, was wir hier betreiben. Somit sollte auch die Angabe, wie lat man ist, ob männlich oder weiblich, oder was auch immer eine freiwillige Angabe sein und bleiben. Ihr habt nachgefragt, ob er es euch vielleicht sagen könnte; er hat dies verneint. Dann sollte man das auch akzeptieren können. Danke und Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-DerHexer-2011-03-24T00:44:00.000Z-Zum Alter11Beantworten

Also dann noch mal ganz langsam und differenzierter, da hier Unterstellungen wie versuchte Altersdiskriminierung in den Ring geworfen werden. Ja, es mag auf der einen Seite Benutzer geben, die ein Problem damit haben, dass sie von einem Minderjährigen beispielsweise gesperrt werden könnten oder ihr in die Wikipedia „hineingerotzter“ Einzeiler schnellgelöscht wird. Solche Benutzer sollten sich ein neues Hobby suchen, wie auch diejenigen, die Probleme mit Frauen, Bettnässern, Legasthenikern, Hartz-IV-Empfängern oder sonstwas haben, die mit den (sowas von überschätzten) Extra-Knöpfen ausgestattet sind.
Unabhängig davon gibt es aber Benutzer, die hier verschiedene andere Aspekte geltent machen (s.o.), die durchaus legitim sind (auch wenn ich diese Meinung nicht teile, doch dazu später). Der Gesetzgeber hat nun einmal eine Grenze der Volljährigkeit festgelegt. Der Gesetzgeber zieht diese Grenze(n) für Geschäftsfähigkeit, Waffenschein, aktives und passives Wahlrecht usw.. Wer meint, dass dies eine Alterdiskriminierung ist -- o.k. nicht mein Problem. Anderen Benutzer dient diese Grenze offensichtlich zur Orientierung ob ein Kandidat als Admin für die Wikipedia geeignet ist. Diese Meinung teile ich zwar nicht, halte sie aber für absolut legitim.
Und ja, in den Anforderungen an Admins steht nicht, dass man dafür 18 sein muss. Da steht vieles nicht. Da steht noch nicht einmal, dass ein Administrator die Grundprinzipien der Wikipedia beachtet und einhält, sie kennt oder wenigstens mal gelesen hat! Nun zu meinem Standpunkt, weil das einige offensichtlich auch nicht verstanden haben. Wikipedia ist eine Meritokratie. Wer hier über einen längeren Zeitraum konstruktiv mitarbeitet und dabei die Grundprinzipien der Wikipedia einhält, ist – wenn er es denn möchte – für mich ein wählbarer Kandidat, und das völlig unabhängig von der Person, die sich hinter einem Account verbirgt. Das habe ich auch in diesem Fall getan (siehe Vorderseite).
Die Möglichkeiten eines Admins werden hier in hübscher Regelmäßigkeit maßlos überschätzt. Wenn einer Fehler macht, so lassen die sich (softwareseitig) immer beheben. Verletzt er die Grundprinzipien, so gibt es ein ganzes Sortiment von möglichen Maßnahmen (die jedem der hier versammelten bekannt sein sollten). --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Kuebi-2011-03-24T07:40:00.000Z-Zum Alter11Beantworten

Zustimmung zum unteren Absatz aber Einspruch zu Der Gesetzgeber hat nun einmal eine Grenze der Volljährigkeit festgelegt., denn das interessiert uns nur, wenn es den Staat etwas angeht, ob der Kandidat volljährig ist. Das würde es nur, wenn es hier z.B. ums Arbeitsrecht gehen würde (das tut es nicht). Der Staat muss Grenzen festlegen, aber das ist überall anders (siehe Führerscheinbesitz in den USA) und wir können hier von Fall zu Fall prüfen, ob jemand geeignet ist. Aber wir dürften uns ja nun einig sein, dass wir keinen Volljährigkeitsnachweis brauchen. Ne discere cessa! Nachsichtungsaktion Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Ne discere cessa!-2011-03-24T09:38:00.000Z-Kuebi-2011-03-24T07:40:00.000Z11Beantworten

Das habe ich so auch nicht gesagt, sondern Anderen Benutzer dient diese Grenze offensichtlich zur Orientierung ob ein Kandidat als Admin für die Wikipedia geeignet ist. Diese Meinung teile ich zwar nicht, halte sie aber für absolut legitim. --Kuebi [∩ · Δ] Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Kuebi-2011-03-24T18:11:00.000Z-Kuebi-2011-03-24T07:40:00.000Z11Beantworten

Die Diskussionen die hier teilweise ablaufen, würde ich als "OffTopic" bezeichnen. Sind wir hier im Kindergarten oder geht es um um eine Adminkandidatur? Bitte zurück zum Thema. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Astrobeamer-2011-03-18T01:33:00.000Z-@ALL11Beantworten

Auf der Vorderseite ist in die Diskus die Frage eingebracht worden, ob die WP-Mitarbeit Spaß machen dürfe.

Ich selber denke prinzipiell, sie sollte das dürfen. Überdies wäre jeder von uns ein Idiot, der ohne jeden Spaß nennenswert Arbeit ins Projekt steckte.

Die interessanten Fragen sind m.E. eher die sekundären - insbesondere jene, inwiefern das Spaß machen könne.

Ob wir 16, 45 oder 80 sind, sollte überdies sicher nicht der Primärfaktor sein. Alle genannten Altersgruppen haben m.E. gefälligst die je anderen zu respektieren!

Was ich mir indes wünschte:

Daß jeder von uns seine Möglichkeiten nutzte, und zwar längerfristig.

Ein(e) 60jähriger Professor(in), der/die hier mitarbeitet, war auch vorher schon jemand - um ihn/sie müssen wir uns sicher wenig Sorgen machen. Für ihn/sie wird sich das Geben und Nehmen, von dem unser Projekt lebt, sicher beidseitig lohnen. Sollte sein(e) Lebenspartner(in) gerade verstorben sein, böte es ihm/ihr vielleicht sogar die gewünschte Zerstreuung. Hinzu kommen bei uns Arbeitslose, die viel in der Birne haben, aber für den Moment wenig Chance, ebendas kommerziell umzusetzen, sowie Rentner. Die haben u.U. je genau und nur hier die Gelegenheit, wirklich Gutes für die Gemeinschaft abzuliefern.

Bei einem 15jährigen Schüler wäre die Wahlmöglichkeit da a priori anders als beim o.g. Prof. Der kann außerhalb der Wikipedia keine vergleichbar wichtige Rolle einnehmen wie bei uns. In der Schule stünde der (u.U.) tumbe Studienrat "über" ihm, der genau hier bei uns "unter" ihm stünde.

Auch das könnte uns aber egal sein. Nicht-egal sind uns erst die geschätzten und schätzenswerten Kollegen. Also z.B. der schlaue und fleißige Schüler.

Von der letztgenannten Menge haben wir jede Menge. Die gehören nicht weniger zu uns als die Mittelalten und Alten.

Soweit die Theorie.

Ich habe aber schon von studierenden Wikipedianern gehört, die ihr Studium geschmissen haben, weil ihnen ihr "Job" bei de-WP wichtiger erschienen war als die Uni. Und völlig analog schaut man zuweilen in Benutzerbeitragslisten von Schülern, die jeden Tag genau von 14 bis 22 Uhr unentwegt bei uns aktiv sind (anstatt Mitschüler/innen anzugraben, Partys zu feiern oder sich auf wichtige Prüfungen vorzubereiten). Genau das hielte ich übrinx für ungesund.

Über den hiesigen Kandidaten könnte ich da nichts Fundiertes sagen. Offenbar leistet er gute Artikelarbeit und ist stets freundlich. Bliebe nur noch die Hoffnung, daß die de-WP nie mehr für ihn wäre, als je als angemessen anzunehmen wäre. --Elop Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Elop-2011-03-23T00:41:00.000Z-Spaß11Beantworten

Elop, ich denke nicht, dass wir in der Lage sind einen Schüler dazu motivieren können, mehr für die Schule zu tun. Ja, natürlich hast du recht, dass es für manche Schüler besser wäre, ihre "Wikipedia-Zeit" in die Gedichtsinterpretation, Kurvendiskussion oder Latein-Übersetzung zu investieren, aber man kann keinen Schüler zu seinem Glück zwingen. Der Lerneffekt bei unmotivierten Schülern ist nicht gerade hoch. Zumindest mir ist es lieber, wenn sich Schüler hier freiwillig "intensiv" engagieren, als wenn in der Zeit irgendwelche Soaps, Gerichtsshows oder Reality-Dokus sehen oder ein Computerspiel spielen. Und ich denke, dass diese Aktivitäten wahrscheinlicher sind, als Hausaufgaben. Denn wer Motivation zum Lernen hat, der tut dies von ganz alleine und ist auch "nebenbei" in der Lage verschiedene Hobbys auszuüben.

Ich habe mal einen Artikel gelesen (Spiegel-Online wars glaub ich), in dem jüngere Benutzer (glaube auch Admins) vorgestellt wurden. Nach der Lektüre fragte ich mich, wie diese Menschen soviel unter einem Hut bekommen, da niemand sein RL zu vernachlässigen schien und dort z.T. weitere Hobbys ausgeübt wurden. Also man sollte jüngere Menschen nie unterschätzen. Gruß, --Gamma127 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Gamma127-2011-03-24T16:55:00.000Z-Elop-2011-03-23T00:41:00.000Z11Beantworten

Nachdem ich diese Diskussion seit Tagen still mitverfolge, hat mich Gammas Beitrag zum Nachdenken angeregt. Ich stimm ihm zu. Mir wurde bereits (außerhalb von WP) vorgeworfen, süchtig zu sein. Und ja, ich bin es. Aber ich kontrolliere die Sucht, wenigstens versuch ich es. In der Schule schreib ich absolut gute Noten, obwohl meine Motivation eher gering ist (fühl mich unterfordert). WP ist nicht mein einziges Hobby. Beispielsweise bin ich sehr aktiver Messdiener, wofür ich in meiner Gemeinde ziemlich bekannt bin. Umweltschutz – _[D¦B] Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Inkowik#c-Umweltschützen-2011-03-24T17:03:00.000Z-Gamma127-2011-03-24T16:55:00.000Z11Beantworten