Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Doc Taxon 2013

Ich bläue mal die Disku hier: Ich habe gesehen, dass du von IP-Sperren ausgenommen bist. Gibt es dafür einen bestimmxten Grund? --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Doc Taxon 2013#c-Morten Haan-2013-10-08T21:08:00.000Z-IP-Sperre-Ausgenommener11Beantworten

Service: Adminanfrage. XenonX3 – (☎ – RIP Lady Whistler) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Doc Taxon 2013#c-XenonX3-2013-10-08T21:12:00.000Z-Morten Haan-2013-10-08T21:08:00.000Z11Beantworten

 Ok, danke für die Auskunft. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Doc Taxon 2013#c-Morten Haan-2013-10-08T21:15:00.000Z-XenonX3-2013-10-08T21:12:00.000Z11Beantworten

Ja, evtl. hatte damals jemand mit rotierender Anon-IP editiert, der aus irgendwelchen Gründen händisch oder automatisch gesperrt worden ist. Auch wenn ich angemeldet war, konnte ich Edits nicht abspeichern, weil ich aufgrund meiner IP geblockt wurde. Immer wieder musste ich mich neu anmelden, oftmals auch ohne Erfolg. Da habe ich den Antrag auf Ausnahme gestellt und vorbei war's. Übrigens: es liegt mir fern, hier als IP unerkannt irgendwas zu editieren oder Streit vom Zaun zu brechen. Bis auf einige Male, wo ich einfach nur vergessen hatte, mich anzumelden, editiere ich hier unter meinem Nickname, meinem einzigen Nickname (Benutzer:DocTaxon -> Benutzer:Doc Taxon). Schöne Grüße, -- Doc Taxon @ Disc | I ♥ BIBR | Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Doc Taxon 2013#c-Doc Taxon-2013-10-08T22:18:00.000Z-IP-Sperre-Ausgenommener11Beantworten

Kein Problem, das hat mich einfach interessiert. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Doc Taxon 2013#c-Morten Haan-2013-10-08T22:21:00.000Z-Doc Taxon-2013-10-08T22:18:00.000Z11Beantworten

Mir ist nicht ganz klar, ob du auch bereit bist, dich in Bereiche vorzuwagen, um die die meisten Admins einen weiten Bogen machen?--Alberto568 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Doc Taxon 2013#c-Alberto568-2013-10-09T14:36:00.000Z-Betätigungsschwerpunkt im "Maschinenraum" (bspw. VM) oder Sonnendeck11Beantworten

Selbstverständlich, diese Betätigungen sollen zum Arbeitspensum eines jeden Admins dazugehören. Ich werde mich sicherlich schnell einarbeiten. Das Team der Admins möchte ich in vollem Umfang unterstützen. Sich vor einzelnen Aufgaben zu drücken, dient nicht gerade der Community und stellt eine gute Kollegialität der Admins untereinander weiter in den Schatten. Das möchte ich aber vermeiden. Je nachdem, worum es geht – es kommt ja auf den einzelnen Fall drauf an – werde ich auch eventuell andere Methoden erwägen. Ein gutes Maß an Methoden- und Sozialkompetenz ist wichtig, das ich in meinem Beruf als Admin bereits erlernen und entwickeln durfte. Ich bin nicht blauäugig, sicher wird es immer wieder Probleme geben – als Admin gilt es aber, diese zu lösen, oder bei der Lösung zu helfen, ob im Konsens oder im Kompromiss. Bei groben, uneinsichtigen Verstößen ziehe ich meinen Schwanz aber auch nicht ein, das möchte ich auch klar stellen. -- Schöne Grüße, Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Doc Taxon 2013#c-Doc Taxon-2013-10-09T18:18:00.000Z-Alberto568-2013-10-09T14:36:00.000Z11Beantworten

Hallo Doc Taxon. Du schreibst: „möchte ich mich gern bei Diskussionen um die Ansichten von Benutzern im Kompromiss[!] mit den Regeln und Richtlinien unserer Enzyklopädie einschalten“. War Kompromiss nur ein anderes Wort für Einklang oder Übereinstimmung, oder wolltest Du hier einen Akzent setzen? Dass Regeln zu Gunsten von „Kompromissen“ manchmal relativiert werden sollten zum Beispiel? Ich frage ganz bewusst offen, es gibt für mich hier kein richtig oder falsch. Mich interessieren einfach Deine Überlegungen dazu. MfG --Anti Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Doc Taxon 2013#c-Anti.-2013-10-11T17:42:00.000Z-„Kompromiss“11Beantworten

Da ich Doc Taxon schon eine Weile kenne, möchte ich verraten (ich hoffe ich darf das ;-), dass er sich gerne technischen und mathematischen Aufgabenstellungen - also rein logischen Dingen - widmet. Seine Artikel stammen häufig aus dem biologischen und biographischen Bereich, weshalb man dies nicht auf den ersten Blick erkennt. Allzu viel in seine Aussagen hinein interpretieren oder gar philosophieren sollte man nicht. Er ist einfach ein ehrlicher Typ, der gerade heraus sagt, was er denkt. Dass er hinterrücks Regeln zu Gunsten von "Kompromissen" relativieren, also auf arglistige Weise umgehen würde, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Imho gehe ich davon aus, dass es sich um ein legitimes Synonym für "im Einklang" handelt. Natürlich bin ich aber auf seine eigene Antwort gespannt, denn Deine Fragestellung ist durchaus interessant. --82.113.99.208 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Doc Taxon 2013#c-82.113.99.208-2013-10-11T18:57:00.000Z-Anti.-2013-10-11T17:42:00.000Z11Beantworten

„Kompromiss“ heißt ja nicht gleich arglistiges Umgehen. Es könnte auch für Pragmatik und Konsensorientierung stehen. Wer weiß? MINT-geschultes Denken ist jedenfalls aus meiner Sicht ein Vorteil. --Anti Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Doc Taxon 2013#c-Anti.-2013-10-11T19:10:00.000Z-82.113.99.208-2013-10-11T18:57:00.000Z11Beantworten

Genau! Schön, dass wir uns einig sind [1]. --82.113.99.208 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Doc Taxon 2013#c-82.113.99.208-2013-10-11T19:40:00.000Z-Anti.-2013-10-11T19:10:00.000Z11Beantworten

Oh ja, hab es etwas unpassend ausgedrückt, aber der IP-User hat es schon richtig ausgedrückt. (Des Weiteren habe ich mich gefragt, woher er mich kennt.) Nein, die Regeln und Richtlinien müssen eingehalten werden. Ich möchte in der Diskussion mit dem Benutzer einen Kompromiss suchen und finden, dass seine Artikelarbeit oder auch sein Verhalten den Regeln entspricht. Schöne Grüße, --Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Doc Taxon 2013#c-Doc Taxon-2013-10-11T23:24:00.000Z-82.113.99.208-2013-10-11T19:40:00.000Z11Beantworten

Mit seinem Verständnis, wie die RKs anzuwenden sind und seinem Stil, uns endlich mal zu zeigen, wie die RKs anzuwenden sind, hat dieser zukünftige Admin mE bereits den Mißbrauch seiner Befugnisse angekündigt. Deshalb melde ich mich jetzt auch endlich mal, es kann so nicht weiter gehen Ich vergebe jetzt schon eine Wiederwahlstimme. Dieser Satz: Zitat Ich bin vertraut mit Eurer Handhabe, konkrete RK mit Auslegungen auszuhebeln. Wenn das Eure Praxis ist, sollte diese endlich gestoppt werden. ist ein Affront gegen die an der Diskussion beteiligten Benutzer und gegen alle bisher an gleichen Entscheidungen (auch Admins) Beteiligte. Hier will einer Konses aushebeln und durch seine eigene Ansichten durchsetzen. Es tut mir leid, daß ich mich so äußern muß, aber Regelaushebeln ist für einen Admin ein NoGo. Als normaler Benutzer darf er seine Meinung haben, als Admin darf er sowas nicht androhen. PG 20:30, 17. Okt. 2013 (CEST) PS Es geht um die bisher geübte Praxis, daß als belletristisches Werk für die Relevanzschaffung ein Buch zu sehen ist und nicht wie der Artikelersteller logischerweise galubt auch ein Heft mit ein paar Seiten (also auch ein Flugblatt) als Werk im Sinne der Rks zu sehen ist PG Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Doc Taxon 2013#c-PeterGuhl-2013-10-17T18:30:00.000Z-Dieser Benutzer ist als Admin ungeignet11Beantworten

Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/14. Oktober 2013#Jan Skudlarek11 legt sehr viel über den Admin-Kandidaten offen. Daher rührt meine Contra-Stimme. Diese Verfahrensweise ist einem Admin nicht würdig. --PaulchenPanter123 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Doc Taxon 2013#c-PaulchenPanter123-2013-10-18T06:36:00.000Z-Dieser Benutzer ist als Admin ungeignet11Beantworten

es scheint von der community gewollt, daß Verleumdungen und Drohungen als Kompromissfindung zu gelten haben. Da kann man nur resignieren. Es lebe die Macht. PG Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Doc Taxon 2013#c-PeterGuhl-2013-10-18T09:37:00.000Z-PaulchenPanter123-2013-10-18T06:36:00.000Z11Beantworten

??? In obigem Zitat steht doch gar nicht, dass der Kandidat die Relevanzkriterien aushebeln möchte, sondern dass es Andere versuchen. Das muss man doch auch ansprechen dürfen, und es kann nicht nur für einen Admin ein NoGo sein, sondern gilt für alle. Über belletristische Werke wird bei den Relevanzkriterien schon hitzig diskutiert oder meinetwegen gestritten, seit es sie gibt, da verstehe ich die plötzliche Aufregung nicht. Und sollte einmal etwas zu Unrecht gelöscht oder nicht gelöscht worden sein, gibt es immer noch die LÖschprüfung. --Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Doc Taxon 2013#c-Regiomontanus-2013-10-18T11:23:00.000Z-PeterGuhl-2013-10-18T09:37:00.000Z11Beantworten

Wer Autoren mit zwei Gedichten in einem Buch für relevant erklärt hebelt die RKs aus und nicht "WIR" wer auch immer das sei. Siehe Zitat oben. Ich bin vertraut mit Eurer Handhabe, konkrete RK mit Auslegungen auszuhebeln.... PG Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Doc Taxon 2013#c-PeterGuhl-2013-10-18T11:33:00.000Z-Regiomontanus-2013-10-18T11:23:00.000Z11Beantworten

In der LD sollte mit Sachlichkeit diskutiert werden. PA, Drohgebährden sollten an dieser Stelle von einem Admin-Kanditaten nicht eingesetzt werden, damit seine Sicht der RK umgesetzt werden. Er ist derjenige, der die Akzeptanz der bisherigen RK-Umsetzungen in LD anders auslegen möchte als seine Admin-Kollegen. --PaulchenPanter123 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Doc Taxon 2013#c-PaulchenPanter123-2013-10-18T13:04:00.000Z-PeterGuhl-2013-10-18T11:33:00.000Z11Beantworten

Hierzu habe ich eine RK-Disk eingestellt, denn dort gehört die Diskussion um die Relevanzkriterien auch hin. Es sollte also nur auf eine kleine Konkretisierung der Relevanzkriterien hinauslaufen, um Beobachtung oder Teilnahme an der Disk wird gebeten. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Doc Taxon 2013#c-Doc Taxon-2013-10-19T11:17:00.000Z-Dieser Benutzer ist als Admin ungeignet11Beantworten

Diese Diskussion ist ein erster Schritt. Ich bin dabei. Wörtliche Auslegung der RK oder der bisher gemeinte und umgesetzte Usus in LD sollen sachlich fair diskutiert werden, aber die Drohungen sind kein geeignetes Mittel. Da hätte ich schon an eine Entschuldigung gedacht, sorry. Gruß --PaulchenPanter123 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Doc Taxon 2013#c-PaulchenPanter123-2013-10-19T17:37:00.000Z-Doc Taxon-2013-10-19T11:17:00.000Z11Beantworten

Dass eine bisher ausgeübte Praxis gestoppt werden sollte, ist meiner Meinung nach weder eine Drohung noch eine PA, zumal ich aber auch keine Person direkt angesprochen habe sondern die Allgemeinheit. Vielmehr war hier gemeint, dass ganz allgemein Handlungsbedarf besteht, die eine Änderung der RK nach sich ziehen sollte, wie man aus dem Kontext der Diskussion lesen kann. Es geht halt nur darum, mit der gewohnten Praxis innezuhalten, bis die Umstände geklärt bzw. konkretisiert wurden. Vielen Dank, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Doc Taxon 2013#c-Doc Taxon-2013-10-20T06:57:00.000Z-PaulchenPanter123-2013-10-19T17:37:00.000Z11Beantworten

Wenn 2 Leute mit dir die Argumente austauschen und du dann solch eine Aussage (Drohung) bringst, dann soll sie für die Allgemeinheit bestimmt sein? Das kann man anders ausdrücken. In dieser Hinsicht hätte ich mehr von dir erwartet, etwas Einsehen zu mindestens, denn die Wirkung war eine andere.

Das die Überarbeitung der RK erfolgen soll (zu mindestens angeregt), ist das Ergebnis der Diskussion dieses Artikels. Das ist positiv. --PaulchenPanter123 (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Doc Taxon 2013#c-PaulchenPanter123-2013-10-20T07:30:00.000Z-Doc Taxon-2013-10-20T06:57:00.000Z11Beantworten