Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen

Wer bringt den Bewerber endlich dazu, die Kandidatur zurückzuziehen? Eigentlich sollten Eigenbewerbungen abgeschafft werden. --Pm (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Pm-2013-03-10T16:11:00.000Z11Beantworten

Wieso denn das? Ob ich einem oder mehreren mir bekannten Wikipedianern einen Text zusende mit der Bitte als Laudator zu unterzeichnen oder mich gleich selbst bewerbe ist völlig egal. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Capaci34-2013-03-10T16:14:00.000Z-Pm-2013-03-10T16:11:00.000Z11Beantworten

Ein jeder blamiert sich halt, so gut er kann. Diese mangelnde Kritikfähigkeit bleibt erfahrungsgemäss ja lange haften. An Aufforderungen auf seiner Disk mangelte es nicht, wer nicht hören will, muss halt fühlen :-) --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Brainswiffer-2013-03-10T16:20:00.000Z-Capaci34-2013-03-10T16:14:00.000Z11Beantworten

für mich ist ein solche Kandidatur Nichtachtung der Community. Aber denkt was Ihr wollt....--Pm (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Pm-2013-03-10T16:27:00.000Z-Brainswiffer-2013-03-10T16:20:00.000Z11Beantworten

Sowieso. Aber danke für die Genehmigung. -- CC Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Carol.Christiansen-2013-03-10T16:28:00.000Z-Pm-2013-03-10T16:27:00.000Z11Beantworten

Du solltest den Laden hier vielleicht nicht so ernst nehmen. Nichtachtung der Community, hört sich ja an, als ob es hier um irgendwas ginge... --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Capaci34-2013-03-10T16:31:00.000Z-Pm-2013-03-10T16:27:00.000Z11Beantworten

Ich hab mir die "Schilleriade" grade zu Gemüte geführt. Es ist schon schlimm genug, solche rechthaberische Autoren zu haben - aber dann noch als Admin? :-) --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Brainswiffer-2013-03-10T16:37:00.000Z-Pm-2013-03-10T16:27:00.000Z11Beantworten

Deine Ansprache Brainswiffer, hat der Kandidat auch gleich ins Archiv befördert und weiter Unsinn in Fußball-Artikel eingebaut. Mehr als die Hälfte seiner Artikelarbeit, in der Zeit seines Wirkens wurde durch andere Benutzer revertiert. Gruß, --Tomás (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Tomás66-2013-03-10T16:44:00.000Z-Brainswiffer-2013-03-10T16:37:00.000Z11Beantworten

Ich sag' doch, der Mann hat Mut :-). --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Capaci34-2013-03-10T16:45:00.000Z-Tomás66-2013-03-10T16:44:00.000Z11Beantworten

Und ein Ziel. Dass er es nicht erreichen wird ist vorne ziemlich deutlich zu erraten. Damit sollte dieser Thread dann auch erledigt sein. Es ist nur selten notwendig, auf die Ohrfeige einer überdeutlichen Ablehnung zusätzliche verbale Ohrfeigen zu verteilen. Seht Ihr doch sicherlich ebenso? Eben. -- CC Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Carol.Christiansen-2013-03-10T16:47:00.000Z-Capaci34-2013-03-10T16:45:00.000Z11Beantworten

Na und mit virtuellen Ohrfeigen kennst du dich ja bestens aus... :). Marcus Cyron Reden Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Marcus Cyron-2013-03-11T00:33:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-03-10T16:47:00.000Z11Beantworten

Man könnte es allerdings auch als Mißbrauch dieser Seite ansehen, rein hypothetische Eingangsfragen zu stellen, Pm.

Irgendwann nervt die regelmäßig auftauchende Frage nach dem Abbruch nur noch. Muß doch jeder Bewerber selbst entscheiden und nicht auf Zuruf. --Niedergrund (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Niedergrund-2013-03-10T16:49:00.000Z-Pm-2013-03-10T16:27:00.000Z11Beantworten

Ich sehe das genauso, als Mißbrauch es gibt auch während seiner Kandidatur, nach der Schiller-Aktion einen neuen Verschiebeantrag Diskussion:Musikcharts#Umbenennung_von_Musikcharts_nach_Hitliste. --Tomás (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Tomás66-2013-03-10T16:52:00.000Z-Niedergrund-2013-03-10T16:49:00.000Z11Beantworten

Da können wir ja gleich ein BSV draus machen :-) CC in allen Ehren, aber wer uns hier derart verarscht, dem gehört die Trompete ans Ohr gehalten. --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Brainswiffer-2013-03-10T17:01:00.000Z-Tomás66-2013-03-10T16:52:00.000Z11Beantworten

(nach BK) Das kann man ja alles dem Bewerber während einer solchen Kandidatur vorhalten und damit auch die Ablehnung ausführlich begründen. Dagegen ist der Gedanke, daß nur tatsächlich chancenreiche Accounts hier kandidieren dürften, nur schwer mit den Grundgedanken des Projektes in Einklang zu bringen. Ja, es mag manchmal nerven. Aber wo Möglichkeiten sind, werden sie halt nicht nur von tatsächlichen oder vermeintlichen Spitzenkräften genutzt. --Niedergrund (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Niedergrund-2013-03-10T17:08:00.000Z-Brainswiffer-2013-03-10T17:01:00.000Z11Beantworten

Lasst ihn doch. Ist ja mal nicht verboten, sich auf solch eine Art als Admin zu bewerben... --93.215.150.34 Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-93.215.150.34-2013-03-10T17:03:00.000Z11Beantworten

Bergisch Neukirchen meldete sich vor ziemlich genau einem Jahr an. Dies alleine in Verbindung mit seinem augenscheinlichen Alter spräche schon nicht unbedingt für ihn. Irritiert bin ich jedoch mehr darüber, das lapidar festgestellt wird, wie viele Edits er bislang hat und wie hoch darunter die Zahl derer im ANR ist. Ich bitte zu betrachten wie viele davon wiederum revertiert wurden, weil gegen jedwede Konventionen verstossend. Man könnte es auch Geschichtsrevisionsmus bezeichnen. --HOPflaume (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-HOPflaume-2013-03-11T09:26:00.000Z11Beantworten

Wie auch immer. Der Benutzer hat sich in sein Bild von der Welt verrannt, er kann sich auf dem Weg über die Diskussionen nicht durchsetzen und versuchte offenbar nun, dies mithilfe der Adminknöpfe zu erzwingen. Dieses offensichtliche Ansinnen wurde erkannt und durch die Community deutlich abgelehnt; selbst zwei der derzeit drei Pro-Stimmen sind Spaß-Stimmen von Ablehnern. Mehr muss gar nicht gesagt werden. Weder das Alter, die vermutete politische Ausrichtung noch die Anzahl der Edits und Reverts ist für diesen Zweck von Belang. Ob der Benutzer die Ablehnung so versteht, wie sie gemeint ist? Sein Problem, wir werden es wohl kaum erfahren. Das Votum ist jedenfalls ausreichend deutlich; Spekulationen sind, wie so oft, nicht zielführend. Also bitte im stillen Kämmerlein mutmaßen und kommentieren, aber nicht hier. Der Benutzer liegt am Boden, es ist nicht notwendig, ihn nun noch zu treten. -- CC Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Carol.Christiansen-2013-03-11T09:35:00.000Z-HOPflaume-2013-03-11T09:26:00.000Z11Beantworten

Ja, dem schließ ich mich an. In dieser völlig aussichtslosen Adminkandidatur sind Angriffe auf den Benutzer überflüssig. Wer das Wirken von Bergisch Neukirchen darüber hinaus kritisieren will (was m.E. durchaus angemessen ist), sollte das dort machen, wo es anfällt.--Mautpreller (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Mautpreller-2013-03-11T09:48:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-03-11T09:35:00.000Z11Beantworten

Ich darf präzisieren? In jeder Adminkandidatur sind Angriffe auf den Benutzer überflüssig. -- CC Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Carol.Christiansen-2013-03-11T11:46:00.000Z-Mautpreller-2013-03-11T09:48:00.000Z11Beantworten

Wer hier antritt, muss auch etwas fähig sein, konkrete und detaillierte Kritik sich anzuhören (und sich der zu stellen, was hier zusätzlich fehlt) - das hat nichts mit Angriff zu tun. Und wer offenbar etwas merkbefreit ist, wird auch etwas deutlichere Kritik hören (und die Kritik bezieht sich ja immer auf konkretes Verhalten). Es könnte ja sein, der Kandidat will ernsthaft wieder antreten - dann muss er auch ein Gefühl dafür bekommen, wo es klemmt und ob er sich ändern kann und will. --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Brainswiffer-2013-03-11T15:30:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-03-11T11:46:00.000Z11Beantworten

Das ist eine komplett andere Sachlage als die Vorliegende. Kritik ist etwas Anderes als Bashing, und ein lernfähiger Benutzer benötigt ganz sicher kein Bashing. Bei einem lernresistenten User ist es ebenfalls überflüssig, weil ohne Effekt. Also: austesten nicht auf dieser Funktionsseite, sondern ggf. auf den Diskussionsseiten zu Benutzer oder Artikeln. -- CC Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Carol.Christiansen-2013-03-11T15:33:00.000Z-Brainswiffer-2013-03-11T15:30:00.000Z11Beantworten

Also wirklich gebasht wird er imho nirgends, hinter jeder Anmerkung auf der Wahlseite steht konkretes nachvollziehbares Verhalten. Er tritt jetzt hier freiwillig und ohne Zwang zu einer Wahl an! Auf den Einzelseiten wurde er bereits genug kritisiert - da wird ja die Resistenz und Problematik ja auch schon sehr deutlich. Und da muss man hier schon mal alles gesamthaft wiegen und wichten, ob er das Vertrauen verdient oder nicht. Lernresistenz nach aussen muss überigens nicht bedeuten, dass der Kandidat dann nicht doch die richtigen Schlussfolgerungen für sich selbst zieht. Und, ja auch für die Gemeinde ist die Diskussion wichtig - wo sind unser NoGos für die Admins. --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Brainswiffer-2013-03-11T15:42:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-03-11T15:33:00.000Z11Beantworten

Sicher wird hier gebasht. Wirklich. Denn dies immer gleiche "Hau drauf" findet auch hier, wie in jeder AK der letzten Jahre, statt. Achte mal darauf, wie wenige Fragen gestellt werden und statt dessen kräftig abwertende Meinungsäußerungen getätigt werden, immer wieder zu den selben Punkten. Das ist klassisches Bashing. Mit Kritik hat das nichts zu tun. Mit Meinungsbildung auch nicht. -- CC Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Carol.Christiansen-2013-03-11T15:50:00.000Z-Brainswiffer-2013-03-11T15:42:00.000Z11Beantworten

Vielleicht kann sich an diesem Beispiel die Community mal ein paar Gedanken dazu machen, ob es nicht besser ist, die Meinungsabgabe auf AP-Stimmlisten ganz zu vermeiden und auf den Diskussionsseiten - sachlich und intensiv moderiert - Fragen gestellt und möglichst auch durch den Kandidaten beantwortet werden - eine Frage, eine Antwort, Schluss. Nächstes Thema. Aber besser an anderer Stelle diskutieren, nicht hier. -- CC Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Carol.Christiansen-2013-03-11T15:58:00.000Z-Brainswiffer-2013-03-11T15:42:00.000Z11Beantworten

Nun lass aber mal die Kirche im Dorf :-) Wenn etwas klar ist, muss ich keine Fragen stellen, sondern kann und sollte das feststellen. Ohne dieses hätte ich mir zu dem Mann gar nicht so einfach und imho realistisch eine Meinung bilden können. Und wozu polemische Diskussion auf der Sachebene mit dem Herrn führt, hast Du mit der VM heute ja selber gemerkt. Lassen wirs :-) --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Brainswiffer-2013-03-11T15:59:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-03-11T15:58:00.000Z11Beantworten

Die Kirche ist, wo sie hingehört. Und schau Dir unsere AKs an, Brainswiffer, die sind für den Kandidaten ein Spießrutenlauf. Mein Vorschlag würde deinem Bedarf an Information gerecht werden, aber das ewige Mobben verhindern. Und: ja, auch ich teste Kandidaten aus, wenn ich mich eines Umstandes vergewissern will. Aber nicht in der AK. Nie. Gruß, -- CC Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Carol.Christiansen-2013-03-11T16:10:00.000Z-Brainswiffer-2013-03-11T15:59:00.000Z11Beantworten

Frau Himmelreich erkennt überall Sexismus, Du überall Mobbing? :-) Einfach gelassener werden und andere Brille kaufen :-) --Brainswiffer (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Brainswiffer-2013-03-11T16:15:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-03-11T16:10:00.000Z11Beantworten

Dies ist die andere Brille, Brainswiffer. -- CC Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Carol.Christiansen-2013-03-11T16:21:00.000Z-Brainswiffer-2013-03-11T16:15:00.000Z11Beantworten

Ich weiß einfach nicht, was ich falsch mache! :(--Bergisch Neukirchen (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Bergisch Neukirchen-2013-03-11T16:30:00.000Z11Beantworten

Nur das, was vielen schon passierte. Du hast die Lage nicht richtig eingeschätz und dich so ziemlich extrem früh beworben. Was das Bashing betrifft (CC schrieb hier darüber), so mach dir nichts draus, das passiert aber bei jeder Adminkandidatur, mehr oder weniger. Zieh es zurück, lerne hier noch einiges, und später musst du sehen. -jkb- Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c--jkb--2013-03-11T16:37:00.000Z-Bergisch Neukirchen-2013-03-11T16:30:00.000Z11Beantworten

Wie zieht man die denn zurück?--Bergisch Neukirchen (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Bergisch Neukirchen-2013-03-11T16:43:00.000Z--jkb--2013-03-11T16:37:00.000Z11Beantworten

(Nach BK) Sie hören Anderen nicht zu und lassen nur Ihre eigene Meinung gelten, die Sie stur verfolgen. Das funktioniert in der WP nicht. Das funktioniert in keinem Team. Viel Erfolg in Ihrem weiteren Leben, vielleicht hilft Ihnen diese Erfahrung einmal. Ich wünsche es Ihnen. Gruß, -- CC Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Carol.Christiansen-2013-03-11T16:39:00.000Z-Bergisch Neukirchen-2013-03-11T16:30:00.000Z11Beantworten

(nach BK) Wenn du in der Wikipedia auf Dauer mit Freude und erfolgreich mitarbeiten willst, solltest du dich darauf einrichten, erst noch eine Weile zu lernen. Du bist in vielen Fällen übereilt vorgegangen und hast zu wenig auf das gehört, was dir andere Wikipedianer versucht haben klarzumachen. Du weißt zum Beispiel, was ein Admin ist und wie man sich als Admin bewirbt. Du hast dir aber anscheinend nicht angesehen, wie Admin-Kandidaturen hier ablaufen, sonst hätte dir sofort klar werden müssen, dass eine Bewerbung ohne überzeugende Begründung und von einem Mitarbeiter, der erst ein Jahr dabei ist und kaum 500 Edits im ANR hat, vollkommen aussichtslos ist. Und wenn man in Diskussionen eine Meinung äußert, der eine große Zahl erfahrener Mitarbeiter einhellig widerspricht, dann ist es sinnvoll, sich selbstkritisch zu fragen, ob man mit seiner Meinung wirklich richtig liegt, und nicht um jeden Preis an seiner Ausgangsposition festzuhalten. Hör einfach mehr auf die Argumente anderer. Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt, hier gilt nicht „viel Feinde, viel Ehr'“, sondern es kommt auf die Fähigkeit zur Zusammenarbeit an. Ein guter erster Schritt wäre zum Beispiel, diese aussichtslose Kandidatur jetzt abzubrechen, das würde dir Respekt einbringen. Freundlichen Gruß --Jossi (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Jossi-2013-03-11T16:44:00.000Z-Bergisch Neukirchen-2013-03-11T16:30:00.000Z11Beantworten

Ich habe bei dem Fall Friedrich Schiller meine Meinung hinterfragt, bin aber immer noch der Meinung, daß der Name Friedrich von Schiller bekannter ist. Ich habe viele literarische und bildliche Quellen angegeben, bei denen alle Schiller mit Adelsattribut abgebildet oder notiert ist.--Bergisch Neukirchen (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Bergisch Neukirchen-2013-03-11T16:50:00.000Z-Jossi-2013-03-11T16:44:00.000Z11Beantworten

Nochmals: Wie zieht man eine Administratiorenkandidatur zurück?--Bergisch Neukirchen (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Bergisch Neukirchen-2013-03-11T16:51:00.000Z11Beantworten

Ich hab's mal gemacht. OK so? -- CC Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Carol.Christiansen-2013-03-11T16:57:00.000Z-Bergisch Neukirchen-2013-03-11T16:51:00.000Z11Beantworten

Die gegebenen Argumente konnten Sie nicht überzeugen. OK. Aber Sie konnten umgekehrt ein Dutzend andere Diskutanten nicht überzeugen. Sie haben noch nicht den Dreh heraus, dass man nicht immer gewinnen kann und gelegentlich zurückstecken muss. -- CC Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Carol.Christiansen-2013-03-11T16:53:00.000Z-Bergisch Neukirchen-2013-03-11T16:51:00.000Z11Beantworten

Ja, ist in Ordnung. Aber wie macht man das? Ich möchte ja etwas von anderen Benutzern lernen!--Bergisch Neukirchen (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Bergisch Neukirchen-2013-03-11T17:01:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-03-11T16:53:00.000Z11Beantworten

So. Den Rest muss ein Admin machen. -- CC Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Carol.Christiansen-2013-03-11T17:03:00.000Z-Bergisch Neukirchen-2013-03-11T17:01:00.000Z11Beantworten

Dankeschön! Endlich wurde mir auch mal was erklärt!--Bergisch Neukirchen (Diskussion) Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Bergisch Neukirchen#c-Bergisch Neukirchen-2013-03-11T17:07:00.000Z-Carol.Christiansen-2013-03-11T17:03:00.000Z11Beantworten