Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Amphibium

Bislang überwiegen bei den Contra-Stimmenden Argumente wie "Kandidat ist mir unbekannt" und "wozu braucht der Kandidat die Knöpfe". Das finde ich schade. Ich begrüsse jedes substantielle Kontra-Argument wie "kann nicht konstruktiv mitarbeiten", "kann keinen Konsens akzeptieren" oder "verstösst oft gegen die Wikiquette". Dass der Kandidat den meisten unbekannt ist, ist hingegen logisch, da kaum jemand sich schreibend nach Somalia verirrt. Und wozu ein Admin seine Knöpfe braucht ist auch klar. Wenn jemand den Kandidaten nicht kennt (also die meisten), dann wäre für mich die logische Haltung, seine Stimme bei den Enthaltungen zu deponieren oder sich gar nicht erst zu äussern. Ich fände es schade, wenn Leute, die still inhaltlich arbeiten, dafür bestraft werden. --Napa Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Amphibium#c-Napa-2008-12-14T17:04:00.000Z-Unbekannter Kandidat11Beantworten

Viele Benutzer sind verärgert wegen teilweise äußerst geringen Aktivität der Admins. Manche löschen grade mal alle halbe Jahr eigene Bilder, die sie auf commons verschoben haben, während die abzuarbeitende Kategorie:NowCommons regelmäßig überquillt. Viele Admins kommen gar nicht mehr zur Artikelarbeit, es sind also durchaus neue aktive Admins erwünscht. Daher wäre es hilfreich, wenn der Kandidat darstellen könnte, auf welchem Gebiet er sich regelmäßig und dauerhaft einbringen wird, falls er gewählt werden sollte. VM, SP, LD, LP, URV, EW ... −Sargoth Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Amphibium#c-Sargoth-2008-12-14T17:16:00.000Z-Napa-2008-12-14T17:04:00.000Z11Beantworten

Macht eine solche Frage Sinn? IMHO aus zwei Gründen nicht: 1. Wir alle haben Phasen, während denen wir aktiver oder passiver sind und während denen wir mal eher im Artikelschreiben, im Reviewen, im Meta-Bereich oder im Listenabarbeiten tätig sind. Wer die Admin-Knöpfe nicht hat, kann auch nicht mal eine Füll-Halbestunde mit Liste-Abarbeiten verbringen. 2. Wenn die 250 Admins, die nur sporadisch die Knöpfe verwenden, sie gar nicht mehr nutzen, haben die anderen 50 Admins noch mehr zu tun. --Napa Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Amphibium#c-Napa-2008-12-14T18:22:00.000Z-Sargoth-2008-12-14T17:16:00.000Z11Beantworten

Ich kann dir mein Contra gerne begründen: Ich habe von Amphibium den Eindruck, dass er eine Brille aufhat, die er nicht ablegen kann. Die Brille ist diejenige von NGOs, fairem Welthandel, Anti-WTO, Anti-WEF, etc. Das ist als politische Meinung ja o.k., aber als Admin sollte man auch gegenüber den eigenen Vorstellungen, politischer Meinung und Wünschen distanziert bleiben und so auch gegenüber den Artikel von Grosskonzernen ein neutrale Stellung einnehmen können. Und genau da befürchte ich, dass er da nicht in der Lage ist. --Micha 18:55, 14. Dez. 2008 (CET) Bitte weitergehen. Ich habe ihn mit einem anderen Benutzer verwechselt... --Micha Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Amphibium#c-Micha L. Rieser-2008-12-14T17:55:00.000Z-Napa-2008-12-14T17:04:00.000Z11Beantworten

Na Napa, erwartest du allen Ernstes, dass eine, ähem, karge Laudatio, in der die Notwendigkeit für die Knöpfe wenig überzeugend dargestellt ist (nämlich garnicht), einem so unbekannten Kandidaten hilfreich ist? Eine bessere Vorbereitung mit ausführlicher Laudatio und Darstellung des Benutzers (und vielleicht auch eine bessere Zeitwahl mit Blick auf die Beitragszahlen der letzten Monate) hätte imho auch die Argumente "unbekannt" u.a. zerstreut. Wenn der Kandidat denn wirklich so vorsichtig und verantwortungsvoll arbeitet und die Knöpfe wirklich braucht. Grüße, Hofres Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Amphibium#c-Hofres-2008-12-14T17:58:00.000Z-Unbekannter Kandidat11Beantworten

Da haben wir wohl völlig unterschiedliche Ansichten, wer die Knöpfe bekommen soll. Früher war mal Konsens, dass alle, die als verlässlich eingestuft werden, sie bekommen sollen. Dann braucht es keine weitere Begründung, ausser dass die Wahlkriterien eingehalten werden. Man braucht ja auch nicht zu begründen, weshalb man den Führerschein oder das Abitur machen will. --Napa Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Amphibium#c-Napa-2008-12-14T18:22:00.000Z-Hofres-2008-12-14T17:58:00.000Z11Beantworten

Nein, es geht hier um die Frage der Transparenz. Der Kandidat ist aktiv (den Blick auf die Beitragszahlen interpretiere ich zwar etwas vorsichtiger, aber das spielt ja keine Rolle) im Bereich Somalia. Schön. Haben wir dann einen Admin, der seine Knöpfe auch aktiv einsetzt? Ist da Bedarf? Es geht hier um die Vorstellung eines Kandidaten, der weitgehend unbekannt ist. Ja, da muss man dann schonmal begründen. Hofres Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Amphibium#c-Hofres-2008-12-14T18:35:00.000Z-Napa-2008-12-14T18:22:00.000Z11Beantworten

Und was wäre so schlimm daran, wenn es ein ruhiger Admin wäre, der seine Knöpfe vorwiegend dazu einsetzt, in Löschdiskussionen zu seinem Themengebiet zu entscheiden und bei der alltäglichen Arbeit in Portal- und Artikelpflege, wo immer wieder Adminaktionen anfallen, seinen Kram wegräumt? Müssen alle Admins stundenlang Recent Changes kontrollieren, Schnelllöschanträge ausführen und sperren, was das Zeug hält? Fragt sich ganz ernst und keineswegs polemisch gemeint --buecherwuermlein Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Amphibium#c-Bücherwürmlein-2008-12-14T20:04:00.000Z-Hofres-2008-12-14T18:35:00.000Z11Beantworten

Aber rein garnix. Das fände ich ja klasse. Nur genau das wird nicht dargestellt, BW. Man will doch wissen wen man wählt. Ein unbekannter Kandidat + die rückläufigen/stagnierenden Beiträge der letzten Monate (ohne Wertung) geben überhaupt keine Ansatzmöglichkeit einer Einordnung (siehe auch Sargoths Einwand oben). Ich will mit alledem nur sagen, dass eine Kontra-Begründung durchaus legitim ist, wenn man a) den Benutzer überhaupt nicht einschätzen kann (auch der Laudatio geschuldet), b) die "Aktivität" als Behauptung dahingestellt werden kann und c) in keinster Weise darauf eingegangen wird, wie, wo und wofür die tollen Knöpfchen eingesetzt zu denken werden. Das ist alles. Denn "Knöpfe für Alle" ist imho weder Konsens- noch strukturell Projektverträglich. Hofres Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Amphibium#c-Hofres-2008-12-14T20:17:00.000Z-Bücherwürmlein-2008-12-14T20:04:00.000Z11Beantworten

Das ist nicht wirklich ein Einwand, nur eine erläuternde Aufforderung an den Kandidaten, ein wenig darzustellen, was er mit den Knöpfen so tun möchte. −Sargoth Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Amphibium#c-Sargoth-2008-12-14T22:31:00.000Z-Hofres-2008-12-14T20:17:00.000Z11Beantworten

Eigentlich hat Napa recht, leider (da muß ich mir auch selbst an die Nase packen) sind Kandidaturen mittlerweile zu einem Politikum geworden. Ich stelle mir auch immer die Frage, für welche „Richtung“ der Kandidat denn dann eintritt, ich möchte schließlich niemanden wählen, der nicht meine Auffassung des Projekts vertritt. Vielleicht sollte man zu einem ganz einfachen Prinzip zurückkehren: jeder, der z.B. 1 Jahr dabei ist und >500 Edits hat, wird automatisch Admin. Zurück zur gleichberechtigten Einklassengesellschaft. Fände ich überlegenswert. Der Machtverlagerung von den Autoren zu den „Verwaltern“ (was sie ja effektiv nicht mehr nur sind) könnte so entgegengewirkt werden. -->nepomuk Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Amphibium#c-Nepomuk77-2008-12-19T15:32:00.000Z-Hofres-2008-12-14T17:58:00.000Z11Beantworten

Hallo Amphibium! Kannst du dich bitte hier mal für diejenigen, die dich nicht kennen, weil sie vielleicht auch andere Gebiete bearbeiten als du, vorstellen. Sowas wie wo du dich mit den Knöppen beteiligen möchtest oder irgendetwas. Grüße, --Alfred D B Hund? Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Amphibium#c-Alfred Nobel-2008-12-14T20:21:00.000Z-Zur besseren Einschätzung11Beantworten

Ausführlichere Antwort folgt. Siehe bis dahin meine Benutzerseite. Gruß, Amphibium Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Amphibium#c-Amphibium-2008-12-15T06:03:00.000Z-Alfred Nobel-2008-12-14T20:21:00.000Z11Beantworten

Also, ich bin seit Mitte 2006 in der WP aktiv, vor allem im Bereich Somalia (vgl. Portal:Somalia), ferner auch Afrika allgemein, Geschichte und Geographie. In letzter Zeit musste ich meine Aktivität leider sehr zurückfahren, da ich an meiner Maturitätsarbeit schreibe, aber danach (also etwa Ende dieses Monats) werde ich mich hoffentlich wieder mehr betätigen. Konkrete Vorhaben von mir sind der Ausbau von Somali (Volk) mithilfe weiterer Literatur, die beständige Aktualisierung und Verbesserung von Somalischer Bürgerkrieg (und aus aktuellem Anlass wohl auch Puntland und Piraterie vor der Küste Somalias) sowie der Ausbau des ganzen Themenbereichs Dschibuti (teilweise ebenfalls von ethnischen Somali bewohntes, kleines nordwestliches Nachbarland Somalias).

Die „Knöpfe“ würde ich für diesen Themenbereich einsetzen, daneben kann ich es mir durchaus auch vorstellen, bei den Letzten Änderungen reinzuschauen, IP-Vandalen zu verwarnen und im Wiederholungsfall zu sperren und vor allem Schnellöschanträge zu bearbeiten. (Zeitweise habe ich die neuen Artikel überwacht, bei Bedarf SLAs gestellt und bei den Recentchanges Vandalen gejagt, aber Solches ist natürlich in letzter Zeit auch völlig unter den Tisch gefallen.)

Für weitere Fragen wende man sich bitte an mich. Ich kann allerdings nicht immer schnell antworten – diese Woche ist Abgabetermin für die Arbeit, und ich habe noch viel zu tun… Mit freundlichen Grüßen, Amphibium Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Amphibium#c-Amphibium-2008-12-15T18:12:00.000Z-Alfred Nobel-2008-12-14T20:21:00.000Z11Beantworten

Danke sehr! Antwort. Grüße, --Alfred D B Hund? Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Amphibium#c-Alfred Nobel-2008-12-15T19:25:00.000Z-Amphibium-2008-12-15T18:12:00.000Z11Beantworten

Hallo Amphibium,

ich habe zwei Fragen zu deiner Mitarbeit bei diesem problembehafteten Artikel. Mitte Oktober war dieser Artikel (wenn ich das Sperrlog richtig lese) nicht gesperrt. Trotzdem hast Du eine Erweiterung des Artikels zuerst auf der Diskussionsseite vorgestellt (diff). Anschließend ist dieser Vorschlag kurz (an-)diskutiert worden (diff) aber bis jetzt nicht in den Artikel aufgenommen worden. In einem Monat würde Dein Vorschlag archiviert werden. Hierzu zuerst eine konkrete Frage: Welche Gründe hattest Du, diese Änderung nicht weiter zu verfolgen. Anschließend die hypothetische Frage: Angenommen Du wärst Admin und dich würde heute jemand bitten, die Änderung in den mittlerweile gesperrten Artikel zu übernehmen. Wie würdest du reagieren? Ich hoffe, Du findest trotz deiner Maturitätsarbeit die Zeit, mir zu antworten. Gruß -- La Corona • ?! Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Amphibium#c-La Corona-2008-12-14T22:23:00.000Z-Frage zum Artikel Beschneidung weiblicher Genitalien11Beantworten

Hallo La Corona

Der einzige Grund, warum ich das nicht weiterverfolgt habe, ist eben meine anhaltende Beanspruchung durch die Maturitätsarbeit. Wenn ich Admin wäre und mich jemand bitten würde, die Änderungen in den Artikel einzufügen (und wenn nach allfälliger weiterer Nachfrage auf der Diskussionsseite niemand „Einspruch“ erheben würde, aber danach sieht es ja nicht aus), würde ich das tun. Gruß, Amphibium Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Amphibium#c-Amphibium-2008-12-15T06:03:00.000Z-La Corona-2008-12-14T22:23:00.000Z11Beantworten

Meine Contra-Stimme ist weder als Votum gegen den Kandidaten, noch gegen den Vorschlagenden zu verstehen, wohl aber gegen die Vorgangsweise. Zu einem Zeitpunkt, wo der User wenig aktiv ist wegen anderer Verpflichtungen (viel Erfolg zur Abschlussprüfung!), ihn als Admin vorzuschlagen, ohne konkreten Plan für seine Aktivität - so soll es nicht sein. Zu einem späteren Zeitpunkt, nach Einspielung in den geplanten Aktivitäten, gerne. --KnightMove Wikipedia Diskussion:Adminkandidaturen/Amphibium#c-KnightMove-2008-12-20T22:05:00.000Z-Begründung meines Contras11Beantworten