Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Drohungen von Baba66

1. Die "Vorgeschichte" und Vorfälle aus dem Jahr 2006 können hier nicht Gegenstand sein. Ob Baba66 die Adminknöpfe noch zu Recht trägt, ist anderweitig zu prüfen (wenn's denn jemand interessiert).
2. Von dem Beschwerdeführer wird ansonsten allgemein behauptet, es gäbe Drohungen und Einschüchterungsversuche. Der Beschwerdeführer ist schon länger damit aufgefallen, dass er gerne Behauptungen aufstellt und diese augenscheinlich auch mit Verweisen belegt. Folgt man den Verweisen aber, stellt man oft fest, dass die Behauptungen gar nicht zutreffen. (Beispiel: Er behauptet seit langer Zeit immer und immer wieder, Benutzer: Orientalist habe seine Religion als Schrott bezeichnet. Folgt man dem immer wieder zum Beweis vorgelegten Link, stellt man fest, dass dies in dieser Form frei erfunden ist.)
3. Die Aktionen von Baba66 nach ihrer Pause sind bislang nicht zu beanstanden. Der Beschwerdeführer konnte dazu auch keine Difflinks nennen. Daher liegt ein Adminproblem in der behaupteten Weise NICHT vor.
4. Der Benutzer ist im übrigen dafür mit verantwortlich, dass sich der Islambereich der Wikipedia in einem unerträglichen Zustand befindet, weil er statt zielgerichteter Mitarbeit (Hallo - schon gewusst? <Allgemeinplatz_on>: Wir schreiben hier eine Enzyklopädie, wir versuchen, das Wissen der Welt zu sammeln und geben es in sachlicher, neutraler und allgemeinverständlicher Form weiter. Wir wollen hier NICHT persönliche Ansichten verbreiten, Andersgläubige bekehren oder private Theorien entwickeln.) seinen POV in nicht enden wollender aufdringlicher Weise zu verbreiten sucht und sich gleichzeitig als Glaubensverfolgter darstellt.

Ich schlage daher vor, diese Seite zu schließen und endlich wirkungsvolle Maßnahmen zu ergreifen, dass im Islambereich Ruhe einkehrt und die unseligen Endlosdiskussionen und gegenseitigen Beschuldigungen zugunsten vernünftiger enzyklopädischer Artikel ein Ende haben. Um dies zu erreichen, könnte ich mir vorstellen, dass den betroffenen Benutzer ein (zeitlich oder thematisch begrenztes) Diskussionsverbot auf Wikipedia-Seiten erteilt wird. Eine Sperre, infinit oder zeitlich begrenzt, halte ich bei diesem Personenkreis für wirkungslos. Das hat die Vergangenheit eindrücklich bewiesen.

--RoswithaC | DISK Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Drohungen von Baba66#c-RoswithaC-2007-10-07T11:46:00.000Z11Beantworten

nur als kleine Einleitung: (Mufti = Richter) ist fachlich falsch, wie viele Einlassungen des Ahmadi und die Interpretationen der von ihm gegen mich ins Feld geführte Links. Dazu später; draußen haben wir den goldenen Oktober...--Orientalist Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Drohungen von Baba66#c-Orientalist-2007-10-07T12:18:00.000Z-RoswithaC-2007-10-07T11:46:00.000Z11Beantworten

Zum Beispiel in Punkt 2 der Ausführungen von Benutzer:RoswithaC: Dieser hier beileibe nicht zum ersten Mal von Benutzer:Ahmadi vorgebrachte Vorwurf, Benutzer:Orientalist hätte hiermit irgendeine Religion oder Konfession als "Schrott" bezeichnet (augenscheinlich war mit dieser Äußerung von Benutzer:Orientalist nicht die Religon oder die Konfession selbst gemeint, sondern bloß ein Text von Benutzer:Ahmadi über die diesbezügliche Religion oder Konfession gemeint; es ist dies der Unterschied zwischen religiös und religionswissenschaftlich), kann man nur als böswillig oder ahnungslos bezeichnen. --Asthma Wikipedia Diskussion:Administratoren/Probleme/Drohungen von Baba66#c-Asthma-2007-10-07T12:27:00.000Z-RoswithaC-2007-10-07T11:46:00.000Z11Beantworten