Die ehemalige FH wurde in Hochschule Mainz umbenannt. --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/5#c-Lutheraner-20240905114200-Kategorie:Hochschullehrer (FH Mainz) nach Kategorie:Kategorie:Hochschullehrer (H11[Beantworten]

Was aber auf die früheren Jahrgänge keinen Einfluss hat. --Bahnmoeller (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/5#c-Bahnmoeller-20240906125000-Lutheraner-2024090511420011[Beantworten]

So nicht richtig, siehe vergleichsweise Kategorie: Hochschullehrer (Westfälische Wilhelms-Universität)] bei Umbenennung zur Kategorie:Hochschullehrer (Universität Münster) --Lutheraner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/5#c-Lutheraner-20240906151000-Bahnmoeller-2024090612500011[Beantworten]

Wir haben überwiegend den aktuellen Namen oder teilweise dann mehrere Kategorien, für die verschiedenen Zeitabschnitte (siehe bspw. bei der Uni Mainz). Also passt die Umbenennung wohl. --Gmünder (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/5#c-Gmünder-20240909050400-Lutheraner-2024090615100011[Beantworten]

Wir sortieren bei Unis meist nach dem aktuellen Namen, ähnlich wie bei Sportvereinen und anderen
Organisationen. Bot gemäß Antrag beauftragt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/5#c-Perrak-20240912233000-Kategorie:Hochschullehrer (FH Mainz) nach Kategorie:Kategorie:Hochschullehrer (H11[Beantworten]

Mindestzahl an Artikeln für Themenkategorien zu Personen (vgl. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Abstimmung Themenkategorien Personen) wird bei weitem verfehlt. Dazu kommt hier noch, dass alle drei einsortierten Artikel sich in der LD befinden (s. u.) und vermutlich keine großen Überlebenschancen haben. --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/5#c-Zweioeltanks-20240905131200-Kategorie:Finn Magnus (erl.)11[Beantworten]

Ich finde es auch merkwürdig, dass sich ein so erfahrener Benutzer mit einer solchen Vehemenz für einen Artikel über sich selbst einsetzt. Und dazu jetzt auch noch eine eigene Kategorie. Das ist doch augenscheinlich chancenlos. Die Kategorie, und auch die drei Artikel in der LD unten, sollte man löschen, vielleicht gnadenhalber auch schnell. --Planetblue (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/5#c-Planetblue-20240905140400-Zweioeltanks-2024090513120011 (verschoben vom DerIchBot)[Beantworten]

In Sachen Kategorie waere ich auf jeden Fall fuer eine schnelle Bearbeitung...--KlauRau (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/5#c-KlauRau-20240905181500-Planetblue-2024090514040011[Beantworten]

Ich war so frei. --Hyperdieter (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/5#c-Hyperdieter-20240906090100-Kategorie:Finn Magnus (erl.)11[Beantworten]

oder so ähnlich. In der englischen Wikipedia gibt es solch eine Kategorie bereits:

• https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Freemasonry-related_controversies

Einige Artikel der deutschen Wikipedia, die im Zusammenhang mit der Freimaurerei stehen, trage ich bisher in dieser Kategorie ein:

• Kategorie:Geschichte der Freimaurerei11

Ich könnte mir vorstellen, dass das Einige nicht so gut finden, sehr kontroverse Themen, die teilweise auch im Zusammenhang mit (organisierter) Kriminalität stehen, dort eingetragen zu sehen. Diese 9 Artikel könnten der neuen Kategorie sofort hinzugefügt werden, mit der Zeit finden sich sicherlich mehr. (In der englischsprachigen Wikipedia sind es schon über 30 Artikel.)

• Illuminatenorden
• Fichenaffäre (Frankreich)
• Taxil-Schwindel
• Anti-Masonic_Party
• Propaganda Due
• Operation Countryman
• Operation Tiberius
• Licio Gelli
• Roberto Calvi

In die Kategorie: Kategorie:Anti-Freimaurerei11 passen die meisten der Artikel auch nicht hinein, weil sie nichts mit "Anti" (=Gegen die Freimaurerei) zu tun haben. Ich danke für Meinungen. MfG. --Wikiprediger (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/5#c-Wikiprediger-20240905160000-Freimaurerei-bezogene Kontroversen (kein LA)11[Beantworten]

Danke, dass du erst hier nachfragst, statt die Kategorie einfach zu erstellen. Ich bin sehr skeptisch, habe aber jetzt keine zeit für Gründe und melde mich später noch einmal --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/5#c-Zweioeltanks-20240906061000-Wikiprediger-2024090516000011[Beantworten]

Zuerst müsste mal ein passender (Arbeits)Titel für die kat gefunden werden. Einige Dinge sind ja nur im Umkreis der FM geschehen oder einfach kriminelle Aktivitäten. Die "Dunkle Seite der Freimaurerei" ??? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/5#c-Hannes 24-20240906075300-Zweioeltanks-2024090606100011[Beantworten]

Die vor allem drängende Frage wäre: Was macht etwas eine Freimauerer-Kontroverse? Ist es auch eine Kontroverse, dass Papst Franziskus das Verbot für Katholiken bestätigt hat, Mitglied zu sein? Oder muss es eine Kontroverse der Organisation sein? Reicht da eine Loge? Braucht es einen medialen Aufschrei, oder reichen da ein paar Leute, die etwas kritisieren? Also das wären so Fragen, die eine Kategoriedefinition erfüllen müsste, bevor man sagen kann, ob das sinnvoll ist. Eine Kategorie ohne eine spezifische Definition ist das aber nicht. --Ichigonokonoha (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/5#c-Ichigonokonoha-20240906101800-Hannes 24-2024090607530011[Beantworten]

Kann man das so genau eingrenzen?

• Wenn es keine andere Kategorie geben sollte, verknüpfe ich es en ggfs. mit der Kategorie "Freimaurerei" oder "Geschichte der Freimaurerei".
• Definitiv haben diese Artikel mit der Freimaurerei in verschiedensten Weisen zu tun und müssen daher selbstverständlich aus wissenschaftlicher Sicht damit verknüpft sein.
• Ich hatte mich extra umgeschaut, da ich stutzig wurde bei z.B. den Kategorien "Mann" oder "Frau" - die oft bei Personen vergeben werden- und auf den ersten Blick fragwürdig erscheinen können. Wozu soll das gut sein? Die Begründung solcher Kategorien liegt in der wissenschaftlichen Suche.
• Wenn Jemand einen Artikel sucht, in dem die Freimaurer oder deren Logen im Zusammenhang mit (organisierter) Kriminalität stehen - was es nun mal gibt, dann muss das mit derselben Begründung gefunden werden können.
• Ähnliches gilt übrigens meiner Meinung nach auch für Artikel der verschiedenen Kirchen, die im Zusammenhang mit Kriminalität stehen. Ich wundere mich, dass z.B. Artikel die über Missbrauch dort berichten, nicht direkt z.B. die Kategorie "katholische Kirche" o.ä. beinhalten, sondern "dezent" in andere Kategorien ausgelagert werden, wie z.B. "Sexueller Missbrauch in der römisch-katholischen Kirche". Warum ist dort dann gut, dass man es auslagert, Bei der Freimaurerei ggfs. aber nicht?
• Sollte es besser eine Kategorie "Kriminalität im Zusammenhang mit der Freimaurerei" geben, damit es eindeutiger anwendbar wird?

Bitte nicht falsch verstehen, ich versuche nur konstruktiv eine Lösung zu finden und mir Fragen zu beantworten, die bei der Kategorisierung aufkommen. Danke. MfG. --Wikiprediger (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/5#c-Wikiprediger-20240906105200-Ichigonokonoha-2024090610180011[Beantworten]

• "Dunkle Seite der Freimaurerei" hielte ich für zu "Verschwörungstheoretisch" bzw. auch ungenau. Wenn es präziser sein soll, dann sollte es eher schon "Kriminalität im Zusammenhang (oder im Umfeld) mit der Freimaurerei" heißen. MfG

--Wikiprediger (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/5#c-Wikiprediger-20240906105500-Hannes 24-2024090607530011[Beantworten]

Hallo. Die Kategorie:Geschichte der Freimaurerei ist eine Themenkategorie, die alle Artikel aufnehmen darf, die der "gehört zu"-Logik entsprechen. Es ist erst einmal unerheblich, ob diese Artikel "sehr kontroverse Themen, die teilweise auch im Zusammenhang mit (organisierter) Kriminalität stehen" behandeln und ob "das Einige nicht so gut finden". Wer das nicht gut findet, muss begründen, warum ein bestimmter Artikel nicht zur Kategorie:Geschichte der Freimaurerei gehört- Eine Subkategorisierung für diese kontroversen Artikel würde nach meinem Verständnis dieses mögliche Unbehagen sogar verstärken, es bliebe ja mindestens eine Unterkategorie irgendwo in der Kategorie:Freimaurerei - ein noch deutlicherer Pranger, als wenn sich die Artikel völlig humorlos in der Geschichts-Kategorie tummeln. Aber das ist - wie gesagt - auch nur ein Nebenkriegsschauplatz. Entscheidend ist die systematische Aufhängung, die dann auch analoge Konstrukte erlauben würde. Was soll denn das werden? Kategorie:Kontroverses Thema nach Organisation? Das gibt es nicht und macht auch keinen Sinn. Das ist Teil der Geschichte oder eben nicht. --Krächz (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/5#c-Krächz-20240906145800-Wikiprediger-2024090610550011[Beantworten]

Hallo, vielen Dank für den ausführlichen Kommentar. Dann benutze ich nun:

• Kategorie:Geschichte der Freimaurerei

Sollte Jemand damit unzufrieden sein, verweise ich auf diese Diskussion. MfG. --Wikiprediger (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/5#c-Wikiprediger-20240906153500-Krächz-2024090614580011[Beantworten]

Moin Wikiprediger, ich freue mich, dass du dich von den Argumenten gegen die neue Kategorie überzeugen lässt, noch bevor ich meine formulieren konnte (die aber weitgehend dieselben wie die von Krächz sind). Kann dann hier auf erledigt gesetzt werden? --Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/5#c-Zweioeltanks-20240909080000-Wikiprediger-2024090615350011[Beantworten]

Unsinnige Kategorie. Mittelhochdeutsch wurde vor mehreren hundert Jahren gesprochen und kann somit heutzutage nicht mehr Muttersprache eines Benutzers sein. --Ameisenigel (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/5#c-Ameisenigel-20240905163400-Kategorie:User gmh-M (bleibt)11[Beantworten]

Ich halte es nicht für völlig ausgeschlossen, dass jemand auf Mittelhochdeutsch aufgezogen wurde, denn es gibt ja auch Esperanto-Muttersprachler. Benutzer:Gansguoter ist der einzige Benutzer, der die Vorlage einbindet. Er war zwar zuletzt vor über einem Jahr aktiv, vielleicht äußert er sich trotzdem hierzu. --Kompetenter (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/5#c-Kompetenter-20240905195800-Ameisenigel-2024090516340011[Beantworten]

Das ist nicht der Punkt. gmh-4 bezeichnet Benutzer, die Mittelhochdeutsch auf annähernd muttersprachlichen Niveau sprechen. Die vorliegende Kategorie ist somit logisch richtig für Personen, die mhd. besser sprechen als auf annähernd muttersprachlichem Niveau. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/5#c-Matthiasb-20240905212900-Kompetenter-2024090519580011[Beantworten]

Benutzer ordnen sich ihrer subjektiven Sprachkenntnisse nach selbst ein. Mag sein, dass der Benutzer sich
überschätzt, vielleicht ist er auch wirklich mit dieser Sprache vertraut genug, dass die Einschätzung passt.
So oder so wird die Kategorie genutzt und ist damit sinnvoll. Bleibt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/5#c-Perrak-20240912232800-Kategorie:User gmh-M (bleibt)11[Beantworten]