Diese Objektkategorie enthält eine Themenkategorie, was unseren Grundsätzen widerspricht (über die Kategorie:Mitglied der CQ Amateur Radio Hall of Fame ist bspw. Juan Carlos I. dadurch auch selbst eine Hall of Fame). Und wenn man dies beheben würde und stattdessen den Artikel CQ Amateur Radio Hall of Fame in die Kategorie aufnimmt, ist die Kategorie mit einem Eintrag viel zu klein. @OS: Zur Kenntnis. DynaMoToR (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-DynaMoToR-20240914100600-Kategorie:Amateurfunkruhmeshalle (erl.)11[Beantworten]

Danke für den Hinweis. Was schlägst du vor? --OS (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-OS-20240914101400-DynaMoToR-2024091410060011[Beantworten]

Der LA steht aber in der Kategorie:Amateurfunkruhmeshalle, verweist jedoch hierher. Also was jetzt ? --HH58 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-HH58-20240914101600-DynaMoToR-2024091410060011[Beantworten]

@OS: Das ist ein Löschantrag. Ich schlage eine Löschung vor. @HH58: Es geht wie gesagt um die Objektkategorie, habe die Überschrift korrigiert. DynaMoToR (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-DynaMoToR-20240914105900-HH58-2024091410160011[Beantworten]

Wenn du das für die einzig korrekte Lösung erachtest, dann mach es bitte. --OS (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-OS-20240914110000-DynaMoToR-2024091410590011[Beantworten]

Habe mir erlaubt, die eine Oberkategorie zu ändern in Kategorie:Amateurfunk und die Kategorie:CQ Amateur Radio Hall of Fame aus Kategorie:Amateurfunkruhmeshalle zu entfernen, da die Zwischenebene unnötig ist. Kategorie somit leer und schnelllöschbar. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-Matthiasb-20240914220900-OS-2024091411000011[Beantworten]

SLA gestellt. --Mef.ellingen (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-Mef.ellingen-20240916140700-Matthiasb-2024091422090011[Beantworten]

Hält sich nicht an die Namenskonvention für Kategorien --Melly42 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-Melly42-20240914113100-Kategorie:Österreichische Umweltschützer nach Kategorie:Person (Umwelt- und Na11[Beantworten]

Die Kategorie gibt es schon in mehreren Sprachen. Wie kann die "Namenskonvention" eingehalten werden? VG --Wikida (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-Wikida-20240914122000-Melly42-2024091411310011[Beantworten]

Z.B. dass die deutschsprachige Wikipedia die Einzahl benutzt.

--Melly42 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-Melly42-20240914151500-Melly42-2024091411310011[Beantworten]

Soll die Kategorie verschoben werden? - Kein Problem! Oder? --Wikida (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-Wikida-20240914181100-Melly42-2024091415150011[Beantworten]

Aber doch bitte nach Kategorie:Person (Umwelt- und Naturschutz, Österreich), vgl. Kategorie:Person (Umwelt- und Naturschutz). --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-Matthiasb-20240914230700-Wikida-2024091418110011[Beantworten]

Wenn man jetzt noch den Stockinger aus der alten Kategorie holt, dann kann die leere Kategorie gelöscht werden. --Melly42 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-Melly42-20240915082800-Matthiasb-2024091423070011[Beantworten]

Die Oberkategorie „Regierung“ ist eine Unterkategorie von „Staatliche Organisation“. Deshalb muss es eine Objektkategorie sein. Artikel zu spezifischen Koalitionen wie die aktuelle Ampelregierung in Deutschland haben wir nicht, am ehesten Kabinett Scholz. Auf alle Fälle passen solche Artikel hier nicht dazu. „Typ“ trifft es einfach besser. Wenn hier gemeint wird, dass es bei „Koalitionstyp“ Verwechslungsgefahr geben könnte, dann können wir auch die Kategorie „Regierungskoaltionstyp“ nennen. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-Fan-vom-Wiki-20240914125100-Kategorie:Regierungskoalition nach Kategorie:Koalitionstyp11[Beantworten]

Der Hauptartikel der Kategorie heißt Koalition (Politik), die derzeitige Kategorie heißt Kategorie:Regierungskoalition und ein weiterer, allerdings deutschlandspezifischer Überblicksartikel dazu heißt Koalitionsregierungen in Deutschland. Gut wäre, wenn man eine einheitliche Lösung findet. Ich würde aber mal im Portal:Politik fragen, ob man dort als sinnvoll erachtet, Koalitionskabinette gesondert zu kategorisieren. Wenn nicht, könnte man sich den Zusatz mit „-typ“ einfach schenken. DynaMoToR (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-DynaMoToR-20240915072500-Fan-vom-Wiki-2024091412510011[Beantworten]

Das muß man genauer untersuchen, weil die Einsortierung unter "Staatliche Organisation" Murks ist. In Deutschland haben Parteien zwar, einzigartig in der Welt, Verfassungsrang, aber staatliche Organisationen sind sie nicht, nirgends auf der Welt. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-Matthiasb-20240915113900-DynaMoToR-2024091507250011[Beantworten]

• Einheitliche Variante („Koalition (Politik)“, „Regierungskoalition“, „Koalitionsregierung“) finden, bin ich dafür
• MMn braucht es schon eine Oberkategorie für die allgemeine Thematik, wo bspw. auch Seiten wie Koalitionsvertrag einen Platz finden. Ein Koalitionsvertrag ist nämlich keine Koalition. Eine Unterkategorie sammelt dann spezifische Koalitionstypen (über den Kategorientitel können wir gerne diskutieren) wie Große Koalition, Magdeburger Modell, Ampelkoalition.
• Die Oberkategorie „Staatl. Org.“ zu entfernen, finde ich sinnvoll.
• Zu der Sinnhaftigkeit der Kategorisierung von Kabinetten, wird bereits im folgenden Diskussionsabschnitt diskutiert, von daher schweige ich hier dazu.

Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-Fan-vom-Wiki-20240915123200-Matthiasb-2024091511390011[Beantworten]

Da der Hauptartikel der Kategorie Koalition (Politik) heißt, schlage ich vor, die gemeinsame Oberkat „Koalitionen (Politik)“ zu nennen, diese Kat „Koalitionstyp (Politik)“ und die andere „Koalitionstyp (Politik) als Thema“ zu nennen. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-Fan-vom-Wiki-20240918011300-Fan-vom-Wiki-2024091512320011[Beantworten]

Siehe #Kategorie:Regierungskoalition nach Kategorie:Koalitionstyp. Dieser Umbennenungsantrag sollte analog entschieden werden. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-Fan-vom-Wiki-20240914125400-Kategorie:Regierungskoalition als Thema nach Kategorie:Koalitionstyp als Thema11[Beantworten]

PS: Die bestehenden Unterkategorien Große Koalition und Schwarz-rote Koalition werde ich in den nächsten Tagen noch weiter befüllen. Da das relativ viel ist, brauche ich einfach etwas Zeit. --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-Fan-vom-Wiki-20240914125600-Fan-vom-Wiki-2024091412540011[Beantworten]

Unter einer Kategorie:Regierungskoalition als Thema wäre eine Kategorie:Kabinett Scholz zu erwarten, unter einer Kategorie:Koalitionstyp als Thema tatsächlich eine Kategorie:Große Koalition. Aber wir haben bereits Kategorien nach dem Muster Kategorie:Kabinett mit SPD-Beteiligung, das hier wäre ein paralleles System. Sehe den Mehrwert noch nicht. DynaMoToR (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-DynaMoToR-20240915074000-Fan-vom-Wiki-2024091412560011[Beantworten]

Nicht wirklich. Um eine Regierung zu führen, braucht es nicht zwingen eine Koalition, siehe etwa Kabinett Starmer oder zuvor Kabinett Sunak. Von daher sehe ich den Mehrwert, wenn auch aus anderem Grund, auch nicht. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-Matthiasb-20240915121200-DynaMoToR-2024091507400011[Beantworten]

In der genannten Kategorie „Kabinett mit SPD-Beteiligung“ hängen am Anfang einige Koalitionen. Das ist schonmal falsch, weil eine Koalition kein Kabinett ist. Ich glaube die Sinnhaftigkeit, wird bspw. bei der Kategorie:Ampelkoalition besonders gut demonstriert: Hier haben auch Koalitionsvertrag und Artikel zu Koalitionsverhandlungen Platz. Übrigens: Nicht jedes Kabinett soll einer Koalitionstyp-als-Thema zugeordnet werden. Das soll nur passieren, wenn es halt passt, nämlich dann wenn die Regierung eindeutig mit der Koalition, nach der die Kategorie benannt ist, eindeutig verbunden ist. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-Fan-vom-Wiki-20240915124100-Matthiasb-2024091512120011[Beantworten]

PPS: Die Sinnhaftigkeit dieser Kategorie wurde hier angezweifelt. Ich bitte um Verständnis, dass ich dadurch gerade keine Lust habe, die Kategorie mit den Unterkats weiter auszubauen. Wenn der Umbenennungsantrag durch ist, sollte sich das wieder ändern. Beste Grüße --Fan-vom-Wiki (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-Fan-vom-Wiki-20240918004800-Fan-vom-Wiki-2024091512410011[Beantworten]

Diese Kategorie wurde schon einmal gelöscht, siehe Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2006/September/7#Kategorie:Freiformation (Gel%C3%B6scht)11 . Jetzt ist sie wieder da, ohne eine sinnvolle Definition. Es gibt nicht einmal einen Wikipedia-Artikel Freiformation. Also: entweder löschen oder eine verständliche Definition einfügen. --Rita2008 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-Rita2008-20240914210900-Kategorie:Führer einer Freiformation11[Beantworten]

Leider wurde die Löschung vor immerhin 18 Jahren (!) nicht begründet. Wenn es, wie in der Löschdiskussion angeklungen ist, problematisch ist, Führer von Freibataillonen und von Freikorps in eine Kategorie zu packen, dann kann man die Kategorie auch aufteilen. Die genannten Kommandeure in jeweils einer Kategorie zusammenzufassen halte ich allerdings für sehr sinnvoll. --HH58 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-HH58-20240915050800-Rita2008-2024091421090011 (verschoben vom DerIchBot)[Beantworten]

+1 am einfachsten wäre das durch umformulieren (Führer von einem Freibat oder Freikorps oder so) zu lösen. In der Def zur kat gehört halt klar reingeschrieben, was die kat enthalten soll. Oder man trennt in zwei kats auf (je für Bat und Korps)?? Bedarf gibt es jedenfalls für diese kat(s). --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-Hannes 24-20240915105600-HH58-2024091505080011[Beantworten]

Zumal die damalige Löschung quasi durch Zuruf durch einen erwiesenen Polititroll so unkommentiert schon merkwürdig aussieht, vor allem in Bezug auf den Diskussionsverauf. Was spricht dagegen, Freicorps und Freibataillone in eine Kategorie zu packen? --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-Matthiasb-20240915115300-Hannes 24-2024091510560011[Beantworten]

Ich wurde auf die Kategorie aufmerksam durch den Artikel Falk Harnack. Ich sehe dort in der Biografie nichts, was auf eine Freiformation hinweist. deshalb meine Bitte zu einer Definition. --Rita2008 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-Rita2008-20240915162700-Matthiasb-2024091511530011[Beantworten]

Der, der die Kat gesetzt hat, hat wohl die Partisanengruppe als Freiformation angesehen. --HH58 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/September/14#c-HH58-20240917185400-Rita2008-2024091516270011[Beantworten]