Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.

Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

(Anleitung)

Hilfreiches

Löschkandidaten (5. Februar 2023): → allgemein

Kategorien

Kategorie:Dietmannsweiler (erl.)

unnötige Atomisierung (kein Inhalt außer dem namensgebenden Artikel) --Didionline (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Februar/5#c-Didionline-20230205080300-Kategorie:Dietmannsweiler (erl.)11[Beantworten]

@Userofmusic♪♫: Das Bild in der Kategorie gehört in eine Unterkategorie von Kategorie:Datei:. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Februar/5#c-Olaf Studt-20230205092600-Didionline-2023020508030011[Beantworten]

@Birkho: Zur Info, weil du das Bild in diese Kategorie einsortiert und somit die Kategorie ins Leben gerufen hast. --Userofmusic♪♫ (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Februar/5#c-Userofmusic♪♫-20230205120400-Olaf Studt-2023020509260011[Beantworten]

Hallo :@Userofmusic♪♫:, hatte das Bild nach Commons hochgeladen, dass Duplikat kann gelöscht werden, ich weiß aber nicht wie das geht. Grüße von --Birkho (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Februar/5#c-Birkho-20230205143300-Userofmusic♪♫-2023020512040011[Beantworten]

Ich bezweifle, daß das Bild commonsfähig ist. Ich habe aber auch meine Zweifel, ob das lokal auf DE:WP bleiben kann. Das ändert aber beides nix daran, daß besagter Ort zu Tettnang gehört und deswegen in Kategorie:Tettnang gehört, allenfalls in Kategorie:Tannau, falls man überhaupt eine Sortierung nach Stadtbezirken errichtet – das ist ja bei kreisangehörigen Gemeinden umstritten. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Februar/5#c-Matthiasb-20230205173000-Birkho-2023020514330011[Beantworten]

weg damit, ein Eintrag reicht nie im Leben, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Februar/5#c-Hannes 24-20230209114500-Kategorie:Dietmannsweiler (erl.)11[Beantworten]

gelöscht. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Februar/5#c-Zollernalb-20230212122800-Kategorie:Dietmannsweiler (erl.)11[Beantworten]

Kategorie:Kommandierender General der 17. US-Infanteriedivision (erl.)

leere Kategorie; wurde bereits ergebnislos unter Portal Diskussion:Militär#Kategorie:Kommandierender General der 17. US-Infanteriedivision angesprochen --Didionline (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Februar/5#c-Didionline-20230205081900-Kategorie:Kommandierender General der 17. US-Infanteriedivision (erl.)11[Beantworten]

Gibt es einen Artikel der hier einsortiert werden kann? Wenn ja einsortieren und behalten, da es in Kategorie:Kommandierender General einer Infanteriedivision (United States Army) genügend andere Beispiele mit nur einem Artikel gibt. Wenn nicht natürlich löschen.--Rainyx (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Februar/5#c-Rainyx-20230205093400-Didionline-2023020508190011[Beantworten]

Laut en:17th Infantry Division (United States) war Terry de la Mesa Allen Kommandeur der Divison. So richtig belegt ist das aber weder in seinem de-Artikel noch in seinem en-Artikel. --Kimastram (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Februar/5#c-Martsamik-20230205100200-Rainyx-2023020509340011[Beantworten]

Richtig nachvollziehbar ist es auch nicht im englischen Divisionsartikel (etwa von wann bis wann er da Kommandeur gewesen sein soll).--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Februar/5#c-Kriddl-20230205164300-Martsamik-2023020510020011[Beantworten]

Was mich irretiert ist, dass die 17th Airborne Division eine Luftlandedivision ist, keine Infantriedivision. Ist das eventuell sogar Fake?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Februar/5#c-Kriddl-20230207015400-Kategorie:Kommandierender General der 17. US-Infanteriedivision (erl.)11[Beantworten]

Das sind zwei unterschiedliche Verbände. Die 17. Infanteriedivision existierte als reiner Reserveverband im Ersten Weltkrieg, die 17. Luftlandedivision kämpfte im Zweiten. Die 17. Infanteriedivision war im Zweiten Weltkrieg hingegen nur ein fiktiver Verband der Operation Fortitude. Darauf bezieht sich offensichtlich auch der Einzelnachweis im englischen Artikel (The Deceivers: Allied Military Deception in the Second World War), der Terry de la Mesa Allen als Kommandeur nennt. Also es ist ein (historischer) Fake :-) --Julez A. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Februar/5#c-Julez A.-20230208002600-Kriddl-2023020701540011[Beantworten]

leer, gelöscht. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2023/Februar/5#c-Zollernalb-20230212123400-Kategorie:Kommandierender General der 17. US-Infanteriedivision (erl.)11[Beantworten]