Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.

Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

(Anleitung)

Hilfreiches

Löschkandidaten (22. Mai 2021): → allgemein

Kategorien

Kategorie:Bestandteil einer Welterbestätte in Slowenien (erl.)

nur 2 Einträge, die sich ausschließlich auf die Stadt Idrija beziehen. --Kulturkritik (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-Kulturkritik-2021-05-22T09:49:00.000Z-Kategorie:Bestandteil einer Welterbestätte in Slowenien (erl.)11[Beantworten]

Teil der weltumfassenden Systematik Kategorie:Bestandteil einer Welterbestätte nach Staat sowie zur Eingliederung in Kategorie:Welterbekonvention in Slowenien. Wurde die Löschung im Portal:UNESCO-Kultur- und -Naturerbe so besprochen? Ich kann dort keine Anfrage von dir finden. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-Jbergner-2021-05-22T10:18:00.000Z-Kulturkritik-2021-05-22T09:49:00.000Z11[Beantworten]

Es sollte sich inzwischen herumgesprochen haben, daß Kategoriensortierung "nach Staat" in der Regel geschlossene Systematiken sind, weil man Welterbestätten in Slowenien nur in Kategorie:Bestandteil einer Welterbestätte in Slowenien und nicht anderswo. LA ungültig bzw. unzutreffend, WP:LAE, Fall 1a. --2003:E5:1F28:59C9:CC3:DF62:1DF2:B570 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-2003:E5:1F28:59C9:CC3:DF62:1DF2:B570-2021-05-22T17:00:00.000Z-Jbergner-2021-05-22T10:18:00.000Z11[Beantworten]

+1 zudem gibt es noch extremere Fälle (mit nur einem Eintrag), wer macht LAE, oder machst du LAZ, Kulturkritik? --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-Hannes 24-2021-05-23T10:28:00.000Z-2003:E5:1F28:59C9:CC3:DF62:1DF2:B570-2021-05-22T17:00:00.000Z11[Beantworten]

Bleibt, Teil der geschlossenen Systematik. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-Zollernalb-2022-01-13T20:11:00.000Z-Kategorie:Bestandteil einer Welterbestätte in Slowenien (erl.)11[Beantworten]

Kategorie:Bestandteil einer Welterbestätte in Dänemark (erl.)

nur 1 Eintrag ! --Kulturkritik (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-Kulturkritik-2021-05-22T09:53:00.000Z-Kategorie:Bestandteil einer Welterbestätte in Dänemark (erl.)11[Beantworten]

Teil der weltumfassenden Systematik Kategorie:Bestandteil einer Welterbestätte nach Staat sowie zur Eingliederung in Kategorie:Welterbekonvention in Dänemark. Wurde die Löschung im Portal:UNESCO-Kultur- und -Naturerbe so besprochen? Ich kann dort keine Anfrage von dir finden. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-Jbergner-2021-05-22T10:18:00.000Z-Kulturkritik-2021-05-22T09:53:00.000Z11[Beantworten]

WP:LAE, Fall 1a. --2003:E5:1F28:59C9:CC3:DF62:1DF2:B570 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-2003:E5:1F28:59C9:CC3:DF62:1DF2:B570-2021-05-22T17:02:00.000Z-Jbergner-2021-05-22T10:18:00.000Z11[Beantworten]

wie oben. LAE/LAZ empfohlen, --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-Hannes 24-2021-05-23T10:29:00.000Z-2003:E5:1F28:59C9:CC3:DF62:1DF2:B570-2021-05-22T17:02:00.000Z11[Beantworten]

Jetzt sind es zwei Einträge.--Sinuhe20 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-Sinuhe20-2021-07-08T10:04:00.000Z-Kulturkritik-2021-05-22T09:53:00.000Z11[Beantworten]

Bleibt, Teil der geschlossenen Systematik. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-Zollernalb-2022-01-13T20:12:00.000Z-Kategorie:Bestandteil einer Welterbestätte in Dänemark (erl.)11[Beantworten]

Grundsätzliches zur Kategorie:Bestandteil einer Welterbestätte (erl.)

Aus meiner Sicht hat diese detailierte Kategorisierung keinerlei Erkenntniswert. In den meisten Fällen sind die entsprechenden Artikel über die entsprechenden Oberkategorien auffindbar. Das ist keine fachliche Frage, sondern eine grundsätzlich Frage zur Systematik. Diskussionen über Kategorien werden in verschiedenen Bereich geführt. Da kann auch nicht jedes Portal isoliert für sich entscheiden. Es mag im Einzelfall fachliche Gründe geben - die sehe ich hier aber nicht. Der Hinweis im Portal ist erfolgt. --Kulturkritik (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-Kulturkritik-2021-05-24T07:47:00.000Z-Grundsätzliches zur Kategorie:Bestandteil einer Welterbestätte (erl.)11[Beantworten]

Die Absicht hinter dieser Kategorisierung ist es, auch Objektkategorien für Bestandteile von (mehrteiligen) Welterbestätten zu haben. Bisher gab es die nur für Welterbestätten selbst, für alles andere nur Themenkategorien. Eine mehrteilige Welterbestätte ist z.B. so etwas wie Stadt Trinidad und Zuckerfabriken im Valle de los Ingenios, mit den beiden Bestandteilen Trinidad und Valle de los Ingenios. Früher wurden diese beiden Artikel fälschlicherweise als Welterbestätten kategorisiert.--Sinuhe20 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-Sinuhe20-2021-05-26T17:41:00.000Z-Kulturkritik-2021-05-24T07:47:00.000Z11[Beantworten]

Deutlicher ist es beispielsweise mit der Kategorie:Bestandteil der Welterbestätte „Das architektonische Werk von Le Corbusier“, wo die einzelnen Komponenten noch in unterschiedlichen Ländern verteilt sind. --bjs

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-Bjs-2021-07-08T10:57:00.000Z-Sinuhe20-2021-05-26T17:41:00.000Z11[Beantworten]

Kategorie:Quartett (Wien) nach Kategorie:Streichquartett (Wien) (erl.)

sollte an die übergeordnete Kategorie:Streichquartett (Ensemble) angepasst werden --Didionline (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-Didionline-2021-05-22T12:09:00.000Z-Kategorie:Quartett (Wien) nach Kategorie:Streichquartett (Wien) (erl.)11[Beantworten]

Die Kategorie wurde von mir angelegt, angelehnt an Kategorie:Quartett (Leipzig). An sich habe ich mit der Umbenennung kein Problem, allerdings können wir die Leipziger Kategorie nicht ebenfalls umbenennen, weil dort auch ein Hornquartett enthalten ist.--Der letzte Gentleman (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-Der letzte Gentleman-2021-05-22T12:42:00.000Z-Didionline-2021-05-22T12:09:00.000Z11[Beantworten]

Da es keine übergeordnete Kategorie:Quartett gibt, macht eine derartige Systematik außerhalb von Kategorie:Streichquartett (Ensemble) keinen Sinn, daher habe ich bei Leipzig das Hornquartett herausgenommen und ebenfalls einen Umbenennungsantrag gestellt. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-Didionline-2021-05-22T12:56:00.000Z-Der letzte Gentleman-2021-05-22T12:42:00.000Z11[Beantworten]

Per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-Zollernalb-2022-01-13T20:14:00.000Z-Kategorie:Quartett (Wien) nach Kategorie:Streichquartett (Wien) (erl.)11[Beantworten]

Kategorie:Religionsgeschichte (Sachsen) nach Kategorie:Geschichte der Religion (Sachsen) (erl.)

sollte an die unter Kategorie:Geschichte der Religion (Deutschland) nach Bundesland übliche Lemmagebung angepasst werden --Didionline (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-Didionline-2021-05-22T12:39:00.000Z-Kategorie:Religionsgeschichte (Sachsen) nach Kategorie:Geschichte der Religion (11[Beantworten]

Welche Religion soll damit gemeint sein? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-Jbergner-2021-05-22T15:42:00.000Z-Didionline-2021-05-22T12:39:00.000Z11[Beantworten]

Das ist egal, die gehören da alle rein, siehe Unterkategorien. Hier gehts um Religionsgeschichte vs. Geschichte der Religion. Verschieben. --2003:E5:1F28:59C9:CC3:DF62:1DF2:B570 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-2003:E5:1F28:59C9:CC3:DF62:1DF2:B570-2021-05-22T18:05:00.000Z-Jbergner-2021-05-22T15:42:00.000Z11[Beantworten]

Da steht aber nicht "Geschichte der Religionen (Sachsen)", was korrekt wäre, sondern nur "Religion" im Singular, was in Deutsch EINE einzige Religion bedeutet. Verarschen müssen wir unsere Leser ja wohl nicht. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-Jbergner-2021-05-23T07:42:00.000Z-2003:E5:1F28:59C9:CC3:DF62:1DF2:B570-2021-05-22T18:05:00.000Z11[Beantworten]

Der komplette Kategoriestrang Kategorie:Geschichte der Religion steht im Singular, daher auch diese Form bei einer einzelnen Unterkategorie. Grundlegende Diskussionen zu dieser Frage können ja gerne im zuständigen Fachbereich geführt werden. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-Didionline-2021-05-23T08:03:00.000Z-Jbergner-2021-05-23T07:42:00.000Z11[Beantworten]

sprachlich/logisch hat Jbergner aber Recht ;-) Um das ganze System nicht ändern zu müssen, dann doch lieber (sprachlich ungeschickt) auch auf Sachsen anwenden. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-Hannes 24-2021-05-23T10:32:00.000Z-Didionline-2021-05-23T08:03:00.000Z11[Beantworten]

Ja und nein. Mit "Religion" kann eine bestimmte Konfession oder Weltreligion gemeint sein, aber auch daß Menschen glauben als unestimmter Begriff. Bspw. „Das Judentum ist eine abrahamitische Relegion“ vs „Religion ist Opium fürs Volk“. Desegen halte ich Jbergners Einand grundsätzlich angebracht, sehe aber keinen Handlungsbedarf. Ich trage aber jee Lösung mit, bei der die Kategorienbezeichnung dem Hauptartikellema entspricht. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-Matthiasb-2021-05-23T14:26:00.000Z-Didionline-2021-05-23T08:03:00.000Z11[Beantworten]

Wir haben Kategorie:Geschichte der Religion, entsprechend dem Artikel Geschichte der Religion, als Kategorie für das gesamte Gebiet der Phänomene, die zur Geschichte des religiösen Lebens gehören. Und wir haben die Kategorie:Religionsgeschichte, ebenfalls entsprechend dem Artikel Religionsgeschichte, als Kategorie für das akademische Fach, das sich der Erforschung dieser Phänomene widmet. Diese Abgrenzung, incl. der Frage der Lemmata, ist sowohl in der Redaktion Religion als auch im Kategorienprojekt ausführlich besprochen worden. Die Kategorie:Religionsgeschichte (Sachsen) soll, wie an Ober- und Unterkategorien zu sehen, nicht nur die Wissenschaft, sondern das gesamte Gebiet der Phänomene umfassen. Es ist also nicht entsprechend der sonstigen Systematik benannt und muss umbenannt werden. Wer sich an dem Singular in "Geschichte der Religion" stört, muss das auf der DS des Artikels ansprechen, aber nicht irgendeine Unterkategorie weit unten im Ast dazu herausgreifen. Ich halte "Geschichte der Religion" aber für völlig sachgerecht, denn längst bevor es einzelne voneinander abgrenzbare Religionen gab, gab es Religion im Sinne der Kontingenzbewältiigung durch den Glauben an übernatürliche Mächte.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-Zweioeltanks-2021-05-31T05:21:00.000Z-Matthiasb-2021-05-23T14:26:00.000Z11[Beantworten]

Per Antrag. --Zollernalb (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Mai/22#c-Zollernalb-2022-01-13T20:17:00.000Z-Kategorie:Religionsgeschichte (Sachsen) nach Kategorie:Geschichte der Religion (11[Beantworten]