Sind die beiden Kategorien nicht zueinander redundant?

Gut, man könnte argumentieren, sie enthalten unterschiedliche Artikel. Aber es sind sehr wenige (3 in der ersten, 2 in der zweiten Kat). Warum bestehen die beiden Kategorien getrennt? Sollte man sie nicht besser zusammen führen? --Indoor-Fanatiker (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Indoor-Fanatiker-2021-06-16T03:13:00.000Z-Kategorie:Tiersportwettbewerb und Kategorie:Tiersportwettbewerb als Thema (erl.)11[Beantworten]

Das Problem sind wohl die beiden Unterkategorien von Kategorie:Tiersportwettbewerb als Thema. Kategorie:Iditarod enthält nicht, wie man erwarten würde, einzelne Austragungen des Iditarod, sondern Personen, die daran teilgenommen haben. Und Kategorie:CHIO Aachen ist definitiv eine Themenkategorie. Das kann man also nicht zusammenführen. Einen Alternativvorschlag habe ich aber auch nicht. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-PaterMcFly-2021-06-16T05:21:00.000Z-Indoor-Fanatiker-2021-06-16T03:13:00.000Z11[Beantworten]

Wozu brauchen die Teilnehmer eines Wettbewerbs eine eigene Kategorie? Die stehen doch alle im Artikel Iditarod (dort stehen sogar noch mehr Personen, die bislang keinen eigenen Artikel haben).

Daher würde ich vorschlagen, die Kategorie:Iditarod zu löschen. Der verbleibende Hauptartikel kann dann in eine beliebige Kategorie (von den beiden, um die es hier geht) einsortiert werden. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Indoor-Fanatiker-2021-06-16T05:43:00.000Z-PaterMcFly-2021-06-16T05:21:00.000Z11[Beantworten]

nein, die kat:Iditarod ist eine unterkat zu zweiterer (Tspwb als Thema). Zum System „kat als Thema“ wollen wir hier aber nicht nochmal eine Grundsatzdisk führen, die lief schon vor meiner Zeit ;-) Zu den vielen Pferderennen könnte man etliche Themenkats anlegen. Daher beide belassen. --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Hannes 24-2021-06-16T09:41:00.000Z-Indoor-Fanatiker-2021-06-16T05:43:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel Iditarod steht ja bereits in der Kategorie:Schlittenhunderennen, einer Unterkategorie der Kategorie:Tiersportwettbewerb, und das ist völlig korrekt. Ob es eine eigene Kategorie für dieses Schlittenhunderennen braucht, kann man diskutieren, und wenn sie tatsächlich gelöscht wird, kann man die Kategorie:CHIO Aachen eins weiter rauf schieben in die Kategorie:Sportwettbewerb als Thema. Aber man kann es ruhig auch alles so lassen, wie es ist, denn grundsätzlich ist die Unterscheidung zwischen Objektkategorien und Als-Thema-Kategorien etabliert und nach unserem Verständnis der Systematik nötig (anders als bei en-wp und commons, die das nicht unterscheiden).--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Zweioeltanks-2021-06-16T10:14:00.000Z-Hannes 24-2021-06-16T09:41:00.000Z11[Beantworten]

Der Artikel Iditarod ist korrekt unter Kategorie:Schlittenhunderennen einsortiert. Aber die Kategorie Kategorie:Iditarod gehört dort, so wie sie jetzt ist, nicht hin. Ich denke auch, man kann alles so lassen wie es ist. (Wenn tatsächlich mal Artikel zu einzelnen Ausgaben dieser Wettbewerbe angelegt werden, muss man dann ggf. die Kategorien verschieben, damit die Namen eindeutig sind). --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-PaterMcFly-2021-06-16T11:08:00.000Z-Zweioeltanks-2021-06-16T10:14:00.000Z11[Beantworten]

Ok, du schreibst: „die Kategorie Kategorie:Iditarod gehört dort […] nicht hin.“

Das habe ich mal aufgegriffen und sie in die Nachbarkategorie Kategorie:Tiersportwettbewerb verschoben. Ich finde es ja insgesamt schön, dass durch diese Diskussion hier einige Verbesserungen angestoßen wurden (z.B. wurden einige weitere Artikel in Kategorie:Iditarod einsortiert).

Jetzt ist die Kategorie:Tiersportwettbewerb als Thema nahezu leer (nur die beiden Springreitveranstaltungen stehen noch drin). Da stellt sich die Frage, ob man sie lieber löschen sollte. Die beiden Unterkategorien kann man dann – wie bereits vorgeschlagen – nach Kategorie:Sportwettbewerb als Thema verschieben oder ganz entkatten. Schließlich sind sie ja bereits in Kategorie:Pferdesport (Deutschland) bzw. Kategorie:Pferdesport (Schweiz) einsortiert, damit ist die Zuordnung zum Tiersport sowieso gegeben. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Indoor-Fanatiker-2021-06-17T02:56:00.000Z-Kategorie:Tiersportwettbewerb und Kategorie:Tiersportwettbewerb als Thema (erl.)11[Beantworten]

Es gibt zig Kategorien "als Thema", in die WP:Themenkategorien eingehängt werden sollen. Das ist die gelebte Praxis und eine lange akzeptierte Entscheidung des Kategorienprojekts. Warum das für Tiersport nicht gelten soll, ist nicht ersichtlich. Empfehle LAZ/LAE. --Prüm ✉ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Prüm-2021-06-17T05:15:00.000Z-Indoor-Fanatiker-2021-06-17T02:56:00.000Z11[Beantworten]

Das hier ist keine Löschdiskussion, eher eine Redundanzdiskussion. Aber zumindest Benutzer:PaterMcFly hält Kategorie:Iditarod für eine Objektkategorie. Wenn er da inzwischen anderer Meinung ist, kann er hier gerne erl. setzen. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Indoor-Fanatiker-2021-06-17T05:57:00.000Z-Prüm-2021-06-17T05:15:00.000Z11[Beantworten]

Mache ich mal. (Da hatte ich mich vielleicht missverständlich ausgedrückt: Kategorie:Iditarod ist dem Namen nach eher eine Objektkategorie, dem Inhalt nach natürlich eine Themenkategorie, daher passt das schon). --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-PaterMcFly-2021-06-17T06:08:00.000Z-Indoor-Fanatiker-2021-06-17T05:57:00.000Z11[Beantworten]

wie Quidditch (Sport) --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Martsamik-2021-06-16T12:45:00.000Z-Kategorie:Quidditch nach Kategorie:Quidditch (Sport) (erl.)11[Beantworten]

Doofe Frage, braucht es die BKS und das Klammerlemma überhaupt? Geht das nicht auch mit BKH? --Fano (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Fano-2021-06-16T15:51:00.000Z-Martsamik-2021-06-16T12:45:00.000Z11[Beantworten]

War auch mein erster Gedanke. Dann würde sich der UA natürlich erledigen. --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Martsamik-2021-06-16T15:59:00.000Z-Fano-2021-06-16T15:51:00.000Z11[Beantworten]

Ich denke Quidditch ohne Zusatz ist eindeutig das Spiel in der Harry Potter Welt, auch wenn es nicht unbedingt lemma-fähig ist. Catrin (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Catrin-2021-06-16T19:43:00.000Z-Martsamik-2021-06-16T15:59:00.000Z11[Beantworten]

Wenn eine Bedeutung nie lemmafähig sein wird, reicht auch BKH. --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Martsamik-2021-06-16T22:09:00.000Z-Catrin-2021-06-16T19:43:00.000Z11[Beantworten]

Dagegen, die Klammer braucht es nicht, auch nicht beim Ursprungsartikel. --GMH (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-GMH-2021-06-23T08:16:00.000Z-Kategorie:Quidditch nach Kategorie:Quidditch (Sport) (erl.)11[Beantworten]

Die Kategorie betrifft sowohl die reale Sportart als auch die literarische Vorlage, daher wäre es nicht sinnvoll,
die Klammer mitzuführen, egal ob der Artikel sie hat. Bleibt. -- Perrak (Disk) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Perrak-2021-09-02T11:29:00.000Z-Kategorie:Quidditch nach Kategorie:Quidditch (Sport) (erl.)11[Beantworten]

inzwischen übliches Muster im Bereich Fernsehsendungen/-serien --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Martsamik-2021-06-16T14:24:00.000Z-Kategorie:N-tv-Sendung nach Kategorie:Fernsehsendung (n-tv) (erl.)11[Beantworten]

+1 für Verschieben --Didionline (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Didionline-2021-06-21T21:05:00.000Z-Martsamik-2021-06-16T14:24:00.000Z11[Beantworten]

+1 für Verschieben --GMH (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-GMH-2021-06-23T08:17:00.000Z-Martsamik-2021-06-16T14:24:00.000Z11[Beantworten]

+1, sollte man verschieben, da das Muster inzwischen üblich ist. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Mogelzahn-2021-08-18T13:52:00.000Z-Martsamik-2021-06-16T14:24:00.000Z11[Beantworten]

Gemäß Antrag verschoben. -- Perrak (Disk) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Perrak-2021-09-02T11:29:00.000Z-Kategorie:N-tv-Sendung nach Kategorie:Fernsehsendung (n-tv) (erl.)11[Beantworten]

DA ist nicht eindeutig --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Martsamik-2021-06-16T21:54:00.000Z-Kategorie:DA-Mitglied nach Kategorie:Mitglied des Demokratischen Aufbruchs (erl.11[Beantworten]

• Ich sehe keinen zwingenden Grund, da eine Langtext-Fassung draus zu machen. Geht man auf Kategorie:DA-Mitglied steht sofort die korrekte Zuordnung da. Die Kategorie ist klar eindeutig! Behalten --Just N. (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Justus Nussbaum-2021-06-20T18:22:00.000Z-Martsamik-2021-06-16T21:54:00.000Z11[Beantworten]

+1 für Verschieben, auch das Lemma einer Kategorie soll (ohne Kategorienbeschreibung) eindeutig sein --Didionline (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Didionline-2021-06-21T21:04:00.000Z-Martsamik-2021-06-16T21:54:00.000Z11[Beantworten]

Nicht verschieben. Die Kategorienamen bei Parteimitgliedern orientieren sich praktischerweise an den Abkürzungen. Wenn es die gleichen Kürzel in mehreren Ländern gibt, wird das eben per Klammer gelöst, wie bei Kategorie:FDP-Mitglied (Schweiz) und Kategorie:FDP-Mitglied. Die Diskussion hatten wir auch schon mehrfach (zuletzt unter Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2020/Mai/29#Kategorie:EDI-Mitglied_nach_Kategorie:Mitglied_der_Enomeni_Dimokrates_(erl.)) mit dem gleichen Ergebnis. Es ist auch nicht sinnvoll, die Diskussion bei ehemaligen Splitterparteien zu führen; das betrifft: Kategorie:CDU-Mitglied natürlich genauso.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Karsten11-2021-06-23T07:09:00.000Z-Didionline-2021-06-21T21:04:00.000Z11[Beantworten]

DA gibt es aber eben als Partei in mehreren Ländern. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Didionline-2021-06-25T22:14:00.000Z-Karsten11-2021-06-23T07:09:00.000Z11[Beantworten]

Nicht verschieben. DA ist im deutschen Sprachraum die gängige Abkürzung für den Demokratischen Aufbruch. Sollte es in anderen Ländern ebenfalls eine DA mit einer hinreichenden Zahl an relevanten Mitgliedern für eine Kategorie geben, so kann diese unter "Kategorie:DA-Mitglied (Land xy)" geführt werden, so wie das bei den FDPen Deutschlands und der Schweiz gehandhabt wird. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Mogelzahn-2021-07-28T12:31:00.000Z-Didionline-2021-06-25T22:14:00.000Z11[Beantworten]

Kein eindeutiger Konsens erkennbar. Der Antrag wird ausgesetzt und ist hier erledigt. Eine Wiedervorlage ist möglich. Gruß -- Harro (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-HvW-2022-01-15T11:53:00.000Z-Kategorie:DA-Mitglied nach Kategorie:Mitglied des Demokratischen Aufbruchs (erl.11[Beantworten]

AL ist nicht eindeutig --Martsamik (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Martsamik-2021-06-16T21:56:00.000Z-Kategorie:AL-Mitglied nach Kategorie:Mitglied der Alternativen Liste für Demokr11[Beantworten]

• Ich sehe keinen zwingenden Grund, da eine aufgeblasene Langtext-Fassung draus zu machen. Geht man auf Kategorie:AL-Mitglied steht sofort die korrekte Zuordnung da. Auch diese Kategorie ist in der alten Form klar eindeutig! Sollen hier etwa ein paar alte Kämpen mit schmückenden Vokabeln als Kämpfer "für Demokratie und Umweltschutz" geehrt werden? (Wahllisten-Namen sind Polit-Werbung pur.) Für solchen Polit-Histo-Aktivismus ist die Wikipedia nicht da. Behalten -- Just N. (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Justus Nussbaum-2021-06-20T18:34:00.000Z-Martsamik-2021-06-16T21:56:00.000Z11[Beantworten]

+1 für Verschieben, auch das Lemma einer Kategorie soll (ohne Kategorienbeschreibung) eindeutig sein --Didionline (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Didionline-2021-06-21T21:04:00.000Z-Martsamik-2021-06-16T21:56:00.000Z11[Beantworten]

Nicht verschieben, siehe eins weiter oben.--Karsten11 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Karsten11-2021-06-23T07:10:00.000Z-Didionline-2021-06-21T21:04:00.000Z11[Beantworten]

Auch hier gibt es AL als Partei in mehreren Ländern. --Didionline (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Didionline-2021-06-25T22:15:00.000Z-Karsten11-2021-06-23T07:10:00.000Z11[Beantworten]

Nicht verschieben. AL ist im deutschen Sprachraum die gängige Abkürzung für den Alternative Liste für Demokratie und Umweltschutz. Sollte es in anderen Ländern ebenfalls eine AL mit einer hinreichenden Zahl an relevanten Mitgliedern für eine Kategorie geben, so kann diese unter "Kategorie:DA-Mitglied (Land xy)" geführt werden, so wie das bei den FDPen Deutschlands und der Schweiz gehandhabt wird. --Mogelzahn (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-Mogelzahn-2021-07-28T12:32:00.000Z-Didionline-2021-06-25T22:15:00.000Z11[Beantworten]

Kein eindeutiger Konsens erkennbar. Der Antrag wird ausgesetzt und ist hier erledigt. Eine Wiedervorlage ist möglich. Gruß -- Harro (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2021/Juni/16#c-HvW-2022-01-15T11:53:00.000Z-Kategorie:AL-Mitglied nach Kategorie:Mitglied der Alternativen Liste für Demokr11[Beantworten]