Fragwürdige Kategorie mit unklarer Abgrenzung. Andrea Nahles hat aufgrund eines Hüftleidens einen Ausweis, ist aber vermutlich trotzdem mobiler als mancher ihrer übergewichtigen oder hochbetagten Kollegen. Bijan Kaffenberger: Ist Tourette eine Behinderung? Und wenn ja, ist das, was der US-Präsident hat (Twittourette) auch eine Behinderung? Müßte man nicht Johannes Heesters eintragen, der noch mit 105 auf der Bühne stand, obwohl er da bereits erblindet war? Ich sehe da diverse Probleme bei Menschen, die keine Behindertenaktivisten sind, sondern "nur" einen Behindertenausweis haben. -- Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/30#c-Aspiriniks-2018-10-30T11:53:00.000Z-Kategorie:Person mit Behinderung (erl.)11[Beantworten]

Als jemand, der selbst an Adipositas erkrankt ist, ist es mir ein Anliegen, hier einzuwerfen, das Übergewicht und Beweglichkeit sich nicht zwangsläufig einander ausschließen. Ansonsten bin ich selbstverständlich dafür, das diese Kategorie schnellstens gelöscht wird! --Michael Kleerbaum (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/30#c-Michael Kleerbaum-2018-10-31T09:45:00.000Z-Aspiriniks-2018-10-30T11:53:00.000Z11[Beantworten]

Der meist ohne Absprache irgendwelche Kategorien anlegende Benutzer hat diesmal einen schönen Honigtopf für alle AfDler geschaffen. Wenn die an die Macht kommen, brauchen sie bei Wikipedia nur noch nachzusehen, wer von den Einsortierten noch lebt. MMn gehört dies gerade in Zeiten der DSGVo in den Bereich der Privatsphäre, der hier nichts zu suchen hat. Löschen, gerne schnell, anschließend den für solche unabgesprochenen Sachen bereits in der Vergangenheit gesperrten Benutzer wieder sperren. Oder wollen wir zulassen, dass Kategorie:Person mit dunkler Hautfarbe und Kategorie:Person mit jüdischem Glauben auch noch angelegt werden? Hier ist nicht Chemnitz!! --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/30#c-Jbergner-2018-10-30T12:10:00.000Z-Aspiriniks-2018-10-30T11:53:00.000Z11[Beantworten]

Löschen, keine Frage. Welche Kriterien sollen denn hier gelten? "Objektiv" ist diese Kategorie doch gar nicht füllbar. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/30#c-Louis Wu-2018-10-30T12:45:00.000Z-Jbergner-2018-10-30T12:10:00.000Z11[Beantworten]

<BK>mir fällt nur Behindertensportler ein, bei dem das Sinn macht/machen könnte. Bei geringfügigen körperlichen Behinderungen ist das schwierig abgrenzbar und nicht anwendbar. Etliche Leute gehen mit dem Thema offen um, andere wieder gar nicht. Dh die kat würde immer ein Stückwerk bleiben. Es bleibt daher nur Löschen, lG --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/30#c-Hannes 24-2018-10-30T12:49:00.000Z-Jbergner-2018-10-30T12:10:00.000Z11[Beantworten]

Selbst bei den Sportler_innen: sehen sie sich selbst so? Ist es sinnvoll, sie so zu kategorisieren? Ich würde davon unbedingt Abstand nehmen. Louis Wu (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/30#c-Louis Wu-2018-10-30T12:52:00.000Z-Hannes 24-2018-10-30T12:49:00.000Z11[Beantworten]

die am allerwenigsten, die sehen sich nicht als "behindert", sondern vollleistungsfähig "parasportlich" an: von behinderten reden nur die sog. nicht-behinderten. --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/30#c-W!B:-2018-10-30T15:07:00.000Z-Louis Wu-2018-10-30T12:52:00.000Z11[Beantworten]

Bitte ganz schnell löschen und die Unterkategorie Kategorie:Person mit Gehörlosigkeit gleich mit. Das ist typischer Boulevard-Tratsch; bei vielen Promis wird in der Regenbogenpresse wild spekuliert, ob sie möglicherweise eine Behinderung haben und zwar ganz besonders bei psychischen Krankheiten, die man den Betroffenen ja auch nicht ansieht. Dass die en.wp dieses Theater mitmacht ist schlimm genug aber wir sollten uns da nicht noch einreihen. Kategorie:Behindertensportler ist okay weil es eigene Behindertensportdisziplinen und natürlich die Paralympics gibt. -- 95.222.31.70 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/30#c-95.222.31.70-2018-10-30T15:12:00.000Z-Kategorie:Person mit Behinderung (erl.)11[Beantworten]

Das geht nur für entsprechende Funktionäre, für die man Kategorien einrichten könnte. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/30#c-Eingangskontrolle-2018-10-30T17:53:00.000Z-Kategorie:Person mit Behinderung (erl.)11[Beantworten]

+1 zu wirklich allen hier und damit eine sehr eindeutige Diskussion. Eine Behinderung sollte nur dort kategorisiert werden, wo es einen übergeordneten begrifflichen Kontext gibt, wo sie thematisiert wird, wie eben im schon erwähnten Behindertensport. Ansonsten hat das lediglich eine stigmatisierende Konnotation ohne wirklichen Informationswert. --H7 – Mid am Nämbercher redn! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/30#c-H7-2018-10-30T18:58:00.000Z-Kategorie:Person mit Behinderung (erl.)11[Beantworten]

auch +1: Bitte löschen, gerne Schnelllöschen. Die kurze Einleitung kann zusammengefasst werden zu: Personen, die trotz Behinderung ... als bedeutend wahrgenommen werden. Umkehrschluss: Behinderte sind in der Regel unbedeutend. So etwas ist entweder absichtlich Diskriminierend oder Pfusch. -- Koffeinfrei (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/30#c-Koffeinfrei-2018-10-31T12:47:00.000Z-Kategorie:Person mit Behinderung (erl.)11[Beantworten]

Gibt es in 40 Sprachversionen! --Janjonas (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/30#c-Janjonas-2018-10-31T18:49:00.000Z-Kategorie:Person mit Behinderung (erl.)11[Beantworten]

Im deutschsprachigen Raum ist aufgrund der Aktion T4 die Erfassung von Menschen in einer solchen Kategorie nicht machbar. Kategorie:Homosexueller gibt es aus ähnlichen Gründen auch nicht. --87.162.163.220 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/30#c-87.162.163.220-2018-10-31T19:24:00.000Z-Janjonas-2018-10-31T18:49:00.000Z11[Beantworten]

@Wahldresdner: Möchtest Du auch gemäß dem Vorschlag der IP die Kategorie:Person mit Gehörlosigkeit mitlöschen, oder soll ich hierzu nochmal einengetrennten LA stellen? Danke, Gruß, Aspiriniks (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/30#c-Aspiriniks-2018-10-31T19:30:00.000Z-87.162.163.220-2018-10-31T19:24:00.000Z11[Beantworten]

@Aspiriniks: Da ich mich für heute verabschieden muss und nicht weiß, wann ich morgen wieder Zeit habe, wäre es mir sehr recht, wenn Du (oder auch jemand anders) das übernehmen könntest. Gruß & gute Nacht. --Wdd. (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/30#c-Wahldresdner-2018-10-31T19:50:00.000Z-Aspiriniks-2018-10-31T19:30:00.000Z11[Beantworten]

ich hab es eingetragen, wird erledigt, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/30#c-Doc Taxon-2018-11-01T13:55:00.000Z-Wahldresdner-2018-10-31T19:50:00.000Z11[Beantworten]

Entspricht nicht Wikipedia:Kategorien/Literatur, wurde geleert und kann nun gelöscht werden. --Riepichiep (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/30#c-Riepichiep-2018-10-30T20:39:00.000Z-Kategorie:Sachbuchautor (Philosophie) (gelöscht)11[Beantworten]

schaut man sich die Unterkategorien der Kategorie:Sachbuchautor an, war die Kategorie schon okay. @Riepichiep: in welchem Punkt entspricht die Kategorie nicht Wikipedia:Kategorien/Literatur? – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/30#c-Doc Taxon-2018-11-01T01:46:00.000Z-Riepichiep-2018-10-30T20:39:00.000Z11[Beantworten]

mir wurde erklärt, dass laut der Beschreibung, alle in Autor sollen. bei der Oberkategorie ist ja auch ein Hinweis eingebaut (oder war zumindest), dass die Kategorie und alle Unterkategorien aufgelöst werden sollen. Da dachte ich, ich unterstütze --07:11, 1. Nov. 2018 (CET)

Hm, ich werde das mal checken, – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/30#c-Doc Taxon-2018-11-01T06:40:00.000Z-Doc Taxon-2018-11-01T01:46:00.000Z11[Beantworten]

Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Literatur#Neue_Kategorie_Kategorie:Sachbuchautor_(Religion)? (die Diskussion, die ich vorab geführt hatte) --Riepichiep (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/30#c-Riepichiep-2018-11-01T08:19:00.000Z-Doc Taxon-2018-11-01T06:40:00.000Z11[Beantworten]

@Doc Taxon: Also ganz offensichtlich widerspricht die Kategorie der Trennung von Kategorie:Autor und Kategorie:Literaturgattung (Zuordnung nach Form und Inhalt), wie sie in der Einleitung von Wikipedia:Kategorien/Literatur beschrieben ist. Einfach gesagt werden unterschiedliche Facetten immer mit verschiedenen Kategorien dargestellt und die Kategorien werden nicht wie hier verschnitten. Es stimmt, dass man das im Sachliteratur zu lange hat aus dem Ruder laufen lassen, aber ich selbst habe schon eine Reihe solcher Kategorien geleert und schnelllöschen lassen. Die Bereinigung hatte ich schon vor längerer Zeit begonnen. Eigentlich ist auch das hier ein Fall von Schnelllöschen. Gruß -- Harro (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/30#c-HvW-2018-11-01T11:07:00.000Z-Doc Taxon-2018-11-01T01:46:00.000Z11[Beantworten]

ja, ich hab mir das angeschaut, stimmt schon. Vielleicht kann man hier einigermaßen automatisch vorgehen. ... – Doc Taxon • Disk. • Wikiliebe?! • Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/30#c-Doc Taxon-2018-11-01T13:58:00.000Z-HvW-2018-11-01T11:07:00.000Z11[Beantworten]

Bitte auch mal die Unterschiede zwischen Sachbüchern und Fachliteratur bei der Neugliederung mit berücksichtigen.-- Leif Czerny Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2018/Oktober/30#c-Leif Czerny-2018-11-07T08:50:00.000Z-Doc Taxon-2018-11-01T13:58:00.000Z11[Beantworten]