Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.

Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

(Anleitung)

Hilfreiches

Löschkandidaten (6. Mai 2017): → allgemein

Kategorien

Kategorie:Ort nach Wasserstraße (gelöscht)

Kategorie wurde ohne Diskussion angelegt. Bitte klären, ob gewünscht. 92.74.16.104 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Mai/6#c-92.74.16.104-2017-05-05T21:19:00.000Z-Kategorie:Ort nach Wasserstraße (gelöscht)11[Beantworten]

@Drekamu: In der WP:Objektkategorie Kategorie:Wasserstraße ist diese Orts-Kategorie schon mal falsch – da gehören nur Wasserstraßen und keine Orte rein. -- Olaf Studt (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Mai/6#c-Olaf Studt-2017-05-05T22:16:00.000Z-92.74.16.104-2017-05-05T21:19:00.000Z11[Beantworten]

Nachdem Drekamu den LA mehrfach eigenmächtig entfernt hat, wieder eingesetzt. --Århus (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Mai/6#c-Århus-2017-05-06T07:44:00.000Z-Olaf Studt-2017-05-05T22:16:00.000Z11[Beantworten]

Das ist irgendwie parallel zur Kategorie:Ort nach Fluss. Die eingeordneten Wasserstrassen sind aber eigentlich alles Flüsse, daher ist das so wenig sinnvoll, da schwierig abzugrenzen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Mai/6#c-PaterMcFly-2017-05-06T07:48:00.000Z-Århus-2017-05-06T07:44:00.000Z11[Beantworten]

Wasserstraßen sind schiffbare Flüsse und Kanäle, nicht jeder Fluss gehört da rein. - Geschenkt. Wende mich der produktiven Artikelarbeit zu. --Drekamu (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Mai/6#c-Drekamu-2017-05-06T08:02:00.000Z-PaterMcFly-2017-05-06T07:48:00.000Z11[Beantworten]

Erg.: Eine IP (die offensichtlich von einem Admin, der im Bereich Kategorienbaum unterwegs ist, als Sockenpuppe zum Arbeiten verwendet wurde und jetzt bezeichnenderweise komplett gelöscht ist) hat hier eine Kategorienlöschung gestartet. Unseriös und erweckt den Eindruck von Willkür. Servus. --Drekamu (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Mai/6#c-Drekamu-2017-05-06T08:20:00.000Z-PaterMcFly-2017-05-06T07:48:00.000Z11[Beantworten]

<Quetsch> Dann mach das auch bitte, statt ständig neue - offenbar teils total unausgegorene - Kategorien zu kreieren. Das ist in meinen Augen jedenfalls keine "produktive Artikelarbeit". Gruß Minos (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Mai/6#c-Minos-2017-05-06T21:54:00.000Z-Drekamu-2017-05-06T08:20:00.000Z11[Beantworten]

Ich bin von niemandem eine Sockenpuppe, was soll die Unterstellung? Es gibt im Moment keine "Ort nach Kanal" Kategorie, und es ist fraglich, ob es jemals eine geben wird, da Kanäle meistens durch unbesiedeltes Gebiet gebaut werden. 92.74.16.104 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Mai/6#c-92.74.16.104-2017-05-06T08:22:00.000Z-Drekamu-2017-05-06T08:20:00.000Z11[Beantworten]

Davon müssen diverse Kanäle in England oder in NRW aber noch dringend überzeugt werden :-) --Definitiv (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Mai/6#c-Definitiv-2017-05-06T08:44:00.000Z-92.74.16.104-2017-05-06T08:22:00.000Z11[Beantworten]

was schlicht fehlt ist Kategorie:Ort nach Gewässer als oberkat für Kategorie:Ort nach Fluss, Kategorie:Ort nach See und Kategorie:Ort nach Meer ff (Kategorie:Ort am Mittelmeer) fehlt sowieso noch gänzlich. die "wasserstraßen", die keine flüsse sind, sind durchwegs kanäle, also geht Kategorie:Ort nach Kanal parallel zu Kategorie:Kanal: diese systematik sollte der gewässersystematik (ohne deren details) folgen
Kategorie:Ort nach Verkehrsweg ist ein gänzlich anderes thema, und könnte durchaus parallel geführt werden, für orte an schiffbaren gewässern ist dieser sachverhalt durchaus bedeutsam.

ob man die beiden verschneiden könnte, ist schwer abzuschätzen --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Mai/6#c-W!B:-2017-05-06T12:53:00.000Z-Kategorie:Ort nach Wasserstraße (gelöscht)11[Beantworten]

Stimmt, Kategorie:Ort nach Kanal wäre besser als das hier, weil sich das einfach zusehr mit Kategorie:Ort nach Fluss überschneidet. Derzeit sind alle eingeordneten Unterkategorien Flüsse. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Mai/6#c-PaterMcFly-2017-05-06T13:16:00.000Z-W!B:-2017-05-06T12:53:00.000Z11[Beantworten]

richtig: unter dem begriff "wasserstraße" würde ich nämlich zum beispiel Donau -- Rhein-Main-Donau-Kanal -- Rhein oder sowas als ganzes erwarten: die ganze definition Wasserstraße ist eher diffus, und kaum eine kategorienbasis. und es erscheint auch unplausibel, jedes kaff nach "wasserstraße" zu sortieren: einzig für verkehrsrelevante objekte (also orte mit häfen) dürfte das interessant sein. ausserdem ist nicht die ganze donau schiffbar, folglich kommt es zu fehleinträgen am oberlauf.

sonst gilt mein mantra es sollte verboten sein, objektkategorien anzulegen, bevor es die themenkategorien dazu gibt, und Kategorie:Wasserstraße als Thema fehlt so gründlich, dass man gar noch nicht anzufangen braucht, deren orte zu sortieren: zumindest wäre in Kategorie:Donau ff eine unterkategorie zu deren schiffbaren abschnitten die mindestvoraussetzung (Kategorie:Wasserstraße Donau oder so). folglich sicherlich löschen, und zuerst ein konzept erarbeiten. --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Mai/6#c-W!B:-2017-05-07T18:42:00.000Z-PaterMcFly-2017-05-06T13:16:00.000Z11[Beantworten]

Gemäß W!B gelöscht, kein sinnvoller Kategorie-Qualifikator (die nun überflüssige Kategorie:Wasserstraße als Thema ebenfalls gelöscht). --Orci Disk Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Mai/6#c-Orci-2017-05-15T10:26:00.000Z-Kategorie:Ort nach Wasserstraße (gelöscht)11[Beantworten]

Kategorie:Albert Anglberger (gelöscht)

Personenkategorien im Bereich Msuik müssen mindestens 10 Artikel haben -- Dschungelfan_Inakt.Admins Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Mai/6#c-Dschungelfan-2017-05-06T09:57:00.000Z-Kategorie:Albert Anglberger (gelöscht)11[Beantworten]

@Dschungelfan:, solltest du deine BNS-Aktion nicht einstellen, werde ich deine infinite Sperre auf VM beantragen. Es reicht langsam mit dir und konstruktive Mitarbeit scheint nicht von dir zu erwarten zu sein. --Label5_(L5) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Mai/6#c-Label5-2017-05-06T10:03:00.000Z-Dschungelfan-2017-05-06T09:57:00.000Z11[Beantworten]

@Label5: ??? Was ist denn jetzt schon wieder falsch? Bei Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Mai/2#Kategorie:Ricky Martin11 bin ich darauf hingewiesen worden, dass die Fachredaktion im Bereich Musik keine Kategorien mit weniger als 10 Artikeln haben will, was ich davor nicht gewusst habe. Jetzt helfe ich mit, die ganzen Kategorien mit weniger als 10 Artikeln los zu werden, und wieder ist es falsch. Was ist gilt denn jetzt? -- Dschungelfan_Inakt.Admins Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Mai/6#c-Dschungelfan-2017-05-06T10:09:00.000Z-Label5-2017-05-06T10:03:00.000Z11[Beantworten]

Die dortige Diskussion ist nicht abgeschlossen und bitte mal WP:BNS lesen und verstehen. --Label5_(L5) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Mai/6#c-Label5-2017-05-06T10:11:00.000Z-Dschungelfan-2017-05-06T10:09:00.000Z11[Beantworten]

Aus der Fachredaktion sind aber alle gegen kleine Kategorien und an das halte ich mich jetzt auch. Hab's nur beim Anlegen nicht gewusst, dass das im Bereich Musik so Strikt gehandhabt werden soll. -- Dschungelfan_Inakt.Admins Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Mai/6#c-Dschungelfan-2017-05-06T10:24:00.000Z-Label5-2017-05-06T10:11:00.000Z11[Beantworten]

Ich finde es immer wunderbar, wenn manche hier so konstruktiv mitarbeiten <Achtung extreme Ironie>. Label5 hat völlig recht, deine BNS-Aktion ist nötig wie ein Kropf, Dschungelfan. 7 Einträge und wenn noch Artikel zu erwarten sind, reicht auch zum Behalten. (Geschickterweise hast du solche Fälle nicht genommen). --Hannes 24 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Mai/6#c-Hannes 24-2017-05-06T13:47:00.000Z-Dschungelfan-2017-05-06T10:24:00.000Z11[Beantworten]

Seufz. Was ist denn nur so schwer daran, einfach mal die Regeln einzuhalten. Oben im Kasten wird ganz klar auf die Zuständigkeit der Fachbereiche hingewiesen. Warum muss man jede Diskussion auf diese vermaledeiten Projektseiten ziehen, wo sämtliche fachunkundigen Ideologen allen ihre allein seligmachenden Vorstellungen aufzwingen wollen? Die Diskussion über die generelle Verbindlichkeit der „10 Artikel“ kann man gerne im Projekt diskutieren, aber nicht jedes mal die Fachbereiche mit ihren etablierten Systematiken damit konfrontieren und sie zur Rechtfertigung zu zwingen, wo es nichts zu rechtfertigen gibt. Kein Wunder, dass sich niemand mehr in den Fachbereichen um etwas kümmern will, wenn man nur sinnlos palavern muss und nichts umsetzen kann. Und diejenigen, die hier anderen Vorschriften machen wollen, haben ja dann genauso wenig Zeit, die Kategorien zu pflegen. So wird die WP zum unproduktiven Quasselverein und mit dem Kategoriensystem geht es dahin. Hier gilt eindeutig Fachbereichshoheit und die Musikredaktion hat sich klar geäußert, dass sie keine Minikategorien will. -- Harro (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Mai/6#c-HvW-2017-05-06T13:53:00.000Z-Kategorie:Albert Anglberger (gelöscht)11[Beantworten]

Die Frage hast du dir wohl selber gestellt? Auch sind Massenlöschanträge wie diese eben laut Regeln unerwünscht. Aber macht mal ruhig, denn die Musikredaktion ist für mich nicht mehr ernst zu nehmen.--Label5_(L5) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Mai/6#c-Label5-2017-05-07T07:01:00.000Z-HvW-2017-05-06T13:53:00.000Z11[Beantworten]

Vielen Dank, Dschungelfan, für Deine Mühe. Die Kats sind selbstverständlich alle analog zur oben zitierten Ricky-Martin-Kat zu löschen, worüber sich die Musikredaktion einig ist. Wem das nicht gefällt, der kann ja gerne die weiteren Artikel erstellen, die ein Behalten sinnvoll machen würden. Es ist aber sicher nicht sinnvoll, diese Diskussion nun dauernd erneut zu führen, insofern ist der LA für gleich mehrere Kats in diesem Fall ebenfalls völlig gerechtfertigt. Gruß, Deirdre (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Mai/6#c-Deirdre-2017-05-08T15:20:00.000Z-Kategorie:Albert Anglberger (gelöscht)11[Beantworten]

Gelöscht, Personen-Themenkategorie mit zu wenigen Artikeln, vgl. hier. --Orci Disk Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/Mai/6#c-Orci-2017-05-15T09:40:00.000Z-Kategorie:Albert Anglberger (gelöscht)11[Beantworten]