Kein Taxon; enthält nur Unterkategorien. --Komischn (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Komischn-2017-03-16T15:26:00.000Z-Kategorie:Pflanzengallen (erl.)11[Beantworten]

Pflanzengallen sind "kein Taxon". Stimmt. Und was soll das für ein Löschgrund sein? --Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Regiomontanus-2017-03-16T16:01:00.000Z-Komischn-2017-03-16T15:26:00.000Z11[Beantworten]

keine nachvollziehbare Löschantragsbegründung - noch dazu falsch -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Majo statt Senf-2017-03-16T16:25:00.000Z-Regiomontanus-2017-03-16T16:01:00.000Z11[Beantworten]

Pflanzengallen existieren und sind Gegenstand einer eigenen Forschungs(sub)diszilplin, benannt Cecidologie. Sowohl relevant wie auch abgrenzbar, kein Löschgrund ersichtlich.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Meloe-2017-03-16T16:35:00.000Z-Majo statt Senf-2017-03-16T16:25:00.000Z11[Beantworten]

Aber wenn dann doch Kategorie:Pflanzengalle? --Komischn (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Komischn-2017-03-17T00:35:00.000Z-Komischn-2017-03-16T15:26:00.000Z11[Beantworten]

Nein. Wenn „Kategorie:Pflanzengallen Verursacher“ (bzw. eine besser benannte Kategorie) Unterkategorie sein soll, dann soll die Kategorie offenbar eine Kategorie zum Thema "Pflanzengallen" sein; und Themenkategorien stehen im Plural, wenn der Singularbegriff die einzelnen Objekte beuzeichnet.--Zweioeltanks (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Zweioeltanks-2017-03-17T05:36:00.000Z-Komischn-2017-03-17T00:35:00.000Z11[Beantworten]

Erledigt: Kategorie wird behalten für Artikel zum Thema Pflanzengallen und ihre Verursacher. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Achim Raschka-2017-03-26T08:20:00.000Z-Kategorie:Pflanzengallen (erl.)11[Beantworten]

Deppenleerzeichen; unabhängig davon kein Taxon und es ist nur ein einziger Artikel enthalten. --Komischn (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Komischn-2017-03-16T15:28:00.000Z-Kategorie:Pflanzengallen Arten (erl.)11[Beantworten]

Pflanzengallen-Arten sind "kein Taxon". Stimmt. Dazu kommt die unglückliche Benennung. Aber solange noch wenige Artikel in der Kategorie sind, kann man sie ja noch leicht umbenennen. --Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Regiomontanus-2017-03-16T16:01:00.000Z-Komischn-2017-03-16T15:28:00.000Z11[Beantworten]

Kategorien mit einem Artikel darin sind per se überflüssig. Löschen, den enthaltenen Artikel direkt unter Pflanzengallen einkategorisieren.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Meloe-2017-03-16T16:37:00.000Z-Regiomontanus-2017-03-16T16:01:00.000Z11[Beantworten]

Ich denk auch dass genau diese kat überflüssig und auch nicht zielführend ist. bitte weg. --BotBln (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-BotBln-2017-03-17T18:31:00.000Z-Meloe-2017-03-16T16:37:00.000Z11[Beantworten]

In jeder Hinsicht Murks. Löschen. --Hydro (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Hydro-2017-03-17T19:33:00.000Z-BotBln-2017-03-17T18:31:00.000Z11[Beantworten]

Erledigt: Kategorie wurde entsprechend Löschdiskussion gelöscht, einzelner Artikel in Kategorie:Pflanzengallen gestellt. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Achim Raschka-2017-03-26T08:20:00.000Z-Kategorie:Pflanzengallen Arten (erl.)11[Beantworten]

Deppenleerzeichen; unabhängig davon kein Taxon. --Komischn (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Komischn-2017-03-16T15:29:00.000Z-Kategorie:Pflanzengallen Verursacher (erl.)11[Beantworten]

Bis auf das Leerzeichen, das mir auch nicht besonders gefällt (gemeint sind die Verursacher von Pflanzengallen) weiß ich nicht, was an der Kategorie, die sich gerade füllt, so löschenswert sein sollte. --Regiomontanus (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Regiomontanus-2017-03-16T16:01:00.000Z-Komischn-2017-03-16T15:29:00.000Z11[Beantworten]

Der gängige Fachterminus wäre "Gallbildner". Dahin umbenennen und behalten.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Meloe-2017-03-16T16:39:00.000Z-Regiomontanus-2017-03-16T16:01:00.000Z11[Beantworten]

+1. Und in welche Überkategorien soll die Kategorie:Gallbildner? --Komischn (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Komischn-2017-03-17T00:36:00.000Z-Meloe-2017-03-16T16:39:00.000Z11[Beantworten]

Kategorie:Pflanzengallen, und Kategorie:Lebewesen – Ökologische Gruppe.--Meloe (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Meloe-2017-03-17T06:46:00.000Z-Komischn-2017-03-17T00:36:00.000Z11[Beantworten]

Erschreckend, dass so ein Kategoriename fast 20 Monate Bestand haben konnte. Ja, bitte schnell löschen oder umbenennen. (Die Kategorie diskreditiert heute mit dem Artikel des Tages die Hauptseite.) --Hydro (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Hydro-2017-03-17T09:11:00.000Z-Meloe-2017-03-17T06:46:00.000Z11[Beantworten]

Das passiert ja öfter bei Hauptseitenartikeln. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Eingangskontrolle-2017-03-17T15:03:00.000Z-Kategorie:Pflanzengallen Verursacher (erl.)11[Beantworten]

weg damit oder mindestens entsprechend Vorschlag oben umbenennen. --BotBln (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-BotBln-2017-03-17T18:32:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-03-17T15:03:00.000Z11[Beantworten]

Erledigt: Kategorie in Kategorie:Gallbildner umbenannt und in Kategorie:Pflanzengallen gestellt, Gallmilben hinzugefügt. -- Achim Raschka (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Achim Raschka-2017-03-26T08:20:00.000Z-Kategorie:Pflanzengallen Verursacher (erl.)11[Beantworten]

Wer ein bisschen Ahnung hat vom Judentum weiß das es keine Jüdische Theologen gibt. --2003:7A:AD11:8201:8C2E:B122:A97A:9ADF Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-2003:7A:AD11:8201:8C2E:B122:A97A:9ADF-2017-03-15T23:28:00.000Z-Kategorie:Jüdischer Theologe (nebst Unterkategorie)11[Beantworten]

Und dennoch kann man Jüdische Theologie studieren. [1] :-) --DNAblaster (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-DNAblaster-2017-03-16T02:50:00.000Z-2003:7A:AD11:8201:8C2E:B122:A97A:9ADF-2017-03-15T23:28:00.000Z11[Beantworten]

Ja, Ja. Deshalb wurde auch im Juli 2009 die Kategorie:Jüdischer Theologe gelöscht. Guckst Du Wikipedia:L%C3%B6schkandidaten/6. Juli 200911. --2003:7A:AD11:8201:FD6D:FA4:1F99:5C3 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-2003:7A:AD11:8201:FD6D:FA4:1F99:5C3-2017-03-16T05:59:00.000Z-DNAblaster-2017-03-16T02:50:00.000Z11[Beantworten]

Seit wann machen die ANtragsteller hier auch die Erle? Doch nur bei LAZ. Michael, Ich korrigiere das in der Überschrift. --Eingangskontrolle (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Eingangskontrolle-2017-03-16T07:21:00.000Z-Kategorie:Jüdischer Theologe (nebst Unterkategorie)11[Beantworten]

Ich nehm die LAZ hier noch einmal raus, weil wir hier eine leere, derzeit nicht verwendete Kategorie nebst leere, derzeit nicht verwendete Unterkategorie haben. Befüllt man die Kategorien (falls wir entsprechende Artikel haben), können diese auch bleiben, anderenfalls sind diese zu entfernen. – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Doc Taxon-2017-03-16T07:47:00.000Z-Eingangskontrolle-2017-03-16T07:21:00.000Z11[Beantworten]

Die damalige Löschung war sehr umstritten und ist auch schon acht Jahre her. Wir haben immer noch die Kategorie:Jüdische Theologie und konsequenterweise müsste es dann auch jüdische Theologen geben. Ich habe den Begriff so bei Aaron ben Elija in der Encyclopædia Britannica gefunden.--Scriptor introductionum (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Scriptor introductionum-2017-03-16T08:06:00.000Z-Kategorie:Jüdischer Theologe (nebst Unterkategorie)11[Beantworten]

Und Treffer in ein paar hundert Büchern[3].--Niki.L (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Niki.L-2017-03-16T10:20:00.000Z-Scriptor introductionum-2017-03-16T08:06:00.000Z11[Beantworten]

Wär dann nicht ein LA auf Kategorie:Jüdischer Theologe zielführender? DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-DestinyFound-2017-03-16T10:02:00.000Z-Kategorie:Jüdischer Theologe (nebst Unterkategorie)11[Beantworten]

@DestinyFound: ich hab das mal angepasst, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Doc Taxon-2017-03-16T11:49:00.000Z-DestinyFound-2017-03-16T10:02:00.000Z11[Beantworten]

Nach der Lektüre der letzten langen aber letztlich nicht ganz klaren LD mal meta-wissenschaftlich gefragt: (1) Judaistik oder Jüdische Studien (engl. Jewish Studies mit 15 Interwikis) ist eine wissenschaftliche Disziplin? Sprich die Weltreligion des Judentums wird auch international wissenschaftlich erforscht - nicht nur von Rabbinern? (2) Die Leute, die das beforschen oder eine Ausbildung abschliessen - also Gelehrte im weitersten Sinne - sind keine Rabbiner, sondern Rabbi (Gelehrter)? (3) Jüdische Rabbis würde dann z.B. korrekt sein? Oder wie nennen die sich sonst innerhalb des Judentums? --Brainswiffer (Disk) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Brainswiffer-2017-03-16T15:19:00.000Z-Kategorie:Jüdischer Theologe (nebst Unterkategorie)11[Beantworten]

Absurder LA. Es gibt rund 25 Interwikis, aber Herr Kühntopf glaubt, das gäbe es net; er aber kann glauben was er will, und seit 2009 hat sich viel getan – auch in unserem Kategoriensystem. wenngleich die Errungenschaften der letzten acht Jahre seit anderthalb Jahren unter Beschuß stehen. Slso schauen wir mal in die Realität:

• Die Universität Potsdam hat als erste in Deutschland ein Institut zur Ausbildung jüdischer Theologen eingerichtet. Sein Direktor, der Rabbiner Walter Homolka, freut sich über Studenten aus der ganzen Welt. (…)
• Aber wahrscheinlich sind ja all diese Fundstellen "jüdischer Theologen" irgendwelcher Schmarren.

Nö, diese Geisterfahrerdebatte führen wir hier net. Behalten --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Matthiasb-2017-03-16T20:40:00.000Z-Brainswiffer-2017-03-16T15:19:00.000Z11[Beantworten]

Das Kat-Lemma ist tatsächlich etwas missverständlich formuliert, denn es könnten hier auch christliche (oder islamische, sofern es das gibt) Theologen gemeint sein, die ursprünglich Juden waren (prominentestes Beispiel: Paulus von Tarsus). Vielleicht wäre Kategorie:Theologen im Judentum oder Kategorie:Theologen des Judentums angemessen? Nur eine Überlegung, ich bin hier noch nicht fertig mit Denken. Dass es allerdings im Judentum theologisch (exegetisch, religionsgeschichtlich oder zur jüdischen Ethik) forschende und publizierende Menschen gibt, ist in jedem Falle evident, daher zunächst Widerspruch zur Löschung. --Altkatholik62 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Altkatholik62-2017-03-16T21:33:00.000Z-Brainswiffer-2017-03-16T15:19:00.000Z11[Beantworten]

Jüdischer Theologe passt schon, bei Grenzgängern wird halt doppelt kategorisiert, siehe z.B. Klaus_Berger_(Theologe). - Und natürlich: behalten. - Grüße, --Sokkok 20:38, 17. Mär. 2017 (CET)

Über die Interwikis findet man auch, dass die anderen das so nennen. Brainswiffer (Disk) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2017/M%C3%A4rz/16#c-Brainswiffer-2017-03-20T06:13:00.000Z-Altkatholik62-2017-03-16T21:33:00.000Z11[Beantworten]

Wer entscheidet denn jetzt mal auf behalten? --Sokkok 23:30, 16. Okt. 2017 (CEST)