WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Wikipedia
• Kategorienvorschlag: Kategorie:2016

Diff seit QS -- MerlBot 00:15, 24. Mär. 2016 (CET)

WP:NK/K --78.92.54.97 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-78.92.54.97-2016-03-24T08:51:00.000Z-Kategorie:Ehrendoktor der TU Clausthal nach Kategorie:Ehrendoktor der Technische11[Beantworten]

Gemäß Antrag umbenannt. --Orci Disk Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-Orci-2016-08-16T07:41:00.000Z-78.92.54.97-2016-03-24T08:51:00.000Z11[Beantworten]

WP:NK/K --78.92.54.97 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-78.92.54.97-2016-03-24T08:55:00.000Z-Kategorie:Ehrendoktor der TU Chemnitz nach Kategorie:Ehrendoktor der Technischen11[Beantworten]

Wie Clausthal. --Orci Disk Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-Orci-2016-08-16T07:42:00.000Z-78.92.54.97-2016-03-24T08:55:00.000Z11[Beantworten]

Unnötige Verschneidung zweier nicht korrelierter Eigenschaften. 92.75.220.40 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-92.75.220.40-2016-03-24T09:28:00.000Z-Kategorie:Historischer Binnenstaat (erl.)11[Beantworten]

stimmt, und eigentlich verkehrt herum deacht, "historische Staaten, die zum Zeitpunkt des Bestehens dauerhaft Binnenstaaten waren" ist weniger interessant als "Staaten, die historisch [eine zeitlang] dauerhaft Binnenstaaten waren". also eher "ehemalige Binnenstaaten" (egal, ob es den staat noch gibt oder nicht, und auch egal, ober er nicht früher oder später doch einen meerzugang bekam). ausserdem finde ich die formulierung "zum Zeitpunkt des Bestehens dauerhaft" etwas oxymorotisch, was jetzt, zeitpunkt oder zeitdauer? --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-W!B:-2016-03-25T17:52:00.000Z-92.75.220.40-2016-03-24T09:28:00.000Z11[Beantworten]

Siehe auch Kategorie:Ehemaliger Binnenstaat. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-SteEis-2016-03-25T18:14:00.000Z-W!B:-2016-03-25T17:52:00.000Z11[Beantworten]

Ich habe jetzt die Einleitung etwas umformuliert. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-SteEis-2016-03-29T12:52:00.000Z-SteEis-2016-03-25T18:14:00.000Z11[Beantworten]

Im Gegensatz zu Kategorie:Ehemaliger Binnenstaat ist Kategorie:Historischer Binnenstaat eine Verschneidung. "ehemaliger XY" ist eine Eigenschaft eines Staates. "Historisch" + "Binnenstaat" sind jedoch zwei Eigenschaften. Da beide Eigenschaften nichts miteinander zu tun haben und auch nicht korrelliert sind, ist die Kategorie unnötig. 129.13.72.198 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-129.13.72.198-2016-03-30T11:56:00.000Z-SteEis-2016-03-29T12:52:00.000Z11[Beantworten]

Das heißt, dass du dem Leser die Information nehmen willst, welche Binnenstaaten es nicht mehr gibt. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-SteEis-2016-03-31T05:45:00.000Z-129.13.72.198-2016-03-30T11:56:00.000Z11[Beantworten]

Nein, eine Verschneidung von Kategorie:Historischer Staat und Kategorie:Binnenstaat kann jeder mit CatScan vornehmen. Das Kategoriensystem ist aber kein Wunschkonzert, sonst könnt ich auch die Kategorie:Verstorbener Schachgroßmeister erstellen (das interessiert mich nämlich!). 129.13.72.198 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-129.13.72.198-2016-03-31T07:32:00.000Z-SteEis-2016-03-31T05:45:00.000Z11[Beantworten]

Nicht jeder weiß, dass es CatScan gibt und nicht jeder möchte CatScan verwenden. Kategorie:Verstorbener Schachgroßmeister mit Kategorie:Historischer Binnenstaat zu vergleichen ist wie Äpfel mit Birnen zu vergleichen, da es für Schachgroßmeister keine Kategorie (sondern nur die Liste der Schachgroßmeister) gibt und historische Binnenstaaten nur in der Kategorie:Historischer Staat zu finden sind. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-SteEis-2016-03-31T10:43:00.000Z-129.13.72.198-2016-03-31T07:32:00.000Z11[Beantworten]

Eben, für manche Zwecke ist eine Liste eben sinnvoller als eine Kategorie. Erstell doch eine Liste historischer Binnenstaaten. Das wäre sicher interessant. 129.13.72.198 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-129.13.72.198-2016-03-31T13:33:00.000Z-SteEis-2016-03-31T10:43:00.000Z11[Beantworten]

Eine Liste wäre nur in einer Koexistenz mit einer Kategorie sinnvoll. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-SteEis-2016-03-31T13:40:00.000Z-129.13.72.198-2016-03-31T13:33:00.000Z11[Beantworten]

Nö, die Liste der Schachgroßmeister ist auch ohne Kategorie sinnvoll. 129.13.72.198 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-129.13.72.198-2016-03-31T13:43:00.000Z-SteEis-2016-03-31T13:40:00.000Z11[Beantworten]

Aber mit wäre sie noch sinnvoller. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-SteEis-2016-03-31T13:46:00.000Z-129.13.72.198-2016-03-31T13:43:00.000Z11[Beantworten]

Nein, im Schachportal wurde eine Großmeisterkategorie schon mehrfach diskutiert und jedesmal verworfen. 94.217.101.69 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-94.217.101.69-2016-03-31T17:14:00.000Z-SteEis-2016-03-31T13:46:00.000Z11[Beantworten]

Das hat aber mit dieser Kategorie nichts zu tun. --SteEis (Diskussion | Bewertung | Beiträge) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-SteEis-2016-04-01T05:17:00.000Z-94.217.101.69-2016-03-31T17:14:00.000Z11[Beantworten]

Wird gelöscht --MBq   Disk  Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-MBq-2016-08-30T16:51:00.000Z-Kategorie:Historischer Binnenstaat (erl.)11[Beantworten]

Unerwünschte räumliche Listekategorisierung. 92.75.220.40 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-92.75.220.40-2016-03-24T09:31:00.000Z-Kategorie:Liste (Straßen und Plätze in Freital) (bleibt)11[Beantworten]

NICHT Unerwünschte räumliche Listekategorisierung, siehe z.b. Kategorie:Liste (Straßen und Plätze in Berlin), Kategorie:Liste (Straßen und Plätze in Bonn), Kategorie:Liste (Straßen in Dresden), Kategorie:Liste (Straßen und Plätze in Flensburg), Kategorie:Liste (Straßen, Plätze und Brücken in Hamburg). Behalten, BNS-Antrag. --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-Jbergner-2016-03-24T11:46:00.000Z-92.75.220.40-2016-03-24T09:31:00.000Z11[Beantworten]

Demgegenüber steht die Löschung der Kategorie:Liste (Straßen und Plätze in Paris). Auf obige Kategorie müssten halt noch LAs gestellt werden. 92.75.220.40 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-92.75.220.40-2016-03-24T12:11:00.000Z-Jbergner-2016-03-24T11:46:00.000Z11[Beantworten]

Löschspam-Glanzleistungen von Steak und Portugal-IP. Warum sind die wohl nicht mehr hier? --Jbergner (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-Jbergner-2016-03-24T15:05:00.000Z-92.75.220.40-2016-03-24T12:11:00.000Z11[Beantworten]

Seltsame Begründung, die sich mir nicht erschließt. Im Gegenteil, wenn ich die Listen für andere Orte sehe, die mehrfach unterteilt sind, brauchen wir eher noch mehr von dieser Sorte Kategorie (für Kiel, Köln, Wien oder Oberhausen). Man bedenke, wieviele Städte mit mehreren Ortsteilen es gibt ... --Schlosser67 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-Schlosser67-2016-03-24T12:42:00.000Z-92.75.220.40-2016-03-24T12:11:00.000Z11[Beantworten]

Ich sehe keine Notwendigkeit für diese Kategorie, kann mich aber auch nicht mehr wirklich dagegen aussprechen. Die Löschentscheidung für die räumlichen Listenkategorien bei den Baudenkmälern in NRW ist ja inzwischen soweit ich weiß überholt, ich habe das aber nicht mehr verfolgt, kann mich also irren. -- hgzh Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-Hgzh-2016-03-24T15:15:00.000Z-92.75.220.40-2016-03-24T09:31:00.000Z11[Beantworten]

Das Problem ist, dass für die Listenkategorien ständig derselbe Maßstab angelegt wird wie für den normalen Kategorienbaum. Der Listenbaum ist nur für die Grobsortierung nach Themen. Und da ist die Verschneidung von Themenzweigen nicht sinnvoll, insbesondere die mit Ländern, Regionen, Orten etc., weil die sich quer durch alle Themen schlagen und damit nur beliebig etwas zusammensammeln und nicht die Listen (grob) strukturieren. Alle Artikel - und eine Liste ist auch nur ein Artikel - gehören ordentlich nach Thema kategorisiert. Dann erübrigt sich die Listenfeinsortierung. Im Gegenteil sind solche Listenkats sogar kontraproduktiv, weil dadurch die vollständige, korrekte Themensortierung vernachlässigt wird. -- Harro (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-HvW-2016-03-30T22:21:00.000Z-Kategorie:Liste (Straßen und Plätze in Freital) (bleibt)11[Beantworten]

Sehe keinen Löschgrund, Straßen geographisch nach Stadt zu unterteilen scheint mir logisch zu sein, die Kategorie enthält auch ausreichend Artikel. Ein Regelgrund, warum diese Kategorie nicht erwünscht ist, wird nicht angegeben, nur behauptet. Bleibt. --Orci Disk Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-Orci-2016-08-16T07:47:00.000Z-Kategorie:Liste (Straßen und Plätze in Freital) (bleibt)11[Beantworten]

Die Kategorie existiert bereits unter dem Namen Zyprischer Beitrag zum Eurovision Song Contest. --RimbobSchwammkopf (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-RimbobSchwammkopf-2016-03-24T10:05:00.000Z-Kategorie:Zypriotischer Beitrag zum Eurovision Song Contest (SLA)11[Beantworten]

Schnellllöschfähige Doppelung --Århus (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/24#c-Århus-2016-03-24T13:53:00.000Z-RimbobSchwammkopf-2016-03-24T10:05:00.000Z11[Beantworten]