Kategorie ausschließlich für einen Benutzer ist sinnlos. --SteveK ?! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-SteveK-2016-03-12T23:22:00.000Z-Kategorie:Benutzer:Geboren 1976 (gelöscht)11[Beantworten]

Siehe auch: Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2016/Januar/8#Kategorie:Benutzer:nach_Jahrgang--SteveK ?! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-SteveK-2016-03-12T23:23:00.000Z-SteveK-2016-03-12T23:22:00.000Z11[Beantworten]

Nur zur Info: Es wurde hier schon mal eine Diskussion gestartet: Kategorie Diskussion:Benutzer:. Ich finde diese Kategorien sinnvoll, weil sich damit interessierte Personen finden könnten. Wenn sie gelöscht wird, habe ich auch grundsätzlich kein Problem, ich weiß aber nicht, welchen Vorteil die Löschung hätte. --GT1976 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-GT1976-2016-03-14T04:49:00.000Z-SteveK-2016-03-12T23:22:00.000Z11[Beantworten]

Löschen: Einige Typen von Benutzerkategorien sind durchaus sinnvoll. Diese hier gehört aber nicht dazu. Wie wär's mit Kategorie:Benutzer:blond, Kategorie:Benutzer:Bartträger oder Kategorie:Benutzer:steht mit dem linken Bein auf? ;-) --Leyo Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-Leyo-2016-03-14T15:32:00.000Z-Kategorie:Benutzer:Geboren 1976 (gelöscht)11[Beantworten]

Von Doc Taxon gelöscht. --Leyo Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-Leyo-2016-03-19T16:47:00.000Z-Kategorie:Benutzer:Geboren 1976 (gelöscht)11[Beantworten]

Benutzerkategorie für drei Unterkategorien mit je einem Benutzer, nicht wirklich sinnvolle Strukturkategorie. --SteveK ?! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-SteveK-2016-03-12T23:26:00.000Z-Kategorie:Benutzer:nach Interesse (gelöscht)11[Beantworten]

Nur zur Info: Es wurde hier schon mal eine Diskussion gestartet: Kategorie Diskussion:Benutzer:. Ich finde diese Kategorien sinnvoll, weil sich damit interessierte Personen finden könnten. Wenn sie gelöscht wird, habe ich auch grundsätzlich kein Problem, ich weiß aber nicht, welchen Vorteil die Löschung hätte. --GT1976 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-GT1976-2016-03-14T04:49:00.000Z-SteveK-2016-03-12T23:26:00.000Z11[Beantworten]

Für solche Späße, falls man mit dieser Bezeichnung niemandem auf den Schlips tritt, gab es doch einst die Babelboxen. Als Kategorie(nzweig) eher im Bereich des Unerwünschten. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-Man77-2016-03-14T06:41:00.000Z-GT1976-2016-03-14T04:49:00.000Z11[Beantworten]

Das könnte man aber bei Benutzer nach Sprache, Schriftkenntnis oder räumlicher Zuordnung auch sagen. --GT1976 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-GT1976-2016-03-14T11:28:00.000Z-Man77-2016-03-14T06:41:00.000Z11[Beantworten]

Sprache und Schrift sind zwei essentielle Informationen, um mit jemandem überhaupt sinnvoll Kontakt aufnehmen zu können. 129.13.72.198 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-129.13.72.198-2016-03-14T15:07:00.000Z-GT1976-2016-03-14T11:28:00.000Z11[Beantworten]

Wir sind in der Wikipedia, wo eine Enzyklopädie geschrieben wird, nicht bei Facebook. Um seine Interessen zu zeigen, gibt es Babelbausteine. --Leyo Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-Leyo-2016-07-27T12:52:00.000Z-Kategorie:Benutzer:nach Interesse (gelöscht)11[Beantworten]

Benutzerkategorie für einen Benutzer. --SteveK ?! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-SteveK-2016-03-12T23:26:00.000Z-Kategorie:Benutzer:Interesse an Geschichte (gelöscht)11[Beantworten]

Da würden sich aber mit Sicherheit noch mehr Benutzer einsortieren, falls Kategorie:Benutzer:nach Interesse für sinnvoll erachtet würde. --HH58 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-HH58-2016-03-13T07:40:00.000Z-SteveK-2016-03-12T23:26:00.000Z11[Beantworten]

Nur zur Info: Es wurde hier schon mal eine Diskussion gestartet: Kategorie Diskussion:Benutzer:. Ich finde diese Kategorien sinnvoll, weil sich damit interessierte Personen finden könnten. Wenn sie gelöscht wird, habe ich auch grundsätzlich kein Problem, ich weiß aber nicht, welchen Vorteil die Löschung hätte. --GT1976 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-GT1976-2016-03-14T04:49:00.000Z-SteveK-2016-03-12T23:26:00.000Z-111[Beantworten]

Nun sind es zwei Benutzer. :-) (nicht signierter Beitrag von GT1976 (Diskussion | Beiträge))

Wir sind in der Wikipedia, wo eine Enzyklopädie geschrieben wird, nicht bei Facebook. Um seine Interessen zu zeigen, gibt es Babelbausteine. --Leyo Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-Leyo-2016-07-27T12:52:00.000Z-Kategorie:Benutzer:Interesse an Geschichte (gelöscht)11[Beantworten]

Benutzerkategorie für einen Benutzer. --SteveK ?! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-SteveK-2016-03-12T23:27:00.000Z-Kategorie:Benutzer:Interesse an Philatelie (gelöscht)11[Beantworten]

Da würden sich aber mit Sicherheit noch mehr Benutzer einsortieren, falls Kategorie:Benutzer:nach Interesse für sinnvoll erachtet würde. --HH58 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-HH58-2016-03-13T07:40:00.000Z-SteveK-2016-03-12T23:27:00.000Z11[Beantworten]

Ganz ehrlich, ich habe auch Interesse an Briefmarken, würde mich als Benutzer aber nicht dort Eintragen. So wie es in 2 Jahren bis auf einen Benutzer halt alle anderen gehalten haben.--SteveK ?! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-SteveK-2016-03-13T09:50:00.000Z-HH58-2016-03-13T07:40:00.000Z11[Beantworten]

Nur zur Info: Es wurde hier schon mal eine Diskussion gestartet: Kategorie Diskussion:Benutzer:. Ich finde diese Kategorien sinnvoll, weil sich damit interessierte Personen finden könnten. Wenn sie gelöscht wird, habe ich auch grundsätzlich kein Problem, ich weiß aber nicht, welchen Vorteil die Löschung hätte. --GT1976 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-GT1976-2016-03-14T04:49:00.000Z-SteveK-2016-03-12T23:27:00.000Z11[Beantworten]

Wir sind in der Wikipedia, wo eine Enzyklopädie geschrieben wird, nicht bei Facebook. Um seine Interessen zu zeigen, gibt es Babelbausteine. --Leyo Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-Leyo-2016-07-27T12:52:00.000Z-Kategorie:Benutzer:Interesse an Philatelie (gelöscht)11[Beantworten]

Benutzerkategorie für einen Benutzer. --SteveK ?! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-SteveK-2016-03-12T23:28:00.000Z-Kategorie:Benutzer:Interesse an Star Wars (gelöscht)11[Beantworten]

Da würden sich aber mit Sicherheit noch mehr Benutzer einsortieren, falls Kategorie:Benutzer:nach Interesse für sinnvoll erachtet würde. --HH58 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-HH58-2016-03-13T07:40:00.000Z-SteveK-2016-03-12T23:28:00.000Z11[Beantworten]

Nur zur Info: Es wurde hier schon mal eine Diskussion gestartet: Kategorie Diskussion:Benutzer:. Ich finde diese Kategorien sinnvoll, weil sich damit interessierte Personen finden könnten. Wenn sie gelöscht wird, habe ich auch grundsätzlich kein Problem, ich weiß aber nicht, welchen Vorteil die Löschung hätte. --GT1976 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-GT1976-2016-03-14T04:49:00.000Z-SteveK-2016-03-12T23:28:00.000Z11[Beantworten]

Wir sind in der Wikipedia, wo eine Enzyklopädie geschrieben wird, nicht bei Facebook. Um seine Interessen zu zeigen, gibt es Babelbausteine. --Leyo Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-Leyo-2016-07-27T12:52:00.000Z-Kategorie:Benutzer:Interesse an Star Wars (gelöscht)11[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 14:46, 13. Mär. 2016 (CET)

Ist imho nicht der einzige Grund, die Kategorie hier zum Thema zu haben. … «« Man77 »» Ḏū hāḏā t-tawfīʿ Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-Man77-2016-03-13T15:54:00.000Z-Kategorie:Dam-Städte (gelöscht)11[Beantworten]

Ganz übler Schnellösch-Klamauk, das slawische -dam von Potsdam hat nichts mit dem niedergermanischen -dam zu tun.--Definitiv (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-Definitiv-2016-03-13T18:58:00.000Z-Man77-2016-03-13T15:54:00.000Z11[Beantworten]

Potsdam ist doch auch gar nicht in der Kat enthalten. --Label5 _(L5) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-Label5-2016-03-14T07:23:00.000Z-Definitiv-2016-03-13T18:58:00.000Z11[Beantworten]

Die Einordnung wurde auch wieder entfernt [1]!--SteveK ?! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-SteveK-2016-03-14T08:22:00.000Z-Label5-2016-03-14T07:23:00.000Z11[Beantworten]

Löschen, wenn möglich ganz schnell.--SteveK ?! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-SteveK-2016-03-13T19:11:00.000Z-Man77-2016-03-13T15:54:00.000Z11[Beantworten]

Derzeit sieht das nach den typischen Benutzer:GS63 Katanlagen aus, denen vorwiegend der Sinn fehlt und die auch nicht wirklich vorher abgestimmt wurden. --Label5 _(L5) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-Label5-2016-03-14T21:09:00.000Z-SteveK-2016-03-13T19:11:00.000Z11[Beantworten]

Erst mal ist der Name der Kategorie unglücklich gewählt. Wahrscheinlich gibt es nicht nur Städte, deren Namen auf -dam enden. Dann fehlt ein Artikel zu dieser Endung, wie er z. B. zu -rode, -gast oder -fehn existiert. In diesen könnten die unterschiedlichen Bedeutungen der Endung genauso eingebaut werden wie die Beispiele, die zur Zeit in der Kategorie stehen. Dann passt das auch in die "historisch gewachsene Struktur" ;-) Also: Artikel statt Kategorie. --Schlosser67 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-Schlosser67-2016-03-17T10:51:00.000Z-Man77-2016-03-13T15:54:00.000Z11[Beantworten]

Veendam etwa ist anscheinend keine Stadt.
Das ganze ist in die Kategorie:Ortsnamen-Endung einsortiert. Dort ist es die einzige derartige Kategorie, ansonsten stehen da nur die Artikel zu den Ortsnamen. Ansonsten ist in der Beschreibung die Rede von deutsch -damm (gäbe da auch noch so manche) oder niederdeutsch -dam; einsortiert sind aber quasi nur niederländische Orte. Das liegt zwar nicht so fern vom Niederdeutschen, ist aber dennoch etwas anderes. Was ist eigentlich mit englischen Orten auf -dam?
Wie Vorredner: löschen. Artikel wäre deutlich besser geeignet als Kategorie. --Global Fish (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-Global Fish-2016-03-22T22:07:00.000Z-Kategorie:Dam-Städte (gelöscht)11[Beantworten]

Nicht überall wird so genau zwischen Dorf und Stadt unterschieden wie in Deutschland. Aber das nur nebenbei. Nennt jemand bitte Beispiele für Orte mit dieser Endung aus dem englischen Sprachraum? Ich finde gerade keine auf die Schnelle. --Schlosser67 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-Schlosser67-2016-03-23T09:20:00.000Z-Global Fish-2016-03-22T22:07:00.000Z11[Beantworten]

Da sich einige Wochen nichts getan hat, habe ich selbst einen Artikel -damm zusammengeschustert, der die Schreibvarianten -dam und -damme mit behandelt und die Beispiele aus der strittigen Kategorie enthält. Diese ist nun meines Erachtens nach überflüssig geworden. --Schlosser67 (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-Schlosser67-2016-04-11T17:34:00.000Z-Schlosser67-2016-03-23T09:20:00.000Z11[Beantworten]

Ich plädiere auch dringend für das Löschen der Kategorie. Der Artikel -damm ist viel aussagekräftiger und passt genau in die Systematik der Kategorie:Ortsnamen-Endung. (Muss dort jetzt ein expliziter LA eingetragen werden?) --Abubiju (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2016/M%C3%A4rz/13#c-Abubiju-2016-05-04T21:59:00.000Z-Kategorie:Dam-Städte (gelöscht)11[Beantworten]