Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/20
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Kategorie:Städtepartnerschaften und Gemeindepartnerschaften nach Kategorie:Städte- oder Gemeindepartnerschaft (erl.)
[Quelltext bearbeiten]Singularregel -- 79.168.51.74 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/20#c-79.168.51.74-2013-05-19T22:39:00.000Z-Kategorie:Städtepartnerschaften und Gemeindepartnerschaften nach Kategorie:Stä11
- Könnte man auch vereinfachen auf Kategorie:Gemeindepartnerschaft per Hauptartikel. --$TR8.$H00Tα {#} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/20#c-$traight-$hoota-2013-05-21T07:37:00.000Z-79.168.51.74-2013-05-19T22:39:00.000Z11
Gemäß Vorschlag nach Kategorie:Gemeindepartnerschaft verschoben. -- Love always, Hephaion Pong! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/20#c-Hephaion-2013-05-26T23:27:00.000Z-Kategorie:Städtepartnerschaften und Gemeindepartnerschaften nach Kategorie:Stä11
Singularregel. —|Lantus|— Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/20#c-Lantus-2013-05-20T03:30:00.000Z-Kategorie:Stolpersteine nach Kategorie:Stolperstein (LAE)11
- richtig, aber: in dem Fall ist der Plural fast(?) ein feststehender Begriff, ich würde das als Ausnahme belassen. Wenn Du einen Stolperstein siehst, denkst Du ja nicht: da ist ein Stolperstein (das wäre etwas anderes, da bleibt man dann mit dem Fuß hängen), sondern: da ist einer von den Stolpersteinen. --Holmium (d) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/20#c-Holmium-2013-05-20T07:13:00.000Z-Lantus-2013-05-20T03:30:00.000Z11
- Außerdem handelt es sich um eine Themenkategorie. Eine Objektkategorie für Artikel zu einzelnen Stolpersteinen könnte im Singular stehen. 213.54.164.59 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/20#c-213.54.164.59-2013-05-20T07:51:00.000Z-Holmium-2013-05-20T07:13:00.000Z11
- Als Themenkategorie passt der Plural, daher würde ich es als erledigt betrachten. Der Umbenennungsantrag war im Artikel gar nicht eingetragen. --$TR8.$H00Tα {#} Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/20#c-$traight-$hoota-2013-05-20T19:59:00.000Z-Lantus-2013-05-20T03:30:00.000Z11
- Das wurde bestimmt schon hundert Mal diskutiert, kann mir jemand eine einschlägige Diskussion zeigen, aus der hervorgeht, dass Personen, für die ein Stolperstein verlegt wurde, in die Themenkat gehören? Die Gehört-zu-Logik der Themenkategorien zeugt m.E. von einer großen Diskrepanz zwischen Lemma und Wichtigkeit der Themenkat für die lemmatisierte Person: "Erich Mühsam gehört zu Stolpersteine"? Also, bei aller Sympathie für die Kunstaktion, aber das passt nicht. --Krächz (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/20#c-Krächz-2013-05-20T22:38:00.000Z-$traight-$hoota-2013-05-20T19:59:00.000Z11
- das ist richtig, aber erstens wurde es so entschieden, und zweitens ist sowiesi der gesamte ast "person nach ehrung (orden & ehrenzeichen & sonstige würdigungen) bis hin zur Kategorie:Walhalla in den artikeln völligst überbewertet. nun ists aber so, kann man nichts machen, ausser weitermachen: dann aber wenigstens das konsequent --W!B: (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/20#c-W!B:-2013-05-24T15:35:00.000Z-Krächz-2013-05-20T22:38:00.000Z11
- Das wurde bestimmt schon hundert Mal diskutiert, kann mir jemand eine einschlägige Diskussion zeigen, aus der hervorgeht, dass Personen, für die ein Stolperstein verlegt wurde, in die Themenkat gehören? Die Gehört-zu-Logik der Themenkategorien zeugt m.E. von einer großen Diskrepanz zwischen Lemma und Wichtigkeit der Themenkat für die lemmatisierte Person: "Erich Mühsam gehört zu Stolpersteine"? Also, bei aller Sympathie für die Kunstaktion, aber das passt nicht. --Krächz (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/20#c-Krächz-2013-05-20T22:38:00.000Z-$traight-$hoota-2013-05-20T19:59:00.000Z11
Macht es wirklich Sinn, eine eigene Kategorie mit fünf Personen zu haben, die einer Partei ohne relevante Ergebnisse angehören? --Trimpo (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/20#c-Trimpo-2013-05-20T12:55:00.000Z-Kategorie:Die-Violetten-Mitglied (LAE)11
- Ja: Kategorie:APPD-Mitglied, Kategorie:AUF-Mitglied,Kategorie:BFP-Mitglied, Kategorie:BGL-Mitglied, Kategorie:BSP-Mitglied, Kategorie:CSRP-Mitglied, Kategorie:Die-Nationalen-Mitglied, Kategorie:EFP-Mitglied, Kategorie:MLPD-Mitglied, Kategorie:NDP-Mitglied, Kategorie:NFP-Mitglied, Kategorie:NLLP-Mitglied, Kategorie:PBC-Mitglied, Kategorie:Pro-Köln-Mitglied. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/20#c-DestinyFound-2013-05-20T13:20:00.000Z-Trimpo-2013-05-20T12:55:00.000Z11
- Dass es wie bei APPD und den anderen genannten auch Kategorien mit nur drei Mitgliedern gibt etc., spricht für mich noch nicht für ein umstandsloses "Ja", sondern könnte auch die Sinnhaftigkeit dieser anderen Mini-Kategorien in Frage stellen. --Trimpo (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/20#c-Trimpo-2013-05-20T13:27:00.000Z-DestinyFound-2013-05-20T13:20:00.000Z11
- Aber du siehst, dass es nicht sachdienlich ist, eine einzelne rauszupicken, obwohl es offensichtlich gängige Praxis ist, für Parteimitgliedschaften auch kleinere Kategorien zu haben. DestinyFound (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/20#c-DestinyFound-2013-05-20T14:00:00.000Z-Trimpo-2013-05-20T13:27:00.000Z11
- Dass es wie bei APPD und den anderen genannten auch Kategorien mit nur drei Mitgliedern gibt etc., spricht für mich noch nicht für ein umstandsloses "Ja", sondern könnte auch die Sinnhaftigkeit dieser anderen Mini-Kategorien in Frage stellen. --Trimpo (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/20#c-Trimpo-2013-05-20T13:27:00.000Z-DestinyFound-2013-05-20T13:20:00.000Z11
Sollte man nicht zwischen aktuell oder historisch unstrittig relevanten Parteien und gegenwärtigen Kleinstgruppen ohne beachtliche Wirkung unterscheiden? So hat die NLLP zwar in der entsprechenden Wiki-Kategorie nur zwei Artikel, war jedoch in den 1920er Jahren mit Abgeordneten im Reichstag vertreten und besaß Relevanz. Dasselbe gilt für die BFP, die im Landtag Bayerns war. Aber schon in solchen Fällen hielte ich es für zweckmäßiger auf eine eigene Mini-Kategorie mit jeweils nur zwei Artikeln zu verzichten und stattdessen bei den beiden Abgeordneten im Text auf die Parteimitgliedschaft hinzuweisen und entsprechend zu verlinken. M. E. wäre das erst recht bei den „Violetten“ angebracht, deren bestes Ergebnis einmal 0,3 Prozent bei den Berliner Wahlen waren. -- Trimpo (Diskussion) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/20#c-Trimpo-2013-05-20T15:17:00.000Z-Kategorie:Die-Violetten-Mitglied (LAE)11
…womit sie nach unseren Relevanzkriterien relevant sind. Ergo bleibt auch die Mitgliederkategorie. --Matthiasb – Vandale am Werk™(CallMyCenter) Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/20#c-Matthiasb-2013-05-20T17:08:00.000Z-Kategorie:Die-Violetten-Mitglied (LAE)11
Kategorie:Jura-Nord vaudois (Bezirk) nach Kategorie:Bezirk Jura-Nord vaudois (erl.)
[Quelltext bearbeiten]wie Hauptartikel -- 93.108.151.202 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/20#c-93.108.151.202-2013-05-20T16:10:00.000Z-Kategorie:Jura-Nord vaudois (Bezirk) nach Kategorie:Bezirk Jura-Nord vaudois (er11
Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion Pong! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/20#c-Hephaion-2013-05-26T23:27:00.000Z-Kategorie:Jura-Nord vaudois (Bezirk) nach Kategorie:Bezirk Jura-Nord vaudois (er11
wie Hauptartikel -- 93.108.151.202 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/20#c-93.108.151.202-2013-05-20T16:11:00.000Z-Kategorie:Aigle (Bezirk) nach Kategorie:Bezirk Aigle (erl.)11
Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion Pong! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/20#c-Hephaion-2013-05-26T23:27:00.000Z-Kategorie:Aigle (Bezirk) nach Kategorie:Bezirk Aigle (erl.)11
wie Hauptartikel -- 93.108.151.202 Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/20#c-93.108.151.202-2013-05-20T16:12:00.000Z-Kategorie:Broye-Vully (Bezirk) nach Kategorie:Bezirk Broye-Vully (erl.)11
Gemäß Antrag. -- Love always, Hephaion Pong! Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Mai/20#c-Hephaion-2013-05-26T23:27:00.000Z-Kategorie:Broye-Vully (Bezirk) nach Kategorie:Bezirk Broye-Vully (erl.)11